Ai täällä ei saa puhua Afrikan liian rajusta väestönkasvusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ne sodat, ja etenkin (viljelys)alueiden aseellinen puolustaminen liittyvät nimenomaan suuryritysten etujen ajamiseen. Aseistetut ryhmät vartioivat, etteivät paikalliset saa maita omaan käyttöön jne.

Suurin osa Afrikan ongelmista liittyy nimenomaan länsimaisen kulutuskulttuurin pönkittämiseen. Vaikka yksi Suomi onkin ihan kärpäsen p**** koko yhtälössä, ei sitä voi sivuuttaa, että heidän ongelmansa kuten syntyvyys ovat pitkälti "meidän" syytämme, ja nyt täällä hurskaina sitä kauhistellaan.

Toki oikea vaikuttaminen lähtee sieltä poliitikkotasolta.

Ei se kyllä ihan niin mene, että länsimaat aiheuttavat kaikki Afrikan ongelmat. Katsotaan taas Zimbabwea vaikka. Meikäläisillä on vain pohjaton kyky syyllistää itseään. Etenkään suomalaiset, joilla ei edes ole ollut siirtomaita.

Zimbabwessa valkoiset oli orjuuttaanut mustia vuosisadan. Joten ei ihmekkään että mustat halusi ne valkoiset helvettiin sieltä.

Katsos jotkut valitsevat vapauden mielummin kuin sen että jollakin on rahaa. Mustilla ei ollut ennenkään mitään rahaa siellä vaan valkoiset omisti kaiken ja mustat olivat koiran alapuolella.

Samaa valkoiset tekivät Etelä-Afrikassa. Joka maassa missä valkoiset on ollut ne on orjuuttaneet muunrotuisia.

Onpas herttainen ajatus, että valkoisten farmien ryöväämisessä oli takana vain vapaudenkaipuu.

Ongelma vaan on, että mustien vapautetut maat eivät näytä kykenvän ylläpitämään järjestäytynyttä yhteiskuntaa tai poliittista järjestelmää, mitä Zuman tapauskin todistaa. Zimbabwelaisetkin mustat, jotka anastivat valkoisten farmit kuvittelivat pääsevänsä hyötymään valkoisten työn tuloksista tekemättä itse töitä tai ymmärtämättä maataloutta. Nyt on sitten häntä koipien välissä jouduttu rukoilemaan valkoisia tulemaan takaisin.

Tässä nähdään mihin miehen seksuaalisuuden vapauttaminen johtaa. Ehkäisyttömyyteen, raiskauksiin, lapsiavioliittoihin, hallitsemattomaan syntymiseen ja sukupuolitauteihin. Mutta ei, teidänkin isoin huoli on instagramin Liisan poviaukko.

Että länsimaalaiset osaavat olla tekopyhiä. Kehitysmaat ovat täydellinen esimerkki siitä mitä käy kun seksuaalinen siveys sysätään naisille.

Vierailija kirjoitti:

Tässä nähdään mihin miehen seksuaalisuuden vapauttaminen johtaa. Ehkäisyttömyyteen, raiskauksiin, lapsiavioliittoihin, hallitsemattomaan syntymiseen ja sukupuolitauteihin. Mutta ei, teidänkin isoin huoli on instagramin Liisan poviaukko.

Että länsimaalaiset osaavat olla tekopyhiä. Kehitysmaat ovat täydellinen esimerkki siitä mitä käy kun seksuaalinen siveys sysätään naisille.

Mitä ihmettä oikein höpiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ne sodat, ja etenkin (viljelys)alueiden aseellinen puolustaminen liittyvät nimenomaan suuryritysten etujen ajamiseen. Aseistetut ryhmät vartioivat, etteivät paikalliset saa maita omaan käyttöön jne.

Suurin osa Afrikan ongelmista liittyy nimenomaan länsimaisen kulutuskulttuurin pönkittämiseen. Vaikka yksi Suomi onkin ihan kärpäsen p**** koko yhtälössä, ei sitä voi sivuuttaa, että heidän ongelmansa kuten syntyvyys ovat pitkälti "meidän" syytämme, ja nyt täällä hurskaina sitä kauhistellaan.

Toki oikea vaikuttaminen lähtee sieltä poliitikkotasolta.

Ei se kyllä ihan niin mene, että länsimaat aiheuttavat kaikki Afrikan ongelmat. Katsotaan taas Zimbabwea vaikka. Meikäläisillä on vain pohjaton kyky syyllistää itseään. Etenkään suomalaiset, joilla ei edes ole ollut siirtomaita.

Nykymeno on vaan yksi siirtomaavallan jälkimaininki. Muodollisesti ei ole enää siirtomaita, mutta käytännössä Afrikassa on isoja alueita, joita hallitsevat monikansallisten yritysten palkka-armeijat. Usko tai ole uskomatta. Ja kyllä, ihan jokaikisen kulutuskäyttäytyminen joko ruokkii tätä tai ei. Emme me suomalaiset voi mennä minkään "mutku ei meillä ollut siirtomaita"-mantran taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ne sodat, ja etenkin (viljelys)alueiden aseellinen puolustaminen liittyvät nimenomaan suuryritysten etujen ajamiseen. Aseistetut ryhmät vartioivat, etteivät paikalliset saa maita omaan käyttöön jne.

Suurin osa Afrikan ongelmista liittyy nimenomaan länsimaisen kulutuskulttuurin pönkittämiseen. Vaikka yksi Suomi onkin ihan kärpäsen p**** koko yhtälössä, ei sitä voi sivuuttaa, että heidän ongelmansa kuten syntyvyys ovat pitkälti "meidän" syytämme, ja nyt täällä hurskaina sitä kauhistellaan.

Toki oikea vaikuttaminen lähtee sieltä poliitikkotasolta.

Ei se kyllä ihan niin mene, että länsimaat aiheuttavat kaikki Afrikan ongelmat. Katsotaan taas Zimbabwea vaikka. Meikäläisillä on vain pohjaton kyky syyllistää itseään. Etenkään suomalaiset, joilla ei edes ole ollut siirtomaita.

Nykymeno on vaan yksi siirtomaavallan jälkimaininki. Muodollisesti ei ole enää siirtomaita, mutta käytännössä Afrikassa on isoja alueita, joita hallitsevat monikansallisten yritysten palkka-armeijat. Usko tai ole uskomatta. Ja kyllä, ihan jokaikisen kulutuskäyttäytyminen joko ruokkii tätä tai ei. Emme me suomalaiset voi mennä minkään "mutku ei meillä ollut siirtomaita"-mantran taakse.

Älykkyydellähän ei ole mitään tekemistä elämässä pärjäämiseen, samoinkuin toimivan yhteiskunnan luomiseen.

Ei senttiäkään rahaa eikä muuta apua, niin evoluutio hoitaa Afrikan asiat kuntoon kun vain parhaimmat yksilöt jatkavat ja kaikki voittavat myös muu maailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ne sodat, ja etenkin (viljelys)alueiden aseellinen puolustaminen liittyvät nimenomaan suuryritysten etujen ajamiseen. Aseistetut ryhmät vartioivat, etteivät paikalliset saa maita omaan käyttöön jne.

Suurin osa Afrikan ongelmista liittyy nimenomaan länsimaisen kulutuskulttuurin pönkittämiseen. Vaikka yksi Suomi onkin ihan kärpäsen p**** koko yhtälössä, ei sitä voi sivuuttaa, että heidän ongelmansa kuten syntyvyys ovat pitkälti "meidän" syytämme, ja nyt täällä hurskaina sitä kauhistellaan.

Toki oikea vaikuttaminen lähtee sieltä poliitikkotasolta.

Ei se kyllä ihan niin mene, että länsimaat aiheuttavat kaikki Afrikan ongelmat. Katsotaan taas Zimbabwea vaikka. Meikäläisillä on vain pohjaton kyky syyllistää itseään. Etenkään suomalaiset, joilla ei edes ole ollut siirtomaita.

Nykymeno on vaan yksi siirtomaavallan jälkimaininki. Muodollisesti ei ole enää siirtomaita, mutta käytännössä Afrikassa on isoja alueita, joita hallitsevat monikansallisten yritysten palkka-armeijat. Usko tai ole uskomatta. Ja kyllä, ihan jokaikisen kulutuskäyttäytyminen joko ruokkii tätä tai ei. Emme me suomalaiset voi mennä minkään "mutku ei meillä ollut siirtomaita"-mantran taakse.

Afrikassa monessa maassa asuneena ja liiketoimia siellä edelleen harrastavana olisin halukas tietämään missä maissa nämä yritysten palkka-armeijat hallitsevat?

Vierailija kirjoitti:

Tässä nähdään mihin miehen seksuaalisuuden vapauttaminen johtaa. Ehkäisyttömyyteen, raiskauksiin, lapsiavioliittoihin, hallitsemattomaan syntymiseen ja sukupuolitauteihin. Mutta ei, teidänkin isoin huoli on instagramin Liisan poviaukko.

Että länsimaalaiset osaavat olla tekopyhiä. Kehitysmaat ovat täydellinen esimerkki siitä mitä käy kun seksuaalinen siveys sysätään naisille.

Sitä, että miehen seksuaalinen kevytkenkäisyys ja aggressiivisuus sekä näiden salliminen ovat yhteiskunnallinen ongelma. Silti jaksetaan vahdata naisten neitsyyttä ja siveyttä samaan aikaan kun miehet naivat lapsia, raiskaavat, ottavat lisää vaimoja koska eivät saa tarpeeksi seksiä. Miehet levittävät hiviä koska elävät ennemmin raiskauskaaoksessa kuin antavat naisille vapautta.

Naisen seksuaalisuus ei ole mikään ongelma. Silti jankutetaan luonnosta ja että miehen tulee naida kaikkea. Yllättääkö että miehet oikeasti naivat kaikkea kun saavat luvan ja sitten on turha itkeä kun se kaataa yhteiskuntia.

Vierailija kirjoitti:

Tämän tulisi olla tärkein uutinen ja keskustelun aihe juuri nyt. Afrikan ja Intian hillitön väestönkasvu. Se koituu koko ihmiskunnan tuhoksi. Saksa otti viime vuonna miljoona siirtolaista vastaan. Heitä voi olettaa tulevan tänä vuonna enemmänkin. Jokainen heistä saa noin 5-6 lasta. Sama tapahtuu lähtömaissa, jolloin tulijoita saattaa tullakin seuraavana vuonna vaikka viisi miljoonaa. Eihän mikään Euroopan maa voi kestää tuollaista painetta.

Tilannetta voisi verrata adoptointiin. Nyt adoptiolapsia on rahattomalla pariskunnalla kymmenen. H eivät pysty huolehtimaan kaikista lapsista. Silti he aikovat ottaa kymmenen lasta lisää joka vuosi vain siksi, että lapsia synnytetään niin paljon. Synnyttäjien toimintaan ei puututa, vaan adoptoijaa sätitään, mikäli he eivät kykene huolehtimaan kaikista lapsista.

Mistä vitusta tällaiselle sekoboltsivuodatukselle on löytynyt 258 yläpeukuttajaa? 

Indonesia esimerkkinä väestönkasvusta. Väestökasvu-% puolittunut 30 vuoden aikana ja väestö silti yli tuplaantunut.

2017  263,510,146  1.12 %

2016  260,581,100  1.17 %

2015  257,563,815  1.29 %

2010  241,613,126  1.32 %

2005  226,254,703  1.35 %

2000  211,540,428  1.44 %

1990  181,436,821  1.92 %

1985  165,012,195  2.27 %

1980  147,490,366  2.44 %

1975  130,724,118  2.63 %

1970  114,834,781  2.74 %

Kuinka idiootti pitää olla että laittaa ongelmat älyn piikkiin? Ihmisten aivotoiminnassa ei ole synnynnäistä merkittävää eroa. Pohjoisesta koulutettuna henkilönä on toki helppo huudella. Esimerkiksi ravinto ja ilmasto itsessään vaikuttavat aivoihin, ajatteluun, tautien leviämiseen jne. Suurin osa köyhistä maista on lämpimällä vyöhykkeellä ja maantieteellinen sijainti vaikuttaa myös kehitykseen.

Teette itsestänne idiootteja näillä rotuopeillanne samaan aikaan kun huutelette koiran hyökkäyksen olevan "vain kasvatusta!!!!!!!!!".  Tunteella ajattelu ja silleen :D.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka idiootti pitää olla että laittaa ongelmat älyn piikkiin? Ihmisten aivotoiminnassa ei ole synnynnäistä merkittävää eroa. Pohjoisesta koulutettuna henkilönä on toki helppo huudella. Esimerkiksi ravinto ja ilmasto itsessään vaikuttavat aivoihin, ajatteluun, tautien leviämiseen jne. Suurin osa köyhistä maista on lämpimällä vyöhykkeellä ja maantieteellinen sijainti vaikuttaa myös kehitykseen.

Teette itsestänne idiootteja näillä rotuopeillanne samaan aikaan kun huutelette koiran hyökkäyksen olevan "vain kasvatusta!!!!!!!!!".  Tunteella ajattelu ja silleen :D.

Afrikassa on varsin hyvä olla monilla alueilla. Miten sitten aasiassa yhtä kuumaa ja älykkyys korkea.

Jos maailmaa ajatellaan globaalisti, nuo tyypit pitää saada lopettamaan tuo hillitön naiminen. Joku vastuu pitää itsellä olla tekemisistään.

Minä en ainakaan halua yhdenkään intialaisen tai afrikkalaisen naimisten seurauksia työlläni rahoittaa. Ei ole velvollisuuteni millään moraalisella tai eettisellä mittarilla. Mikä on toisaalta tämmöisten lisääntyjien oma velka maapallon muille asukkaille?

Bonuksena monella noista kansakunnista on se röyhkeä asenne, että käsi ojossa tänne hakemaan ilmaista rahaa. Mikä on oikeutus? Pitävät valmiiksi jo itseään herrakansoina, vaikkeivat ole.

Muutama ylimääräinen tyttölapsi, ja myydään pedareille seksiorjaksi, jotta perhe saa parin viikon sapuskat.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka idiootti pitää olla että laittaa ongelmat älyn piikkiin? Ihmisten aivotoiminnassa ei ole synnynnäistä merkittävää eroa. Pohjoisesta koulutettuna henkilönä on toki helppo huudella. Esimerkiksi ravinto ja ilmasto itsessään vaikuttavat aivoihin, ajatteluun, tautien leviämiseen jne. Suurin osa köyhistä maista on lämpimällä vyöhykkeellä ja maantieteellinen sijainti vaikuttaa myös kehitykseen.

Teette itsestänne idiootteja näillä rotuopeillanne samaan aikaan kun huutelette koiran hyökkäyksen olevan "vain kasvatusta!!!!!!!!!".  Tunteella ajattelu ja silleen :D.

Ravintoa tuolta ei ole koskaan puuttunut. Merenrantavaltioita ja satoa kypsyy kolme vuodessa. Vertaa johonkin Nepaliin jossa turha haaveilla kalasta ja talvi tulee joka vuosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ne sodat, ja etenkin (viljelys)alueiden aseellinen puolustaminen liittyvät nimenomaan suuryritysten etujen ajamiseen. Aseistetut ryhmät vartioivat, etteivät paikalliset saa maita omaan käyttöön jne.

Suurin osa Afrikan ongelmista liittyy nimenomaan länsimaisen kulutuskulttuurin pönkittämiseen. Vaikka yksi Suomi onkin ihan kärpäsen p**** koko yhtälössä, ei sitä voi sivuuttaa, että heidän ongelmansa kuten syntyvyys ovat pitkälti "meidän" syytämme, ja nyt täällä hurskaina sitä kauhistellaan.

Toki oikea vaikuttaminen lähtee sieltä poliitikkotasolta.

Ei se kyllä ihan niin mene, että länsimaat aiheuttavat kaikki Afrikan ongelmat. Katsotaan taas Zimbabwea vaikka. Meikäläisillä on vain pohjaton kyky syyllistää itseään. Etenkään suomalaiset, joilla ei edes ole ollut siirtomaita.

Nykymeno on vaan yksi siirtomaavallan jälkimaininki. Muodollisesti ei ole enää siirtomaita, mutta käytännössä Afrikassa on isoja alueita, joita hallitsevat monikansallisten yritysten palkka-armeijat. Usko tai ole uskomatta. Ja kyllä, ihan jokaikisen kulutuskäyttäytyminen joko ruokkii tätä tai ei. Emme me suomalaiset voi mennä minkään "mutku ei meillä ollut siirtomaita"-mantran taakse.

Afrikka on maailman harvimpaan asuttuja alueita kyllä siellä on tilaa yrityksille ja ihmisille.

Ja itsenäisinä valtioina voivat halutessan ajaa noi monikansalliset yritykset pois jos mielestään pystyvät itse hyödyntämään luonnon paremmin. Taitaa vaan olla niin että saavat rahaa noilta yrityksiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka idiootti pitää olla että laittaa ongelmat älyn piikkiin? Ihmisten aivotoiminnassa ei ole synnynnäistä merkittävää eroa. Pohjoisesta koulutettuna henkilönä on toki helppo huudella. Esimerkiksi ravinto ja ilmasto itsessään vaikuttavat aivoihin, ajatteluun, tautien leviämiseen jne. Suurin osa köyhistä maista on lämpimällä vyöhykkeellä ja maantieteellinen sijainti vaikuttaa myös kehitykseen.

Teette itsestänne idiootteja näillä rotuopeillanne samaan aikaan kun huutelette koiran hyökkäyksen olevan "vain kasvatusta!!!!!!!!!".  Tunteella ajattelu ja silleen :D.

Ravintoa tuolta ei ole koskaan puuttunut. Merenrantavaltioita ja satoa kypsyy kolme vuodessa. Vertaa johonkin Nepaliin jossa turha haaveilla kalasta ja talvi tulee joka vuosi

Nepalissa asiat ovatkin äärimmäisen huonosti. Nepal on maailman köyhimpiä ja surkeimpia maita. Nepalilaisten älykkyys on tutkitusti yhtä matala kuin afrikkalaisilla.

Ei tarvitse kuin olla opettaja, niin näkee heti, kuka nyt vaan ei opi. Tietyt kansallisuudet loistavat vuodesta toiseen. Sitten niistä kuvitellaan jotakin Suomen tulevaisuutta. Mutta tätähän ei saanut ääneen sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.

Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.

Iran on muutenkin outo maa. En vertaisi sitä normi muslimikehitysmaahan ja Tiesitkö että Iranissa nainen saa keskimäärin 1,6 lasta? Se on aika vähän muslimeille

Naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja myös Saudi-Arabiassa, Bahrainissa, Kuwaitissa, Palestiinassa, Qatarissa, Irakissa, Egyptissä, Tunisiassa...

Tämähän on masentava Tieto koska naisten korkea koulutus ei siis edistäkään yhteiskunnallisia oloja ja tasa-arvoa.

Sinäkin lähdet tuon edellisen kirjoittajan harhaan mukaan. Jos koulutustaso on lähtökohtaisesti aika heikko, ei sillä, että naiset saavat koulutusta enemmän kuin miehet ole juurikaan merkitystä. Hyvin harhaanjohtavaa on puhua "korkeasta" koulutustasosta.

Kuitenkin kouluttaminen  ainoa keino nousta suosta, joten se on aina hyvä juttu. Mutta kehitysmaiden kohdalla en viljelisi sanomuotoa kuten "korkeaa koulutustaso", kun pohjimmiltaan on kysymys luku-ja kirjoitustaidosta.

Monissa muslimimaissa yli puolet naisista on AKATEEMISESTI KOULUTETTUJA! Ei ole kyse heikkotasoisesta koulutuksesta. Kaikki muslimaat eivät ole myöskään kehitysmaita.

Yliopistot edustavat akateemista maailmaa, mutta yliopistokoulutuksessa ja akateemisuudessa on toki eroja. Millaista tiedettä tehdään sellaisissa islamilaisissa maissa, joissa on huomattavasti enemmän tabuja, kiellettyjä aiheita, sanoja. Maissa joissa uskonto on ylin johtotähti niin lainsäädännössä kuin todennäköisesti myös tieteenharjoituksessa? Todennäköisesti on myös naisten kohdalla rajauksia siinä, mitä aineita he saavat  opiskella yliopistossa.