Lue keskustelun säännöt.
Ai täällä ei saa puhua Afrikan liian rajusta väestönkasvusta?
31.03.2017 |
Poissa silmistä, poissa mielestä vai miten se menikään..
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hpop kirjoitti:
5,5 miljoonan Suomi saastuttaa enemmän kuin koko Etiopia.
Kyllä tuollakin paskotaan 20 enemmän kuin Suomessa+kulttuurin tuoma jäte. Kaikki vaan kadun varteen löyhkäämään. Kyllä suomessa kuitenkin jätteistä pidetään huolta ettei vapaasti pääse päästelemään kaasuja. Mene ja tiedä. kuitenkin täällä kontrolloidaan kalastusta, metsästystä, maalaloutta, jäte hallintaa, autoilua (katalysaattorit), jne. Luulempa ettei me kyllä ihan paskiaisia olla kuitenkaan.
Puhutaan hiilijalanjäljestä, kuinka paljon luonnonvaroja eläminen kuluttaa. Afrikassa ei niin paljon kun elämiseen on pari euroa päivässä. Länsimaat kuluttavat enemmän kuin maapallo kestää.
Niin, mikäli köyhien maiden ihmisiä ei päästetä länsimaihin. Mikäli he pääsevät tänne, he valitettavasti omaksuvat ensimmäiseksi kulttuuristamme kuluttamisen ja heidän hiilijalanjälkensä nousee vähintään samalle tasolle kuin keskiverto länsimaalaisella, usein vielä paljon isommaksikin, koska luonnonsuojelu, kierrättäminen, ekologisuus, eläinten oikeudet jne. ovat täysin tuntemattomia käsitteitä.
Mikäli köyhiä maita aiotaan auttaa taloudellisesti nousemaan, on aivan ensiarvoisen tärkeää, että ensin saadaan syntyvyys rajuun laskuun. Maapallo tuhoutuu täysin, mikäli köyhien maiden ihmiset alkavat yhtäkkiä nousta kulutuksessa samalle tasolle meidän kanssamme. Meidän pitää laskea kulutustamme, heidän pitää laskea syntyvyyttään. Vain sillä tavalla voi löytyä tasapaino eri kansojen välille ja myös ihmisten ja luonnon välille.
Helpompi sitä kulutusta on laskea kuin syntyvyyttä.
Miksi suomalaiset ei ole leikannut kulutusta?
Suomalaisten pitäisi leikata vähintään 80% kulutustaan jotta tämä maapallo kestäisin sen kulutuksen.
Aloitappa sinä se kulutuksen leikkaus omassa elämässäsi.
Eh, ei pidä paikkaansa.
Kulutuksen merkittävä vähentäminen tarkoittaa koko yhteiskunnan rakenteiden, lakien, tukimuotojen ym uudelleenjärjestämistä, mistä on aivan järjetön homma ja aikaa menee vuosikymmeniä.
Syntyvyyden laskeminen taas onnistuu esim. niinkin yksinkertaisella systeemillä, kuin sterilisaatioiden ja pitkäkestoisten ehkäisymuotojen laajamittaisen käytön asettamista ehdoksi kehitysavulle. Lisäporkkanaksi voi laittaa vaikka jotain pieniä lapsiperheille kohdennettuja avustuksia, kuten äitiyspakkaus niille perheille, joiden äiti ottaa ehkäisykapselin synnytyksen jälkeen. Tämä systeemi saataisiin helposti käyntiin vuodessa ja vaikutukset olisivat lähes välittömät, jos vaan tahtoa löytyisi.
Syntyvyyden laskeminen on huomattavasti helpompaa ja nopeampaa kuin länsimaiden kulutuksen vähentäminen.
Ja omalta osaltani olen kulutusta laskenut jo paljonkin: olen kasvissyöjä, en lentomatkusta ja käytän myös muita saastuttavia matkustusmuotoja vähemmän kuin ennen, en shoppaile huvikseni vaan ostan vain tarpeellista, kierrätän, käytän ekosähköä, tuotan osan ruoastamme itse, asun keskivertoa ahtaammin jne.
Jos köyhät maat lopettaa lasten tekemisen niin kaikki yhteiskunnat kaatuu. Siellä kun ne lapset on ne jotka tekevät työt ja tukevat vanhempia ja sairaita.
Suurin osa ihmisistä myös kuolee lapsina tai muuten todella nuorina joten jos ihmisiä ei synny tarpeeksi niin koko yhteiskunta kuolee.
Suomalaiset voi helposti leikata kulutustaan. Lopettaa ostamasta uusia kännyköitä (Nokian vanhat puhelimet toimii edelleenkin) ja voi lopettaa vaatteiden ostamisen ennenkuin vanhat on täysin käyttökelvottomia.
Mutta ei tuo edelleenkään ratkaise mitään. Tietysti söpö ajatus, että tällainen pieni maa voisi kulutustaan leikkaamalla pelastaa Afrikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.
Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.
Iran on muutenkin outo maa. En vertaisi sitä normi muslimikehitysmaahan ja Tiesitkö että Iranissa nainen saa keskimäärin 1,6 lasta? Se on aika vähän muslimeille
Naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja myös Saudi-Arabiassa, Bahrainissa, Kuwaitissa, Palestiinassa, Qatarissa, Irakissa, Egyptissä, Tunisiassa...
Vähän häiritsee kun sekoitetaan iloisesti kaikkia kategorioita. Naiset voivat toki olla tilastollisesti koulutetumpia kuin miehet joissain maissa, mutta se ei paljon auta, jos koulutus on muuten aika heikossa jamassa, eikä taso paljon päätä huimaa.
En nyt oikein ymmärrä pointtiasi. Ei se miestenkään tilanne ole yhtään sen parempi. Tämä koulutuskeskustelu lähti alun perin siitä, kun joku sanoi että "NaistenKIN pitäisi saada opiskella muslimimaissa". Hän siis antoi ymmärtää miesten saaavan naisia parempaa koulutusta. Ja sehän ei pidä paikkaansa.
Ja tutkitusti jo pelkkä lukutaidon osaaminen vähentää synnytettyjen lasten määrää.
Otin vain kantaa jonkun häröilyyn siitä, että naiset ovat muka niin hyvin koulutettuja joissain maissa vrt. niiden maiden miesväestö ja hyvin koulutettuja vrt. länsimaisten naisten koulutustaso.
Monissa muslimimaissa naisten kouluttautuminen on mahdollista, muttei samankaltainen itsestäänselvyys ja oikeus kuten esim. meillä. Miksi niin on - siinä taas törmätään moniin muihin sellaisiin rajoitteisiin, kuten uskonto, käsitykset naisen roolista yhteiskunnassa ja perheessä. Nainen voi päästä koulutuksen pariin esim. Iranissa mutta loppupeleissä häntä kuitenkin luotsataan vain avioliittoon. Myös raha saattaa ratkaista koulutuksen saamisen- toisin kuin meillä. Siihen nähden miesten kouluttautumisella ei ole niin paljon häiritseviä tekijöitä kuin naisten kouluttautumisella. Voidaan jopa väittää, että kun miehen kouluttautumisen takana seisoo sekä perhe että yhteiskunta arvoineen, miesten kouluttautumista edistetään ja suositaan. Naisilla taas on olemassa miljoona erilaista häiriötekijää - tai perhe on lähtökohtaisesti niin köyhä, että koulutus ei ole vaihtoehto vaan naimakauppa tai sitten suoraan huonopalkkaiseen työhön.
Samaa mieltä olemme edelleen siitä, että naisten koulutus on nimenomaan sijoitus tulevaisuuteen väestönkasvun ehkäisemiseksi.
Iranissa nainen elää itsenäistä elämää ja esimerkiksi opettajista (arvostettu ammatti Iranissa ja vaatii yliopistokoulutuksen) suurin osa on naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.
Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.
Iran on muutenkin outo maa. En vertaisi sitä normi muslimikehitysmaahan ja Tiesitkö että Iranissa nainen saa keskimäärin 1,6 lasta? Se on aika vähän muslimeille
Naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja myös Saudi-Arabiassa, Bahrainissa, Kuwaitissa, Palestiinassa, Qatarissa, Irakissa, Egyptissä, Tunisiassa...
Tämähän on masentava Tieto koska naisten korkea koulutus ei siis edistäkään yhteiskunnallisia oloja ja tasa-arvoa.
Sinäkin lähdet tuon edellisen kirjoittajan harhaan mukaan. Jos koulutustaso on lähtökohtaisesti aika heikko, ei sillä, että naiset saavat koulutusta enemmän kuin miehet ole juurikaan merkitystä. Hyvin harhaanjohtavaa on puhua "korkeasta" koulutustasosta.
Kuitenkin kouluttaminen ainoa keino nousta suosta, joten se on aina hyvä juttu. Mutta kehitysmaiden kohdalla en viljelisi sanomuotoa kuten "korkeaa koulutustaso", kun pohjimmiltaan on kysymys luku-ja kirjoitustaidosta.
Esim. Saudi-Arabiassa ja Kuwaitissa on aivan Suomen tasoinen koulutusjärjestelmä. Jopa parempi korkeakoulutuksen osalta.
Joten älä viitsi jauhaa tuota paskaa
No tiedät varmasti, ettei Saudi-Arabiassa yhteiskunnassa naisella ole mitään ihmisoikeuksia, joten mihin ne niitä naisiaan kouluttavat? Saudi-Arabia elää kaikesta rikkaudestaan huolimatta keskiaikaa. Maan vauraus on erittäin pienen piirin hallinnassa. Toki moniavioinen kuningashuone lähettää omia lapsiaan maailman huippuyliopistoihin koulutettavaksi, mutta koko kuvassa ja feodaalisessa saudiyhteiskunnassa, se on vain hyttysenkusema. Valtaosa kansasta elääkin sitten kurjuudessa.
Niinpä, naiset saivat äänioikeudenkin paikallisvaaleissa Saudeissa vasta pari vuotta sitten!
Sveitsissä naisilla ei ollut äänioikeutta kaikissa vaaleissa vielä 1990-luvulla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.
Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.
Iran on muutenkin outo maa. En vertaisi sitä normi muslimikehitysmaahan ja Tiesitkö että Iranissa nainen saa keskimäärin 1,6 lasta? Se on aika vähän muslimeille
Naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja myös Saudi-Arabiassa, Bahrainissa, Kuwaitissa, Palestiinassa, Qatarissa, Irakissa, Egyptissä, Tunisiassa...
Vähän häiritsee kun sekoitetaan iloisesti kaikkia kategorioita. Naiset voivat toki olla tilastollisesti koulutetumpia kuin miehet joissain maissa, mutta se ei paljon auta, jos koulutus on muuten aika heikossa jamassa, eikä taso paljon päätä huimaa.
En nyt oikein ymmärrä pointtiasi. Ei se miestenkään tilanne ole yhtään sen parempi. Tämä koulutuskeskustelu lähti alun perin siitä, kun joku sanoi että "NaistenKIN pitäisi saada opiskella muslimimaissa". Hän siis antoi ymmärtää miesten saaavan naisia parempaa koulutusta. Ja sehän ei pidä paikkaansa.
Ja tutkitusti jo pelkkä lukutaidon osaaminen vähentää synnytettyjen lasten määrää.
Otin vain kantaa jonkun häröilyyn siitä, että naiset ovat muka niin hyvin koulutettuja joissain maissa vrt. niiden maiden miesväestö ja hyvin koulutettuja vrt. länsimaisten naisten koulutustaso.
Monissa muslimimaissa naisten kouluttautuminen on mahdollista, muttei samankaltainen itsestäänselvyys ja oikeus kuten esim. meillä. Miksi niin on - siinä taas törmätään moniin muihin sellaisiin rajoitteisiin, kuten uskonto, käsitykset naisen roolista yhteiskunnassa ja perheessä. Nainen voi päästä koulutuksen pariin esim. Iranissa mutta loppupeleissä häntä kuitenkin luotsataan vain avioliittoon. Myös raha saattaa ratkaista koulutuksen saamisen- toisin kuin meillä. Siihen nähden miesten kouluttautumisella ei ole niin paljon häiritseviä tekijöitä kuin naisten kouluttautumisella. Voidaan jopa väittää, että kun miehen kouluttautumisen takana seisoo sekä perhe että yhteiskunta arvoineen, miesten kouluttautumista edistetään ja suositaan. Naisilla taas on olemassa miljoona erilaista häiriötekijää - tai perhe on lähtökohtaisesti niin köyhä, että koulutus ei ole vaihtoehto vaan naimakauppa tai sitten suoraan huonopalkkaiseen työhön.
Samaa mieltä olemme edelleen siitä, että naisten koulutus on nimenomaan sijoitus tulevaisuuteen väestönkasvun ehkäisemiseksi.
Iranissa nainen elää itsenäistä elämää ja esimerkiksi opettajista (arvostettu ammatti Iranissa ja vaatii yliopistokoulutuksen) suurin osa on naisia.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/05/iranin-vallankumous-petti-maans…
Mutta Iranin naisten asema on surkea silti patriarkaalisen järjestelmän ja muslimiuskonnon takia. Ei auta koulutus.
Niin kuin Kiinassa jo on tapahtunut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
gu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hpop kirjoitti:
5,5 miljoonan Suomi saastuttaa enemmän kuin koko Etiopia.
Kyllä tuollakin paskotaan 20 enemmän kuin Suomessa+kulttuurin tuoma jäte. Kaikki vaan kadun varteen löyhkäämään. Kyllä suomessa kuitenkin jätteistä pidetään huolta ettei vapaasti pääse päästelemään kaasuja. Mene ja tiedä. kuitenkin täällä kontrolloidaan kalastusta, metsästystä, maalaloutta, jäte hallintaa, autoilua (katalysaattorit), jne. Luulempa ettei me kyllä ihan paskiaisia olla kuitenkaan.
Puhutaan hiilijalanjäljestä, kuinka paljon luonnonvaroja eläminen kuluttaa. Afrikassa ei niin paljon kun elämiseen on pari euroa päivässä. Länsimaat kuluttavat enemmän kuin maapallo kestää.
'Kyllä fakta on, että afrikkalaiset väestönkasvuineen ja sotineen tuhoavat Afrikan 20-30 vuodessa.
Faktaa on myös se, että Suomi lapsettoman elämän ihannoimisella on kuollut sukupuuttoon samassa ajassa. Ei sitten tarvi murehtia enää tulevasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.
Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.
Iran on muutenkin outo maa. En vertaisi sitä normi muslimikehitysmaahan ja Tiesitkö että Iranissa nainen saa keskimäärin 1,6 lasta? Se on aika vähän muslimeille
Naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja myös Saudi-Arabiassa, Bahrainissa, Kuwaitissa, Palestiinassa, Qatarissa, Irakissa, Egyptissä, Tunisiassa...
Vähän häiritsee kun sekoitetaan iloisesti kaikkia kategorioita. Naiset voivat toki olla tilastollisesti koulutetumpia kuin miehet joissain maissa, mutta se ei paljon auta, jos koulutus on muuten aika heikossa jamassa, eikä taso paljon päätä huimaa.
En nyt oikein ymmärrä pointtiasi. Ei se miestenkään tilanne ole yhtään sen parempi. Tämä koulutuskeskustelu lähti alun perin siitä, kun joku sanoi että "NaistenKIN pitäisi saada opiskella muslimimaissa". Hän siis antoi ymmärtää miesten saaavan naisia parempaa koulutusta. Ja sehän ei pidä paikkaansa.
Ja tutkitusti jo pelkkä lukutaidon osaaminen vähentää synnytettyjen lasten määrää.
Otin vain kantaa jonkun häröilyyn siitä, että naiset ovat muka niin hyvin koulutettuja joissain maissa vrt. niiden maiden miesväestö ja hyvin koulutettuja vrt. länsimaisten naisten koulutustaso.
Monissa muslimimaissa naisten kouluttautuminen on mahdollista, muttei samankaltainen itsestäänselvyys ja oikeus kuten esim. meillä. Miksi niin on - siinä taas törmätään moniin muihin sellaisiin rajoitteisiin, kuten uskonto, käsitykset naisen roolista yhteiskunnassa ja perheessä. Nainen voi päästä koulutuksen pariin esim. Iranissa mutta loppupeleissä häntä kuitenkin luotsataan vain avioliittoon. Myös raha saattaa ratkaista koulutuksen saamisen- toisin kuin meillä. Siihen nähden miesten kouluttautumisella ei ole niin paljon häiritseviä tekijöitä kuin naisten kouluttautumisella. Voidaan jopa väittää, että kun miehen kouluttautumisen takana seisoo sekä perhe että yhteiskunta arvoineen, miesten kouluttautumista edistetään ja suositaan. Naisilla taas on olemassa miljoona erilaista häiriötekijää - tai perhe on lähtökohtaisesti niin köyhä, että koulutus ei ole vaihtoehto vaan naimakauppa tai sitten suoraan huonopalkkaiseen työhön.
Samaa mieltä olemme edelleen siitä, että naisten koulutus on nimenomaan sijoitus tulevaisuuteen väestönkasvun ehkäisemiseksi.
Iranissa nainen elää itsenäistä elämää ja esimerkiksi opettajista (arvostettu ammatti Iranissa ja vaatii yliopistokoulutuksen) suurin osa on naisia.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/05/iranin-vallankumous-petti-maans…
Mutta Iranin naisten asema on surkea silti patriarkaalisen järjestelmän ja muslimiuskonnon takia. Ei auta koulutus.
Jos näin on, niin ehkä olisi parempi lainata lähdettä, joka on uudempi kuin vuodelta 1999.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On älytöntä jankata lähi-idän maista, kun puhutaan Afrikasta! Nigeria ja muut valtavan väestönkasvun maat on se ongelma, miten pystytään ennaltaehkäisemään väestöräjähdys ja siitä seuraavat massiiviset ongelmat. Kaupungistuminen luo jättislummeja ja hallitsemattomia alueita. Mikään maa ei kestä sitä! Ihminen nimittäin kuluttaa joka tapauksessa resursseja vain jo syntymällä,ja samalla jos ravintoa on tarpeeksi, elinikä kasvaa koko ajan. On siis vaikutettava sinne alkupäähän. Kyse on politiikasta ja miten korruptiohallitsijat saadaa ajattelemaan kokonaisuuksia oman pussin sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.
Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.
Iran on muutenkin outo maa. En vertaisi sitä normi muslimikehitysmaahan ja Tiesitkö että Iranissa nainen saa keskimäärin 1,6 lasta? Se on aika vähän muslimeille
Naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja myös Saudi-Arabiassa, Bahrainissa, Kuwaitissa, Palestiinassa, Qatarissa, Irakissa, Egyptissä, Tunisiassa...
Vähän häiritsee kun sekoitetaan iloisesti kaikkia kategorioita. Naiset voivat toki olla tilastollisesti koulutetumpia kuin miehet joissain maissa, mutta se ei paljon auta, jos koulutus on muuten aika heikossa jamassa, eikä taso paljon päätä huimaa.
En nyt oikein ymmärrä pointtiasi. Ei se miestenkään tilanne ole yhtään sen parempi. Tämä koulutuskeskustelu lähti alun perin siitä, kun joku sanoi että "NaistenKIN pitäisi saada opiskella muslimimaissa". Hän siis antoi ymmärtää miesten saaavan naisia parempaa koulutusta. Ja sehän ei pidä paikkaansa.
Ja tutkitusti jo pelkkä lukutaidon osaaminen vähentää synnytettyjen lasten määrää.
Otin vain kantaa jonkun häröilyyn siitä, että naiset ovat muka niin hyvin koulutettuja joissain maissa vrt. niiden maiden miesväestö ja hyvin koulutettuja vrt. länsimaisten naisten koulutustaso.
Monissa muslimimaissa naisten kouluttautuminen on mahdollista, muttei samankaltainen itsestäänselvyys ja oikeus kuten esim. meillä. Miksi niin on - siinä taas törmätään moniin muihin sellaisiin rajoitteisiin, kuten uskonto, käsitykset naisen roolista yhteiskunnassa ja perheessä. Nainen voi päästä koulutuksen pariin esim. Iranissa mutta loppupeleissä häntä kuitenkin luotsataan vain avioliittoon. Myös raha saattaa ratkaista koulutuksen saamisen- toisin kuin meillä. Siihen nähden miesten kouluttautumisella ei ole niin paljon häiritseviä tekijöitä kuin naisten kouluttautumisella. Voidaan jopa väittää, että kun miehen kouluttautumisen takana seisoo sekä perhe että yhteiskunta arvoineen, miesten kouluttautumista edistetään ja suositaan. Naisilla taas on olemassa miljoona erilaista häiriötekijää - tai perhe on lähtökohtaisesti niin köyhä, että koulutus ei ole vaihtoehto vaan naimakauppa tai sitten suoraan huonopalkkaiseen työhön.
Samaa mieltä olemme edelleen siitä, että naisten koulutus on nimenomaan sijoitus tulevaisuuteen väestönkasvun ehkäisemiseksi.
Iranissa nainen elää itsenäistä elämää ja esimerkiksi opettajista (arvostettu ammatti Iranissa ja vaatii yliopistokoulutuksen) suurin osa on naisia.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/05/iranin-vallankumous-petti-maans…
Mutta Iranin naisten asema on surkea silti patriarkaalisen järjestelmän ja muslimiuskonnon takia. Ei auta koulutus.
Jos näin on, niin ehkä olisi parempi lainata lähdettä, joka on uudempi kuin vuodelta 1999.
Miten olisi uunituore wikipedia-tieto? Ikävä kyllä, tilanne ei näytä juurikaan muuttuneen 17 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.
Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.
Iran on muutenkin outo maa. En vertaisi sitä normi muslimikehitysmaahan ja Tiesitkö että Iranissa nainen saa keskimäärin 1,6 lasta? Se on aika vähän muslimeille
Naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja myös Saudi-Arabiassa, Bahrainissa, Kuwaitissa, Palestiinassa, Qatarissa, Irakissa, Egyptissä, Tunisiassa...
Vähän häiritsee kun sekoitetaan iloisesti kaikkia kategorioita. Naiset voivat toki olla tilastollisesti koulutetumpia kuin miehet joissain maissa, mutta se ei paljon auta, jos koulutus on muuten aika heikossa jamassa, eikä taso paljon päätä huimaa.
En nyt oikein ymmärrä pointtiasi. Ei se miestenkään tilanne ole yhtään sen parempi. Tämä koulutuskeskustelu lähti alun perin siitä, kun joku sanoi että "NaistenKIN pitäisi saada opiskella muslimimaissa". Hän siis antoi ymmärtää miesten saaavan naisia parempaa koulutusta. Ja sehän ei pidä paikkaansa.
Ja tutkitusti jo pelkkä lukutaidon osaaminen vähentää synnytettyjen lasten määrää.
Otin vain kantaa jonkun häröilyyn siitä, että naiset ovat muka niin hyvin koulutettuja joissain maissa vrt. niiden maiden miesväestö ja hyvin koulutettuja vrt. länsimaisten naisten koulutustaso.
Monissa muslimimaissa naisten kouluttautuminen on mahdollista, muttei samankaltainen itsestäänselvyys ja oikeus kuten esim. meillä. Miksi niin on - siinä taas törmätään moniin muihin sellaisiin rajoitteisiin, kuten uskonto, käsitykset naisen roolista yhteiskunnassa ja perheessä. Nainen voi päästä koulutuksen pariin esim. Iranissa mutta loppupeleissä häntä kuitenkin luotsataan vain avioliittoon. Myös raha saattaa ratkaista koulutuksen saamisen- toisin kuin meillä. Siihen nähden miesten kouluttautumisella ei ole niin paljon häiritseviä tekijöitä kuin naisten kouluttautumisella. Voidaan jopa väittää, että kun miehen kouluttautumisen takana seisoo sekä perhe että yhteiskunta arvoineen, miesten kouluttautumista edistetään ja suositaan. Naisilla taas on olemassa miljoona erilaista häiriötekijää - tai perhe on lähtökohtaisesti niin köyhä, että koulutus ei ole vaihtoehto vaan naimakauppa tai sitten suoraan huonopalkkaiseen työhön.
Samaa mieltä olemme edelleen siitä, että naisten koulutus on nimenomaan sijoitus tulevaisuuteen väestönkasvun ehkäisemiseksi.
Iranissa nainen elää itsenäistä elämää ja esimerkiksi opettajista (arvostettu ammatti Iranissa ja vaatii yliopistokoulutuksen) suurin osa on naisia.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/05/iranin-vallankumous-petti-maans…
Mutta Iranin naisten asema on surkea silti patriarkaalisen järjestelmän ja muslimiuskonnon takia. Ei auta koulutus.
Jos näin on, niin ehkä olisi parempi lainata lähdettä, joka on uudempi kuin vuodelta 1999.
Miten olisi uunituore wikipedia-tieto? Ikävä kyllä, tilanne ei näytä juurikaan muuttuneen 17 vuodessa.
Pre-1979Comparison Today
42.33%Literacy (15-24)97.70%
24.42%Literacy (>15)79.23%
48,845Students2,191,409
122,753Graduates5,023,992
2.4%Graduates (%)18.4%
19.7Age at 1st marriage23.4
Aika hyviä lukuja nuo. Minusta tilanne on oleellisesti aika hyvä. Ei ollenkaan täydellinen, mutta silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.
Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.
Iran on muutenkin outo maa. En vertaisi sitä normi muslimikehitysmaahan ja Tiesitkö että Iranissa nainen saa keskimäärin 1,6 lasta? Se on aika vähän muslimeille
Naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja myös Saudi-Arabiassa, Bahrainissa, Kuwaitissa, Palestiinassa, Qatarissa, Irakissa, Egyptissä, Tunisiassa...
Vähän häiritsee kun sekoitetaan iloisesti kaikkia kategorioita. Naiset voivat toki olla tilastollisesti koulutetumpia kuin miehet joissain maissa, mutta se ei paljon auta, jos koulutus on muuten aika heikossa jamassa, eikä taso paljon päätä huimaa.
En nyt oikein ymmärrä pointtiasi. Ei se miestenkään tilanne ole yhtään sen parempi. Tämä koulutuskeskustelu lähti alun perin siitä, kun joku sanoi että "NaistenKIN pitäisi saada opiskella muslimimaissa". Hän siis antoi ymmärtää miesten saaavan naisia parempaa koulutusta. Ja sehän ei pidä paikkaansa.
Ja tutkitusti jo pelkkä lukutaidon osaaminen vähentää synnytettyjen lasten määrää.
Otin vain kantaa jonkun häröilyyn siitä, että naiset ovat muka niin hyvin koulutettuja joissain maissa vrt. niiden maiden miesväestö ja hyvin koulutettuja vrt. länsimaisten naisten koulutustaso.
Monissa muslimimaissa naisten kouluttautuminen on mahdollista, muttei samankaltainen itsestäänselvyys ja oikeus kuten esim. meillä. Miksi niin on - siinä taas törmätään moniin muihin sellaisiin rajoitteisiin, kuten uskonto, käsitykset naisen roolista yhteiskunnassa ja perheessä. Nainen voi päästä koulutuksen pariin esim. Iranissa mutta loppupeleissä häntä kuitenkin luotsataan vain avioliittoon. Myös raha saattaa ratkaista koulutuksen saamisen- toisin kuin meillä. Siihen nähden miesten kouluttautumisella ei ole niin paljon häiritseviä tekijöitä kuin naisten kouluttautumisella. Voidaan jopa väittää, että kun miehen kouluttautumisen takana seisoo sekä perhe että yhteiskunta arvoineen, miesten kouluttautumista edistetään ja suositaan. Naisilla taas on olemassa miljoona erilaista häiriötekijää - tai perhe on lähtökohtaisesti niin köyhä, että koulutus ei ole vaihtoehto vaan naimakauppa tai sitten suoraan huonopalkkaiseen työhön.
Samaa mieltä olemme edelleen siitä, että naisten koulutus on nimenomaan sijoitus tulevaisuuteen väestönkasvun ehkäisemiseksi.
Iranissa nainen elää itsenäistä elämää ja esimerkiksi opettajista (arvostettu ammatti Iranissa ja vaatii yliopistokoulutuksen) suurin osa on naisia.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/05/iranin-vallankumous-petti-maans…
Mutta Iranin naisten asema on surkea silti patriarkaalisen järjestelmän ja muslimiuskonnon takia. Ei auta koulutus.
Jos näin on, niin ehkä olisi parempi lainata lähdettä, joka on uudempi kuin vuodelta 1999.
Miten olisi uunituore wikipedia-tieto? Ikävä kyllä, tilanne ei näytä juurikaan muuttuneen 17 vuodessa.
Pre-1979Comparison Today
42.33%Literacy (15-24)97.70%
24.42%Literacy (>15)79.23%
48,845Students2,191,409
122,753Graduates5,023,992
2.4%Graduates (%)18.4%
19.7Age at 1st marriage23.4
Aika hyviä lukuja nuo. Minusta tilanne on oleellisesti aika hyvä. Ei ollenkaan täydellinen, mutta silti.
Luitko ollenkaan, mitä siinä sanottiin naisten asemasta ja sen surkeudesta? Sinulla on nyt jotkut ruusunpunaiset lasit päässä. Puhutaan lähes viidestäkymmenestä vuodesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyvalistus on ainoa ratkaisu! Komppaan ap:ta ehdottomasti. Yhden lapsen politiikka.
Asia ei ole ollenkaan näin yksinkertainen. Kys maissa tehdään paljon lapsia koska siellä ei ole sosiaaliturvaa. Lapset ovat vanhuuden turva, eivätkä ihmiset uskalla jättää noitä tekemättä ennenkuin on joku muu taho joka olot vanhana turvaa. Alueilla pitäisi myös kouluttaa nuoria aikuisia ja parantaa sairaanhoidon tasoa jotta olemassaolevat lapset selviäisovät aikuisiuteen.
Sivistyksen ja hyvinvoinni lisääntymisen jälkeen lapsia ei yleensä haluta tehdä kovin montaa, mutta muutoksen täytyy lähteä yhteiskunnassa vallitsevien olojen miuttamisesta ja yleisestä uskomus/arvomaailmasta.
Mihin tahansa maahan voidaan luoda verotusjärjestelmä. He voivat ottaa mallia meiltä. Me voimme lähettää sinne asiantuntijoita. Arvomaailmaansa voi kukin muokata ja uskontoja voidaan kehittää. Nyt pitäisi vain oikeasti sanoa ääneen, että meidän systeemimme on parempi kuin heidän ja kääntää kulttuurin ihannointi toisin päin: he ottaisivat mallia meistä ja pyrkisivät oppimaan asioita meidän kulttuuristamme. Korruptoituneet hallitsijat tulee syöstä vallasta ja perustuslakeja muutettava länsimaalaisen demokratian mukaisiksi.
Suomalaiset saastuttavat paljon enemmän kuin afrikkalaiset. Joten suomalaiset elää väärin ei afrikkalaiset.
Jos kaikki eläisi kuin afrikkalaiset niin tälle pallolle riittäisi ihmisiä moninkertaisesti nykyinen määrä.
Mutta kun ihmiset elää kuin länsimaalaiset niin tämä pallo ei riitä edes länsimaille
Eiväthän afrikkalaiset pysty edes tuottamaan tarvitsemaansa ruokaa. Järjestäytyneen yhteiskunnan rakentaminen vaikuttaa olevan heille ylivoimaista. Sotia kyllä jaksetaan.
Eivät eurooppalaisetkaan pysty tuottamaan tarvitsemaansa ruokaa. Eurooppaan tuodaan jatkuvasti ruokaa muista maanosista. Tuo "afrikkalaiset vain sotivat" on kulunut ja virheellinen väite. Useimmat Afrikan maat eivät ole sotineet itsenäistymisensä jälkeen. Eurooppalaiset kyllä sotivat senkin edestä. Esim. laittomaan hyökkäykseen Irakiin osallistuivat lähes kaikki Euroopan maat. Afrikkalaiset sentään sotivat vain omassa maanosassaan. Ja kuten jo todettua, useimmat afrikkalaiset eivät sodi. Useimmat eurooppalaiset sotivat.
Kyllä siellä on pieni sisällissota melkein joka maassa.
Omalla ruokalatasellani ei ole mitään Euroopan ulkopuolista ruoka-ainetta
Eli syöt vain kasviksia. Yhtäkään leipää normaalista kaupasta ei saa jossa ei olisi ulkomaalaisia ruoka-aineita
Mitä ihmettä???
Joko olet täysin pihalla, vitsailet, tai sitten sinulla on joku ihan oma määritelmäsi tuolle normaalille kaupalle.
Eksoottisia hedelmiä ja joitakin kasviksia lukuunottamatta aika pitkälti kaikkea tuotetaan vähintään Euroopassa, ja hyvin paljon myös Suomessa. Meidän ruokalistaltamme löytyy nopeasti laskettuna suomalaisina, ihan naapurikunnissa tuotettuina ainakin: juurekset, vihannekset, kaalit, kurpitsat, maito, vuohenmaito, juusto, jogurtti, voi, kerma, marjat, hillot, kaurahiutaleet, vehnäjauhot, ruisleipä, kananmuna, possunliha, naudanliha, hunaja, kala, riista, kana.
Suosittelen lämpimästi tutustumaan oman kaupungin tarjontaan, jos omasta lähikaupasta ei todellakaan saa mitään suomalaisia tai edes eurooppalaisia tuotteita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.
Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.
Iran on muutenkin outo maa. En vertaisi sitä normi muslimikehitysmaahan ja Tiesitkö että Iranissa nainen saa keskimäärin 1,6 lasta? Se on aika vähän muslimeille
Naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja myös Saudi-Arabiassa, Bahrainissa, Kuwaitissa, Palestiinassa, Qatarissa, Irakissa, Egyptissä, Tunisiassa...
Vähän häiritsee kun sekoitetaan iloisesti kaikkia kategorioita. Naiset voivat toki olla tilastollisesti koulutetumpia kuin miehet joissain maissa, mutta se ei paljon auta, jos koulutus on muuten aika heikossa jamassa, eikä taso paljon päätä huimaa.
En nyt oikein ymmärrä pointtiasi. Ei se miestenkään tilanne ole yhtään sen parempi. Tämä koulutuskeskustelu lähti alun perin siitä, kun joku sanoi että "NaistenKIN pitäisi saada opiskella muslimimaissa". Hän siis antoi ymmärtää miesten saaavan naisia parempaa koulutusta. Ja sehän ei pidä paikkaansa.
Ja tutkitusti jo pelkkä lukutaidon osaaminen vähentää synnytettyjen lasten määrää.
Otin vain kantaa jonkun häröilyyn siitä, että naiset ovat muka niin hyvin koulutettuja joissain maissa vrt. niiden maiden miesväestö ja hyvin koulutettuja vrt. länsimaisten naisten koulutustaso.
Monissa muslimimaissa naisten kouluttautuminen on mahdollista, muttei samankaltainen itsestäänselvyys ja oikeus kuten esim. meillä. Miksi niin on - siinä taas törmätään moniin muihin sellaisiin rajoitteisiin, kuten uskonto, käsitykset naisen roolista yhteiskunnassa ja perheessä. Nainen voi päästä koulutuksen pariin esim. Iranissa mutta loppupeleissä häntä kuitenkin luotsataan vain avioliittoon. Myös raha saattaa ratkaista koulutuksen saamisen- toisin kuin meillä. Siihen nähden miesten kouluttautumisella ei ole niin paljon häiritseviä tekijöitä kuin naisten kouluttautumisella. Voidaan jopa väittää, että kun miehen kouluttautumisen takana seisoo sekä perhe että yhteiskunta arvoineen, miesten kouluttautumista edistetään ja suositaan. Naisilla taas on olemassa miljoona erilaista häiriötekijää - tai perhe on lähtökohtaisesti niin köyhä, että koulutus ei ole vaihtoehto vaan naimakauppa tai sitten suoraan huonopalkkaiseen työhön.
Samaa mieltä olemme edelleen siitä, että naisten koulutus on nimenomaan sijoitus tulevaisuuteen väestönkasvun ehkäisemiseksi.
Iranissa nainen elää itsenäistä elämää ja esimerkiksi opettajista (arvostettu ammatti Iranissa ja vaatii yliopistokoulutuksen) suurin osa on naisia.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/05/iranin-vallankumous-petti-maans…
Mutta Iranin naisten asema on surkea silti patriarkaalisen järjestelmän ja muslimiuskonnon takia. Ei auta koulutus.
Jos näin on, niin ehkä olisi parempi lainata lähdettä, joka on uudempi kuin vuodelta 1999.
Miten olisi uunituore wikipedia-tieto? Ikävä kyllä, tilanne ei näytä juurikaan muuttuneen 17 vuodessa.
Pre-1979Comparison Today
42.33%Literacy (15-24)97.70%
24.42%Literacy (>15)79.23%
48,845Students2,191,409
122,753Graduates5,023,992
2.4%Graduates (%)18.4%
19.7Age at 1st marriage23.4
Aika hyviä lukuja nuo. Minusta tilanne on oleellisesti aika hyvä. Ei ollenkaan täydellinen, mutta silti.
Luitko ollenkaan, mitä siinä sanottiin naisten asemasta ja sen surkeudesta? Sinulla on nyt jotkut ruusunpunaiset lasit päässä. Puhutaan lähes viidestäkymmenestä vuodesta.
Luitkohan itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ne sodat, ja etenkin (viljelys)alueiden aseellinen puolustaminen liittyvät nimenomaan suuryritysten etujen ajamiseen. Aseistetut ryhmät vartioivat, etteivät paikalliset saa maita omaan käyttöön jne.
Suurin osa Afrikan ongelmista liittyy nimenomaan länsimaisen kulutuskulttuurin pönkittämiseen. Vaikka yksi Suomi onkin ihan kärpäsen p**** koko yhtälössä, ei sitä voi sivuuttaa, että heidän ongelmansa kuten syntyvyys ovat pitkälti "meidän" syytämme, ja nyt täällä hurskaina sitä kauhistellaan.
Toki oikea vaikuttaminen lähtee sieltä poliitikkotasolta.
Vierailija kirjoitti:
gu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hpop kirjoitti:
5,5 miljoonan Suomi saastuttaa enemmän kuin koko Etiopia.
Kyllä tuollakin paskotaan 20 enemmän kuin Suomessa+kulttuurin tuoma jäte. Kaikki vaan kadun varteen löyhkäämään. Kyllä suomessa kuitenkin jätteistä pidetään huolta ettei vapaasti pääse päästelemään kaasuja. Mene ja tiedä. kuitenkin täällä kontrolloidaan kalastusta, metsästystä, maalaloutta, jäte hallintaa, autoilua (katalysaattorit), jne. Luulempa ettei me kyllä ihan paskiaisia olla kuitenkaan.
Puhutaan hiilijalanjäljestä, kuinka paljon luonnonvaroja eläminen kuluttaa. Afrikassa ei niin paljon kun elämiseen on pari euroa päivässä. Länsimaat kuluttavat enemmän kuin maapallo kestää.
'Kyllä fakta on, että afrikkalaiset väestönkasvuineen ja sotineen tuhoavat Afrikan 20-30 vuodessa.
Faktaa on myös se, että Suomi lapsettoman elämän ihannoimisella on kuollut sukupuuttoon samassa ajassa. Ei sitten tarvi murehtia enää tulevasta.
Mitenkäs se maa kuolee sukupuuttoon? Historian saatossa maiden rajat ovat siirtyneet, väestö vaihtunut jne. Suomalaisuus, sellaisena sinisilmäisenä, vaaleatukkaisena, luterilaisena maana muuttuu, mutta niinhän se on muuttunut siitäkin ajasta, milloin noitaroviot paloivat. Muutos on vain hyväksyttävä, emmehän ole sitä täällä 100 vuoden päästä murehtimassa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyvalistus on ainoa ratkaisu! Komppaan ap:ta ehdottomasti. Yhden lapsen politiikka.
Asia ei ole ollenkaan näin yksinkertainen. Kys maissa tehdään paljon lapsia koska siellä ei ole sosiaaliturvaa. Lapset ovat vanhuuden turva, eivätkä ihmiset uskalla jättää noitä tekemättä ennenkuin on joku muu taho joka olot vanhana turvaa. Alueilla pitäisi myös kouluttaa nuoria aikuisia ja parantaa sairaanhoidon tasoa jotta olemassaolevat lapset selviäisovät aikuisiuteen.
Sivistyksen ja hyvinvoinni lisääntymisen jälkeen lapsia ei yleensä haluta tehdä kovin montaa, mutta muutoksen täytyy lähteä yhteiskunnassa vallitsevien olojen miuttamisesta ja yleisestä uskomus/arvomaailmasta.
Mihin tahansa maahan voidaan luoda verotusjärjestelmä. He voivat ottaa mallia meiltä. Me voimme lähettää sinne asiantuntijoita. Arvomaailmaansa voi kukin muokata ja uskontoja voidaan kehittää. Nyt pitäisi vain oikeasti sanoa ääneen, että meidän systeemimme on parempi kuin heidän ja kääntää kulttuurin ihannointi toisin päin: he ottaisivat mallia meistä ja pyrkisivät oppimaan asioita meidän kulttuuristamme. Korruptoituneet hallitsijat tulee syöstä vallasta ja perustuslakeja muutettava länsimaalaisen demokratian mukaisiksi.
Suomalaiset saastuttavat paljon enemmän kuin afrikkalaiset. Joten suomalaiset elää väärin ei afrikkalaiset.
Jos kaikki eläisi kuin afrikkalaiset niin tälle pallolle riittäisi ihmisiä moninkertaisesti nykyinen määrä.
Mutta kun ihmiset elää kuin länsimaalaiset niin tämä pallo ei riitä edes länsimaille
Eiväthän afrikkalaiset pysty edes tuottamaan tarvitsemaansa ruokaa. Järjestäytyneen yhteiskunnan rakentaminen vaikuttaa olevan heille ylivoimaista. Sotia kyllä jaksetaan.
Eivät eurooppalaisetkaan pysty tuottamaan tarvitsemaansa ruokaa. Eurooppaan tuodaan jatkuvasti ruokaa muista maanosista. Tuo "afrikkalaiset vain sotivat" on kulunut ja virheellinen väite. Useimmat Afrikan maat eivät ole sotineet itsenäistymisensä jälkeen. Eurooppalaiset kyllä sotivat senkin edestä. Esim. laittomaan hyökkäykseen Irakiin osallistuivat lähes kaikki Euroopan maat. Afrikkalaiset sentään sotivat vain omassa maanosassaan. Ja kuten jo todettua, useimmat afrikkalaiset eivät sodi. Useimmat eurooppalaiset sotivat.
Kyllä siellä on pieni sisällissota melkein joka maassa.
Omalla ruokalatasellani ei ole mitään Euroopan ulkopuolista ruoka-ainetta
Eli syöt vain kasviksia. Yhtäkään leipää normaalista kaupasta ei saa jossa ei olisi ulkomaalaisia ruoka-aineita
Mitä ihmettä???
Joko olet täysin pihalla, vitsailet, tai sitten sinulla on joku ihan oma määritelmäsi tuolle normaalille kaupalle.
Eksoottisia hedelmiä ja joitakin kasviksia lukuunottamatta aika pitkälti kaikkea tuotetaan vähintään Euroopassa, ja hyvin paljon myös Suomessa. Meidän ruokalistaltamme löytyy nopeasti laskettuna suomalaisina, ihan naapurikunnissa tuotettuina ainakin: juurekset, vihannekset, kaalit, kurpitsat, maito, vuohenmaito, juusto, jogurtti, voi, kerma, marjat, hillot, kaurahiutaleet, vehnäjauhot, ruisleipä, kananmuna, possunliha, naudanliha, hunaja, kala, riista, kana.
Suosittelen lämpimästi tutustumaan oman kaupungin tarjontaan, jos omasta lähikaupasta ei todellakaan saa mitään suomalaisia tai edes eurooppalaisia tuotteita!
Ei onneksi tarvitse vaivata päätään millään luomulla ja lähiruoalla. Sipilöinnin jälkeen ei ole varaa miettiä kuin halvinta kilohintaa. Ainakin on tullut laihduttua jo vähän liikaakin tässä. Laskut ensin, sitten jotakin särvintä ja voi todeta, että siinä se sitten oli. Jonkun Afrikan ongelmat eivät siinä paina hevonkukkua enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RitaKKKK kirjoitti:
Kaikille Afrikan ja Intian väestönkasvusta huolehtiville luulisi olevan enemmän huolen aiheena suomalaisen väestön ylikulutus.
Vaikka meillä ei jokaisessa perheessä sitä 5-6 lasta ole, 3 hengen perheet kyllä täällä kuluttaa niitä luonnonvaroja 10 hengen afrikkalaisen perheen tasolla.
Loppu lihansyönnille, turhille lomareissuille ja liikkuminen pääosin julkisilla!
Suomalaiset ei ylikuluta koska suomaaisia on vain 5 miljoonaa. Ei kukaan ole käskenyt afrikkalaisia lisääntymään satoja miljoonia.
Suomi ylikuluttaa enemmän kuin yksikään afrikan maa.
No aivan varmasti joku 100 miljoonainen Afrikan maaa kuluttaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kun ne sodat, ja etenkin (viljelys)alueiden aseellinen puolustaminen liittyvät nimenomaan suuryritysten etujen ajamiseen. Aseistetut ryhmät vartioivat, etteivät paikalliset saa maita omaan käyttöön jne.
Suurin osa Afrikan ongelmista liittyy nimenomaan länsimaisen kulutuskulttuurin pönkittämiseen. Vaikka yksi Suomi onkin ihan kärpäsen p**** koko yhtälössä, ei sitä voi sivuuttaa, että heidän ongelmansa kuten syntyvyys ovat pitkälti "meidän" syytämme, ja nyt täällä hurskaina sitä kauhistellaan.
Toki oikea vaikuttaminen lähtee sieltä poliitikkotasolta.
Hyvin näyttää energiaa riittävän peitonheiluttamiseen. Siinä vaiheessa kun ravintoa oikeasti ei saa, loppuu naisten hedelmällisyys, eikä miehet jaksa ajatalla seksiä.
kehitysmaissa naisten jatkuvat raskaudet eivät johdu mistään suunntelmasta
että lapset elättävät vanhempansa , vaan nälkäiset naiset yksinkertasesti ovat hedelmällisempiä kuin länsimaiden naiset , rottakokein on todettu että hyvin
ruokitut rotat eivät viitsineet enää juosta eikä paritella , kun taas nälässä
pidetyt rotat parittelivat kaiken aikaa jolloin poikasia tuli kuin sieniä sateella ,
toinen seikka on että naisia yleisesti raiskataan , oman suvun miehet pitävät
oikeutenaan käyttää naisia alati panopuina , enot isät veljet eivät tunne sanaa
sukurutsaus , on siinä tarpeeksi syitä väestön liikakasvuun , moni nainen
Afrikassa ja intiassa varmasti tyytyisi 2-3 lapseen jonka kykenevät jotenkuten elättämään
Täällä ei näytä ihmiset oikein tietävän mitä kaupan leivät sisältää