Lue keskustelun säännöt.
Ai täällä ei saa puhua Afrikan liian rajusta väestönkasvusta?
31.03.2017 |
Poissa silmistä, poissa mielestä vai miten se menikään..
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa "afrikkalaisista" n#ekereitä, = pyhä lehmä,ei saa puhua,pitää vain maksaa. Äänestäkää vihreitä niin saatte itse osallistua jälkien hoitoon-naapurissanne
Voisitko mennä riekkumaan vaalipropagandaasi vaikka omaan ketjuun? Ihan siitä riippumatta mitä puoluetta edustat tai mitä haluat dissata, mikään ei ole niin raivostuttavan läpinäkyvää kuin mölinäsi asian vierestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ne sodat, ja etenkin (viljelys)alueiden aseellinen puolustaminen liittyvät nimenomaan suuryritysten etujen ajamiseen. Aseistetut ryhmät vartioivat, etteivät paikalliset saa maita omaan käyttöön jne.
Suurin osa Afrikan ongelmista liittyy nimenomaan länsimaisen kulutuskulttuurin pönkittämiseen. Vaikka yksi Suomi onkin ihan kärpäsen p**** koko yhtälössä, ei sitä voi sivuuttaa, että heidän ongelmansa kuten syntyvyys ovat pitkälti "meidän" syytämme, ja nyt täällä hurskaina sitä kauhistellaan.
Toki oikea vaikuttaminen lähtee sieltä poliitikkotasolta.
Ei se kyllä ihan niin mene, että länsimaat aiheuttavat kaikki Afrikan ongelmat. Katsotaan taas Zimbabwea vaikka. Meikäläisillä on vain pohjaton kyky syyllistää itseään. Etenkään suomalaiset, joilla ei edes ole ollut siirtomaita.
Zimbabwessa valkoiset oli orjuuttaanut mustia vuosisadan. Joten ei ihmekkään että mustat halusi ne valkoiset helvettiin sieltä.
Katsos jotkut valitsevat vapauden mielummin kuin sen että jollakin on rahaa. Mustilla ei ollut ennenkään mitään rahaa siellä vaan valkoiset omisti kaiken ja mustat olivat koiran alapuolella.
Samaa valkoiset tekivät Etelä-Afrikassa. Joka maassa missä valkoiset on ollut ne on orjuuttaneet muunrotuisia.
Onpas herttainen ajatus, että valkoisten farmien ryöväämisessä oli takana vain vapaudenkaipuu.
Ongelma vaan on, että mustien vapautetut maat eivät näytä kykenvän ylläpitämään järjestäytynyttä yhteiskuntaa tai poliittista järjestelmää, mitä Zuman tapauskin todistaa. Zimbabwelaisetkin mustat, jotka anastivat valkoisten farmit kuvittelivat pääsevänsä hyötymään valkoisten työn tuloksista tekemättä itse töitä tai ymmärtämättä maataloutta. Nyt on sitten häntä koipien välissä jouduttu rukoilemaan valkoisia tulemaan takaisin.
Asia nyt vaan sattu olemaan niin, että tässä tapauksessa kyllä oli kyseessä aivan selvä siirtomaa-ajan epäköhta. Muutama tuhat valkoista piti hallussaan lähes kaikkea maata. Näiden ryöväreiden potkiminen pois oli ainoita hyviä Mugamben saavutuksia!
Ihmiset riistävät ja hyväksikäyttävät toisiaan ihan joka päivä tässä maailmassa. Myös ne paikalliset toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka idiootti pitää olla että laittaa ongelmat älyn piikkiin? Ihmisten aivotoiminnassa ei ole synnynnäistä merkittävää eroa. Pohjoisesta koulutettuna henkilönä on toki helppo huudella. Esimerkiksi ravinto ja ilmasto itsessään vaikuttavat aivoihin, ajatteluun, tautien leviämiseen jne. Suurin osa köyhistä maista on lämpimällä vyöhykkeellä ja maantieteellinen sijainti vaikuttaa myös kehitykseen.
Teette itsestänne idiootteja näillä rotuopeillanne samaan aikaan kun huutelette koiran hyökkäyksen olevan "vain kasvatusta!!!!!!!!!". Tunteella ajattelu ja silleen :D.
Ravintoa tuolta ei ole koskaan puuttunut. Merenrantavaltioita ja satoa kypsyy kolme vuodessa. Vertaa johonkin Nepaliin jossa turha haaveilla kalasta ja talvi tulee joka vuosi
Nepalissa asiat ovatkin äärimmäisen huonosti. Nepal on maailman köyhimpiä ja surkeimpia maita. Nepalilaisten älykkyys on tutkitusti yhtä matala kuin afrikkalaisilla.
Meinaatko, että rodulla on väliä? Nepalialaiset ovat lähempänä intia-ja pakistanilaisia ihmisiä kuin todellisia "vinosilmiä". Tässä top lista älykkyysosamääristä.
1 Hong Kong 108
1 Singapore 108
2 South Korea 106
3 Japan 105
3 China 105
4 Taiwan 104
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Indonesia esimerkkinä väestönkasvusta. Väestökasvu-% puolittunut 30 vuoden aikana ja väestö silti yli tuplaantunut.
2017 263,510,146 1.12 %
2016 260,581,100 1.17 %
2015 257,563,815 1.29 %
2010 241,613,126 1.32 %
2005 226,254,703 1.35 %
2000 211,540,428 1.44 %
1990 181,436,821 1.92 %
1985 165,012,195 2.27 %
1980 147,490,366 2.44 %
1975 130,724,118 2.63 %
1970 114,834,781 2.74 %
Et sitten parempaa esimerkkiä löytänyt? Nykypäivän tilanne on se, että Indonesiassa hedelmällisyys on 2,3 ja laskee. Käytännössä väestö ei siis kasva.
Oletko tyhmä? 3 miljoonaa välillä 2016-17
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/afrikan_vaesto_rajahdys…
Huolettaa
Jo 2001 tämä tiedettiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyl tääl saa puhuu sulla fiksu sanan vapaus🥰
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saisi lisääntyä jos ei ole tarpeeksi resursseja. Himoja pitää hillitä. Valistusta, koulutusta. Onko muuta vaihtoehtoa?
Et sitten parempaa esimerkkiä löytänyt? Nykypäivän tilanne on se, että Indonesiassa hedelmällisyys on 2,3 ja laskee. Käytännössä väestö ei siis kasva.