Lue keskustelun säännöt.
Tyttöjen illat - miksi?
30.03.2017 |
Sama kaiken maailman jätkäilloille. Te, jotka järjestätte tuollaisia tapaamisia: mitä te saatte tuosta touhusta? Kuulostaa tosi infantiililta.
Minusta on tosi ikävää jättää kumppani (ja vastakkaisen sukupuolen kaverit) ulkopuolelle, enkä ymmärrä ollenkaan mikä järki tuollaisessa touhussa on. Onko teillä jotenkin liikaa ystäviä, eivätkä kaikki mahdu saman katon alle, joten pitää erotella satunnaisiin ryhmiin? :(
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juju on se, että siinä on koossa tietty kaveriporukka, jolla on tietynlaiset jutut. On katsos ihan tieteellinenkin fakta, että ihmisellä on erilaisia rooleja ihmissuhteista riippuen. Luonnollisesti ryhmän dynamiikka muuttuu siinä olevista ihmisistä riippuen.
Jos sinä haluat jakaa kaikki asiasi puolisosi kanssa, et voi kuitenkaan vaatia, että ystäväsi haluavat jakaa omat asiansa myös sinun puolisosi kanssa. Vähän sama juttu kuin viestien lukemisen kanssa. Juu, ehkä sinä et salaa mieheltäsi mitään, mutta anna nyt niiden ystäviesi pitää kiinni oikeudestaan kertoa asioistaan ja viettää aikaansa vain niiden ihmisten kesken, jotka he mieltävät ystävikseen.Entäs sitten, jos puolisoni onkin nainen? Hänen kanssaan jaan kaiken ja ilmeisesti hänet saa kutsua tyttöjen iltaankin, kun hänellä kuitenkin on emätin. Tyttökaverini hyväksyvät vaimoni oitis ja mieltävät hänet ystäväkseen.
Mutta jos hän olisi mies, niin sitten ei saisi kutsua, eikä hänestä voisi ikinä tulla ystävää tyttökavereilleni.
Logiikka missä?
Sinä puhut nyt jostain parhaiden kavereiden henkilökohtaisista keskusteluista. Minä puhun sukupuolijaottelusta. Vai väitätkö tosiaan, että muutaman naisen ja parin miehen porukka ei voi olla "bestiksiä" toisin kuin jaoteltu ryhmä?
IDIOOTTI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt miettii tätä, että naisten illat on pelkkää "hömppää" niin tässä esimerkkejä, mitä olemme pelkällä naisporukalla viime aikoina tehneet:
-lautapeli-ilta
-pokeriturnaus
-saunailta
-yhdessä ruoantekoa
-viinimaistelua
-elokuva- ja sarjamaratoni
-etkoilua kotona ja sitten baariin tanssimaan
Ovatko nämä asiat pelkkää hömppää? Eivät minun mielestäni, mutta toiselle ne voivat sitä kai sitten olla. Olisimmeko voineet tehdä näitä myös miespuolisten kavereiden kanssa? Kyllä. Olemmeko tehneet näitä samoja asioita, kun läsnä on ollut miehiä ja pariskuntia? Kyllä. Se, että nauttii ja tekee asioita yhdessä seurassa, ei tarkoita, että ei voisi tehdä niitä muidenkin kanssa.
Minusta kaikki tuossa on vain ja ainoastan hömppää. Sinusta ei ole hömppää, vaan mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juju on se, että siinä on koossa tietty kaveriporukka, jolla on tietynlaiset jutut. On katsos ihan tieteellinenkin fakta, että ihmisellä on erilaisia rooleja ihmissuhteista riippuen. Luonnollisesti ryhmän dynamiikka muuttuu siinä olevista ihmisistä riippuen.
Jos sinä haluat jakaa kaikki asiasi puolisosi kanssa, et voi kuitenkaan vaatia, että ystäväsi haluavat jakaa omat asiansa myös sinun puolisosi kanssa. Vähän sama juttu kuin viestien lukemisen kanssa. Juu, ehkä sinä et salaa mieheltäsi mitään, mutta anna nyt niiden ystäviesi pitää kiinni oikeudestaan kertoa asioistaan ja viettää aikaansa vain niiden ihmisten kesken, jotka he mieltävät ystävikseen.Entäs sitten, jos puolisoni onkin nainen? Hänen kanssaan jaan kaiken ja ilmeisesti hänet saa kutsua tyttöjen iltaankin, kun hänellä kuitenkin on emätin. Tyttökaverini hyväksyvät vaimoni oitis ja mieltävät hänet ystäväkseen.
Mutta jos hän olisi mies, niin sitten ei saisi kutsua, eikä hänestä voisi ikinä tulla ystävää tyttökavereilleni.
Logiikka missä?
Sinä puhut nyt jostain parhaiden kavereiden henkilökohtaisista keskusteluista. Minä puhun sukupuolijaottelusta. Vai väitätkö tosiaan, että muutaman naisen ja parin miehen porukka ei voi olla "bestiksiä" toisin kuin jaoteltu ryhmä?
Siis minä oon ainakin ihan pihalla, koska kuka on väittänyt, että sekaporukka ei voisi olla sydänystäviä, jotka viettävät aikaa keskenään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt miettii tätä, että naisten illat on pelkkää "hömppää" niin tässä esimerkkejä, mitä olemme pelkällä naisporukalla viime aikoina tehneet:
-lautapeli-ilta
-pokeriturnaus
-saunailta
-yhdessä ruoantekoa
-viinimaistelua
-elokuva- ja sarjamaratoni
-etkoilua kotona ja sitten baariin tanssimaan
Ovatko nämä asiat pelkkää hömppää? Eivät minun mielestäni, mutta toiselle ne voivat sitä kai sitten olla. Olisimmeko voineet tehdä näitä myös miespuolisten kavereiden kanssa? Kyllä. Olemmeko tehneet näitä samoja asioita, kun läsnä on ollut miehiä ja pariskuntia? Kyllä. Se, että nauttii ja tekee asioita yhdessä seurassa, ei tarkoita, että ei voisi tehdä niitä muidenkin kanssa.
Minusta kaikki tuossa on vain ja ainoastan hömppää. Sinusta ei ole hömppää, vaan mitä?
Tapoja viettää aikaa? Mielekästä tekemistä? Harrastuksia?
kuinka vanha kurppa siellä huutelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mun kavereiden miehet ole mun ystäviä. En minä niille halua itkeä äitini kuolemaa, tai kertoa parisuhteestani.
Voin puhua heille politiikasta ja muusta peruskaurasta, väitelläkin. Mutta en halua olla heidän kanssaan mökillä koko viikonloppua.
Jos kaveriporukkaamme kuuluisi mies, niin toki saisi tulla. Ei vaan kuulu, kun koko porukka on syntynyt alakoulussa poikabakteerien aikaan.
Lisäksi kun kerrankin tavataan, niin halutaan nähdä toisiamme.. En minäkään halua kumppanini kuullen kaikkea puhua.
Et halua puhua kumppanisi kanssa, mutta haluat puhua kaverisi kanssa asioista, joista sinun pitäisi puhua kumppanisi kanssa, what the fuck bitch?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juju on se, että siinä on koossa tietty kaveriporukka, jolla on tietynlaiset jutut. On katsos ihan tieteellinenkin fakta, että ihmisellä on erilaisia rooleja ihmissuhteista riippuen. Luonnollisesti ryhmän dynamiikka muuttuu siinä olevista ihmisistä riippuen.
Jos sinä haluat jakaa kaikki asiasi puolisosi kanssa, et voi kuitenkaan vaatia, että ystäväsi haluavat jakaa omat asiansa myös sinun puolisosi kanssa. Vähän sama juttu kuin viestien lukemisen kanssa. Juu, ehkä sinä et salaa mieheltäsi mitään, mutta anna nyt niiden ystäviesi pitää kiinni oikeudestaan kertoa asioistaan ja viettää aikaansa vain niiden ihmisten kesken, jotka he mieltävät ystävikseen.Entäs sitten, jos puolisoni onkin nainen? Hänen kanssaan jaan kaiken ja ilmeisesti hänet saa kutsua tyttöjen iltaankin, kun hänellä kuitenkin on emätin. Tyttökaverini hyväksyvät vaimoni oitis ja mieltävät hänet ystäväkseen.
Mutta jos hän olisi mies, niin sitten ei saisi kutsua, eikä hänestä voisi ikinä tulla ystävää tyttökavereilleni.
Logiikka missä?
Sinä puhut nyt jostain parhaiden kavereiden henkilökohtaisista keskusteluista. Minä puhun sukupuolijaottelusta. Vai väitätkö tosiaan, että muutaman naisen ja parin miehen porukka ei voi olla "bestiksiä" toisin kuin jaoteltu ryhmä?
Siis minä oon ainakin ihan pihalla, koska kuka on väittänyt, että sekaporukka ei voisi olla sydänystäviä, jotka viettävät aikaa keskenään?
Kysymys kuului, että miksi iltaa pitää viettää vain tyttöjen kesken.
Vastaus: nokun mun sydänystävät ei hyväksy sun puolisoa !
Minä: hyväksyisivätkö, jos hän olisi tyttö niin kuin tyttöjen illassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juju on se, että siinä on koossa tietty kaveriporukka, jolla on tietynlaiset jutut. On katsos ihan tieteellinenkin fakta, että ihmisellä on erilaisia rooleja ihmissuhteista riippuen. Luonnollisesti ryhmän dynamiikka muuttuu siinä olevista ihmisistä riippuen.
Jos sinä haluat jakaa kaikki asiasi puolisosi kanssa, et voi kuitenkaan vaatia, että ystäväsi haluavat jakaa omat asiansa myös sinun puolisosi kanssa. Vähän sama juttu kuin viestien lukemisen kanssa. Juu, ehkä sinä et salaa mieheltäsi mitään, mutta anna nyt niiden ystäviesi pitää kiinni oikeudestaan kertoa asioistaan ja viettää aikaansa vain niiden ihmisten kesken, jotka he mieltävät ystävikseen.Entäs sitten, jos puolisoni onkin nainen? Hänen kanssaan jaan kaiken ja ilmeisesti hänet saa kutsua tyttöjen iltaankin, kun hänellä kuitenkin on emätin. Tyttökaverini hyväksyvät vaimoni oitis ja mieltävät hänet ystäväkseen.
Mutta jos hän olisi mies, niin sitten ei saisi kutsua, eikä hänestä voisi ikinä tulla ystävää tyttökavereilleni.
Logiikka missä?
Sinä puhut nyt jostain parhaiden kavereiden henkilökohtaisista keskusteluista. Minä puhun sukupuolijaottelusta. Vai väitätkö tosiaan, että muutaman naisen ja parin miehen porukka ei voi olla "bestiksiä" toisin kuin jaoteltu ryhmä?
Siis minä oon ainakin ihan pihalla, koska kuka on väittänyt, että sekaporukka ei voisi olla sydänystäviä, jotka viettävät aikaa keskenään?
Kysymys kuului, että miksi iltaa pitää viettää vain tyttöjen kesken.
Vastaus: nokun mun sydänystävät ei hyväksy sun puolisoa !
Minä: hyväksyisivätkö, jos hän olisi tyttö niin kuin tyttöjen illassa?
Ei minun lesbokaverini puolisoa kutsuta kaikkiin tyttöjen iltoihin mukaan, koska tietyt tyttöjen illat on vain meidän ydinporukalle, jossa kaikki sattuvat olemaan naisia.
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt miettii tätä, että naisten illat on pelkkää "hömppää" niin tässä esimerkkejä, mitä olemme pelkällä naisporukalla viime aikoina tehneet:
-lautapeli-ilta
-pokeriturnaus
-saunailta
-yhdessä ruoantekoa
-viinimaistelua
-elokuva- ja sarjamaratoni
-etkoilua kotona ja sitten baariin tanssimaan
Ovatko nämä asiat pelkkää hömppää? Eivät minun mielestäni, mutta toiselle ne voivat sitä kai sitten olla. Olisimmeko voineet tehdä näitä myös miespuolisten kavereiden kanssa? Kyllä. Olemmeko tehneet näitä samoja asioita, kun läsnä on ollut miehiä ja pariskuntia? Kyllä. Se, että nauttii ja tekee asioita yhdessä seurassa, ei tarkoita, että ei voisi tehdä niitä muidenkin kanssa.
Tuohan on pääasiassa askartelua ja piirileikkejä eli nimenomaan hömppää. Eikä siinä mitään, hömpöttely on välillä hauskaa illanviettoa varsinkin isossa porukassa.
Asioista voi nauttia yhdessä jos toisessakin seurassa, mutta et ainakaan suoraan perustellut, että miksi juuri tyttöjen kesken pitää järjestää iltoja. Sydänystävien kesken? OK. Työkavereiden kesken? OK. Lapsuudenystävien kesken? OK. Kavereiden kesken, mutta ilman vastakkaista sukupuolta? En ymmärrä.
P.S. Mikä sitten on hömppää, jos nuo listatut ovat vakavia ja tärkeitä aktiveteetteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt miettii tätä, että naisten illat on pelkkää "hömppää" niin tässä esimerkkejä, mitä olemme pelkällä naisporukalla viime aikoina tehneet:
-lautapeli-ilta
-pokeriturnaus
-saunailta
-yhdessä ruoantekoa
-viinimaistelua
-elokuva- ja sarjamaratoni
-etkoilua kotona ja sitten baariin tanssimaan
Ovatko nämä asiat pelkkää hömppää? Eivät minun mielestäni, mutta toiselle ne voivat sitä kai sitten olla. Olisimmeko voineet tehdä näitä myös miespuolisten kavereiden kanssa? Kyllä. Olemmeko tehneet näitä samoja asioita, kun läsnä on ollut miehiä ja pariskuntia? Kyllä. Se, että nauttii ja tekee asioita yhdessä seurassa, ei tarkoita, että ei voisi tehdä niitä muidenkin kanssa.
Minusta kaikki tuossa on vain ja ainoastan hömppää. Sinusta ei ole hömppää, vaan mitä?
Tapoja viettää aikaa? Mielekästä tekemistä? Harrastuksia?
Siis hömppää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juju on se, että siinä on koossa tietty kaveriporukka, jolla on tietynlaiset jutut. On katsos ihan tieteellinenkin fakta, että ihmisellä on erilaisia rooleja ihmissuhteista riippuen. Luonnollisesti ryhmän dynamiikka muuttuu siinä olevista ihmisistä riippuen.
Jos sinä haluat jakaa kaikki asiasi puolisosi kanssa, et voi kuitenkaan vaatia, että ystäväsi haluavat jakaa omat asiansa myös sinun puolisosi kanssa. Vähän sama juttu kuin viestien lukemisen kanssa. Juu, ehkä sinä et salaa mieheltäsi mitään, mutta anna nyt niiden ystäviesi pitää kiinni oikeudestaan kertoa asioistaan ja viettää aikaansa vain niiden ihmisten kesken, jotka he mieltävät ystävikseen.Entäs sitten, jos puolisoni onkin nainen? Hänen kanssaan jaan kaiken ja ilmeisesti hänet saa kutsua tyttöjen iltaankin, kun hänellä kuitenkin on emätin. Tyttökaverini hyväksyvät vaimoni oitis ja mieltävät hänet ystäväkseen.
Mutta jos hän olisi mies, niin sitten ei saisi kutsua, eikä hänestä voisi ikinä tulla ystävää tyttökavereilleni.
Logiikka missä?
Sinä puhut nyt jostain parhaiden kavereiden henkilökohtaisista keskusteluista. Minä puhun sukupuolijaottelusta. Vai väitätkö tosiaan, että muutaman naisen ja parin miehen porukka ei voi olla "bestiksiä" toisin kuin jaoteltu ryhmä?
Niin, minä puhun tietysti omista kavereistani ja he nyt sattuvat olemaan tyttöjä. Sinä otat nyt vähän turhan raskaasti tuon sukupuolijaottelun. Tottakai sinä saat kokoontua millä porukalla itse haluat, mutta anna meidän muiden käyttää omista kokoontumisistamme nimitystä tyttöjen ilta, koska sitä se juuri on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juju on se, että siinä on koossa tietty kaveriporukka, jolla on tietynlaiset jutut. On katsos ihan tieteellinenkin fakta, että ihmisellä on erilaisia rooleja ihmissuhteista riippuen. Luonnollisesti ryhmän dynamiikka muuttuu siinä olevista ihmisistä riippuen.
Jos sinä haluat jakaa kaikki asiasi puolisosi kanssa, et voi kuitenkaan vaatia, että ystäväsi haluavat jakaa omat asiansa myös sinun puolisosi kanssa. Vähän sama juttu kuin viestien lukemisen kanssa. Juu, ehkä sinä et salaa mieheltäsi mitään, mutta anna nyt niiden ystäviesi pitää kiinni oikeudestaan kertoa asioistaan ja viettää aikaansa vain niiden ihmisten kesken, jotka he mieltävät ystävikseen.Entäs sitten, jos puolisoni onkin nainen? Hänen kanssaan jaan kaiken ja ilmeisesti hänet saa kutsua tyttöjen iltaankin, kun hänellä kuitenkin on emätin. Tyttökaverini hyväksyvät vaimoni oitis ja mieltävät hänet ystäväkseen.
Mutta jos hän olisi mies, niin sitten ei saisi kutsua, eikä hänestä voisi ikinä tulla ystävää tyttökavereilleni.
Logiikka missä?
Sinä puhut nyt jostain parhaiden kavereiden henkilökohtaisista keskusteluista. Minä puhun sukupuolijaottelusta. Vai väitätkö tosiaan, että muutaman naisen ja parin miehen porukka ei voi olla "bestiksiä" toisin kuin jaoteltu ryhmä?
Siis minä oon ainakin ihan pihalla, koska kuka on väittänyt, että sekaporukka ei voisi olla sydänystäviä, jotka viettävät aikaa keskenään?
Kysymys kuului, että miksi iltaa pitää viettää vain tyttöjen kesken.
Vastaus: nokun mun sydänystävät ei hyväksy sun puolisoa !
Minä: hyväksyisivätkö, jos hän olisi tyttö niin kuin tyttöjen illassa?
Ei minun lesbokaverini puolisoa kutsuta kaikkiin tyttöjen iltoihin mukaan, koska tietyt tyttöjen illat on vain meidän ydinporukalle, jossa kaikki sattuvat olemaan naisia.
No sitten tämä keskustelu ei ole suunnattu sinulle. Ainoa pieni epäselvä (joskin hyväksyttävä) yksityiskohta toiminnassasi on, että miksi kutsut noita tyttöjen illoiksi, jos kyseessä ei ole sukupuolijaottelu vaan ydinporukka. En minäkään kutsu ydinporukan kokoontumisia Helsinki-illoiksi, vaikka kaikki sattuvat olemaan kotoisin Helsingistä.
Usein pidän tyttöjen illoista enemmän, kun melkein kaikilla naispuoleisilla ystävilläni on miehet, mulla on epäonnistuneita suhdeyrityksiä useampia, olen sinkku jostain syystä, ehkä lihavuus vaikuttaa siihen ja alistunut olemukseni (lapsuuden traumat). Tyttöjen illoissa on luontevampaa, pärjään kyllä sekaseurassakin, mutta.. Uskon, että olen sinkku loppuelämäni, ei mulla ole onnea rakkausasioissa. Ehkä olen pikkuriikkisen kateellinen ystävilleni heidän miehistään, mutta sitä en tunnustaisi, vaikka joku puristaisi peukaloruuveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan yhtä lailla minä kutsuin luokkakokoukseksi sitä, kun kokoonnuttiin muutaman entisen luokkakaverin kanssa eikä koko luokkaa edes kutsuttu. Ja samoin voin sanoa, että käytiin työkavereiden kanssa syömässä, vaikka mukana olisi myös joku ulkopuolinen. Mikä tässä nyt kaihertaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juju on se, että siinä on koossa tietty kaveriporukka, jolla on tietynlaiset jutut. On katsos ihan tieteellinenkin fakta, että ihmisellä on erilaisia rooleja ihmissuhteista riippuen. Luonnollisesti ryhmän dynamiikka muuttuu siinä olevista ihmisistä riippuen.
Jos sinä haluat jakaa kaikki asiasi puolisosi kanssa, et voi kuitenkaan vaatia, että ystäväsi haluavat jakaa omat asiansa myös sinun puolisosi kanssa. Vähän sama juttu kuin viestien lukemisen kanssa. Juu, ehkä sinä et salaa mieheltäsi mitään, mutta anna nyt niiden ystäviesi pitää kiinni oikeudestaan kertoa asioistaan ja viettää aikaansa vain niiden ihmisten kesken, jotka he mieltävät ystävikseen.Entäs sitten, jos puolisoni onkin nainen? Hänen kanssaan jaan kaiken ja ilmeisesti hänet saa kutsua tyttöjen iltaankin, kun hänellä kuitenkin on emätin. Tyttökaverini hyväksyvät vaimoni oitis ja mieltävät hänet ystäväkseen.
Mutta jos hän olisi mies, niin sitten ei saisi kutsua, eikä hänestä voisi ikinä tulla ystävää tyttökavereilleni.
Logiikka missä?
Sinä puhut nyt jostain parhaiden kavereiden henkilökohtaisista keskusteluista. Minä puhun sukupuolijaottelusta. Vai väitätkö tosiaan, että muutaman naisen ja parin miehen porukka ei voi olla "bestiksiä" toisin kuin jaoteltu ryhmä?
Siis minä oon ainakin ihan pihalla, koska kuka on väittänyt, että sekaporukka ei voisi olla sydänystäviä, jotka viettävät aikaa keskenään?
Kysymys kuului, että miksi iltaa pitää viettää vain tyttöjen kesken.
Vastaus: nokun mun sydänystävät ei hyväksy sun puolisoa !
Minä: hyväksyisivätkö, jos hän olisi tyttö niin kuin tyttöjen illassa?
Ei minun lesbokaverini puolisoa kutsuta kaikkiin tyttöjen iltoihin mukaan, koska tietyt tyttöjen illat on vain meidän ydinporukalle, jossa kaikki sattuvat olemaan naisia.
No sitten tämä keskustelu ei ole suunnattu sinulle. Ainoa pieni epäselvä (joskin hyväksyttävä) yksityiskohta toiminnassasi on, että miksi kutsut noita tyttöjen illoiksi, jos kyseessä ei ole sukupuolijaottelu vaan ydinporukka. En minäkään kutsu ydinporukan kokoontumisia Helsinki-illoiksi, vaikka kaikki sattuvat olemaan kotoisin Helsingistä.
Miksi sinä närkästyt, jos joku kutsuu tyttöjen illaksi tapaamista, jossa on vain tyttöjä?
Minusta tuntuu että juoruilu ja vaikka kauneushoitoilta ei edes paljoa miehiä kiinnostaisi :DD
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt miettii tätä, että naisten illat on pelkkää "hömppää" niin tässä esimerkkejä, mitä olemme pelkällä naisporukalla viime aikoina tehneet:
-lautapeli-ilta
-pokeriturnaus
-saunailta
-yhdessä ruoantekoa
-viinimaistelua
-elokuva- ja sarjamaratoni
-etkoilua kotona ja sitten baariin tanssimaan
Ovatko nämä asiat pelkkää hömppää? Eivät minun mielestäni, mutta toiselle ne voivat sitä kai sitten olla. Olisimmeko voineet tehdä näitä myös miespuolisten kavereiden kanssa? Kyllä. Olemmeko tehneet näitä samoja asioita, kun läsnä on ollut miehiä ja pariskuntia? Kyllä. Se, että nauttii ja tekee asioita yhdessä seurassa, ei tarkoita, että ei voisi tehdä niitä muidenkin kanssa.
Nuohan oli juuri sitä hömppää tekemistä. Löytyisikö sitä helposti esim. elokuvia ja sarjoja, joita molemmat sukupuolet haluvat katsoa. Välittääkö kaikki miehet viinistä tai tykkääkö tehdä ruokaa? Saunailta, hmm ensin miehet ja sitten naiset vaiko yhteissauna. Haluaako kaikki olla vähissä vaateissa toisen sukupuolen edessä? Ja jos vuorotellen saako siinä sitten riittäväsi sitä aikaa toisten odottaessa vuoroaan.
Vaikka sukupuolierot halutaan häivyttää, jokin idea niissä edelleen on.
Kyllä itselläni on monenlaisia ystäväpiirejä, jotka todellakaan kaikki ei solahda saumattomasti yhteen. Esim. entisten kämppäkavereiden kanssa meillä on täysin inside huumoria, jota viljellään omissa tyttöjen illoissa. Sitten on erikseen pariskuntia joiden kanssa käydään viihteellä pariskuntana, on työkavereita joiden kanssa tavataan työporukalla illanvietoissa, äitikavereita jotka on samassa elämäntilanteessa jotka tarvii joskus omaa aikaa ja joiden miehet hoitaa silloin muksuja, harrastusporukka joka ei miestä kiinnosta millään tavalla...
Hirveän monet näistä ihmisistä on sellaisia, että en tosiaankaan toisi heitä samaan illanviettoon, koska ovat niin erilaisia. Kun erilaiset ihmiset kohtaa illanvietossa, tuloksena on jäykkää pönöttämistä, kun kukaan ei osaa olla rento oma itsensä. Ja itsekään en oikein jaksa monien kavereideni kavereita tai miehiä, kun ei vaan huumori kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No juju on se, että siinä on koossa tietty kaveriporukka, jolla on tietynlaiset jutut. On katsos ihan tieteellinenkin fakta, että ihmisellä on erilaisia rooleja ihmissuhteista riippuen. Luonnollisesti ryhmän dynamiikka muuttuu siinä olevista ihmisistä riippuen.
Jos sinä haluat jakaa kaikki asiasi puolisosi kanssa, et voi kuitenkaan vaatia, että ystäväsi haluavat jakaa omat asiansa myös sinun puolisosi kanssa. Vähän sama juttu kuin viestien lukemisen kanssa. Juu, ehkä sinä et salaa mieheltäsi mitään, mutta anna nyt niiden ystäviesi pitää kiinni oikeudestaan kertoa asioistaan ja viettää aikaansa vain niiden ihmisten kesken, jotka he mieltävät ystävikseen.Entäs sitten, jos puolisoni onkin nainen? Hänen kanssaan jaan kaiken ja ilmeisesti hänet saa kutsua tyttöjen iltaankin, kun hänellä kuitenkin on emätin. Tyttökaverini hyväksyvät vaimoni oitis ja mieltävät hänet ystäväkseen.
Mutta jos hän olisi mies, niin sitten ei saisi kutsua, eikä hänestä voisi ikinä tulla ystävää tyttökavereilleni.
Logiikka missä?
Sinä puhut nyt jostain parhaiden kavereiden henkilökohtaisista keskusteluista. Minä puhun sukupuolijaottelusta. Vai väitätkö tosiaan, että muutaman naisen ja parin miehen porukka ei voi olla "bestiksiä" toisin kuin jaoteltu ryhmä?
Voi hyvä elämä. Ei kai täällä ole kukaan väittänytkään, että kaikkien pitäisi pitää tyttöjen iltoja jos ei se omaan elämäntyyliin ja ystäväpiiriin sovi. Sinä olet ainut, joka on täällä ollut tuomitsemassa lapsellisiksi ja typeriksi kaikki, jotka haluavat viettää vapaa-aikaansa eri tavoin kuin sinä. Kukaan muu ei ole tässä ketjussa tyrkyttänyt muille omaa elämäntapaansa ainoana oikeana.
Minun mies harrastaa intohimoisesti kalastusta. Niin tekevät myös hänen kaverinsa. Yhteisissä tapaamisissa miesten puheet kääntyvät kalastukseen alta aikayksikön. Äänen voimakkuus kasvaa sitä mukaa, mitä enemmän muistellaan edellisen kesän suurinta kuhaa, ottiviehettä, vertaillaan uistinten värisävyjä, suunnitellaan tulevaa kesää ja tätä jatkuu koko illan. Niinpä naiset istuvat omassa porukassaan ja miehet omassaan. Minä en jaksa puhua ja kuunnella tuntikausia kalastamisesta.
Omassa elämässä näitä tyttöjen ja poikien iltoja alkoi tulla siinö vaiheessa, kun lähes kaikill oli lapsia. Oli luontevaa, että toinen jäi lasten kanssa kotiin ja toinen sai vapaaillan.