Oliko Jeesuskin ympärileikattu ja silvottu poikana?

Up

Totta munassa. Silpomisen vuosijuhlan kunniaksi vaihdamme edelleen kalenterivuotta.

Vierailija kirjoitti:

Totta munassa. Silpomisen vuosijuhlan kunniaksi vaihdamme edelleen kalenterivuotta.

Siis uutta vuotta?

Totta kai oli kun oli jutsku.

Kannattiko hän sitä leikkausta ? Onko täällä teologia joka osaisi vastata näihin. Ei kai lapsia rakastava voi sellaista kannattaa?

Sehän käsky löytyy vanhasta testamentista

Jeesus oli juutalainen ja uskoi olevansa juutalaisten Messias. Ei hänen tarkoituksensa ollut perustaa juutalaisuudesta erillistä uskontoa. Hän ei tiettävästi sanonut mitään ko. toimesta, mutta varmasti piti sitä luonnollisena.

Paavali sitten myöhemmin linjasi, ettei kristityn tarvitse tehdä toimenpidettä.

Luukkaan evankeliumi, luku 2:

21 Kun oli tullut kahdeksas päivä ja lapsi oli ympärileikattava, hän sai nimen Jeesus, jonka enkeli oli ilmoittanut ennen kuin hän sikisi äitinsä kohdussa. 22 Ja kun tuli päivä, jolloin heidän Mooseksen lain mukaan piti puhdistautua, he menivät Jerusalemiin viedäkseen lapsen Herran eteen, 23 sillä Herran laissa sanotaan näin: "Jokainen poikalapsi, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, on pyhitettävä Herralle." 24 Samalla heidän piti tuoda Herran laissa säädetty uhri, "kaksi metsäkyyhkyä tai kyyhkysenpoikaa".

Voi ei! Sittenhän tuo onkin kultti vaan? Luulin aina että Jeesus oli täydellinen, eikä kannata silpomisia . Oletteko ihan varmoja että kannattaa lasten silpomista?

Vierailija kirjoitti:

Jeesus oli juutalainen ja uskoi olevansa juutalaisten Messias. Ei hänen tarkoituksensa ollut perustaa juutalaisuudesta erillistä uskontoa. Hän ei tiettävästi sanonut mitään ko. toimesta, mutta varmasti piti sitä luonnollisena.

Paavali sitten myöhemmin linjasi, ettei kristityn tarvitse tehdä toimenpidettä.

Sinähän puhut ristiin ensiksi ei perustanut juutalaisista erillistä uskontoa mutta sitten ei kristityn tarvinnut ympärileikata ja nimikin oli kristityt eli eri kuin juutalaiset. Jotka eivät uskoneet ollenkaan koko Jeesukseenkaan.

UTssa Jeesus on 'Juutalaisten kuningas'

Tuppikullin esinahan alke jää kaikki haiseva tali. Ympärileikattua on mukavampi naida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus oli juutalainen ja uskoi olevansa juutalaisten Messias. Ei hänen tarkoituksensa ollut perustaa juutalaisuudesta erillistä uskontoa. Hän ei tiettävästi sanonut mitään ko. toimesta, mutta varmasti piti sitä luonnollisena.

Paavali sitten myöhemmin linjasi, ettei kristityn tarvitse tehdä toimenpidettä.

Sinähän puhut ristiin ensiksi ei perustanut juutalaisista erillistä uskontoa mutta sitten ei kristityn tarvinnut ympärileikata ja nimikin oli kristityt eli eri kuin juutalaiset. Jotka eivät uskoneet ollenkaan koko Jeesukseenkaan.

Jeesus oli juutalainen, hänen seuraajansa kristittyjä. Tosin ovat jotkut kristinuskoa paavalinuskoksikin kutsuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus oli juutalainen ja uskoi olevansa juutalaisten Messias. Ei hänen tarkoituksensa ollut perustaa juutalaisuudesta erillistä uskontoa. Hän ei tiettävästi sanonut mitään ko. toimesta, mutta varmasti piti sitä luonnollisena.

Paavali sitten myöhemmin linjasi, ettei kristityn tarvitse tehdä toimenpidettä.

Sinähän puhut ristiin ensiksi ei perustanut juutalaisista erillistä uskontoa mutta sitten ei kristityn tarvinnut ympärileikata ja nimikin oli kristityt eli eri kuin juutalaiset. Jotka eivät uskoneet ollenkaan koko Jeesukseenkaan.

Paavali eli kauan Jeesuksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

UTssa Jeesus on 'Juutalaisten kuningas'

Ei minun kuninkuuteni ole tästä maailmasta jos se olisi tästä maailmasta niin maailma rakastaisi minua.

Hän ei suostunut tuohon virkaan se oli pilkkanimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus oli juutalainen ja uskoi olevansa juutalaisten Messias. Ei hänen tarkoituksensa ollut perustaa juutalaisuudesta erillistä uskontoa. Hän ei tiettävästi sanonut mitään ko. toimesta, mutta varmasti piti sitä luonnollisena.

Paavali sitten myöhemmin linjasi, ettei kristityn tarvitse tehdä toimenpidettä.

Sinähän puhut ristiin ensiksi ei perustanut juutalaisista erillistä uskontoa mutta sitten ei kristityn tarvinnut ympärileikata ja nimikin oli kristityt eli eri kuin juutalaiset. Jotka eivät uskoneet ollenkaan koko Jeesukseenkaan.

Paavali eli kauan Jeesuksen jälkeen.

Paavaliko perusti uuden uskonnon sitten? Etkö luota häneen?

Oliko Jeesus ja Paavali eri mieltä sitten ympleikkausasiasta?

Miksi Jeesus puolusti lapsia jos uskotte että kannatti silpomista? Hänhän sanoi . kaikki minkä teette yhdelle näistä pienimmistä sen te teette minulle( myös abortti on silpomista!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UTssa Jeesus on 'Juutalaisten kuningas'

Ei minun kuninkuuteni ole tästä maailmasta jos se olisi tästä maailmasta niin maailma rakastaisi minua.

Hän ei suostunut tuohon virkaan se oli pilkkanimi?

Ehkä saivartelen mutta tuossa lainauksessa Jeesus ei kiellä suoraan olevansa juutalaisten tai israelilaisten kuningas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UTssa Jeesus on 'Juutalaisten kuningas'

Ei minun kuninkuuteni ole tästä maailmasta jos se olisi tästä maailmasta niin maailma rakastaisi minua.

Hän ei suostunut tuohon virkaan se oli pilkkanimi?

Ehkä saivartelen mutta tuossa lainauksessa Jeesus ei kiellä suoraan olevansa juutalaisten tai israelilaisten kuningas

Tuo oli pilkkanimi siksi hönelle annettiin se viitta ja kruunukin. Voi miesparkaa!

Jeesus lakkautti sydämen ympärileikkausidealla juutalaisuuden. Ei ole enää juutalaista ei kreikkalaista ei .... eli Lakkautti koko homman?