Ns. faraonisessa ympärileikkauksessa naiselta poistetaan tavallisimmin isot ja pienet häpyhuulet sekä klitoris ja sukuelimet ommellaan kiinn...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota vakavinta leikkauksen muotoa tehdään muistaakseni yli 90% somalinaisista. Mustien ihmisten iholla on taipumus kehittää runsaasti kovaa keloidista arpikudosta, luin erään kirurgin kokemuksen kun yritti naisen leikattua alapäätä avata ja arpikudos oli niin kovaa että skalpelli katkesi.

Monissa afrikkalaiskylissä on erilliset hääyömajat kauempana asutuksesta, naiset huutavat niin kovaa kun paikkoja avataan... En käsitä miten feministit ovat niin hiljaa tästä vääryydestä, vaikka se onkin naisten harjoittama perinne.

Ehdinkin jo odottaa, koska tämäkin käännetään feministien syyksi. Voin taata, että yksikään feministi ei kannata naisten silpomista! Tiedän tämän, vaikken edes ole mikään aktiivifeministi.

Et sinä pysty määräämään mitä moskeijoissa päätetään. Viittaan Eurooppaan ja näidenvanhoillisiin  muslimiyhteisöihin. Iso osa feministeistä on nyt käytännössä ajamassa Islamia Suomeen. Teko- seuraussuhteet eivät ole selvillä tällä porukalla. Samalla tapaa, kuin Eurooppa kumarsi Hitlerille 30-luvulla ja luovutti käytännössä suvereeneja alueita natsi-Saksalle. Ei nähdä kokonaisuutta varoituksista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä huolestuttavampaa, jos maahanmuuttajaäidit vain eristäytyvät kotirouviksi neljän seinän sisään, eivätkä osallistu ympäröivään kulttuuriin työnteon kautta. Mietiskelen tätä usein, koska asun lähellä Itäkeskusta, jossa pyörii paljon huivipäisiä naisia ostoksilla keskenään lapsikatraineen, mutta yhtäkään en ole nähnyt missään työpaikassa, vaikka kaupan kassana. Aina puhutaan kotouttamisesta, mutta kuinka suuri osa sillä on, jos ihmiset itse eivät yritä kotoutua. Varmaan siellä neljän seinän sisällä tuntuu turvalliselta aluksi, mutta vuosien kuluessa pitäisi aktivoitua enemmänkin ympäröivässä yhteiskunnassa. Silloin nekin naiset, jotka ylläpitävät silpomiskulttuuria, alkaisivat saada uusia vaikutteita.

Kyllä he saavatkin. Tutkimukset ovat yksimielisiä siitä, että toisen polven maahanmuuttajat omaksuvat asuinmaansa kulttuurin ja integroituvat siihen vanhempiaan paremmin. Muutokset voivat näyttää suomalaisen silmiin vähäiseltä, mutta esimerkiksi toivotun lapsiluvun väheneminen kymmenestä kolmeen on merkittävä kulttuurinen muutos. Samoin jos lukutaidottomien vanhempien lapsi hankkii toisen asteen koulutuksen, on muutos mielestäni iso.

Kuljetkohan vähän laput silmillä, nähden vain sitä, mitä haluat nähdä? Minä nimittäin näen useinkin huivipäisiä naisia töissä enkä edes asu Itäkeskuksessa. Toki suurin osa konservatiivisemmista musliminaisista on kotiäiteinä, sitä en kiellä. Niistä, joilla puolestaan ei ole huivia tai jotka eivät muuten pukeudu suomalaisista poikkeavasti, ei voi ohikulkija tai satunnainen asiakas tietää, että kyseessä on joko alun perinkin liberaali tai osin länsimaalaisen kulttuurin omaksunut muslimi.

Minäkin olen nähnyt huivipäisen bangladeshilaisen ja srilankalaisen ja muistaakseni yhden afrikkalaisen. Missä sinä olet nähnyt kaapusomalinaisia töissä? Tehtävissä, jotka eivät ole sidoksissa heidän omiin toimintoihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran avataan puukolla hääyönä että onnistuu.

Miltähän tämän tekeminen tuntuu jos on ihan normaalilla tunne-elämällä varustettu mies. Naisen tuntemukset nyt on varmaan pelkkää kauhua, mutta miten tuon pystyy toinen tekemään omalle vaimolle.

Ainakin yksi mies kertoi haastattelussa, että hänen avioliittonsa kaatui juuri tuohon kauheuteen. Samalla totesi, että tuo silpominen on niin vahvasti naisten asia, ettei mies oikein saisi siitä yhteisössä olla tietävinäänkään, saati vastustaa.

Millainen hirviö odottaa LUPAA puuttua noin karmeaan silpomiseen? "Joo, naapurin lapset paloi hengiltä mutta se äiti ei ollut paikalla antamassa lupaa kantaa niitä ulos talosta. Minkä mä voin?"

Miten olisi sellainen, että yhteiskunnan tuet lakkautetaan esimerkiksi vuodeksi, jos käy ilmi, että tyttölapsi on silvottu? Sitten nähtäisiin, miten paljon perinteet painavat vaakakupissa. Ja säännölliset gynekologiset tarkastukset tytöille. Veikkaisin, että näin silpominen saataisiin loppumaan kokonaan aika nopeasti. Kehitys ei tapahdu itsestään, sitä pitää auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on monimutkainen juttu. Siinä missä meille on itsestäänselvyys, että tyttöjen tai poikienkaan sukuelimiin ei kajota ilman lääketieteellistä syytä (erittäin ahdas esinahka tai muu rakenteellinen poikkeavuus, joka silloinkin pyritään korjaamaan mahdollisimman hienovaraisesti vastaamaan sitä, mitä luonto on tarkoittanut) on esim. somalien kulttuurissa aivan yhtä normaali ja järkeenkäypä ajatus silpoa tytön sukuelimet täysin.

Itselläni on sekä tyttö että poika. Suomalainen seksuaalikasvatus lapsille vaihtelee laidasta laitaan; osa vanhemmista puhuu "pyypyy":stä, eikä ota seksuaaliasioita puheeksi lapsen kanssa. Minä puolestani olen aina kertonut lapselle ikätasoisesti näistä asioista niin kuin ne ovat. Jo pian 3v tietää, että toisilla on pimpit ja toisilla pippelit. Eskari-ikäinen tietää jo paljon enemmän. Oli kuullut koulun isoilta pojilta, että "sikstaaminen on sitä, että koitetaan laittaa pippeli toisen pyllyyn". Piti korjata asiaa, että se ei ole "sikstaamista" vaan "sekstaamista" ja että nyt ei ihan isot pojat tienneet mistä puhuivat. Sanoin lapselle, että jos asia kiinnostaa, niin minä voin selittää mitä se sekstaaminen oikeasti on, mutta eipä ole vielä asiasta enempää kysynyt.

Ja valitettavan usein se juuri on niin, että niin hullulta ja vastenmieliseltä kuin se tuntuukin, tyttöjen silpominen ei ole pelkästään miesten vaatima ja ylläpitämä perinne. Naiset ovat ne, jotka tätä perinnettä ylläpitävät myös vahvasti ja yhteisön paine. Valistus on tehnyt hyvää; on se miestenkin etu, että nainen ei ole silvottu (sukupuolielämä jne) ja juurikin synnytys ja muutenkin naisen elämä on helpompaa kun jätetään elimet sellaiseksi kuin luonto on tarkoittanut.

Mitä merkitystä millään tuolla höpinällä on? Mitä väliä sillä on, onko se heille ihan normaalia? Mitä väliä sillä on, ovatko toisen ihmisen silpomisesta, häpäisystä ja elämän pilaamisesta vastuussa naiset vai miehet? Ketä tuo edes kiinnostaa? Tuo tapa pitää tuomita kovaan ääneen ja se pitää saada loppumaan. Sitten kun se on kitketty, voimme istua alas miettimään asiaa syvällisesti.

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi sellainen, että yhteiskunnan tuet lakkautetaan esimerkiksi vuodeksi, jos käy ilmi, että tyttölapsi on silvottu? Sitten nähtäisiin, miten paljon perinteet painavat vaakakupissa. Ja säännölliset gynekologiset tarkastukset tytöille. Veikkaisin, että näin silpominen saataisiin loppumaan kokonaan aika nopeasti. Kehitys ei tapahdu itsestään, sitä pitää auttaa.

Olet siis sitä mieltä että kehitysavun määrää tulee lisätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi sellainen, että yhteiskunnan tuet lakkautetaan esimerkiksi vuodeksi, jos käy ilmi, että tyttölapsi on silvottu? Sitten nähtäisiin, miten paljon perinteet painavat vaakakupissa. Ja säännölliset gynekologiset tarkastukset tytöille. Veikkaisin, että näin silpominen saataisiin loppumaan kokonaan aika nopeasti. Kehitys ei tapahdu itsestään, sitä pitää auttaa.

Olet siis sitä mieltä että kehitysavun määrää tulee lisätä.

Olen lahjoittanut useille eri hyväntekeväisyysjärjestöille n. 10 vuoden ajan. Nyt olen lopettanut, enkä aloita uudelleen ennen kuin tiedän, menevätkö rahani tätä hirvittävää silpomista harjoittaville ns. ihmisille. Jos tuollaiset ihmiset ovat avustuslistalla, saavat pärjätä ilman rahojani. -eri

Katsokaa elokuva Aavikon kukka. Siitä selviää, että naiset tätä tekevät tyttärilleen.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka tuntee huolta naisten ympärileikkauksista, voi osallistua "Pelasta Pimppi"-kampanjaan jolla tuetaan ympärileikkausten vastaista työtä.

Pelkäsivätkö kampanjan aloittajat rahaa, vai miksi se kampanja piti nimetä niin että ihmisistä olisi mahdollisimman kiusallista osallistua siihen tai puhua siitä? "Pelasta naisen seksuaalisuus" olisi esimerkiksi ollut vähemmän räväkkä, mutta taatusti toimivampi. Enkä ymmärrä, miksi tällaiseen asiaan pitää yrittää tunkea huumoria.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa elokuva Aavikon kukka. Siitä selviää, että naiset tätä tekevät tyttärilleen.

Katso itse. Minulle on sama kuka ihmisiä silpoo ja kuka katsoo vierestä mitään tekemättä. Pääasia, että sekä silpojat että hyväksyjät saadaan lopettamaan.

Miksi minut on ympärileikattu?

Yritä sitten naida tällaisella munalla.

Mies kirjoitti:

Miksi minut on ympärileikattu?

Yritä sitten naida tällaisella munalla.

Jos sinulta olisi nyljetty penis mattopuukolla, saisit paremman käsityksen naisen ympärileikkauksesta.

Jos tyttö kieltäytyy ympärileikkauksesta niin menettää koko perheensä ja yhteisönsä kun joutuu pakenemaan kotikylästään. :( Epäinhimillistä.

Luin haastattelun eräästä tytöstä joka kertoi paenneensa tuota kohtaloa sen jälkeen kun oli nähnyt miten serkkunsa menetti järkensä toimenpiteen seurauksena. Serkkua oli vanhempi sukulaisnainen leikellyt eikä lopettanut ennenkuin tunsi häpyluun jonka päältä kaikki liha viety. Tyttö muistaakseni otti tuon serkkunsa mukaan ja pakeni lähimpään turvaleiriin.

Mies kirjoitti:

Miksi minut on ympärileikattu?

Yritä sitten naida tällaisella munalla.

Vaikka kurjaa onkin niin miesten ympärileikkaus ei ole millään tapaa verrattavissa naisten "ympärileikkaukseen". Jos sinulta olisi likaisella  partaterällä leikattu koko terska irti niin olisi suurinpiirtein verrattavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on monimutkainen juttu. Siinä missä meille on itsestäänselvyys, että tyttöjen tai poikienkaan sukuelimiin ei kajota ilman lääketieteellistä syytä (erittäin ahdas esinahka tai muu rakenteellinen poikkeavuus, joka silloinkin pyritään korjaamaan mahdollisimman hienovaraisesti vastaamaan sitä, mitä luonto on tarkoittanut) on esim. somalien kulttuurissa aivan yhtä normaali ja järkeenkäypä ajatus silpoa tytön sukuelimet täysin.

Itselläni on sekä tyttö että poika. Suomalainen seksuaalikasvatus lapsille vaihtelee laidasta laitaan; osa vanhemmista puhuu "pyypyy":stä, eikä ota seksuaaliasioita puheeksi lapsen kanssa. Minä puolestani olen aina kertonut lapselle ikätasoisesti näistä asioista niin kuin ne ovat. Jo pian 3v tietää, että toisilla on pimpit ja toisilla pippelit. Eskari-ikäinen tietää jo paljon enemmän. Oli kuullut koulun isoilta pojilta, että "sikstaaminen on sitä, että koitetaan laittaa pippeli toisen pyllyyn". Piti korjata asiaa, että se ei ole "sikstaamista" vaan "sekstaamista" ja että nyt ei ihan isot pojat tienneet mistä puhuivat. Sanoin lapselle, että jos asia kiinnostaa, niin minä voin selittää mitä se sekstaaminen oikeasti on, mutta eipä ole vielä asiasta enempää kysynyt.

Ja valitettavan usein se juuri on niin, että niin hullulta ja vastenmieliseltä kuin se tuntuukin, tyttöjen silpominen ei ole pelkästään miesten vaatima ja ylläpitämä perinne. Naiset ovat ne, jotka tätä perinnettä ylläpitävät myös vahvasti ja yhteisön paine. Valistus on tehnyt hyvää; on se miestenkin etu, että nainen ei ole silvottu (sukupuolielämä jne) ja juurikin synnytys ja muutenkin naisen elämä on helpompaa kun jätetään elimet sellaiseksi kuin luonto on tarkoittanut.

Mitä merkitystä millään tuolla höpinällä on? Mitä väliä sillä on, onko se heille ihan normaalia? Mitä väliä sillä on, ovatko toisen ihmisen silpomisesta, häpäisystä ja elämän pilaamisesta vastuussa naiset vai miehet? Ketä tuo edes kiinnostaa? Tuo tapa pitää tuomita kovaan ääneen ja se pitää saada loppumaan. Sitten kun se on kitketty, voimme istua alas miettimään asiaa syvällisesti.

Naiset, siis tyttöjen omat äidit sitä iljettävää perinnettä pitävät yllä, siis naiset tahtovat tuon kamaluuden omille tyttärilleen. Ei se ole höpinää, silloin valistus pitää kohdentaa naisiin ja jois se ei uppoa umpiluuhun niin sitten rangaistukset ja sanktiot ja julkinen tuomitseminen.

Vierailija kirjoitti:

Näillä miehillähän on tunnetusti pikkurillin kokoinen siitin että mahtuuhan se siitä auki jätetystä reijästä sisään ja pääsevät lisääntymään.

Voitaisiin levittää valistusta, että leikatut römpsät on vaan pikkupikkupilisten minimiesten hommaa. Kohta ei kukaan kehtaisi ottaa leikattua naista. Tapa/rikos loppuisi siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota vakavinta leikkauksen muotoa tehdään muistaakseni yli 90% somalinaisista. Mustien ihmisten iholla on taipumus kehittää runsaasti kovaa keloidista arpikudosta, luin erään kirurgin kokemuksen kun yritti naisen leikattua alapäätä avata ja arpikudos oli niin kovaa että skalpelli katkesi.

Monissa afrikkalaiskylissä on erilliset hääyömajat kauempana asutuksesta, naiset huutavat niin kovaa kun paikkoja avataan... En käsitä miten feministit ovat niin hiljaa tästä vääryydestä, vaikka se onkin naisten harjoittama perinne.

Mitä ihmettä sinä selität. Aivan uskomatonta rajat kiinni -sontaa!

Kyllä tässä nyt puhutaan paikat kiinni -sonnasta.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on monimutkainen juttu. Siinä missä meille on itsestäänselvyys, että tyttöjen tai poikienkaan sukuelimiin ei kajota ilman lääketieteellistä syytä (erittäin ahdas esinahka tai muu rakenteellinen poikkeavuus, joka silloinkin pyritään korjaamaan mahdollisimman hienovaraisesti vastaamaan sitä, mitä luonto on tarkoittanut) on esim. somalien kulttuurissa aivan yhtä normaali ja järkeenkäypä ajatus silpoa tytön sukuelimet täysin.

Itselläni on sekä tyttö että poika. Suomalainen seksuaalikasvatus lapsille vaihtelee laidasta laitaan; osa vanhemmista puhuu "pyypyy":stä, eikä ota seksuaaliasioita puheeksi lapsen kanssa. Minä puolestani olen aina kertonut lapselle ikätasoisesti näistä asioista niin kuin ne ovat. Jo pian 3v tietää, että toisilla on pimpit ja toisilla pippelit. Eskari-ikäinen tietää jo paljon enemmän. Oli kuullut koulun isoilta pojilta, että "sikstaaminen on sitä, että koitetaan laittaa pippeli toisen pyllyyn". Piti korjata asiaa, että se ei ole "sikstaamista" vaan "sekstaamista" ja että nyt ei ihan isot pojat tienneet mistä puhuivat. Sanoin lapselle, että jos asia kiinnostaa, niin minä voin selittää mitä se sekstaaminen oikeasti on, mutta eipä ole vielä asiasta enempää kysynyt.

Ja valitettavan usein se juuri on niin, että niin hullulta ja vastenmieliseltä kuin se tuntuukin, tyttöjen silpominen ei ole pelkästään miesten vaatima ja ylläpitämä perinne. Naiset ovat ne, jotka tätä perinnettä ylläpitävät myös vahvasti ja yhteisön paine. Valistus on tehnyt hyvää; on se miestenkin etu, että nainen ei ole silvottu (sukupuolielämä jne) ja juurikin synnytys ja muutenkin naisen elämä on helpompaa kun jätetään elimet sellaiseksi kuin luonto on tarkoittanut.

Mitä merkitystä millään tuolla höpinällä on? Mitä väliä sillä on, onko se heille ihan normaalia? Mitä väliä sillä on, ovatko toisen ihmisen silpomisesta, häpäisystä ja elämän pilaamisesta vastuussa naiset vai miehet? Ketä tuo edes kiinnostaa? Tuo tapa pitää tuomita kovaan ääneen ja se pitää saada loppumaan. Sitten kun se on kitketty, voimme istua alas miettimään asiaa syvällisesti.

Naiset, siis tyttöjen omat äidit sitä iljettävää perinnettä pitävät yllä, siis naiset tahtovat tuon kamaluuden omille tyttärilleen. Ei se ole höpinää, silloin valistus pitää kohdentaa naisiin ja jois se ei uppoa umpiluuhun niin sitten rangaistukset ja sanktiot ja julkinen tuomitseminen.

Tuo valistus on höpinää, silloin kun se on kirjoitettu tänne. Meidän ei tarvitse tietää eikä ymmärtää, kukaan täällä olevista naisista ei silvo lapsiaan. Meidän pitää vain löytää keinot, miten tuo tapa lopetetaan. Hyvällä tai pahalla. Täytyy sanoa, että kannatan sitä pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran avataan puukolla hääyönä että onnistuu.

Miltähän tämän tekeminen tuntuu jos on ihan normaalilla tunne-elämällä varustettu mies. Naisen tuntemukset nyt on varmaan pelkkää kauhua, mutta miten tuon pystyy toinen tekemään omalle vaimolle.

Muslimimiehillä ei ole tunteita, eikä tunne-elämää, näkeehän sen kaikesta toiminnasta millaisia raakalaisia he ovat.

Ja netistä löytyy nykyisin videoita, miten lapset noissa kulttuureissa kasvatetaan. Raakalaisiahan niistä niillä metodeilla tulee.

Saako nämä tytöt Suomessakaan mitään tietoa ja valistusta, että tuo on täällä kiellettyä ja apua on saatavilla jo siinä vaiheessa kun on uhka että joutuu silvotuksi? Tai miten voi olla mahdollista että aukileikkaukset tulevat ajankohtaiseksi vasta synnytyksessä? Kertooko kukaan heille että voivat mennä hoitoon ihan milloin vain? Eikö koulujen terveydenhoitajat voisi ottaa tätä asiakseen ja kertoa mahdollisuuksista.