Lue keskustelun säännöt.
En voi kertakaikkiaan ymmärtää oikeistopuolueiden suosiota
26.03.2017 |
Miksi ihmeessä vuodesta toiseen äänestetään oikeistoa, jonka talouspolitiikka hyödyttää vain rikkaimpia kaikkien muiden kustannuksella? Kun olisi mahdollisuus äänestää päättäjiä, jotka satsaisivat kaikkein tärkeimpiin asioihin, terveydenhuoltoon, koulutukseen, hyvinvointivaltioon!
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Kokoomushan on rikkaiden ikioma puolue. Ja myös rikkaiksi luulevien puolue.
Esimerkiksi, lapsilisät.
Lapsilisille on AINAKIN 10 vuotta ehdotettu tulorajaa. Siten että rikkailta ne pienenesivät tulojen mukaan.
ja rikkaimmat, eivät saisi niitä ollenkaan. Mikä onkin heille täysin turha rahan anto päivä.
Siinä missä köyhemmät odottavat kuin kuuta nousevaa lapsilisäpäivää, rikkaille se on "merkityksetön"
päivä.
Tai onhan se ihanaa jos teini saa tililleen Lontoon matkaa varten lisä rahaa.
Ja sit 18 vuotiaana oman auton.
Köyhillä lapsilisät ovat useinkin menneet ruokaan tai lasten vaatteisiin.
Koska tämä populistinen länkätys lapsilisien tulorajoista loppuu?
Suomessa on n. miljoona lasta joista maksetaan lapsilisää. Se on vuosittain reilu miljardi euroa, mikä on toki huomattava summa. Jos järjestettäisiin kansanäänestys siitä, kuinka rikkailta lapsilisät poistettaisiin, raja asettuisi varmaan johonkin 100 000 euroa vuodessa/kotitalous. Tälläisissä kotitalouksissa asuvia lapsia on vain murto-osa, joten raja pitäisi pudottaa selvästi alemmaksi, ehkä 75 000-80 000 euroa, jotta saataisiin edes yli 100 miljoonaa säästöä (ja pienituloisten lapsilisät eivät olisi lisääntyneet sentilläkään) Muutaman vuoden päästä, rajan jäädessä silleen tulotason noustessa, lapsilisää ei maksettaisi enää Petri Perusinsinöörille ja Sari Sairaanhoitajallekaan. Ja lopulta "rikkaita" olisivat myös Rauno Rekkakuski ja Liisa Lähihoitaja.
Herranjumala.
En ole ennen ymmärtänytkään kuinka köyhät joutuisivat kärsimään jos rikkailta poistettaisiin etuja.
Nyt vasta ymmärrän kuinka suuyritysten yritystukien poistamisen seurauksena todennäköisesti työttömyystuet poistettaisiin.
Kiitos tuhannesti, että kerroit kuinka tämä systeemi pelaa.
Mitäpä jos aloittaisimme maamme köyhälistön aseman parantamisen jakamalla rikkaimmalle kymmenelle prosentille jokin ylimääräinen etu, vaikkapa hanhenmaksapalleroetu, josta automaattisesti seuraisi köyhille annettava maksalaatikkotuki.
Jos rikkaille ei makseta lapsilisää, köyhät kärsivät.
Jos rikkaille maksetaan enemmän, köyhät ansaitsevat.
Selevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska varallisuus pitää luoda, ennen kuin sitä voi jakaa koulutukseen, terveydenhuoltoon...
Vasemmisto on kiinnostunut vain varojen jakamisesta. Joidenkin on pakko tehdä sitä duunia.
Nii, naulan kantaan! Mistä noin niinkun luulette, että se vasemmisto niitä helvetin tukia teille jakaa? Pyhästä Hengestäkö ne rahat tulevat? Vai otetaanko lisää velkaa?
Joka tapauksessa joudutaan ottaan lisää velkaa jotta voi äänestää myös muita kuin oikeisto puolueita.
Koska kaikki vassarit mitä eläissäni olen tavannut haluavat aina rahaa/hyödykkeitä ilman että kantavat tikkua ristiin asian eteen. Ei jakseta edes 2 viikkoa olla töissä saikuttamatta ja se aika kun ollaan töissä ei tehdä niitä hyvin. Ollaan vuosikymmeniä työttömänä kun halutaan asua pikkupaikkakunnalla vaikka töitä olisi toisissa kunnissa hyvin omalle alalle. Eletään vanhempien/puolison rahoilla ikuisena opiskelijana ollen "kotiäitinä" vaikkei koti näytä siltä että sielläkään kukaan kotitöitä tekisi. Hankitaan talo täyteen rojua ja eläimiä (parhaimmillaan isoja paljon syöviä eläimiä) ja itketään kun ei rahat riitä mihinkään. Vedetään mättöruokaa sohvannurkalla, sairastutaan ylipainon takia ties mihinkä sairauksiin ja ollaan taas mukavasti kotona oloilemassa entistä enemmän.
Olen luullut kokoomuksen olevan koti, uskonto ja isänmaa, kuten ennen oli.
Ei ne taida olla enää. Ne on suurrikkaiden asialla.
Tähän muuten huomiona noihin lapsilisiin, että tällähän hetkellä tilanne on se, että rikkaat saavat lapsilisiä, mutta kaikkein köyhimmät eivät. Toimeentulotuella olevilta lapsilisä leikkaantuu automaattisesti, koska se menee yli sen laskennallisen vähimmäismäärän, mitä toimeentulotuella elävä saa saada. Tämä asia pitäisi saada kuntoon, ennen kuin muusta lapsilisistä voidaan edes puhua. Köyhät eivät tosiaan ole edes ainoita, jotka näitä tulonsiirtoja saavat, rikkaat hyötyvät prosentuaalisesti niistä jopa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän kirjoitti:
Jos saan 4000€/kk palkkaa, niin työnantajani maksaa siitä 6000€ ja minä saan 2700€. Sitten ostan sillä jotain, jonka hinnassa on esimerkiksi 24% veroa. Niinpä 6000€:sta on tehty tulonsiirtoja 65%. Vasemmisto haluaisi kasvattaa tätä osuutta, oikeisto pienentää.
Ei prosenttilaskut ihan noin toimi :'D jos ostaisit koko 2700 eurolla 24 alvin hyödykkeitä, olet maksanut alvia noin 650 e ja ansiotuloista veroja ja maksuja 1300 e. Voit laskea, ettei tämä ole 65 % 4000 eurosta, jos osaat.
Jos 6000 eurosta työnantaja maksaa veroja 2000e, työntekijä 1300e ja alvia 650e, niin 6000e palkasta menee 3950e eli noin 4000e eli noin 2/3 eli noin 65% veroja.
Palkka.fi-laskurin mukaan työnantajan pakolliset maksut 4000 e palkasta, kun työntekijä on 40 v, on alle 790 e. Tähän vakuutus päälle joka ei ole 1200 e kuussa.
En ymmärrä mikä tarve on liioitella maksujen ja verojen määrää. Kokonaisveroastetta ei lasketa niin että omiin veroihin ja maksuihin lasketaan työnantajan maksut sekä työntekijän maksut. Suomen verotus on korkea mutta 65 prossaa se ei ole vaan parikyt prosenttiyksikköä vähemmän.
Äänestäisin vasemmistoa, mutta nykyvasemmisto vannoo intersektionaalisen hulluuden nimeen ja se on mennyt aivan täysin piloille - se ei edes enää ole suomalaisen ihmisen puolella vaan haluaa, että koko maailma muuttaisi suomeen hyysättäväksi. Itse haluan stopin myös suomen kehitysmaaksi ja kalifaatiksi muuntamiselle, ja siihen ei auta mikään muu lääke kuin persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kerrotsä ap vielä, mistä sä otat ne fyffet niihin ihan kaikista tärkeimpiin asioihin, jos ei ole rikkaita, jotka perustaa ja ylläpitää firmoja tässä yhteiskunnassa? Kato, niiltä kerätyistä verovaroista kun ne sun ihan kaikista tärkeimmät asiat maksetaan. Vai onko sulla taikaseinä, mikä maagisesti kustantaa viulut? Kerro! Jos sulla on se, niin hei, mä äänestän sua!
Rikkaimmat eivät maksa penniäkään veroa koska verosuunnittelu. .
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Kokoomushan on rikkaiden ikioma puolue. Ja myös rikkaiksi luulevien puolue.
Esimerkiksi, lapsilisät.
Lapsilisille on AINAKIN 10 vuotta ehdotettu tulorajaa. Siten että rikkailta ne pienenesivät tulojen mukaan.
ja rikkaimmat, eivät saisi niitä ollenkaan. Mikä onkin heille täysin turha rahan anto päivä.
Siinä missä köyhemmät odottavat kuin kuuta nousevaa lapsilisäpäivää, rikkaille se on "merkityksetön"
päivä.
Tai onhan se ihanaa jos teini saa tililleen Lontoon matkaa varten lisä rahaa.
Ja sit 18 vuotiaana oman auton.
Köyhillä lapsilisät ovat useinkin menneet ruokaan tai lasten vaatteisiin.
Koska tämä populistinen länkätys lapsilisien tulorajoista loppuu?
Suomessa on n. miljoona lasta joista maksetaan lapsilisää. Se on vuosittain reilu miljardi euroa, mikä on toki huomattava summa. Jos järjestettäisiin kansanäänestys siitä, kuinka rikkailta lapsilisät poistettaisiin, raja asettuisi varmaan johonkin 100 000 euroa vuodessa/kotitalous. Tälläisissä kotitalouksissa asuvia lapsia on vain murto-osa, joten raja pitäisi pudottaa selvästi alemmaksi, ehkä 75 000-80 000 euroa, jotta saataisiin edes yli 100 miljoonaa säästöä (ja pienituloisten lapsilisät eivät olisi lisääntyneet sentilläkään) Muutaman vuoden päästä, rajan jäädessä silleen tulotason noustessa, lapsilisää ei maksettaisi enää Petri Perusinsinöörille ja Sari Sairaanhoitajallekaan. Ja lopulta "rikkaita" olisivat myös Rauno Rekkakuski ja Liisa Lähihoitaja.
Herranjumala.
En ole ennen ymmärtänytkään kuinka köyhät joutuisivat kärsimään jos rikkailta poistettaisiin etuja.
Nyt vasta ymmärrän kuinka suuyritysten yritystukien poistamisen seurauksena todennäköisesti työttömyystuet poistettaisiin.
Kiitos tuhannesti, että kerroit kuinka tämä systeemi pelaa.
Mitäpä jos aloittaisimme maamme köyhälistön aseman parantamisen jakamalla rikkaimmalle kymmenelle prosentille jokin ylimääräinen etu, vaikkapa hanhenmaksapalleroetu, josta automaattisesti seuraisi köyhille annettava maksalaatikkotuki.
Jos rikkaille ei makseta lapsilisää, köyhät kärsivät.
Jos rikkaille maksetaan enemmän, köyhät ansaitsevat.
Selevä.
Mikä tuossa esimerkissäni oli oikein vaikea ymmärtää? Tiedät itsekin, että yritystuilla ja työttömyystuilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Puhumattakaan mistään hanhenmaksasta ja maksalaatikosta.
Sehän on sitä tasa-arvoa, että jokainen lapsi saa lapsilisän. Jokainen lapsi saa tuetun päivähoidon, peruskoulutuksen, terveydenhuollon ja minusta jokaiselle lapselle kuuluisi vielä toisen asteen koulutuskin materiaaleineen. Riippumatta perhetaustastaan. Tämän kaiken kustantavat veronmaksajat yhdessä (oli heillä lapsia tai ei), kukin maksukykynsä mukaan. Siksi Suomessa on progressiivinen verotus.
Eli haluat todellakin luokkayhteiskunnan takaisin? Minä en.