Lue keskustelun säännöt.
En voi kertakaikkiaan ymmärtää oikeistopuolueiden suosiota
26.03.2017 |
Miksi ihmeessä vuodesta toiseen äänestetään oikeistoa, jonka talouspolitiikka hyödyttää vain rikkaimpia kaikkien muiden kustannuksella? Kun olisi mahdollisuus äänestää päättäjiä, jotka satsaisivat kaikkein tärkeimpiin asioihin, terveydenhuoltoon, koulutukseen, hyvinvointivaltioon!
Kommentit (70)
Koska Kokoomushan on rikkaiden ikioma puolue. Ja myös rikkaiksi luulevien puolue.
Esimerkiksi, lapsilisät.
Lapsilisille on AINAKIN 10 vuotta ehdotettu tulorajaa. Siten että rikkailta ne pienenesivät tulojen mukaan.
ja rikkaimmat, eivät saisi niitä ollenkaan. Mikä onkin heille täysin turha rahan anto päivä.
Siinä missä köyhemmät odottavat kuin kuuta nousevaa lapsilisäpäivää, rikkaille se on "merkityksetön"
päivä.
Tai onhan se ihanaa jos teini saa tililleen Lontoon matkaa varten lisä rahaa.
Ja sit 18 vuotiaana oman auton.
Köyhillä lapsilisät ovat useinkin menneet ruokaan tai lasten vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monien hyvätuloisessa asemassa olevien keskuudessa äänestysprosentti on yli 90%. Duunareiden, työttömien, vanhusten, sairaiden, syrjäytyneiden ym. äänestysprosentti on alle 50%. Se on yksi syy miksi poliittisia päätöksiä tehdään pääasiassa rikkaiden näkökulmasta.
Yksi hyvä syy on myös se että 10% parastuloisia kansalaisia maksaa 70% ansiotuloveron tuotosta. Pistää vähän miettimään mitä se loppu porukka lorviin.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto väittää, että Venezuelan ongelmat ovat USA:n pakotteiden syytä, vaikka Venezuelan ongelmat alkoivat jo Chavezin aikana. Ensimmäiset USA:n pakotteet tuli vasta 2015 ja ne koskivat vain muutamia Chavezin kavereita eli tavallisten ihmisten olosuhteisiin ei ollut niillä vaikutusta.
Toisin sanoen, vasemmisto valehtelee avoimesti ja puolustaa julmia diktatuureja kuten Venezuela.
Sinä kannatat haittamaahanmuuttoa ja hyväksyt maahantunketujien väkivallan kantaväestöä kohtaan
Vierailija kirjoitti:
Koska Kokoomushan on rikkaiden ikioma puolue. Ja myös rikkaiksi luulevien puolue.
Esimerkiksi, lapsilisät.
Lapsilisille on AINAKIN 10 vuotta ehdotettu tulorajaa. Siten että rikkailta ne pienenesivät tulojen mukaan.
ja rikkaimmat, eivät saisi niitä ollenkaan. Mikä onkin heille täysin turha rahan anto päivä.
Siinä missä köyhemmät odottavat kuin kuuta nousevaa lapsilisäpäivää, rikkaille se on "merkityksetön"
päivä.
Tai onhan se ihanaa jos teini saa tililleen Lontoon matkaa varten lisä rahaa.
Ja sit 18 vuotiaana oman auton.
Köyhillä lapsilisät ovat useinkin menneet ruokaan tai lasten vaatteisiin.
Lapsilisä on universaali etuus kuten oikeus peruskouluun. Miksi sitä pitäisi jakaa vain osalle lapsia? Pitäisikö samalla laittaa hinta varakkaiden lasten koulunkäyntiin?
No koska ne rikkaat kustantaa kaikkien työhaluttomien toimeentulon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Kokoomushan on rikkaiden ikioma puolue. Ja myös rikkaiksi luulevien puolue.
Esimerkiksi, lapsilisät.
Lapsilisille on AINAKIN 10 vuotta ehdotettu tulorajaa. Siten että rikkailta ne pienenesivät tulojen mukaan.
ja rikkaimmat, eivät saisi niitä ollenkaan. Mikä onkin heille täysin turha rahan anto päivä.
Siinä missä köyhemmät odottavat kuin kuuta nousevaa lapsilisäpäivää, rikkaille se on "merkityksetön"
päivä.
Tai onhan se ihanaa jos teini saa tililleen Lontoon matkaa varten lisä rahaa.
Ja sit 18 vuotiaana oman auton.
Köyhillä lapsilisät ovat useinkin menneet ruokaan tai lasten vaatteisiin.
valtion kannalta on parempi että ne rahat menevät autoon kuin ruokaan -> suurempi osuus palautuu veroina valtion pohjattomaan arkkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Kokoomushan on rikkaiden ikioma puolue. Ja myös rikkaiksi luulevien puolue.
Esimerkiksi, lapsilisät.
Lapsilisille on AINAKIN 10 vuotta ehdotettu tulorajaa. Siten että rikkailta ne pienenesivät tulojen mukaan.
ja rikkaimmat, eivät saisi niitä ollenkaan. Mikä onkin heille täysin turha rahan anto päivä.
Siinä missä köyhemmät odottavat kuin kuuta nousevaa lapsilisäpäivää, rikkaille se on "merkityksetön"
päivä.
Tai onhan se ihanaa jos teini saa tililleen Lontoon matkaa varten lisä rahaa.
Ja sit 18 vuotiaana oman auton.
Köyhillä lapsilisät ovat useinkin menneet ruokaan tai lasten vaatteisiin.
Lapsilisä on universaali etuus kuten oikeus peruskouluun. Miksi sitä pitäisi jakaa vain osalle lapsia? Pitäisikö samalla laittaa hinta varakkaiden lasten koulunkäyntiin?
Jep, melkoisia tuloloukkuja taas ollaan rakentamassa. Palkansaajan kannalta tuo olisi jo 3 kertainen tuloloukku. Palkan noustessa lapsilisä laskiksi, verot kasvaisi ja päivähoitolaskukasvaisi.
Tosi reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitäisi olla että yksi veroeuro== yksi ääni. Näin "rikkaat verokiertäjät" eivät pääsisi vaikuttaan niin helposti ;)
Persut on nyt Halliksen kaudella oikeistolaisempi kuin kokoomus.
Köyhät äänestää niitä vain m**hanmuuton takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pitäisi olla että yksi veroeuro== yksi ääni. Näin "rikkaat verokiertäjät" eivät pääsisi vaikuttaan niin helposti ;)
Noin on ollut joskus. Silloin rikkaat päättivät kaikkien asiat.
Anne-mariia Rajala puheenvuoro uusisuomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pitäisi olla että yksi veroeuro== yksi ääni. Näin "rikkaat verokiertäjät" eivät pääsisi vaikuttaan niin helposti ;)
Noin on ollut joskus. Silloin rikkaat päättivät kaikkien asiat.
Eihän ne rikkaat maksanu veroja kun nehän kiersivät... koittakaa nyt päättää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Kokoomushan on rikkaiden ikioma puolue. Ja myös rikkaiksi luulevien puolue.
Esimerkiksi, lapsilisät.
Lapsilisille on AINAKIN 10 vuotta ehdotettu tulorajaa. Siten että rikkailta ne pienenesivät tulojen mukaan.
ja rikkaimmat, eivät saisi niitä ollenkaan. Mikä onkin heille täysin turha rahan anto päivä.
Siinä missä köyhemmät odottavat kuin kuuta nousevaa lapsilisäpäivää, rikkaille se on "merkityksetön"
päivä.
Tai onhan se ihanaa jos teini saa tililleen Lontoon matkaa varten lisä rahaa.
Ja sit 18 vuotiaana oman auton.
Köyhillä lapsilisät ovat useinkin menneet ruokaan tai lasten vaatteisiin.
Lapsilisä on universaali etuus kuten oikeus peruskouluun. Miksi sitä pitäisi jakaa vain osalle lapsia? Pitäisikö samalla laittaa hinta varakkaiden lasten koulunkäyntiin?
Vau, loistava idea!
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pitäisi olla että yksi veroeuro== yksi ääni. Näin "rikkaat verokiertäjät" eivät pääsisi vaikuttaan niin helposti ;)
Noin on ollut joskus. Silloin rikkaat päättivät kaikkien asiat.
Eihän ne rikkaat maksanu veroja kun nehän kiersivät... koittakaa nyt päättää...
Onko historian kirjat jääneet avaamatta.
SIlloin kun rikkaat päättivät kaikesta, he myös keräsivät veroja alamaisiltaan, elääkseen kuninkaallista elämää ja lähettäessään niitä köyhiä sotimaan/kuolemaan saadakseen lisää maata ja omaisuutta.
Kun verotulot eivät enää mene rikkaille suoraan, vaan välikäsien kautta erilaisten yritystukien muodossa ja osa palautuu myös köyhille takaisin, rikkaat ahneudessaan ovat keksineet keinot poistaa omat veronsa yhteisestä potista, käyttämällä verosuunnittelua ja siirtämällä varallisuuttaan veroparatiiseihin.
Esim. joku Attendo ei maksa kovinkaan paljon voitoistaan veroa, sillä omistus, vaikka osaltaan onkin kotimaisissa käsissä, on erilaisten yrityskauppojen avulla saatu näyttämään ulkomaalaisomistukselta, eikä veroja kotimaahan makseta.
Minä ymmärrän kirjoitti:
Jos saan 4000€/kk palkkaa, niin työnantajani maksaa siitä 6000€ ja minä saan 2700€. Sitten ostan sillä jotain, jonka hinnassa on esimerkiksi 24% veroa. Niinpä 6000€:sta on tehty tulonsiirtoja 65%. Vasemmisto haluaisi kasvattaa tätä osuutta, oikeisto pienentää.
Ei prosenttilaskut ihan noin toimi :'D jos ostaisit koko 2700 eurolla 24 alvin hyödykkeitä, olet maksanut alvia noin 650 e ja ansiotuloista veroja ja maksuja 1300 e. Voit laskea, ettei tämä ole 65 % 4000 eurosta, jos osaat.
Minä ymmärrän kirjoitti:
Jos saan 4000€/kk palkkaa, niin työnantajani maksaa siitä 6000€ ja minä saan 2700€. Sitten ostan sillä jotain, jonka hinnassa on esimerkiksi 24% veroa. Niinpä 6000€:sta on tehty tulonsiirtoja 65%. Vasemmisto haluaisi kasvattaa tätä osuutta, oikeisto pienentää.
Oikea ratkaisu on verottaa porsaanreikiä millä voit kierrellä noita veroja. Esim kokoontumispalkkiot ym. Pekka Perustehdastyöläinen tai metsänraivaaja ei saa erikseen rahaa siitä että sattuu olemaan ajoissa työpaikalla, miksi rikkaiden pitäisi? Korkeat veroprosentit myös jokaikiselle yhtiölle jolla on minkäänlaisia kytköksiä veroparatiisimaihin niin loppuu rikkaiden vehkeily. Jos muuttavat muualle sen takia kun eivät voi enää systeemiä huijata niin he eivät ikinä olleet aitoja suomalaisia tai hyödyksi isänmaalleen, he ovat aina olleet pelkkiä syöpäläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän kirjoitti:
Jos saan 4000€/kk palkkaa, niin työnantajani maksaa siitä 6000€ ja minä saan 2700€. Sitten ostan sillä jotain, jonka hinnassa on esimerkiksi 24% veroa. Niinpä 6000€:sta on tehty tulonsiirtoja 65%. Vasemmisto haluaisi kasvattaa tätä osuutta, oikeisto pienentää.
Oikea ratkaisu on verottaa porsaanreikiä millä voit kierrellä noita veroja. Esim kokoontumispalkkiot ym. Pekka Perustehdastyöläinen tai metsänraivaaja ei saa erikseen rahaa siitä että sattuu olemaan ajoissa työpaikalla, miksi rikkaiden pitäisi? Korkeat veroprosentit myös jokaikiselle yhtiölle jolla on minkäänlaisia kytköksiä veroparatiisimaihin niin loppuu rikkaiden vehkeily. Jos muuttavat muualle sen takia kun eivät voi enää systeemiä huijata niin he eivät ikinä olleet aitoja suomalaisia tai hyödyksi isänmaalleen, he ovat aina olleet pelkkiä syöpäläisiä.
Kyllähän saa. Saa tuntipalkan vaikka nojailee lapioon.
Kun rikkaat hyötyy, ja lait on kunnossa siltä mallilta että muutkin hyötyy niin homma toimii.
Kukas ne tehtaat, ketjut, keskikokoiset ja suuret yritykset omistaa? Rikkaat. Ja he työllistävät paljon porukkaa. Mitä vaikeampia investoinneista ja yritysten perustamisesta, palkkaamisesta jne tehdään, sen vähemmän tänne mitään perustetaan ja työllistetään ja sen vähemmän tänne virtaa rahaa.
Tyhjästä on paha nyhjäistä terveydenhuoltoon, koulutukseen tai hyvinvointivaltioon. Nuo vaativat verotuloja, ja jos verotulot alkavat kuihtua koska ei tänne kukaan halua yritystä perustaa tai laajentaa, niin ei hyvin käy.
Mikä on vasemmiston ratkaisu tähän pulmaan? No kiristetään verotusta entisestään, ajetaan vielä enemmän yrityksiä pois täältä, työttömyys kasvaa ja verotulot kuihtuvat entisestään.
Voi hyvä tavaton tätä tyhmyyden ja katkeruuden määrää 🙄
Noita puheita kun kuuntelee, niin oikein puistattaa ajatus siitä että näillä ns. Köyhillä olisi enemmän valtaa. Ei ole mitään ahneempaa ja ilkeämpiä kuin katkeroitunut "köyhä" (sellaiseksi itsensä tunteva, koska naapurilla on uudempi auto).
Minä taas en voi ymmärtää, että niin yksinkertaisia ja vähällä älyllä olevia ihmisia on olemassa, jotka eivät ymmärrä mihin vanhojen valtapuolueiden (jotka ovat kaikki kommunistisia kokoomuksesta - vihreisiin) äänestäminen johtaa - Täydelliseen hyvinvoinnin- ja sitä tietä myös Suomen tuhoon.
Jos tulevaisuudestaan vähääkään välittää, niin ei voi äänestää kuin persuja.