Elämä tuntuu nuorena miehenä todella harmaalta ja merkityksettömiä ilman naista/naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan naisena arvosta miehiä, jotka ovat pillun perässä, niin kuin Ap. En ole myöskään palvelija tai hyödyke. Onneksi mieheni on terveelle itsetunnolla varustettu upea mies.

Etkö yhtään huomaa miten kaksinaismoralistista on haukkua miehiä jotka kaipaavat fyysistä läheisyyttä? Ja sitte ylistää naisia jotka kaipaavat henkistä?

Mies lähtee suhteesta kun ei saa fyysistä tyydytystä = pillun perässä oleva sika / pettäjä / huonolla itsetunnolla varustettu luuseri.

Nainen lähtee suhteesta kun ei saa henkistä tyydytystä = rohkea itsenäinen nainen jolla on elämässä runsaasti sisältöä ja mies on siihen vain "boonusta" kirsikkana kakun päällä.

Se että minä miehenä kaipaan suuremmalla painoarvolla sitä fyysisyyttä ei tarkoita että ajattelisin naista pelkkänä reikänä. Miksi kuitenkin jutuissanne oletatte näin? Projisoitteko omaa huonoa itsetuntuoa koko miessukupuoleen? "Ne ajattelee mua vaan reikänä" Jos nainen ajattelee näin niin saattaa olla että hänellä ei tosiaan oo miehelle mitään muuta tarjottavaa ja näin ollen löytää vaan miehiä joille hän todellakin on pelkkä reikä... Itse en näin myrkyllistä naista jaksaisi, käyn mielummin sitten purkamassa paineet maksullisiin.

Se on se fiilis mikä irtosuhteista tulee itselle, että kelpaa pelkkänä reikänä. Sinänsä sama asia kuin se, jos miehestä tuntuu ettei kelpaa miehenä. Kertoo varmaan lähinnä siitä, mikä on itselle tärkeintä suhteessa, muttei siitä, kumman tärkeä on oikeampaa/tärkeämpää. Parisuhde kun pitäisi lähteä siitä, että molemmat saavat mitä kaipaavat.

Ei mulla ole mitään harhakuvitelmia siitä, että mun mies tuossa jaksaisi loputtomiin olla, jos seksi loppuisi. Yhtään sen enempää kuin minäkään, jos se henkinen yhteys häviää eikä palaa. Ei se tuosta miehestä huonoa tee, molemmat pyrkivät tyydyttämään sen toisen tarpeet, vaikka ne erilaiset ovatkin. Toisaalta olen kyllä tavannut monen monta miestä jotka eivät vähääkään välitä vaimonsa tarpeista, ja naista, jotka eivät välitä miehensä tarpeista. Pata täällä kattilaa soimaa, hyvinkin usein.

Lainaan tässä itseäni jatkaakseni, että tällähän ei sinänsä ole mitään tekemistä sen kanssa, minkälaista elämä kullekin on ilman parisuhdetta. Uskoisin, että sukupuolesta riippumatta ikävää ja yksinäistä, jos ei ole sen tyyppinen ihminen, että yksinäisyys on ihan jees.

Lähinnä tarkoituksena on kaiketi painottaa, että naisen kanssa ei kannata kovinkaan herkästi näyttää, että pelkkä pillukin riittää, koska se tekee naisen olon helposti halvaksi. Ja varmaan järki sanoo, ettei kannata saada toista tuntemaan itseään halvaksi. Nainen kannattaa kohdata ihmisenä, silloin varmaan on parhaat mahdollisuudet siihen, että asia etenee. Nainen haluaa olla kiinnostava ihmisenä, ei reikänä. Parhaat playerit, joilla naisia riittää, tiedostavat tämän erinomaisesti.

Miehelle taas (jostain itselleni täysin käsittämättömästä syystä) tuntuu usein riittävän, että on haluttu seksuaalisesti.

Syy on se että miehelle tunne olla seksuaalisesti haluttu on paljon erikoisempaa kuin naisille sillä harva mies on naisten mielestä seksuaalisesti haluttava

Väärin. Edelleen suurin osa miehistä on elämänsä aikana parisuhteessa ja parisuhteet yleensä perustuvat siihen, että molemmat kokevat toisensa myös seksuaalisesti haluttavaksi. Selkeästi suurin osa miehistä siis tuntee olevansa seksuaalisesti haluttuja.

Oon ollut kerran parisuhteessa ja lopussa selvisi, ettei nainen halunnut mua seksuaalisesti oikeasti ollenkaan. Hän halusi vain tuntea itsensä halutuksi ja parempaa elintasoa. En varmasti ole ainoa

eri

Usein erotessa tulee keksittyä mitä tahansa, millä parhaiten toista pystyisi satuttamaan. Mutta joo, haluat uskoa, että suurin osa miehistä ei koskaan koe itseään halutuksi. Jos se tekee sinut onnelliseksi niin pidä kaikin mokomin uskomuksestasi kiinni.

Välillä tuntuu että monella on tosi kapea käsitys siitä miltä pitää näyttää. Sen sijaan se hyvä itsetunto on musta paras neuvo ja se on annettu tässäkin ketjussa monet kerrat. Ite oon ollut nyt jonkin aikaa tinderissä (oon päälle 30) ja eihän sieltä etitä (kuten muutoinkaan) katalogimallia vaan hyvää seuraa ja ne kuvat ja ulkonäkö kertoo persoonasta ja mielenkiinnon kohteista. En minä esim valitse miestä joka on musta tosi komea jos se vaikuttaa hipsteriltä tai moottoripyörä/kala-äijältä koska en usko että meillä on mitään juteltavaa. Ja jos haluan srksiä niin mulle on tärkeää että muutoinkin on hauskaa ja juteltavaa. Ne muutamat tosi kivat ihmiset on valikoitunut melkein pelkän kasvokuvan ja katseen perusteella. Jos olet hyvä tyyppi ja hyvällä itsetunnolla niin kyllä väittäisin, että seuraa saa vaikka olisi pieni, pyöreä ja vihreä. Mutta kyllä itsekin pitää ymmärtää vähän että millaista seuraa hakee. Vihaan näitä tasojankkauksia. Ennemmin puhuisin omista viiteryhmistä, eli kenen kanssa uskot että sulla on oikeasti jotakin juteltavaa. Mun kanssa ei ainakaan small talkilla pääse sänkyyn, vaikka kuinka adonis olisi. Eihän siinä olisi mitään hauskaa. Eli lyhyesti, ainoa mikä ulkonäössä merkitsee, on että on oikeasti sinut itsensä kanssa. Se paistaa kilsojen päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Siis ratkaiseeko naisillakin miesten määrä ? Kadehditaan kauneinta naista jolla on eniten vientiä? Kyllähän suurimmalla osalla naisista kuitenkin on ulkonäkönsä vuoksi jo vientiä että luulisi miehen löytämisen olevan tältä kannalta suhteellisen helppoa. Miehillä se tilanne on nimittäin enemmän niin että ne muutama parhainta saa kaikki naiset ja muille ei jää mikä on ikävämpi tilanne

Siis suurimmalla osalla naisista on ulkonäkönsä vuoksi vientiä?? Kuitenkin täälläkin päivittäin miehet itse kertovat, kuinka kaikki miehet haluaisivat nuoren ja hoikan naisen. Kuitenkaan suurin osa naisista ei ole sen enempää nuoria kuin hoikkiakaan, joten?

Ja miesten kohdalla sitten muutama parasta saa ihan kaikki naiset, ja muille ei jää naisia?? Kuitenkin suurin osa miehistä on parisuhteessa, joten mitä ilmeisimmin heillekin on nainen riittänyt. Jostain syystä heidän naisensa eivät kuitenkaan ole lähteneet niiden muutaman parhaimman miehen matkaan, vaan ovat valinneet ihan sen tavismiehen puolisokseen ja lastensa isäksi.

En voi kuin ihmetellä, että miten irrallaan reaalitodellisuudesta teidän joidenkin miesten käsitykset ovat. Mistä tämä johtuu? Hyvänen aika sentään, ei oikeasti tarvitse kuin mennä ulos ja katsella ympärilleen, niin näkee ihan omin silmin, että ihan kaikennäköiset miehet ovat onnistuneet pariutumaan. Miksi te haluatte niin sitkeästi kiistää tämän tosiasian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat

No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.

Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D

Mikä ihme sua oikein vaivaa. Ihan ylivoimainen enemmistö miehistä löytää naisen, joten ne umpitavallisetkin perunananenät löytää kyllä naisen. Ja itsestäni voin rehellisesti sanoa etten edes halua komeaa miestä. Naiset pörrää sellaisen ympärillä enkä mä jaksaisi sellaista. Aivan tavallinen mattimeikäläinen käy ja on käynyt, parhaillaankin sellaisen kanssa asun. Vai onko tämä nyt taas sitä, että pitäisi saada sellaisia naisia jotka seukkaa komeiden miesten kanssa? Tuntuu ihan käsittämättömältä että kerta toisensa jälkeen teille päädytään selittäämään itsestään selviä asioita kuin pienille lapsille. Tavismiehellä ulkonäköä tärkeämpi asia on luonne. Ja mitä tässä nyt sitten voi muuta sanoa kuin näiden viestien perusteella sulla brakaa juuri luonne, ja sen takia et saa naista. Sama se kai sitten on, jos itse kuvittelet että syynä on ulkonäkö. Lopputulos on sama. Jos suostuisit myöntämään että luonteellakin on väliä, voisit jopa päästä tuosta itse kaivetusta kuopasta eteenpäin. Toisaalta voi olla naisten kannalta parempi että pysyt siellä valittamassa.

Tavallisenkin miehen pitää olla pitkä että olisi miehekäs naisen haluille. Komeutta ja tummuutta voi paikkailla jotenkin mutta lyhyyttä ei niin millään. Mutta toisaalta eihän lyhyet varmaan ole edes tavallisen miehen tasolla jos pariutumista mietitään

Voin heti omasta tuttavapiiristä osoittaa miehen, joka on todella lyhyt, sen lisäksi ruma, hörökorvat on kuin sillä radiotoimittajalla jonka nimeä en muista ja kaiken lisäksi kaveri on myös kaljuuntuva. Silti tällä on perhe. Edes luonne ei ole mikään ihmeellinen showmies tai naistennaurattaja, ihan peritavallinen heppu on kyseessä, tavallisessa omakotitalossa, vaimon ja tavallisen lapsilauman kanssa.

Mutta eiväthän nuo rumuudestaan ja lyhyydestään valittavat miehet halua tavallista vaimoa ja tavallisia lapsia. He haluavat kaataa naisia kuin pornotähdet. Heillä on mielestään oikeus saada paneskella ympäriinsä nättien tyttöjen kanssa, koska heidän mielestään se on sitä normaalia miehen elämää. Miehet ovat samanlaisia kuin bloggarien fanit, jotka haluavat niitä monen tonnin laukkuja. Miehet ovat täyttäneet päänsä pornohötöllä ja samanlainen elämä pitäisi sitten saada. Toki aikanaan voi rauhoittua ja perustaa perheen, mutta ensin pitäisi tosiaan harrastaa villiä irtoseksiä vähintään kymmenien naisten kanssa. Ja kun ulkonökö sen estää, alkaa parku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa että kilttimies myöntäisi että luonteella on merkitystä? Ilmeisesti jollain tasolla tajuaa oman vakavan vajavuutensa ja epäilee ihan oikein että tarvittava loikka parisuhdekelpoisuuteen on liian suuri. Joten tarraa sitten ulkonäköön ettei joutuisi tunnustamaan tosiasioita. Voihan tietty noinkin tehdä, mutta en usko että se on avain onnellisempaan elämään. Omien heikkoksien tunnistamisesta ja tunnustamisesta lopulta syntyy edellytykset oman paikan löytämiselle. Olen täällä ennenkin kirjoittanut siitä kuinka maailman lihavin mies sai parisuhteen kun meni läskidokkariin. Eipä olisi saanut jollei olisi laittanut itseään isosti likoon ja maannut televisiokameroiden edessä kun vaippojansa vaihdettiin. Tuskin olisi myöskään parisuhde syntynyt, jos olisi teeskennellyt itselleen olevansa normaalipainoinen ja lähtenyt siitä näkökulmasta yrittämään hämäystä.

Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa. Tämän huomaa siinä, että tietynlainen mies päätyy friendzonelle hyvin usein. Luonteessa ei ole suurempaa vikaa, mutta ulkonäkö ei saa naisen seksuaalista kiinnostusta heräämään

No, sitten pitää löytää elämäänsä muita mielenkiinnon kohteita kuin naiset ja parisuhde. Eihän siinä muitakaan vaihtoehtoja enää ole.

Lassukoiden kaveriporukka on siitä erikoinen, että siihen kuuluu aina jännämies, joka panee SATOJA naisia. Normaali-ihmisten kaveriporukoissa näitä ei ole koskaan nähtykään. Lassukoiden uliopistossa on myös oma matematiikan kurssi, jossa 1 jännämies panee 90% naisista ja muut jäävät kokonaan ilman. Naiset eivät itse ole koskaan tavanneet tätä yhtä jännämiestä, vaikka kaiken järjen mukaan melkein jokaisen naisen pitäisi tuntea tuo jännis.... :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Siis ratkaiseeko naisillakin miesten määrä ? Kadehditaan kauneinta naista jolla on eniten vientiä? Kyllähän suurimmalla osalla naisista kuitenkin on ulkonäkönsä vuoksi jo vientiä että luulisi miehen löytämisen olevan tältä kannalta suhteellisen helppoa. Miehillä se tilanne on nimittäin enemmän niin että ne muutama parhainta saa kaikki naiset ja muille ei jää mikä on ikävämpi tilanne

Voi vittu. Sinun on pakko olla pelkkä provoaja. Suurin osa miehistä on elämänsä aikana parisuhteessa. Mitään 20 % (saati 10 %) miesjoukkoa, joka saisi kaikki naiset E I   O L E   O L E M A S S A. Ymmärrätkö? Ei ole olemassa. On ihan tavallisia miehiä, joista lähes jokainen on elämänsä aikana seksuaalisesti haluttu ja parisuhteessa. Avaa nyt vittu jo silmäsi ja katso ympärillesi ja lakkaa toitottamasta teekkarivitsinä alkaneita lassukka"totuuksia".

Omasta kaveriporukasta oon havainnoinut, että yksi panee satoja, yksi kymmeniä, muutamalla on 1-3 partneria ollut ja muutamalla ei yhtään. Ikää miehillä siis 25-30v. Naisten määrä menee aika suoraan ulkonäön mukaan, miehen älykkyydellä/koulutuksella/yleissivistyksellä ei ole merkitystä

Eri

Entä sitten? Naiset eivät ole nallekarkkeja, jotka pitäisi jakaa reilusti tasan maailman miehille. Naiset tekevät valintansa omien kriteeriensä mukaan eikä yhdelläkään miehellä ole siihen sanomista.

Joku jää aina ilman kumppania mutta ylivoimaisesti suurimmalla osalla on ainakin yksi kumppani. Jos se ei riitä, selvittäköön ongelmansa keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa että kilttimies myöntäisi että luonteella on merkitystä? Ilmeisesti jollain tasolla tajuaa oman vakavan vajavuutensa ja epäilee ihan oikein että tarvittava loikka parisuhdekelpoisuuteen on liian suuri. Joten tarraa sitten ulkonäköön ettei joutuisi tunnustamaan tosiasioita. Voihan tietty noinkin tehdä, mutta en usko että se on avain onnellisempaan elämään. Omien heikkoksien tunnistamisesta ja tunnustamisesta lopulta syntyy edellytykset oman paikan löytämiselle. Olen täällä ennenkin kirjoittanut siitä kuinka maailman lihavin mies sai parisuhteen kun meni läskidokkariin. Eipä olisi saanut jollei olisi laittanut itseään isosti likoon ja maannut televisiokameroiden edessä kun vaippojansa vaihdettiin. Tuskin olisi myöskään parisuhde syntynyt, jos olisi teeskennellyt itselleen olevansa normaalipainoinen ja lähtenyt siitä näkökulmasta yrittämään hämäystä.

Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa. Tämän huomaa siinä, että tietynlainen mies päätyy friendzonelle hyvin usein. Luonteessa ei ole suurempaa vikaa, mutta ulkonäkö ei saa naisen seksuaalista kiinnostusta heräämään

Jos ulkonäkö on todella paha, on hankkiuduttava tilanteisiin joissa sen merkitys vähenee, eli naisten kanssa ollaan tekemisissä pitempiä aikoja, ja lisäksi on oltava sitkeä, kärsivällinen ja pyrittävä tapaamaan paljon ihmisiä joista se sopiva voisi löytyä. Toisaalta jos ei löydy yritteliäisyyttä, sitkeyttä eikä halua kehittää itseään, niin silloin on todettava että sekä luonne että ulkonäkö on puutteelliset ja nyt olisi kiva kuulla että miksi naisen kuuluisi tällaisesta kiinnostua? Ja sekin kiinnostaisi että aiotteko ihan koko loppuelämän viettää valittaen vai miten pitkälle näette että jaksatte hokea samoja fraaseja? Jaksaako viisi vuotta? Onko se teidän mielestä lyhyt vai pitkä aika istua perseellään hokemassa että olen lyhyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa että kilttimies myöntäisi että luonteella on merkitystä? Ilmeisesti jollain tasolla tajuaa oman vakavan vajavuutensa ja epäilee ihan oikein että tarvittava loikka parisuhdekelpoisuuteen on liian suuri. Joten tarraa sitten ulkonäköön ettei joutuisi tunnustamaan tosiasioita. Voihan tietty noinkin tehdä, mutta en usko että se on avain onnellisempaan elämään. Omien heikkoksien tunnistamisesta ja tunnustamisesta lopulta syntyy edellytykset oman paikan löytämiselle. Olen täällä ennenkin kirjoittanut siitä kuinka maailman lihavin mies sai parisuhteen kun meni läskidokkariin. Eipä olisi saanut jollei olisi laittanut itseään isosti likoon ja maannut televisiokameroiden edessä kun vaippojansa vaihdettiin. Tuskin olisi myöskään parisuhde syntynyt, jos olisi teeskennellyt itselleen olevansa normaalipainoinen ja lähtenyt siitä näkökulmasta yrittämään hämäystä.

Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa. Tämän huomaa siinä, että tietynlainen mies päätyy friendzonelle hyvin usein. Luonteessa ei ole suurempaa vikaa, mutta ulkonäkö ei saa naisen seksuaalista kiinnostusta heräämään

Jos ulkonäkö on todella paha, on hankkiuduttava tilanteisiin joissa sen merkitys vähenee, eli naisten kanssa ollaan tekemisissä pitempiä aikoja, ja lisäksi on oltava sitkeä, kärsivällinen ja pyrittävä tapaamaan paljon ihmisiä joista se sopiva voisi löytyä. Toisaalta jos ei löydy yritteliäisyyttä, sitkeyttä eikä halua kehittää itseään, niin silloin on todettava että sekä luonne että ulkonäkö on puutteelliset ja nyt olisi kiva kuulla että miksi naisen kuuluisi tällaisesta kiinnostua? Ja sekin kiinnostaisi että aiotteko ihan koko loppuelämän viettää valittaen vai miten pitkälle näette että jaksatte hokea samoja fraaseja? Jaksaako viisi vuotta? Onko se teidän mielestä lyhyt vai pitkä aika istua perseellään hokemassa että olen lyhyt?

Ei vaan nimenomaan se on kiinni ulkonäöstä eikä luonteesta, jos samalla luonteella mutta komeampana kelpaisi. Miksi naiset kiinnostuvat komeista miehistä, joilta ei löydy sitkeyttä, kärsivällisyyttä, yritteliäisyyttä eikä halua kehittää itseään? Lisäksi friendzonelta on käytännössä mahdotonta päästä pois. Harvat tapaukset ovat niitä, joissa olosuhteet ovat pakottaneet aluksi pelkkään kaveruuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Siis ratkaiseeko naisillakin miesten määrä ? Kadehditaan kauneinta naista jolla on eniten vientiä? Kyllähän suurimmalla osalla naisista kuitenkin on ulkonäkönsä vuoksi jo vientiä että luulisi miehen löytämisen olevan tältä kannalta suhteellisen helppoa. Miehillä se tilanne on nimittäin enemmän niin että ne muutama parhainta saa kaikki naiset ja muille ei jää mikä on ikävämpi tilanne

Siis suurimmalla osalla naisista on ulkonäkönsä vuoksi vientiä?? Kuitenkin täälläkin päivittäin miehet itse kertovat, kuinka kaikki miehet haluaisivat nuoren ja hoikan naisen. Kuitenkaan suurin osa naisista ei ole sen enempää nuoria kuin hoikkiakaan, joten?

Ja miesten kohdalla sitten muutama parasta saa ihan kaikki naiset, ja muille ei jää naisia?? Kuitenkin suurin osa miehistä on parisuhteessa, joten mitä ilmeisimmin heillekin on nainen riittänyt. Jostain syystä heidän naisensa eivät kuitenkaan ole lähteneet niiden muutaman parhaimman miehen matkaan, vaan ovat valinneet ihan sen tavismiehen puolisokseen ja lastensa isäksi.

En voi kuin ihmetellä, että miten irrallaan reaalitodellisuudesta teidän joidenkin miesten käsitykset ovat. Mistä tämä johtuu? Hyvänen aika sentään, ei oikeasti tarvitse kuin mennä ulos ja katsella ympärilleen, niin näkee ihan omin silmin, että ihan kaikennäköiset miehet ovat onnistuneet pariutumaan. Miksi te haluatte niin sitkeästi kiistää tämän tosiasian?

Luulen, että se joka eilen tai toissapäivänä veikkasi, että kyse on halusta saada vain "luvan kanssa" istua kotona koneen ääressä ryyppäämässä, oli oikeassa. Ei nämä spämmääjät muuta edes halua. Olla netissä päivästä toiseen ja valittaa, kenties ryypätä siinä ohessa koska #nirsotnaiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Siis ratkaiseeko naisillakin miesten määrä ? Kadehditaan kauneinta naista jolla on eniten vientiä? Kyllähän suurimmalla osalla naisista kuitenkin on ulkonäkönsä vuoksi jo vientiä että luulisi miehen löytämisen olevan tältä kannalta suhteellisen helppoa. Miehillä se tilanne on nimittäin enemmän niin että ne muutama parhainta saa kaikki naiset ja muille ei jää mikä on ikävämpi tilanne

Voi vittu. Sinun on pakko olla pelkkä provoaja. Suurin osa miehistä on elämänsä aikana parisuhteessa. Mitään 20 % (saati 10 %) miesjoukkoa, joka saisi kaikki naiset E I   O L E   O L E M A S S A. Ymmärrätkö? Ei ole olemassa. On ihan tavallisia miehiä, joista lähes jokainen on elämänsä aikana seksuaalisesti haluttu ja parisuhteessa. Avaa nyt vittu jo silmäsi ja katso ympärillesi ja lakkaa toitottamasta teekkarivitsinä alkaneita lassukka"totuuksia".

Omasta kaveriporukasta oon havainnoinut, että yksi panee satoja, yksi kymmeniä, muutamalla on 1-3 partneria ollut ja muutamalla ei yhtään. Ikää miehillä siis 25-30v. Naisten määrä menee aika suoraan ulkonäön mukaan, miehen älykkyydellä/koulutuksella/yleissivistyksellä ei ole merkitystä

Eri

Entä sitten? Naiset eivät ole nallekarkkeja, jotka pitäisi jakaa reilusti tasan maailman miehille. Naiset tekevät valintansa omien kriteeriensä mukaan eikä yhdelläkään miehellä ole siihen sanomista.

Joku jää aina ilman kumppania mutta ylivoimaisesti suurimmalla osalla on ainakin yksi kumppani. Jos se ei riitä, selvittäköön ongelmansa keskenään.

Sitä sitten, että havaintoni tukevat 20-80-mallia, jota väitettiin harhaiseksi lassukoiden höpinäksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat

Ja sitten on olemassa paljon naisia, jotka ihan oikeasti ajattelevat, että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri eivätkä he valehtele yhtään sanoessaan niin. Ja ne oikeasti mukavat miehet tajuavat tämän, koska he tietävät, että naisetkin ovat yksilöitä. Mukavat miehet harvemmin syyttelevät naisia kollektiivisesti valehtelusta vain siksi, että eivät ole itse vielä naista löytäneet.

Olisiko tässä sinulle pikkuisen ajattelemisen aihetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa että kilttimies myöntäisi että luonteella on merkitystä? Ilmeisesti jollain tasolla tajuaa oman vakavan vajavuutensa ja epäilee ihan oikein että tarvittava loikka parisuhdekelpoisuuteen on liian suuri. Joten tarraa sitten ulkonäköön ettei joutuisi tunnustamaan tosiasioita. Voihan tietty noinkin tehdä, mutta en usko että se on avain onnellisempaan elämään. Omien heikkoksien tunnistamisesta ja tunnustamisesta lopulta syntyy edellytykset oman paikan löytämiselle. Olen täällä ennenkin kirjoittanut siitä kuinka maailman lihavin mies sai parisuhteen kun meni läskidokkariin. Eipä olisi saanut jollei olisi laittanut itseään isosti likoon ja maannut televisiokameroiden edessä kun vaippojansa vaihdettiin. Tuskin olisi myöskään parisuhde syntynyt, jos olisi teeskennellyt itselleen olevansa normaalipainoinen ja lähtenyt siitä näkökulmasta yrittämään hämäystä.

Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa. Tämän huomaa siinä, että tietynlainen mies päätyy friendzonelle hyvin usein. Luonteessa ei ole suurempaa vikaa, mutta ulkonäkö ei saa naisen seksuaalista kiinnostusta heräämään

Jos ulkonäkö on todella paha, on hankkiuduttava tilanteisiin joissa sen merkitys vähenee, eli naisten kanssa ollaan tekemisissä pitempiä aikoja, ja lisäksi on oltava sitkeä, kärsivällinen ja pyrittävä tapaamaan paljon ihmisiä joista se sopiva voisi löytyä. Toisaalta jos ei löydy yritteliäisyyttä, sitkeyttä eikä halua kehittää itseään, niin silloin on todettava että sekä luonne että ulkonäkö on puutteelliset ja nyt olisi kiva kuulla että miksi naisen kuuluisi tällaisesta kiinnostua? Ja sekin kiinnostaisi että aiotteko ihan koko loppuelämän viettää valittaen vai miten pitkälle näette että jaksatte hokea samoja fraaseja? Jaksaako viisi vuotta? Onko se teidän mielestä lyhyt vai pitkä aika istua perseellään hokemassa että olen lyhyt?

Ei vaan nimenomaan se on kiinni ulkonäöstä eikä luonteesta, jos samalla luonteella mutta komeampana kelpaisi. Miksi naiset kiinnostuvat komeista miehistä, joilta ei löydy sitkeyttä, kärsivällisyyttä, yritteliäisyyttä eikä halua kehittää itseään? Lisäksi friendzonelta on käytännössä mahdotonta päästä pois. Harvat tapaukset ovat niitä, joissa olosuhteet ovat pakottaneet aluksi pelkkään kaveruuteen

Taas vedät keskusteluun komeat miehet joilla ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä 😃. Sinä et ole komea, joten on täysin hyödytöntä jauhaa komeista miehistä. Mitä siitä vaikka komealla miehellä ei tarvitsisi olla mitään hyvä ominaisuuksia,koska et ole komea, sulla täytyy olla. Voit kirjoittaa tänne miljoona kertaa että miksi komea mies kelpaa paremmin kuin ruma, etkä ole tehnyt mitään oman tilanteesi parantamiseksi. Jos haluat naisen, sinun on pakko kompensoida. Elämä on. Lisäksi nuo friend zone -jutut on ihan höpöjä. Lukuisat parisuhteet ovat syntyneet siten että ensin on oltu tuttuja ja sitten on huomattu että viihdytään tosi hyvin yhdessä ja suhde siirtyy uudelle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Siis ratkaiseeko naisillakin miesten määrä ? Kadehditaan kauneinta naista jolla on eniten vientiä? Kyllähän suurimmalla osalla naisista kuitenkin on ulkonäkönsä vuoksi jo vientiä että luulisi miehen löytämisen olevan tältä kannalta suhteellisen helppoa. Miehillä se tilanne on nimittäin enemmän niin että ne muutama parhainta saa kaikki naiset ja muille ei jää mikä on ikävämpi tilanne

Voi vittu. Sinun on pakko olla pelkkä provoaja. Suurin osa miehistä on elämänsä aikana parisuhteessa. Mitään 20 % (saati 10 %) miesjoukkoa, joka saisi kaikki naiset E I   O L E   O L E M A S S A. Ymmärrätkö? Ei ole olemassa. On ihan tavallisia miehiä, joista lähes jokainen on elämänsä aikana seksuaalisesti haluttu ja parisuhteessa. Avaa nyt vittu jo silmäsi ja katso ympärillesi ja lakkaa toitottamasta teekkarivitsinä alkaneita lassukka"totuuksia".

Omasta kaveriporukasta oon havainnoinut, että yksi panee satoja, yksi kymmeniä, muutamalla on 1-3 partneria ollut ja muutamalla ei yhtään. Ikää miehillä siis 25-30v. Naisten määrä menee aika suoraan ulkonäön mukaan, miehen älykkyydellä/koulutuksella/yleissivistyksellä ei ole merkitystä

Eri

Entä sitten? Naiset eivät ole nallekarkkeja, jotka pitäisi jakaa reilusti tasan maailman miehille. Naiset tekevät valintansa omien kriteeriensä mukaan eikä yhdelläkään miehellä ole siihen sanomista.

Joku jää aina ilman kumppania mutta ylivoimaisesti suurimmalla osalla on ainakin yksi kumppani. Jos se ei riitä, selvittäköön ongelmansa keskenään.

Sitä sitten, että havaintoni tukevat 20-80-mallia, jota väitettiin harhaiseksi lassukoiden höpinäksi

Miten sinä voit oikeasti edes väittää moista? Minä väitän, että suurimmalla osalla täälläkin kirjoittavista naisista on ihan tavallinen suomimies, eikä mikään superkomea, pitkä, rikas ja menestynyt adonis. Koska sellaisia nyt vaan on todella harvassa tässä maassa. Miten, mistä ja miksi me olemme pariutuneet???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Siis ratkaiseeko naisillakin miesten määrä ? Kadehditaan kauneinta naista jolla on eniten vientiä? Kyllähän suurimmalla osalla naisista kuitenkin on ulkonäkönsä vuoksi jo vientiä että luulisi miehen löytämisen olevan tältä kannalta suhteellisen helppoa. Miehillä se tilanne on nimittäin enemmän niin että ne muutama parhainta saa kaikki naiset ja muille ei jää mikä on ikävämpi tilanne

Voi vittu. Sinun on pakko olla pelkkä provoaja. Suurin osa miehistä on elämänsä aikana parisuhteessa. Mitään 20 % (saati 10 %) miesjoukkoa, joka saisi kaikki naiset E I   O L E   O L E M A S S A. Ymmärrätkö? Ei ole olemassa. On ihan tavallisia miehiä, joista lähes jokainen on elämänsä aikana seksuaalisesti haluttu ja parisuhteessa. Avaa nyt vittu jo silmäsi ja katso ympärillesi ja lakkaa toitottamasta teekkarivitsinä alkaneita lassukka"totuuksia".

Omasta kaveriporukasta oon havainnoinut, että yksi panee satoja, yksi kymmeniä, muutamalla on 1-3 partneria ollut ja muutamalla ei yhtään. Ikää miehillä siis 25-30v. Naisten määrä menee aika suoraan ulkonäön mukaan, miehen älykkyydellä/koulutuksella/yleissivistyksellä ei ole merkitystä

Eri

Entä sitten? Naiset eivät ole nallekarkkeja, jotka pitäisi jakaa reilusti tasan maailman miehille. Naiset tekevät valintansa omien kriteeriensä mukaan eikä yhdelläkään miehellä ole siihen sanomista.

Joku jää aina ilman kumppania mutta ylivoimaisesti suurimmalla osalla on ainakin yksi kumppani. Jos se ei riitä, selvittäköön ongelmansa keskenään.

Sitä sitten, että havaintoni tukevat 20-80-mallia, jota väitettiin harhaiseksi lassukoiden höpinäksi

Koska se on harhaista höpinää. En ole koskaan ollut suhteessa, jossa mies olisi pyörittänyt samaan aikaan kolmea saati neljää muuta naista. Ja kyllä, uskallan sanoa tämän varmaksi, koska hyvin harvalla miehellä riittäisi energiaa elää edes kaksoiselämää, useamman suhteen ylläpitämisestä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Siis ratkaiseeko naisillakin miesten määrä ? Kadehditaan kauneinta naista jolla on eniten vientiä? Kyllähän suurimmalla osalla naisista kuitenkin on ulkonäkönsä vuoksi jo vientiä että luulisi miehen löytämisen olevan tältä kannalta suhteellisen helppoa. Miehillä se tilanne on nimittäin enemmän niin että ne muutama parhainta saa kaikki naiset ja muille ei jää mikä on ikävämpi tilanne

Siis suurimmalla osalla naisista on ulkonäkönsä vuoksi vientiä?? Kuitenkin täälläkin päivittäin miehet itse kertovat, kuinka kaikki miehet haluaisivat nuoren ja hoikan naisen. Kuitenkaan suurin osa naisista ei ole sen enempää nuoria kuin hoikkiakaan, joten?

Ja miesten kohdalla sitten muutama parasta saa ihan kaikki naiset, ja muille ei jää naisia?? Kuitenkin suurin osa miehistä on parisuhteessa, joten mitä ilmeisimmin heillekin on nainen riittänyt. Jostain syystä heidän naisensa eivät kuitenkaan ole lähteneet niiden muutaman parhaimman miehen matkaan, vaan ovat valinneet ihan sen tavismiehen puolisokseen ja lastensa isäksi.

En voi kuin ihmetellä, että miten irrallaan reaalitodellisuudesta teidän joidenkin miesten käsitykset ovat. Mistä tämä johtuu? Hyvänen aika sentään, ei oikeasti tarvitse kuin mennä ulos ja katsella ympärilleen, niin näkee ihan omin silmin, että ihan kaikennäköiset miehet ovat onnistuneet pariutumaan. Miksi te haluatte niin sitkeästi kiistää tämän tosiasian?

Luulen, että se joka eilen tai toissapäivänä veikkasi, että kyse on halusta saada vain "luvan kanssa" istua kotona koneen ääressä ryyppäämässä, oli oikeassa. Ei nämä spämmääjät muuta edes halua. Olla netissä päivästä toiseen ja valittaa, kenties ryypätä siinä ohessa koska #nirsotnaiset

Tämä siinä on luultavasti taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa että kilttimies myöntäisi että luonteella on merkitystä? Ilmeisesti jollain tasolla tajuaa oman vakavan vajavuutensa ja epäilee ihan oikein että tarvittava loikka parisuhdekelpoisuuteen on liian suuri. Joten tarraa sitten ulkonäköön ettei joutuisi tunnustamaan tosiasioita. Voihan tietty noinkin tehdä, mutta en usko että se on avain onnellisempaan elämään. Omien heikkoksien tunnistamisesta ja tunnustamisesta lopulta syntyy edellytykset oman paikan löytämiselle. Olen täällä ennenkin kirjoittanut siitä kuinka maailman lihavin mies sai parisuhteen kun meni läskidokkariin. Eipä olisi saanut jollei olisi laittanut itseään isosti likoon ja maannut televisiokameroiden edessä kun vaippojansa vaihdettiin. Tuskin olisi myöskään parisuhde syntynyt, jos olisi teeskennellyt itselleen olevansa normaalipainoinen ja lähtenyt siitä näkökulmasta yrittämään hämäystä.

Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa. Tämän huomaa siinä, että tietynlainen mies päätyy friendzonelle hyvin usein. Luonteessa ei ole suurempaa vikaa, mutta ulkonäkö ei saa naisen seksuaalista kiinnostusta heräämään

Jos ulkonäkö on todella paha, on hankkiuduttava tilanteisiin joissa sen merkitys vähenee, eli naisten kanssa ollaan tekemisissä pitempiä aikoja, ja lisäksi on oltava sitkeä, kärsivällinen ja pyrittävä tapaamaan paljon ihmisiä joista se sopiva voisi löytyä. Toisaalta jos ei löydy yritteliäisyyttä, sitkeyttä eikä halua kehittää itseään, niin silloin on todettava että sekä luonne että ulkonäkö on puutteelliset ja nyt olisi kiva kuulla että miksi naisen kuuluisi tällaisesta kiinnostua? Ja sekin kiinnostaisi että aiotteko ihan koko loppuelämän viettää valittaen vai miten pitkälle näette että jaksatte hokea samoja fraaseja? Jaksaako viisi vuotta? Onko se teidän mielestä lyhyt vai pitkä aika istua perseellään hokemassa että olen lyhyt?

Ei vaan nimenomaan se on kiinni ulkonäöstä eikä luonteesta, jos samalla luonteella mutta komeampana kelpaisi. Miksi naiset kiinnostuvat komeista miehistä, joilta ei löydy sitkeyttä, kärsivällisyyttä, yritteliäisyyttä eikä halua kehittää itseään? Lisäksi friendzonelta on käytännössä mahdotonta päästä pois. Harvat tapaukset ovat niitä, joissa olosuhteet ovat pakottaneet aluksi pelkkään kaveruuteen

Taas vedät keskusteluun komeat miehet joilla ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä 😃. Sinä et ole komea, joten on täysin hyödytöntä jauhaa komeista miehistä. Mitä siitä vaikka komealla miehellä ei tarvitsisi olla mitään hyvä ominaisuuksia,koska et ole komea, sulla täytyy olla. Voit kirjoittaa tänne miljoona kertaa että miksi komea mies kelpaa paremmin kuin ruma, etkä ole tehnyt mitään oman tilanteesi parantamiseksi. Jos haluat naisen, sinun on pakko kompensoida. Elämä on. Lisäksi nuo friend zone -jutut on ihan höpöjä. Lukuisat parisuhteet ovat syntyneet siten että ensin on oltu tuttuja ja sitten on huomattu että viihdytään tosi hyvin yhdessä ja suhde siirtyy uudelle tasolle.

Tietysti komeilla miehillä on merkitystä, jos pohdintana on miten paljon ulkonäöllä ja luonteella on väliä. Jos ulkonäön merkitys olisi vähäinen luonteeseen nähden, heikommilla henkisillä ominaisuuksilla varustettu komistus pärjäisi vain vähän rumaa "heikkoluonteista" paremmin. Lisäksi ruma mutta luonteeltaan hyvä pärjäisi noita kahta huomattavasti paremmin, mikä taasen ei kuvaa reaalimaailman tapahtumia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat

No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.

Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D

Viehättyminen ei ole sama asia kuin pariutuminen. Jopa Timo Soinilla on vaimo, ja en parhaalla tahdollanikaan sanoisi häntä komeaksi. Entä sinä?

"Ulkoministerillä on vaimo."

Tämä argumentin laadukkuus. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Siis ratkaiseeko naisillakin miesten määrä ? Kadehditaan kauneinta naista jolla on eniten vientiä? Kyllähän suurimmalla osalla naisista kuitenkin on ulkonäkönsä vuoksi jo vientiä että luulisi miehen löytämisen olevan tältä kannalta suhteellisen helppoa. Miehillä se tilanne on nimittäin enemmän niin että ne muutama parhainta saa kaikki naiset ja muille ei jää mikä on ikävämpi tilanne

Voi vittu. Sinun on pakko olla pelkkä provoaja. Suurin osa miehistä on elämänsä aikana parisuhteessa. Mitään 20 % (saati 10 %) miesjoukkoa, joka saisi kaikki naiset E I   O L E   O L E M A S S A. Ymmärrätkö? Ei ole olemassa. On ihan tavallisia miehiä, joista lähes jokainen on elämänsä aikana seksuaalisesti haluttu ja parisuhteessa. Avaa nyt vittu jo silmäsi ja katso ympärillesi ja lakkaa toitottamasta teekkarivitsinä alkaneita lassukka"totuuksia".

Omasta kaveriporukasta oon havainnoinut, että yksi panee satoja, yksi kymmeniä, muutamalla on 1-3 partneria ollut ja muutamalla ei yhtään. Ikää miehillä siis 25-30v. Naisten määrä menee aika suoraan ulkonäön mukaan, miehen älykkyydellä/koulutuksella/yleissivistyksellä ei ole merkitystä

Eri

Entä sitten? Naiset eivät ole nallekarkkeja, jotka pitäisi jakaa reilusti tasan maailman miehille. Naiset tekevät valintansa omien kriteeriensä mukaan eikä yhdelläkään miehellä ole siihen sanomista.

Joku jää aina ilman kumppania mutta ylivoimaisesti suurimmalla osalla on ainakin yksi kumppani. Jos se ei riitä, selvittäköön ongelmansa keskenään.

Sitä sitten, että havaintoni tukevat 20-80-mallia, jota väitettiin harhaiseksi lassukoiden höpinäksi

Koska se on harhaista höpinää. En ole koskaan ollut suhteessa, jossa mies olisi pyörittänyt samaan aikaan kolmea saati neljää muuta naista. Ja kyllä, uskallan sanoa tämän varmaksi, koska hyvin harvalla miehellä riittäisi energiaa elää edes kaksoiselämää, useamman suhteen ylläpitämisestä puhumattakaan.

Paras kaverini on pitkäaikaisessa suhteessa, jossa hän pyörittää muita naisia ilmeisesti vaimon tietämättä. Työmatkalla käy aina kuksimassa hotellissa kyseisessä kaupungissa odottavaa naista. Tiedän tämän varmasti, koska oon välillä ollut mukana matkoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa että kilttimies myöntäisi että luonteella on merkitystä? Ilmeisesti jollain tasolla tajuaa oman vakavan vajavuutensa ja epäilee ihan oikein että tarvittava loikka parisuhdekelpoisuuteen on liian suuri. Joten tarraa sitten ulkonäköön ettei joutuisi tunnustamaan tosiasioita. Voihan tietty noinkin tehdä, mutta en usko että se on avain onnellisempaan elämään. Omien heikkoksien tunnistamisesta ja tunnustamisesta lopulta syntyy edellytykset oman paikan löytämiselle. Olen täällä ennenkin kirjoittanut siitä kuinka maailman lihavin mies sai parisuhteen kun meni läskidokkariin. Eipä olisi saanut jollei olisi laittanut itseään isosti likoon ja maannut televisiokameroiden edessä kun vaippojansa vaihdettiin. Tuskin olisi myöskään parisuhde syntynyt, jos olisi teeskennellyt itselleen olevansa normaalipainoinen ja lähtenyt siitä näkökulmasta yrittämään hämäystä.

Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa. Tämän huomaa siinä, että tietynlainen mies päätyy friendzonelle hyvin usein. Luonteessa ei ole suurempaa vikaa, mutta ulkonäkö ei saa naisen seksuaalista kiinnostusta heräämään

Jos ulkonäkö on todella paha, on hankkiuduttava tilanteisiin joissa sen merkitys vähenee, eli naisten kanssa ollaan tekemisissä pitempiä aikoja, ja lisäksi on oltava sitkeä, kärsivällinen ja pyrittävä tapaamaan paljon ihmisiä joista se sopiva voisi löytyä. Toisaalta jos ei löydy yritteliäisyyttä, sitkeyttä eikä halua kehittää itseään, niin silloin on todettava että sekä luonne että ulkonäkö on puutteelliset ja nyt olisi kiva kuulla että miksi naisen kuuluisi tällaisesta kiinnostua? Ja sekin kiinnostaisi että aiotteko ihan koko loppuelämän viettää valittaen vai miten pitkälle näette että jaksatte hokea samoja fraaseja? Jaksaako viisi vuotta? Onko se teidän mielestä lyhyt vai pitkä aika istua perseellään hokemassa että olen lyhyt?

Ei vaan nimenomaan se on kiinni ulkonäöstä eikä luonteesta, jos samalla luonteella mutta komeampana kelpaisi. Miksi naiset kiinnostuvat komeista miehistä, joilta ei löydy sitkeyttä, kärsivällisyyttä, yritteliäisyyttä eikä halua kehittää itseään? Lisäksi friendzonelta on käytännössä mahdotonta päästä pois. Harvat tapaukset ovat niitä, joissa olosuhteet ovat pakottaneet aluksi pelkkään kaveruuteen

Taas vedät keskusteluun komeat miehet joilla ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä 😃. Sinä et ole komea, joten on täysin hyödytöntä jauhaa komeista miehistä. Mitä siitä vaikka komealla miehellä ei tarvitsisi olla mitään hyvä ominaisuuksia,koska et ole komea, sulla täytyy olla. Voit kirjoittaa tänne miljoona kertaa että miksi komea mies kelpaa paremmin kuin ruma, etkä ole tehnyt mitään oman tilanteesi parantamiseksi. Jos haluat naisen, sinun on pakko kompensoida. Elämä on. Lisäksi nuo friend zone -jutut on ihan höpöjä. Lukuisat parisuhteet ovat syntyneet siten että ensin on oltu tuttuja ja sitten on huomattu että viihdytään tosi hyvin yhdessä ja suhde siirtyy uudelle tasolle.

Tietysti komeilla miehillä on merkitystä, jos pohdintana on miten paljon ulkonäöllä ja luonteella on väliä. Jos ulkonäön merkitys olisi vähäinen luonteeseen nähden, heikommilla henkisillä ominaisuuksilla varustettu komistus pärjäisi vain vähän rumaa "heikkoluonteista" paremmin. Lisäksi ruma mutta luonteeltaan hyvä pärjäisi noita kahta huomattavasti paremmin, mikä taasen ei kuvaa reaalimaailman tapahtumia

Eli todellisuudessa haluatkin vain vängätä siitä, onko ulkonäöllä merkitystä, etkä kuulla naisten mielipiteitä siitä, miten mahdollisesti voisit löytää naisen? Sitten otsikointi meni hieman pieleen.

Itse voin todeta kuten lukemattomia kertoja aiemminkin, että ensin tarvitaan ulkonäkö, joka herättää kiinnostuksen (komeuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, olen kyllä tapaillut miesmalliakin mutta suurin osa kumppaneistani ei todellakaan ole ollut mitään päänkääntäjiä) ja sen jälkeen, jotta voi kehittyä parisuhde, tarvitaan riittävän samanlaiset arvot, luonteet ja tulevaisuuden suunnitelmat.