Elämä tuntuu nuorena miehenä todella harmaalta ja merkityksettömiä ilman naista/naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat

No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.

Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D

Viehättyminen ei ole sama asia kuin pariutuminen. Jopa Timo Soinilla on vaimo, ja en parhaalla tahdollanikaan sanoisi häntä komeaksi. Entä sinä?

Kenties ollut nuorena ?

http://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/soini-50-vuotta-talta-timo-nayt…

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat

No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.

Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D

Mikä ihme sua oikein vaivaa. Ihan ylivoimainen enemmistö miehistä löytää naisen, joten ne umpitavallisetkin perunananenät löytää kyllä naisen. Ja itsestäni voin rehellisesti sanoa etten edes halua komeaa miestä. Naiset pörrää sellaisen ympärillä enkä mä jaksaisi sellaista. Aivan tavallinen mattimeikäläinen käy ja on käynyt, parhaillaankin sellaisen kanssa asun. Vai onko tämä nyt taas sitä, että pitäisi saada sellaisia naisia jotka seukkaa komeiden miesten kanssa? Tuntuu ihan käsittämättömältä että kerta toisensa jälkeen teille päädytään selittäämään itsestään selviä asioita kuin pienille lapsille. Tavismiehellä ulkonäköä tärkeämpi asia on luonne. Ja mitä tässä nyt sitten voi muuta sanoa kuin näiden viestien perusteella sulla brakaa juuri luonne, ja sen takia et saa naista. Sama se kai sitten on, jos itse kuvittelet että syynä on ulkonäkö. Lopputulos on sama. Jos suostuisit myöntämään että luonteellakin on väliä, voisit jopa päästä tuosta itse kaivetusta kuopasta eteenpäin. Toisaalta voi olla naisten kannalta parempi että pysyt siellä valittamassa.

Siis olen tavismiestäkin huonompi ulkonäöltä. Silloin rumuus on jo este ja sitä on vaikea ruveta kompensoimaan

No mutta mitään ihmeen vaihtoehtoja sulla on? Ei muu auta kuin ruveta yrittämään kompensoimista, ei siinä muu auta kuin ottaa lusikka kauniiseen käteen. Fiksu mies kuuntelisi mitä naiset sanoo, helvetin tyhmä toivoton uuvatti rakentelee yksinäisyydessä olkiukkoja ja taistelee omia tekeleitään vastaan. Siinä se elämä sitten kuluukin, hyödyyttömyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat

No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.

Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D

Mikä ihme sua oikein vaivaa. Ihan ylivoimainen enemmistö miehistä löytää naisen, joten ne umpitavallisetkin perunananenät löytää kyllä naisen. Ja itsestäni voin rehellisesti sanoa etten edes halua komeaa miestä. Naiset pörrää sellaisen ympärillä enkä mä jaksaisi sellaista. Aivan tavallinen mattimeikäläinen käy ja on käynyt, parhaillaankin sellaisen kanssa asun. Vai onko tämä nyt taas sitä, että pitäisi saada sellaisia naisia jotka seukkaa komeiden miesten kanssa? Tuntuu ihan käsittämättömältä että kerta toisensa jälkeen teille päädytään selittäämään itsestään selviä asioita kuin pienille lapsille. Tavismiehellä ulkonäköä tärkeämpi asia on luonne. Ja mitä tässä nyt sitten voi muuta sanoa kuin näiden viestien perusteella sulla brakaa juuri luonne, ja sen takia et saa naista. Sama se kai sitten on, jos itse kuvittelet että syynä on ulkonäkö. Lopputulos on sama. Jos suostuisit myöntämään että luonteellakin on väliä, voisit jopa päästä tuosta itse kaivetusta kuopasta eteenpäin. Toisaalta voi olla naisten kannalta parempi että pysyt siellä valittamassa.

Tavallisenkin miehen pitää olla pitkä että olisi miehekäs naisen haluille. Komeutta ja tummuutta voi paikkailla jotenkin mutta lyhyyttä ei niin millään. Mutta toisaalta eihän lyhyet varmaan ole edes tavallisen miehen tasolla jos pariutumista mietitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat

No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.

Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D

Viehättyminen ei ole sama asia kuin pariutuminen. Jopa Timo Soinilla on vaimo, ja en parhaalla tahdollanikaan sanoisi häntä komeaksi. Entä sinä?

Kenties ollut nuorena ?

Ei ollut. Ja mietippä jotain huutokauppakeisari Akiakin. Onko komea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

186/187

Asian ytimessä. Kummallista on se että jos olen kiinnostunut naisesta romanttisessa mielessä ja tarjotaankin sitä legendaarista "friendzonea" niin siitä loukkaannutaan kun se ei mulle kelpaa? Jos en halua seksitöntä parisuhdetta niin syytellään että nainen on mulle pelkkä reikä? Vai pitäisikö mun vaan "tyytyä" siihen että saan naisilta edes jotain huomiota?

Ei sun tarvi tyytyä ystävyyteen, mutta et voi vaatia keneltäkään seksiä myöskään. Mullakin oli kaveri joka olisi halunnut muutakin kuin kaveruutta. Mä en kokenut tuota miestä seksuaalisesti/romanttisesti haluttavaksi. Se kaveruus loppui sitten siihen, ja molempia harmitti kun ei saanut mitä halusi. Ei meistä kummallakaan ollut oikeutta vaatia toiselta sellaista, mitä toinen ei ollut valmis antamaan.

Tässä elämässä on ihmissuhteissa pakko tyytyä siihen mitä saa, tai lopettaa ne ihmissuhteet. Molempien sukupuolien. Väkisin ei voi vaatia.

Ja btw, ystävyyden tarjoaminen ei ole seksittömän parisuhteen tarjoamista. Nainenkin haluaa parisuhteessa seksiä, miehen kanssa jonka kanssa on henkinen yhteys sekä joka viehättää seksuaalisesti. Kumpaakaan noista ei saa väkisin aikaiseksi, ne joko on, tai niitä ei ole. Kyseessä on persoona, ulkonäkö, ominaishaju ym. vastaavat seikat. Henkilöstä riippuen minkälaisilla painotuksilla.

En tietenkään "vaadi" mitään. Jos joku nainen ei tästä pärstästä kiihotu niin ei se mua hetkauta. Olen mies ja ihan tottunut pakkeja saamaan. Ongelma on nimenomaan ne naiset jotka ottavat nokkiinsa kun minä annan sille kaverikortille pakit. Jotenkin se on liiallinen ristiriita heidän aivoilleen?

Boldatut kohdat vähän ristiriidassa btw. (toki voit tarkentaa määritelmiä kaverin ja kumppanin välisen henkisen yhteyden syvyyden erolla, mutta se on hiustenhalkomista)

Miksi ihmeessä et halua naispuolisia kavereita? Siis jos kyse on oikeasti kavereista eikä nettideittitreffien päätetyksi heitetystä lauseesta "ollaan vaan kavereita".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan naisena arvosta miehiä, jotka ovat pillun perässä, niin kuin Ap. En ole myöskään palvelija tai hyödyke. Onneksi mieheni on terveelle itsetunnolla varustettu upea mies.

Etkö yhtään huomaa miten kaksinaismoralistista on haukkua miehiä jotka kaipaavat fyysistä läheisyyttä? Ja sitte ylistää naisia jotka kaipaavat henkistä?

Mies lähtee suhteesta kun ei saa fyysistä tyydytystä = pillun perässä oleva sika / pettäjä / huonolla itsetunnolla varustettu luuseri.

Nainen lähtee suhteesta kun ei saa henkistä tyydytystä = rohkea itsenäinen nainen jolla on elämässä runsaasti sisältöä ja mies on siihen vain "boonusta" kirsikkana kakun päällä.

Se että minä miehenä kaipaan suuremmalla painoarvolla sitä fyysisyyttä ei tarkoita että ajattelisin naista pelkkänä reikänä. Miksi kuitenkin jutuissanne oletatte näin? Projisoitteko omaa huonoa itsetuntuoa koko miessukupuoleen? "Ne ajattelee mua vaan reikänä" Jos nainen ajattelee näin niin saattaa olla että hänellä ei tosiaan oo miehelle mitään muuta tarjottavaa ja näin ollen löytää vaan miehiä joille hän todellakin on pelkkä reikä... Itse en näin myrkyllistä naista jaksaisi, käyn mielummin sitten purkamassa paineet maksullisiin.

No tuo maksullisen naisen käyttöhän nimenomaan on sitä naisen pitämistä pelkkänä reikänä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat

No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.

Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D

Mikä ihme sua oikein vaivaa. Ihan ylivoimainen enemmistö miehistä löytää naisen, joten ne umpitavallisetkin perunananenät löytää kyllä naisen. Ja itsestäni voin rehellisesti sanoa etten edes halua komeaa miestä. Naiset pörrää sellaisen ympärillä enkä mä jaksaisi sellaista. Aivan tavallinen mattimeikäläinen käy ja on käynyt, parhaillaankin sellaisen kanssa asun. Vai onko tämä nyt taas sitä, että pitäisi saada sellaisia naisia jotka seukkaa komeiden miesten kanssa? Tuntuu ihan käsittämättömältä että kerta toisensa jälkeen teille päädytään selittäämään itsestään selviä asioita kuin pienille lapsille. Tavismiehellä ulkonäköä tärkeämpi asia on luonne. Ja mitä tässä nyt sitten voi muuta sanoa kuin näiden viestien perusteella sulla brakaa juuri luonne, ja sen takia et saa naista. Sama se kai sitten on, jos itse kuvittelet että syynä on ulkonäkö. Lopputulos on sama. Jos suostuisit myöntämään että luonteellakin on väliä, voisit jopa päästä tuosta itse kaivetusta kuopasta eteenpäin. Toisaalta voi olla naisten kannalta parempi että pysyt siellä valittamassa.

Tavallisenkin miehen pitää olla pitkä että olisi miehekäs naisen haluille. Komeutta ja tummuutta voi paikkailla jotenkin mutta lyhyyttä ei niin millään. Mutta toisaalta eihän lyhyet varmaan ole edes tavallisen miehen tasolla jos pariutumista mietitään

Voin heti omasta tuttavapiiristä osoittaa miehen, joka on todella lyhyt, sen lisäksi ruma, hörökorvat on kuin sillä radiotoimittajalla jonka nimeä en muista ja kaiken lisäksi kaveri on myös kaljuuntuva. Silti tällä on perhe. Edes luonne ei ole mikään ihmeellinen showmies tai naistennaurattaja, ihan peritavallinen heppu on kyseessä, tavallisessa omakotitalossa, vaimon ja tavallisen lapsilauman kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat

No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.

Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D

Mikä ihme sua oikein vaivaa. Ihan ylivoimainen enemmistö miehistä löytää naisen, joten ne umpitavallisetkin perunananenät löytää kyllä naisen. Ja itsestäni voin rehellisesti sanoa etten edes halua komeaa miestä. Naiset pörrää sellaisen ympärillä enkä mä jaksaisi sellaista. Aivan tavallinen mattimeikäläinen käy ja on käynyt, parhaillaankin sellaisen kanssa asun. Vai onko tämä nyt taas sitä, että pitäisi saada sellaisia naisia jotka seukkaa komeiden miesten kanssa? Tuntuu ihan käsittämättömältä että kerta toisensa jälkeen teille päädytään selittäämään itsestään selviä asioita kuin pienille lapsille. Tavismiehellä ulkonäköä tärkeämpi asia on luonne. Ja mitä tässä nyt sitten voi muuta sanoa kuin näiden viestien perusteella sulla brakaa juuri luonne, ja sen takia et saa naista. Sama se kai sitten on, jos itse kuvittelet että syynä on ulkonäkö. Lopputulos on sama. Jos suostuisit myöntämään että luonteellakin on väliä, voisit jopa päästä tuosta itse kaivetusta kuopasta eteenpäin. Toisaalta voi olla naisten kannalta parempi että pysyt siellä valittamassa.

Siis olen tavismiestäkin huonompi ulkonäöltä. Silloin rumuus on jo este ja sitä on vaikea ruveta kompensoimaan

Eli tarkoitat tällä mitä? Näytätkö mahdollisesti Elefanttimiehen tai Notre Damen kellonsoittajan veljeltä? En ole ikinä nähnyt ainuttakaan "tavismiestä ulkonäöllisesti huonompaa" ja olen sentään tehnyt aikoinani yli 5 vuotta aspan hommia isossa automarketissa. Siinä ajassa ehti totisesti nähdä ihan hurjan määrän ihmisiä, miehiä ja naisia kaikenikäisiä.

PS.jos olet 100% vakuuttunut olevasi susiruma, niin eikun säästämään plastiikkakirurgiaa varten..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat

No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.

Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D

Mikä ihme sua oikein vaivaa. Ihan ylivoimainen enemmistö miehistä löytää naisen, joten ne umpitavallisetkin perunananenät löytää kyllä naisen. Ja itsestäni voin rehellisesti sanoa etten edes halua komeaa miestä. Naiset pörrää sellaisen ympärillä enkä mä jaksaisi sellaista. Aivan tavallinen mattimeikäläinen käy ja on käynyt, parhaillaankin sellaisen kanssa asun. Vai onko tämä nyt taas sitä, että pitäisi saada sellaisia naisia jotka seukkaa komeiden miesten kanssa? Tuntuu ihan käsittämättömältä että kerta toisensa jälkeen teille päädytään selittäämään itsestään selviä asioita kuin pienille lapsille. Tavismiehellä ulkonäköä tärkeämpi asia on luonne. Ja mitä tässä nyt sitten voi muuta sanoa kuin näiden viestien perusteella sulla brakaa juuri luonne, ja sen takia et saa naista. Sama se kai sitten on, jos itse kuvittelet että syynä on ulkonäkö. Lopputulos on sama. Jos suostuisit myöntämään että luonteellakin on väliä, voisit jopa päästä tuosta itse kaivetusta kuopasta eteenpäin. Toisaalta voi olla naisten kannalta parempi että pysyt siellä valittamassa.

Tavallisenkin miehen pitää olla pitkä että olisi miehekäs naisen haluille. Komeutta ja tummuutta voi paikkailla jotenkin mutta lyhyyttä ei niin millään. Mutta toisaalta eihän lyhyet varmaan ole edes tavallisen miehen tasolla jos pariutumista mietitään

Lyhyyttä voi kompensoida esim. hyvällä itsetunnolla. Tunnet itsekkin lyhyitä miehiä joilla on nainen/naisia. Kaikki tuntee.

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan naisena arvosta miehiä, jotka ovat pillun perässä, niin kuin Ap. En ole myöskään palvelija tai hyödyke. Onneksi mieheni on terveelle itsetunnolla varustettu upea mies.

Etkö yhtään huomaa miten kaksinaismoralistista on haukkua miehiä jotka kaipaavat fyysistä läheisyyttä? Ja sitte ylistää naisia jotka kaipaavat henkistä?

Mies lähtee suhteesta kun ei saa fyysistä tyydytystä = pillun perässä oleva sika / pettäjä / huonolla itsetunnolla varustettu luuseri.

Nainen lähtee suhteesta kun ei saa henkistä tyydytystä = rohkea itsenäinen nainen jolla on elämässä runsaasti sisältöä ja mies on siihen vain "boonusta" kirsikkana kakun päällä.

Se että minä miehenä kaipaan suuremmalla painoarvolla sitä fyysisyyttä ei tarkoita että ajattelisin naista pelkkänä reikänä. Miksi kuitenkin jutuissanne oletatte näin? Projisoitteko omaa huonoa itsetuntuoa koko miessukupuoleen? "Ne ajattelee mua vaan reikänä" Jos nainen ajattelee näin niin saattaa olla että hänellä ei tosiaan oo miehelle mitään muuta tarjottavaa ja näin ollen löytää vaan miehiä joille hän todellakin on pelkkä reikä... Itse en näin myrkyllistä naista jaksaisi, käyn mielummin sitten purkamassa paineet maksullisiin.

Se on se fiilis mikä irtosuhteista tulee itselle, että kelpaa pelkkänä reikänä. Sinänsä sama asia kuin se, jos miehestä tuntuu ettei kelpaa miehenä. Kertoo varmaan lähinnä siitä, mikä on itselle tärkeintä suhteessa, muttei siitä, kumman tärkeä on oikeampaa/tärkeämpää. Parisuhde kun pitäisi lähteä siitä, että molemmat saavat mitä kaipaavat.

Ei mulla ole mitään harhakuvitelmia siitä, että mun mies tuossa jaksaisi loputtomiin olla, jos seksi loppuisi. Yhtään sen enempää kuin minäkään, jos se henkinen yhteys häviää eikä palaa. Ei se tuosta miehestä huonoa tee, molemmat pyrkivät tyydyttämään sen toisen tarpeet, vaikka ne erilaiset ovatkin. Toisaalta olen kyllä tavannut monen monta miestä jotka eivät vähääkään välitä vaimonsa tarpeista, ja naista, jotka eivät välitä miehensä tarpeista. Pata täällä kattilaa soimaa, hyvinkin usein.

Lainaan tässä itseäni jatkaakseni, että tällähän ei sinänsä ole mitään tekemistä sen kanssa, minkälaista elämä kullekin on ilman parisuhdetta. Uskoisin, että sukupuolesta riippumatta ikävää ja yksinäistä, jos ei ole sen tyyppinen ihminen, että yksinäisyys on ihan jees.

Lähinnä tarkoituksena on kaiketi painottaa, että naisen kanssa ei kannata kovinkaan herkästi näyttää, että pelkkä pillukin riittää, koska se tekee naisen olon helposti halvaksi. Ja varmaan järki sanoo, ettei kannata saada toista tuntemaan itseään halvaksi. Nainen kannattaa kohdata ihmisenä, silloin varmaan on parhaat mahdollisuudet siihen, että asia etenee. Nainen haluaa olla kiinnostava ihmisenä, ei reikänä. Parhaat playerit, joilla naisia riittää, tiedostavat tämän erinomaisesti.

Miehelle taas (jostain itselleni täysin käsittämättömästä syystä) tuntuu usein riittävän, että on haluttu seksuaalisesti.

Syy on se että miehelle tunne olla seksuaalisesti haluttu on paljon erikoisempaa kuin naisille sillä harva mies on naisten mielestä seksuaalisesti haluttava

Väärin. Edelleen suurin osa miehistä on elämänsä aikana parisuhteessa ja parisuhteet yleensä perustuvat siihen, että molemmat kokevat toisensa myös seksuaalisesti haluttavaksi. Selkeästi suurin osa miehistä siis tuntee olevansa seksuaalisesti haluttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat

No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.

Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D

Mikä ihme sua oikein vaivaa. Ihan ylivoimainen enemmistö miehistä löytää naisen, joten ne umpitavallisetkin perunananenät löytää kyllä naisen. Ja itsestäni voin rehellisesti sanoa etten edes halua komeaa miestä. Naiset pörrää sellaisen ympärillä enkä mä jaksaisi sellaista. Aivan tavallinen mattimeikäläinen käy ja on käynyt, parhaillaankin sellaisen kanssa asun. Vai onko tämä nyt taas sitä, että pitäisi saada sellaisia naisia jotka seukkaa komeiden miesten kanssa? Tuntuu ihan käsittämättömältä että kerta toisensa jälkeen teille päädytään selittäämään itsestään selviä asioita kuin pienille lapsille. Tavismiehellä ulkonäköä tärkeämpi asia on luonne. Ja mitä tässä nyt sitten voi muuta sanoa kuin näiden viestien perusteella sulla brakaa juuri luonne, ja sen takia et saa naista. Sama se kai sitten on, jos itse kuvittelet että syynä on ulkonäkö. Lopputulos on sama. Jos suostuisit myöntämään että luonteellakin on väliä, voisit jopa päästä tuosta itse kaivetusta kuopasta eteenpäin. Toisaalta voi olla naisten kannalta parempi että pysyt siellä valittamassa.

Tavallisenkin miehen pitää olla pitkä että olisi miehekäs naisen haluille. Komeutta ja tummuutta voi paikkailla jotenkin mutta lyhyyttä ei niin millään. Mutta toisaalta eihän lyhyet varmaan ole edes tavallisen miehen tasolla jos pariutumista mietitään

Lyhyyttä voi kompensoida esim. hyvällä itsetunnolla. Tunnet itsekkin lyhyitä miehiä joilla on nainen/naisia. Kaikki tuntee.

Eli kun nettitreffikuvaukseen laittaa "164cm mutta tosi hyvä itsetunto" niin se näyttäytyy naiselle samana kuin 180+cm?

Vierailija kirjoitti:

Siis olen parikymppinen ja minkäänlaisia seksi- tai parisuhde elämää ei ole. Naisten tapailua rajoittaa enimmäkseen heikko ulkonäkö ja myös yksinäisyys. Uskon että aika moni tilanteessani oleva mies kokee samoin ?

Moro!

Älä tee asiasta elämän ykkösprioriteettia, sillä sellainen paistaa kilometrien päähän. Toinen asia koskee niitä naisia, joihin mielenkiintosi kohdistat. Jos olet itse vaatimattoman näköinen, keskity vaatimattoman näköisiin naisiin. Toki myös omaa ulkonäköä voi koittaa kohentaa sopivalla liikunnalla ja laadukkailla, istuvilla vaatteilla. Voit lähestyä myös jonkin verran itseäsi vanhempia naisia. Oletko ajatellut, että jostakin muusta maasta saattaisi löytää seuraa helpommin. Jos vielä sulla on siniset silmät ja olet vaaleahko, niin hyvässä lykyssä olet naisten mielestä tosi eksoottinen. Jos olet ujo, niin myönnä pokalla se: "Olen tosi ujo". Naiset tekee sen jälkeen kaikkensa saadakseen sut tuntemaan olosi mukavammaksi!! Keräät sympatiapisteitä rehellisyydestä.  Älä yritä liikaa. Opettele avaamaan suusi, ja kehu sellaisia naisia, jotka sua miellyttää (Harjoittele päästämään suustasi: "Olet kaunis/viehättävä. Olet tosi mukava" --> muuta ei tarvitse sanoa). Jos nainen reagoi kielteisesti, niin se on elämää, eikä johdu "huonommuudestasi". Jos olet luonteeltasi ujo, sosiaaliset tilanteet edellyttävät harjoittelua. Älä pelkää mokailua. Kaikki mokaavat. Nosta pää pystyyn, äläkä alistu. Elä elämää itsellesi, ei vain muiden ehdoilla!

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan naisena arvosta miehiä, jotka ovat pillun perässä, niin kuin Ap. En ole myöskään palvelija tai hyödyke. Onneksi mieheni on terveelle itsetunnolla varustettu upea mies.

Etkö yhtään huomaa miten kaksinaismoralistista on haukkua miehiä jotka kaipaavat fyysistä läheisyyttä? Ja sitte ylistää naisia jotka kaipaavat henkistä?

Mies lähtee suhteesta kun ei saa fyysistä tyydytystä = pillun perässä oleva sika / pettäjä / huonolla itsetunnolla varustettu luuseri.

Nainen lähtee suhteesta kun ei saa henkistä tyydytystä = rohkea itsenäinen nainen jolla on elämässä runsaasti sisältöä ja mies on siihen vain "boonusta" kirsikkana kakun päällä.

Se että minä miehenä kaipaan suuremmalla painoarvolla sitä fyysisyyttä ei tarkoita että ajattelisin naista pelkkänä reikänä. Miksi kuitenkin jutuissanne oletatte näin? Projisoitteko omaa huonoa itsetuntuoa koko miessukupuoleen? "Ne ajattelee mua vaan reikänä" Jos nainen ajattelee näin niin saattaa olla että hänellä ei tosiaan oo miehelle mitään muuta tarjottavaa ja näin ollen löytää vaan miehiä joille hän todellakin on pelkkä reikä... Itse en näin myrkyllistä naista jaksaisi, käyn mielummin sitten purkamassa paineet maksullisiin.

Se on se fiilis mikä irtosuhteista tulee itselle, että kelpaa pelkkänä reikänä. Sinänsä sama asia kuin se, jos miehestä tuntuu ettei kelpaa miehenä. Kertoo varmaan lähinnä siitä, mikä on itselle tärkeintä suhteessa, muttei siitä, kumman tärkeä on oikeampaa/tärkeämpää. Parisuhde kun pitäisi lähteä siitä, että molemmat saavat mitä kaipaavat.

Ei mulla ole mitään harhakuvitelmia siitä, että mun mies tuossa jaksaisi loputtomiin olla, jos seksi loppuisi. Yhtään sen enempää kuin minäkään, jos se henkinen yhteys häviää eikä palaa. Ei se tuosta miehestä huonoa tee, molemmat pyrkivät tyydyttämään sen toisen tarpeet, vaikka ne erilaiset ovatkin. Toisaalta olen kyllä tavannut monen monta miestä jotka eivät vähääkään välitä vaimonsa tarpeista, ja naista, jotka eivät välitä miehensä tarpeista. Pata täällä kattilaa soimaa, hyvinkin usein.

Lainaan tässä itseäni jatkaakseni, että tällähän ei sinänsä ole mitään tekemistä sen kanssa, minkälaista elämä kullekin on ilman parisuhdetta. Uskoisin, että sukupuolesta riippumatta ikävää ja yksinäistä, jos ei ole sen tyyppinen ihminen, että yksinäisyys on ihan jees.

Lähinnä tarkoituksena on kaiketi painottaa, että naisen kanssa ei kannata kovinkaan herkästi näyttää, että pelkkä pillukin riittää, koska se tekee naisen olon helposti halvaksi. Ja varmaan järki sanoo, ettei kannata saada toista tuntemaan itseään halvaksi. Nainen kannattaa kohdata ihmisenä, silloin varmaan on parhaat mahdollisuudet siihen, että asia etenee. Nainen haluaa olla kiinnostava ihmisenä, ei reikänä. Parhaat playerit, joilla naisia riittää, tiedostavat tämän erinomaisesti.

Miehelle taas (jostain itselleni täysin käsittämättömästä syystä) tuntuu usein riittävän, että on haluttu seksuaalisesti.

Syy on se että miehelle tunne olla seksuaalisesti haluttu on paljon erikoisempaa kuin naisille sillä harva mies on naisten mielestä seksuaalisesti haluttava

Väärin. Edelleen suurin osa miehistä on elämänsä aikana parisuhteessa ja parisuhteet yleensä perustuvat siihen, että molemmat kokevat toisensa myös seksuaalisesti haluttavaksi. Selkeästi suurin osa miehistä siis tuntee olevansa seksuaalisesti haluttuja.

Oon ollut kerran parisuhteessa ja lopussa selvisi, ettei nainen halunnut mua seksuaalisesti oikeasti ollenkaan. Hän halusi vain tuntea itsensä halutuksi ja parempaa elintasoa. En varmasti ole ainoa

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat

No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.

Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D

Viehättyminen ei ole sama asia kuin pariutuminen. Jopa Timo Soinilla on vaimo, ja en parhaalla tahdollanikaan sanoisi häntä komeaksi. Entä sinä?

Kenties ollut nuorena ?

Ei ollut. Ja mietippä jotain huutokauppakeisari Akiakin. Onko komea?

Näillä miehillä on rahaa tai kuuluisuutta. Statusta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat

No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.

Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D

Mikä ihme sua oikein vaivaa. Ihan ylivoimainen enemmistö miehistä löytää naisen, joten ne umpitavallisetkin perunananenät löytää kyllä naisen. Ja itsestäni voin rehellisesti sanoa etten edes halua komeaa miestä. Naiset pörrää sellaisen ympärillä enkä mä jaksaisi sellaista. Aivan tavallinen mattimeikäläinen käy ja on käynyt, parhaillaankin sellaisen kanssa asun. Vai onko tämä nyt taas sitä, että pitäisi saada sellaisia naisia jotka seukkaa komeiden miesten kanssa? Tuntuu ihan käsittämättömältä että kerta toisensa jälkeen teille päädytään selittäämään itsestään selviä asioita kuin pienille lapsille. Tavismiehellä ulkonäköä tärkeämpi asia on luonne. Ja mitä tässä nyt sitten voi muuta sanoa kuin näiden viestien perusteella sulla brakaa juuri luonne, ja sen takia et saa naista. Sama se kai sitten on, jos itse kuvittelet että syynä on ulkonäkö. Lopputulos on sama. Jos suostuisit myöntämään että luonteellakin on väliä, voisit jopa päästä tuosta itse kaivetusta kuopasta eteenpäin. Toisaalta voi olla naisten kannalta parempi että pysyt siellä valittamassa.

Siis olen tavismiestäkin huonompi ulkonäöltä. Silloin rumuus on jo este ja sitä on vaikea ruveta kompensoimaan

Eli tarkoitat tällä mitä? Näytätkö mahdollisesti Elefanttimiehen tai Notre Damen kellonsoittajan veljeltä? En ole ikinä nähnyt ainuttakaan "tavismiestä ulkonäöllisesti huonompaa" ja olen sentään tehnyt aikoinani yli 5 vuotta aspan hommia isossa automarketissa. Siinä ajassa ehti totisesti nähdä ihan hurjan määrän ihmisiä, miehiä ja naisia kaikenikäisiä.

PS.jos olet 100% vakuuttunut olevasi susiruma, niin eikun säästämään plastiikkakirurgiaa varten..

Juu, mäkin haluaisin nähdä tämän petokirjan ilmestyksen ihan livenä. Juoksevatko lapset itkien karkuun sinut nähdessään? Hakkaavatko mummot spontaanisti käsilaukuillaan? Onko Karhuryhmä valmiustilassa missä ikinä liikutkin? Joo, silloin olet varmasti niin ruma että silmiin sattuu. Muuta erakoksi Siperian takamaille ja säästä meidät tältä ympäristöhaitalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Eniten mikä ottaa päähän on se että komeilla miehillä on varaa käyttäytyä vaikka kuinka tyhmästi ilman että se vaikuttaisi naismenestykseen. Sitten ne selittää omia paskateorioitaan miten nainen muka isketään. Ja naiset sitten valehtelee että mukavuus on miehissä tärkein kriteeri. Ja paskat

No ihan samahan se on naisilla, että hyvä ulkonäkö takaa miesmenestyksen vaikka luonne olisi kuinka kauhea. Mutta mitä tekemistä tällä on meidän tavallisten ihmisten kanssa? Miksi vertaat koko ajan itseäsi komeimpiin miehiin? Sinä et siitä komeammaksi muutu, ne miehet ei muutu rumemmiksi, eikä naiset lakkaa viehättymästä komeista miehistä. Ulinasi on 100% turhaa. Ainoa mitä voit tehdä, on kuunnella naisia jotka kertoo että luonne on ulkonäköä tärkeämpi, ja alkaa miettimään omaa käytöstä ja asenetta että olisko niissä parannettavaa. Sosiaalisia taitojakin voi oppia, eikä lopputuloksen tarvitse olla täydellinen. Riittää että taidot paranee sen verran että voit löytää naisen. Kai tästäkin aiheesta on oikeasti kirjoitettu jotain tolkun kirjoja eikä mitään pelimiesoppaita. Mars tutkailemaan tarjontaa.

Itsekin sanoit että naiset viehättyvät komeista miehistä. Eli miten siis voin edes saada naisen kun en ole komea, päinvastoin? :D

Viehättyminen ei ole sama asia kuin pariutuminen. Jopa Timo Soinilla on vaimo, ja en parhaalla tahdollanikaan sanoisi häntä komeaksi. Entä sinä?

Kenties ollut nuorena ?

Ei ollut. Ja mietippä jotain huutokauppakeisari Akiakin. Onko komea?

Näillä miehillä on rahaa tai kuuluisuutta. Statusta!

Eipä tainnut olla silloin kun ovat siippansa tavanneet. Maine ja status ovat tulleet jälkeenpäin, kovalla työllä. Ei netissä ruikuttamalla.

Mikä siinä on niin kauheaa että kilttimies myöntäisi että luonteella on merkitystä? Ilmeisesti jollain tasolla tajuaa oman vakavan vajavuutensa ja epäilee ihan oikein että tarvittava loikka parisuhdekelpoisuuteen on liian suuri. Joten tarraa sitten ulkonäköön ettei joutuisi tunnustamaan tosiasioita. Voihan tietty noinkin tehdä, mutta en usko että se on avain onnellisempaan elämään. Omien heikkoksien tunnistamisesta ja tunnustamisesta lopulta syntyy edellytykset oman paikan löytämiselle. Olen täällä ennenkin kirjoittanut siitä kuinka maailman lihavin mies sai parisuhteen kun meni läskidokkariin. Eipä olisi saanut jollei olisi laittanut itseään isosti likoon ja maannut televisiokameroiden edessä kun vaippojansa vaihdettiin. Tuskin olisi myöskään parisuhde syntynyt, jos olisi teeskennellyt itselleen olevansa normaalipainoinen ja lähtenyt siitä näkökulmasta yrittämään hämäystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Siis ratkaiseeko naisillakin miesten määrä ? Kadehditaan kauneinta naista jolla on eniten vientiä? Kyllähän suurimmalla osalla naisista kuitenkin on ulkonäkönsä vuoksi jo vientiä että luulisi miehen löytämisen olevan tältä kannalta suhteellisen helppoa. Miehillä se tilanne on nimittäin enemmän niin että ne muutama parhainta saa kaikki naiset ja muille ei jää mikä on ikävämpi tilanne

Voi vittu. Sinun on pakko olla pelkkä provoaja. Suurin osa miehistä on elämänsä aikana parisuhteessa. Mitään 20 % (saati 10 %) miesjoukkoa, joka saisi kaikki naiset E I   O L E   O L E M A S S A. Ymmärrätkö? Ei ole olemassa. On ihan tavallisia miehiä, joista lähes jokainen on elämänsä aikana seksuaalisesti haluttu ja parisuhteessa. Avaa nyt vittu jo silmäsi ja katso ympärillesi ja lakkaa toitottamasta teekkarivitsinä alkaneita lassukka"totuuksia".

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kauheaa että kilttimies myöntäisi että luonteella on merkitystä? Ilmeisesti jollain tasolla tajuaa oman vakavan vajavuutensa ja epäilee ihan oikein että tarvittava loikka parisuhdekelpoisuuteen on liian suuri. Joten tarraa sitten ulkonäköön ettei joutuisi tunnustamaan tosiasioita. Voihan tietty noinkin tehdä, mutta en usko että se on avain onnellisempaan elämään. Omien heikkoksien tunnistamisesta ja tunnustamisesta lopulta syntyy edellytykset oman paikan löytämiselle. Olen täällä ennenkin kirjoittanut siitä kuinka maailman lihavin mies sai parisuhteen kun meni läskidokkariin. Eipä olisi saanut jollei olisi laittanut itseään isosti likoon ja maannut televisiokameroiden edessä kun vaippojansa vaihdettiin. Tuskin olisi myöskään parisuhde syntynyt, jos olisi teeskennellyt itselleen olevansa normaalipainoinen ja lähtenyt siitä näkökulmasta yrittämään hämäystä.

Luonteella ei ole merkitystä, jos ulkonäön osalta ei läpäise esikarsintaa. Tämän huomaa siinä, että tietynlainen mies päätyy friendzonelle hyvin usein. Luonteessa ei ole suurempaa vikaa, mutta ulkonäkö ei saa naisen seksuaalista kiinnostusta heräämään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät jostain syystä ymmärrä, että miehillä seksin saaminen vaikuttaa itsetuntoon ja statukseen. Miehille naiset ovat "valloituksia", ja mitä enemmän naisia saa valloitettua, sitä suurempi ego ja korkeampi status miehellä on. Jos mies ei saa seksiä, hän tuntee itsensä epämiehekkääksi ja alempiarvoiseksi kuin muut miehet. Miehille seksin saaminen on kilpailua toisia miehiä vastaan. Kilpailun voittaa se, kuka on saanut eniten naisia kaadettua. Seksillä ei ole mitään tekemistä läheisyyden tai rakkauden kanssa. Se on miehille vain fyysisen tarpeen tyydyttämistä, oman egon pönkittämistä ja statuksen nostamista.

Kyllä naiset ymmärtävät. Kysehän on näiden miesten kohdalla kateudesta sellaisia miehiä kohtaan, jotka ovat komeita ja joilla on paljon naisia. Myös naiset tuntevat kateutta sellaisia naisia kohtaan, jotka ovat kauniita, menestyviä, varakkaita, onnellisia ja vielä kehtaavat näyttää onnensa julkisesti. Siinä missä miehet mielellään ajattelevat, että suosittujen miesten täytyy olla jännämiehiä ja naisten hakkaajia, myös naiset mielellään ajattelevat, että kadehtimillaan naisilla täytyy olla jotain epämiellyttäviä ominaisuuksia. Olisi aika kestämätöntä ajatella, että nämä kadehtimansa ihmiset olisivat vielä mukavia, empaattisia, ystävällisiä ja auttavaisiakin. 

Naisten ero asiassa vaan on, että naiset eivät syytä miehiä (eivätkä edes kadehtimiaan naisia) omasta tilanteestaan. He eivät odota, että miehet tekisivät  heistä kauniin, halutun, menestyvän, varakkaan ja onnellisen. Naiset ymmärtävät, että kadehtimalla muita tai odottamalla, että joku toinen tekisi heidät onnelliseksi, elämä valuu ohitse. 

Siis ratkaiseeko naisillakin miesten määrä ? Kadehditaan kauneinta naista jolla on eniten vientiä? Kyllähän suurimmalla osalla naisista kuitenkin on ulkonäkönsä vuoksi jo vientiä että luulisi miehen löytämisen olevan tältä kannalta suhteellisen helppoa. Miehillä se tilanne on nimittäin enemmän niin että ne muutama parhainta saa kaikki naiset ja muille ei jää mikä on ikävämpi tilanne

Voi vittu. Sinun on pakko olla pelkkä provoaja. Suurin osa miehistä on elämänsä aikana parisuhteessa. Mitään 20 % (saati 10 %) miesjoukkoa, joka saisi kaikki naiset E I   O L E   O L E M A S S A. Ymmärrätkö? Ei ole olemassa. On ihan tavallisia miehiä, joista lähes jokainen on elämänsä aikana seksuaalisesti haluttu ja parisuhteessa. Avaa nyt vittu jo silmäsi ja katso ympärillesi ja lakkaa toitottamasta teekkarivitsinä alkaneita lassukka"totuuksia".

Omasta kaveriporukasta oon havainnoinut, että yksi panee satoja, yksi kymmeniä, muutamalla on 1-3 partneria ollut ja muutamalla ei yhtään. Ikää miehillä siis 25-30v. Naisten määrä menee aika suoraan ulkonäön mukaan, miehen älykkyydellä/koulutuksella/yleissivistyksellä ei ole merkitystä

Eri