Lue keskustelun säännöt.
BULLMASTIFFI TAPPOI TAAS!
25.03.2017 |
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3448073/Bullmastiffi+tappoi+pienen…
Koska saataisiin niitä rotukieltoja?! Kuinka monen pitää ensin kuolla?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienen ajan sisällä on otsikoissa ollut naisen teholle raatelema amstaffi, pientä koiraa purrut bullterrieri, nyt pienen koiran tappanut bullmastiffi... Lisää uutisia en jaksa edes muistaa.
Tiedättekö mitä? Tuollaista ei olisi tapahtunut jos elettäisiin esim. Berliinissä, jossa nuo kaikki kolme munanjatkerotua on kielletty.
Tiedätkö mitä? Kööpenhaminan yliopisto on teettänyt tutkimuksen jossa on tarkasteltu miten koirahyökkäysten määrä on vähentynyt kun kaikki pitbull-tyyppiset rodut ja vastaavat vahvat rodut on kielletty.
Tulos oli selkeä: hyökkäykset eivät vähentyneet prosenttiakaan. Paljon syyttömiä koiria otettu hengiltä ilman mitään hyötyä. Ei se koira, vaan se omistaja. Jos kieltolinjalle lähdetään niin lopulta pitää kieltää kaikki isommat rodut saksanpaimenkoirasta alkaen.
Tapana on laittaa se linkki tutkimukseen, jos sellaiseen vetoaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienen ajan sisällä on otsikoissa ollut naisen teholle raatelema amstaffi, pientä koiraa purrut bullterrieri, nyt pienen koiran tappanut bullmastiffi... Lisää uutisia en jaksa edes muistaa.
Tiedättekö mitä? Tuollaista ei olisi tapahtunut jos elettäisiin esim. Berliinissä, jossa nuo kaikki kolme munanjatkerotua on kielletty.
Tiedätkö mitä? Kööpenhaminan yliopisto on teettänyt tutkimuksen jossa on tarkasteltu miten koirahyökkäysten määrä on vähentynyt kun kaikki pitbull-tyyppiset rodut ja vastaavat vahvat rodut on kielletty.
Tulos oli selkeä: hyökkäykset eivät vähentyneet prosenttiakaan. Paljon syyttömiä koiria otettu hengiltä ilman mitään hyötyä. Ei se koira, vaan se omistaja. Jos kieltolinjalle lähdetään niin lopulta pitää kieltää kaikki isommat rodut saksanpaimenkoirasta alkaen.
Ei se koira vaan se omistaja.
Mitä sitten. Ei paljon lohduta hyökkäyksen uhreja, että vika olikin omistajasta. Hirveä "vahinko" on jo tapahtunut.
Jos jotkut rodut erityisesti kiehtovat tietyllä tavalla suuntautuneita ihmisiä, miksi niitä ei voisi kieltää. Kivan perhekoiran tai palvelukoiran löytää muistakin roduista.
Törkeän isot sakot ja eläintenpitokielto idioottiomistajille vaan.
Se nyt kuitenkin on fakta, että jos vaikka noutaja puree, niin se ei todellakaan saa samanlaista jälkeä aikaan kun vaikka amstaffi. Järjetöntä, että nuo elämäm kova koululaiset aina haluavat munanjatkeen seurakoiraksi. Nytkin meneillään jokin helkkarin amstaffibuumi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienen ajan sisällä on otsikoissa ollut naisen teholle raatelema amstaffi, pientä koiraa purrut bullterrieri, nyt pienen koiran tappanut bullmastiffi... Lisää uutisia en jaksa edes muistaa.
Tiedättekö mitä? Tuollaista ei olisi tapahtunut jos elettäisiin esim. Berliinissä, jossa nuo kaikki kolme munanjatkerotua on kielletty.
Tiedätkö mitä? Kööpenhaminan yliopisto on teettänyt tutkimuksen jossa on tarkasteltu miten koirahyökkäysten määrä on vähentynyt kun kaikki pitbull-tyyppiset rodut ja vastaavat vahvat rodut on kielletty.
Tulos oli selkeä: hyökkäykset eivät vähentyneet prosenttiakaan. Paljon syyttömiä koiria otettu hengiltä ilman mitään hyötyä. Ei se koira, vaan se omistaja. Jos kieltolinjalle lähdetään niin lopulta pitää kieltää kaikki isommat rodut saksanpaimenkoirasta alkaen.
Tapana on laittaa se linkki tutkimukseen, jos sellaiseen vetoaa...
Riittääkö Päivi Räsäsen laatima selonteko mitä tulee "vaarallisten" rotujen kieltämiseen:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaA…
Mielestäni jokaisen, joka näkee tuolla lenkkeillessä vaarallisen koiran, pitäisi ilmoittaa siitä poliisille. Tarkoitan nyt vaikka juurikin sellaisia hihnassa raivoavia. En tosiaan ymmärrä miksei ilmoiteta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uunoimmat pitää näitä tappokoneita vapaina... Helsingissä ainakin tulee kävelypoluilla vapaana juoksevia koiria vastaan melkein päivittäin. Sitä ei koskaan tiedä miten paska päivä elukalla on ja sitten se käykin vieraaseen ihmiseen kiinni ihan mitättömän ärsykkeen takia. Hihna ja kuonokoppa pakollisiksi KAIKILLE koirille. Paskat myös pakolla noukittava pussiin. Jos sääntöjä rikkoo, niin ekasta varoitus ja toisesta sitten ikuinen koiranpitokielto.
Vierailija kirjoitti:
Uunoimmat pitää näitä tappokoneita vapaina... Helsingissä ainakin tulee kävelypoluilla vapaana juoksevia koiria vastaan melkein päivittäin. Sitä ei koskaan tiedä miten paska päivä elukalla on ja sitten se käykin vieraaseen ihmiseen kiinni ihan mitättömän ärsykkeen takia. Hihna ja kuonokoppa pakollisiksi KAIKILLE koirille. Paskat myös pakolla noukittava pussiin. Jos sääntöjä rikkoo, niin ekasta varoitus ja toisesta sitten ikuinen koiranpitokielto.
Soita poliisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syvä osanotto koiranne takia. Tiedän entisenä koiranomistajana miten on suuri suru kun koira kuolee ja armasti myös kova viha kun näin tapetaan terve koira. Minun koirani ovat kuolleet tai on ollut pakko lopettaa sairauksien takia. Vielä vuosienkin päästä tulee suruaaltoja.
Vierailija kirjoitti:
No laadidaa. Selvästi on omistajassa/koulutuksessa vikaa eikä koirassa. Mene helevettiin vinkuja.
Lähes kaikki tuntemani isohkojen koirien omistajat käyttävät samanlaista kietä kuin sinä, joten vika on kasvatuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö ymmärrä, että se syliinottaminen on tässä aiheuttanut sen hyökkäyksen! Jos koirat saavat vapaasti kohdata ja tulkita eleitä, ei isompi koira olisi hyökännyt.
Tappoi taas.....toisen koiran....
Juu surullista, mut nyt vähän suhteellisuudentajua hei. Tosi huono otsikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kokemuksia hyvistä turvasumuttimista? Sellainen pitää kyllä hankkia.
Samoin ostakaa isät ja puolisot kun kevät tulee ja vaimot ja tyttäret rupeavat taas juoksemaan puistoissa ja rantapoluilla sumuttimet ja huutavat merkkipillit taskuihin. Hirvittää taas nuo puskissa väijyvät raiskaajat ja päällehyökkääjät. Samoin tytöille kun liikkuvat yksin koulumatkoja ja onhan se nähty että bussissakaan ei voi tulla rauhassa kotiin kun lauma on kimpussa. Pillit taskuun. Ja sumuttimet käyttöön. Jos ei saattajaa ja vastaantulijaa voi olla. Mieluummin tulkaa heitä vastaan bussille. Ihan puistattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienen ajan sisällä on otsikoissa ollut naisen teholle raatelema amstaffi, pientä koiraa purrut bullterrieri, nyt pienen koiran tappanut bullmastiffi... Lisää uutisia en jaksa edes muistaa.
Tiedättekö mitä? Tuollaista ei olisi tapahtunut jos elettäisiin esim. Berliinissä, jossa nuo kaikki kolme munanjatkerotua on kielletty.
Tiedätkö mitä? Kööpenhaminan yliopisto on teettänyt tutkimuksen jossa on tarkasteltu miten koirahyökkäysten määrä on vähentynyt kun kaikki pitbull-tyyppiset rodut ja vastaavat vahvat rodut on kielletty.
Tulos oli selkeä: hyökkäykset eivät vähentyneet prosenttiakaan. Paljon syyttömiä koiria otettu hengiltä ilman mitään hyötyä. Ei se koira, vaan se omistaja. Jos kieltolinjalle lähdetään niin lopulta pitää kieltää kaikki isommat rodut saksanpaimenkoirasta alkaen.
Tapana on laittaa se linkki tutkimukseen, jos sellaiseen vetoaa...
Riittääkö Päivi Räsäsen laatima selonteko mitä tulee "vaarallisten" rotujen kieltämiseen:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaA…
Olisi hauska kuulla niitä rotujen kieltämistä puoltavia argumentteja tuon pohjalta. On todistettu ettei kieltämisestä ole mitään hyötyä ja silti sitä tässäkin ketjussa suu vaahdossa vaaditaan. Millä perusteilla?
Paljon kuluja, paljon inhimillistä kärsimystä ja mitään ei saavuteta. Paljonko se oikeasti lohduttaa että pieni lemmikkikoira kuolee pitbullin sijasta labradorinnoutajan hampaisiin? Jotain muuta valvontaa tarvitaan, ei rotujen kieltämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien vähänkään kookkaampien koirarotujen pitämiselle pitäisi olla kelpoisuusvaatimukset (esim. jonkinlainen suoritettu koe) sekä kouluttamisvelvollisuus. Käsittämätöntä, että kuka tahansa älykääpiö saa vapaasti hankkia minkä tahansa koiran.
Vierailija kirjoitti:
Onko kokemuksia hyvistä turvasumuttimista? Sellainen pitää kyllä hankkia.
Suomessa ei saa käytännössä puolustaa itseään, eli tehokkaat turvasumuttimet on tavallisilta ihmisiltä kielletty. Ne olisivat tosiaan erinomainen turva myös hyökkäävän koiran varalta.
Suurikokoinen ja vaativa koira täysin väärissä käsissä.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/01/27/haastavien-rotujen-koirat-suome…
Suomessa on 650 000 koiraa, joista 8 000 luokitellaan tuollaisiksi haastaviksi roduiksi. Eli vain 1,2%. Miksi kuitenkin tuosta joukosta löytyy aina ne, jotka aiheuttavat ongelmia? Rotukiellot tähän junttilaan olisi paikallaan.
Bullmastiffit ovat kilttejä ja kultaisia koiria<3
Voi Manua. :(
Kieltoon vaan nuo riskirodut, vähintään luvanvaraisiksi,alkaa näin pienen koiran omistajana jo kyllästyttää näiden samojen rotujen aiheuttamat hyökkäykset.