Mies halauasi abortoida down-lapsen

Keskeyttää on liian laimea sana elämän lopettamiseen

Vammaiset tulevat yhteiskunnalle tosi kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää mitä kommentteja! Abortti hyväksytään, ja varsinkin jos lapsi on vammainen. Tässä taas nähdään ns. äitien (ja isien?) todelliset värit. Suurin osa palstan "äideistä" ei ansaitse tulla kutsutuksi äideiksi.

Oikea äiti ei hyväksy aborttia missään tilanteessa.

Tunnen pariskunnan, jolla on entisestään kolme lasta. Tekivät abortin yhteistuumin, kun saivat tietää neljännen olevan down. FB:hen tulee silti "äidinrakkaus lääpälää" ja "isin kulta lääpälää" päivityksiä. Kuvottavaa.

Onkohan me? Paitsi meillä on tuon abortin jälkeen vuotta myöhemmin syntynyt se neljäskin (terve) lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hemmetin itsekäs mies. Jos lapsi vammautuisi vasta syntymän jälkeen esim. onnettomuudessa niin olisiko hän silloinkin hylkäämässä sen? Tai vaatimassa tappamista?

Oikein kultakimpaleen olet itsellesi puolisoksi valinnut.

Kuka dorka haluaa tieten tahtoen cp:n ristikseen? Antakaa adoptioon Etiopiaan

Juuri näin voitte ehkä myös myydä lapsen, perussuomalaisten suosimalle pedofiiliringille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää mitä kommentteja! Abortti hyväksytään, ja varsinkin jos lapsi on vammainen. Tässä taas nähdään ns. äitien (ja isien?) todelliset värit. Suurin osa palstan "äideistä" ei ansaitse tulla kutsutuksi äideiksi.

Oikea äiti ei hyväksy aborttia missään tilanteessa.

Kuules olen tehnyt abortin myös tietämättä ollenkaan, olisiko sikiö ollut terve vai ei. Se lapsi ei varmasti olisi saanut sellaisia eväitä elämään, että hänestä olisi voinut odottaa tulevan tasapainoinen ja rakastettu ihminen. Todennäköisesti olisi joutunut laitoskierteeseen, oli terve tai ei.

Päivääkään en ole katunut sitä aborttia. Hänen aikansa ei ollut vielä. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos moni muukin raskaana oleva miettisi asiaa syntyvän lapsen tulevaisuuden kannalta, eikä omia itsekkäitä syitään.

"Hänen aikansa ei ollut vielä" no milloin se sitten on? Milloin hän saa elää?

Voi olla, että hän on jo asettunut johonkin toiseen lapseen. Voi olla että hän on vielä energiapyörteessä odottamassa uutta tilaisuutta. Voi olla, että mitään häntä ei ole koskaan ollutkaan, kyseessä on kuitenkin pelkkä soluröykkiö, jolla ei ollut mitään mahdollisuuksia selviytyä ulkomaailmassa edes lääketieteen avulla.

Kuitenkin, siitä soluröykkiöstä ei ollut tarkoitus tulla ihminen, vaan sen paikka oli enemmän vaikka kantasolututkimuksessa. En tiedä, miten aborttimateriaali jatkokäsitellään. Toivottavasti tiedettä hyödyntäen.

Kuinka niin ei olisi ollut mahdollisuutta selvitä? Eikös hänen pitänyt olla oletettavasti terve lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Voisitte edes olla rehellisiä ja sanoa että tapatte lapsenne sen sijaan että hymistelette abortti-sanalla

Isin avustuksella pikkuinen kutsuttiin taivaan kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vammaiset tulevat yhteiskunnalle tosi kalliiksi.

Vähän niin kuin työttömät, eläkeläiset, sairaat ja maahanmuuttajat. Heidän tappamistaan ei silti ole kukaan vaatinut vaan pelkästään vammaisten ihmisarvo on asetettu kyseenalaiseksi.

Tää on niin tätä. Kun MINUSTA tuntuu siltä että JONKUN TOISEN elämä ei MINUN mittapuuni mukaan olisi elämisen arvoista niin MINÄ otan ja tapan sen toisen. Koska MINÄ olen niin hyvä ihminen etten "tuo tänne maailmaan ketään kärsimään" (=paitsi että lapsi on jo tässä maailmassa jos kerran äiti on jo raskaana) ja koska MINULLA pitää olla oikeus tappaa lapsia jos siltä sattuu tuntumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hemmetin itsekäs mies. Jos lapsi vammautuisi vasta syntymän jälkeen esim. onnettomuudessa niin olisiko hän silloinkin hylkäämässä sen? Tai vaatimassa tappamista?

Oikein kultakimpaleen olet itsellesi puolisoksi valinnut.

Olipas lapsellinen vertaus.

Miksi se on mielestäsi lapsellinen? Lapsi voi ihan hyvin vammautua vasta syntymän jälkeen tai sen aikana ja jos lapsen isä on sitä mieltä että vammaisen lapsen voi tappaa kohtuun niin tuskinpa sellainen näkee syntyneenkään vammaisen elämässä minkäänlaista arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää mitä kommentteja! Abortti hyväksytään, ja varsinkin jos lapsi on vammainen. Tässä taas nähdään ns. äitien (ja isien?) todelliset värit. Suurin osa palstan "äideistä" ei ansaitse tulla kutsutuksi äideiksi.

Oikea äiti ei hyväksy aborttia missään tilanteessa.

Kuules olen tehnyt abortin myös tietämättä ollenkaan, olisiko sikiö ollut terve vai ei. Se lapsi ei varmasti olisi saanut sellaisia eväitä elämään, että hänestä olisi voinut odottaa tulevan tasapainoinen ja rakastettu ihminen. Todennäköisesti olisi joutunut laitoskierteeseen, oli terve tai ei.

Päivääkään en ole katunut sitä aborttia. Hänen aikansa ei ollut vielä. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos moni muukin raskaana oleva miettisi asiaa syntyvän lapsen tulevaisuuden kannalta, eikä omia itsekkäitä syitään.

"Hänen aikansa ei ollut vielä" no milloin se sitten on? Milloin hän saa elää?

Voi olla, että hän on jo asettunut johonkin toiseen lapseen. Voi olla että hän on vielä energiapyörteessä odottamassa uutta tilaisuutta. Voi olla, että mitään häntä ei ole koskaan ollutkaan, kyseessä on kuitenkin pelkkä soluröykkiö, jolla ei ollut mitään mahdollisuuksia selviytyä ulkomaailmassa edes lääketieteen avulla.

Kuitenkin, siitä soluröykkiöstä ei ollut tarkoitus tulla ihminen, vaan sen paikka oli enemmän vaikka kantasolututkimuksessa. En tiedä, miten aborttimateriaali jatkokäsitellään. Toivottavasti tiedettä hyödyntäen.

Kuinka niin ei olisi ollut mahdollisuutta selvitä? Eikös hänen pitänyt olla oletettavasti terve lapsi?

Ei ollut mahdollisuutta, kun tein abortin. Terveydellä ei ollut mitään merkitystä. Kohdusta ulkomaailmaan tullut 10 viikkoinen sikiö ei ole elinkelpoinen edes lääketieteen avulla.

Sillä soluröykkiöllä ei ollut vaihtoehto kasvaa ihmiseksi, koska minulla ei siihen rahkeita ollut. Kuinka vaikeaa on ymmärtää, että toiset arvottavat myös elämänlaadun, eikä pidä vain elossa olemista mitenkään itseisarvona. Tuolla sairaaloissa makaa moni täyden elämän elänyt ihminen, joiden olisi mielestäni aika jatkaa manan majoille. Ja monet heistä haluaa sitä itsekin.

Ja luojalle tai spagettimonsterille kiitos, että abortti on suomessa laillinen.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on lapsi siinä missä muutkin. vammautua voi syntymän jälkeenkin, säkästä se vain on kiinni. Down-lapsikin voi olla ihan onnellinen tai voi olla normaali ja onneton.

Väärin!

Down-lapsi EI TODELLAKAAN OLE "LAPSI SIINÄ KUIN MUUTKIN LAPSET"----- se on down, vammainen, jolla ei ole mahdollisuuksia normaaliin elämään. Piste.

Sitä on ihan turha jonkun down-lapsen äidin mussuttaa yhtään mitään, se ei siitä tavalliseksi lapseksi muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hemmetin itsekäs mies. Jos lapsi vammautuisi vasta syntymän jälkeen esim. onnettomuudessa niin olisiko hän silloinkin hylkäämässä sen? Tai vaatimassa tappamista?

Oikein kultakimpaleen olet itsellesi puolisoksi valinnut.

Olipas lapsellinen vertaus.

Miksi se on mielestäsi lapsellinen? Lapsi voi ihan hyvin vammautua vasta syntymän jälkeen tai sen aikana ja jos lapsen isä on sitä mieltä että vammaisen lapsen voi tappaa kohtuun niin tuskinpa sellainen näkee syntyneenkään vammaisen elämässä minkäänlaista arvoa.

Jos et itse ymmärrä mitä eroa on n. 12 viikkoisella sikiöllä ja lapsella niin en voi auttaa.

Johonkin sinäkin sen rajan vedät. Vai otatko vastaan kaikki mitä tulee, se munasolukin näes on pienen ihmisen alku jolla voi olla edessä arvokas elämä, kunhan et estä sitä hedelmöittymästä.

Älä abortoi.

Ei ole välttämättä down-lapsi.

Mies voi jättää kuitenkin.

Ei tue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on lapsi siinä missä muutkin. vammautua voi syntymän jälkeenkin, säkästä se vain on kiinni. Down-lapsikin voi olla ihan onnellinen tai voi olla normaali ja onneton.

Väärin!

Down-lapsi EI TODELLAKAAN OLE "LAPSI SIINÄ KUIN MUUTKIN LAPSET"----- se on down, vammainen, jolla ei ole mahdollisuuksia normaaliin elämään. Piste.

Sitä on ihan turha jonkun down-lapsen äidin mussuttaa yhtään mitään, se ei siitä tavalliseksi lapseksi muutu.

Mitenkähän tavallinen määritellään. Lapsi on aina lapsi oli vammaa tai ei. Lapsi ei ole se vamma. Eikä meistä yksikään taida olla täydellinen.

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin tätä. Kun MINUSTA tuntuu siltä että JONKUN TOISEN elämä ei MINUN mittapuuni mukaan olisi elämisen arvoista niin MINÄ otan ja tapan sen toisen. Koska MINÄ olen niin hyvä ihminen etten "tuo tänne maailmaan ketään kärsimään" (=paitsi että lapsi on jo tässä maailmassa jos kerran äiti on jo raskaana) ja koska MINULLA pitää olla oikeus tappaa lapsia jos siltä sattuu tuntumaan.

Se ei ole lapsi. Se on sikiö, joka ei kohdun ulkopuolella olisi vielä edes elinkelpoinen.

Ja äidillä on oikeus omaan kehoonsa, luojan kiitos. Ihan niinkuin sullakin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hemmetin itsekäs mies. Jos lapsi vammautuisi vasta syntymän jälkeen esim. onnettomuudessa niin olisiko hän silloinkin hylkäämässä sen? Tai vaatimassa tappamista?

Oikein kultakimpaleen olet itsellesi puolisoksi valinnut.

Olipas lapsellinen vertaus.

Miksi se on mielestäsi lapsellinen? Lapsi voi ihan hyvin vammautua vasta syntymän jälkeen tai sen aikana ja jos lapsen isä on sitä mieltä että vammaisen lapsen voi tappaa kohtuun niin tuskinpa sellainen näkee syntyneenkään vammaisen elämässä minkäänlaista arvoa.

Jos et itse ymmärrä mitä eroa on n. 12 viikkoisella sikiöllä ja lapsella niin en voi auttaa.

Johonkin sinäkin sen rajan vedät. Vai otatko vastaan kaikki mitä tulee, se munasolukin näes on pienen ihmisen alku jolla voi olla edessä arvokas elämä, kunhan et estä sitä hedelmöittymästä.

Sinä siis et ymmärrä eroa ihmisen ja yksittäisen solun välillä.

https://elamanmittaisellamatkalla.wordpress.com

http://47palasta.blogspot.fi

Tuossa pari down lasten vanhempien pitämää blogia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin tätä. Kun MINUSTA tuntuu siltä että JONKUN TOISEN elämä ei MINUN mittapuuni mukaan olisi elämisen arvoista niin MINÄ otan ja tapan sen toisen. Koska MINÄ olen niin hyvä ihminen etten "tuo tänne maailmaan ketään kärsimään" (=paitsi että lapsi on jo tässä maailmassa jos kerran äiti on jo raskaana) ja koska MINULLA pitää olla oikeus tappaa lapsia jos siltä sattuu tuntumaan.

Se ei ole lapsi. Se on sikiö, joka ei kohdun ulkopuolella olisi vielä edes elinkelpoinen.

Ja äidillä on oikeus omaan kehoonsa, luojan kiitos. Ihan niinkuin sullakin on.

Lapsella on oma kehonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää mitä kommentteja! Abortti hyväksytään, ja varsinkin jos lapsi on vammainen. Tässä taas nähdään ns. äitien (ja isien?) todelliset värit. Suurin osa palstan "äideistä" ei ansaitse tulla kutsutuksi äideiksi.

Oikea äiti ei hyväksy aborttia missään tilanteessa.

Kuules olen tehnyt abortin myös tietämättä ollenkaan, olisiko sikiö ollut terve vai ei. Se lapsi ei varmasti olisi saanut sellaisia eväitä elämään, että hänestä olisi voinut odottaa tulevan tasapainoinen ja rakastettu ihminen. Todennäköisesti olisi joutunut laitoskierteeseen, oli terve tai ei.

Päivääkään en ole katunut sitä aborttia. Hänen aikansa ei ollut vielä. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos moni muukin raskaana oleva miettisi asiaa syntyvän lapsen tulevaisuuden kannalta, eikä omia itsekkäitä syitään.

"Hänen aikansa ei ollut vielä" no milloin se sitten on? Milloin hän saa elää?

Voi olla, että hän on jo asettunut johonkin toiseen lapseen. Voi olla että hän on vielä energiapyörteessä odottamassa uutta tilaisuutta. Voi olla, että mitään häntä ei ole koskaan ollutkaan, kyseessä on kuitenkin pelkkä soluröykkiö, jolla ei ollut mitään mahdollisuuksia selviytyä ulkomaailmassa edes lääketieteen avulla.

Kuitenkin, siitä soluröykkiöstä ei ollut tarkoitus tulla ihminen, vaan sen paikka oli enemmän vaikka kantasolututkimuksessa. En tiedä, miten aborttimateriaali jatkokäsitellään. Toivottavasti tiedettä hyödyntäen.

Kuinka niin ei olisi ollut mahdollisuutta selvitä? Eikös hänen pitänyt olla oletettavasti terve lapsi?

Ei ollut mahdollisuutta, kun tein abortin. Terveydellä ei ollut mitään merkitystä. Kohdusta ulkomaailmaan tullut 10 viikkoinen sikiö ei ole elinkelpoinen edes lääketieteen avulla.

Sillä soluröykkiöllä ei ollut vaihtoehto kasvaa ihmiseksi, koska minulla ei siihen rahkeita ollut. Kuinka vaikeaa on ymmärtää, että toiset arvottavat myös elämänlaadun, eikä pidä vain elossa olemista mitenkään itseisarvona. Tuolla sairaaloissa makaa moni täyden elämän elänyt ihminen, joiden olisi mielestäni aika jatkaa manan majoille. Ja monet heistä haluaa sitä itsekin.

Ja luojalle tai spagettimonsterille kiitos, että abortti on suomessa laillinen.

Jos sulla ei itselläsi ollut rahkeita lapsen kasvattamiseen niin olisit voinut antaa lapsen adoptioon. Surullista että abortti on Suomessa laillinen koska sen takia sinä ja kaltaisesi pääsitte teoistanne kuin koira veräjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hemmetin itsekäs mies. Jos lapsi vammautuisi vasta syntymän jälkeen esim. onnettomuudessa niin olisiko hän silloinkin hylkäämässä sen? Tai vaatimassa tappamista?

Oikein kultakimpaleen olet itsellesi puolisoksi valinnut.

Olipas lapsellinen vertaus.

Miksi se on mielestäsi lapsellinen? Lapsi voi ihan hyvin vammautua vasta syntymän jälkeen tai sen aikana ja jos lapsen isä on sitä mieltä että vammaisen lapsen voi tappaa kohtuun niin tuskinpa sellainen näkee syntyneenkään vammaisen elämässä minkäänlaista arvoa.

Jos et itse ymmärrä mitä eroa on n. 12 viikkoisella sikiöllä ja lapsella niin en voi auttaa.

Johonkin sinäkin sen rajan vedät. Vai otatko vastaan kaikki mitä tulee, se munasolukin näes on pienen ihmisen alku jolla voi olla edessä arvokas elämä, kunhan et estä sitä hedelmöittymästä.

Sinä siis et ymmärrä eroa ihmisen ja yksittäisen solun välillä.

Ymmärränhän, minä nimenomaan ymmärrän. 12 viikkoinen sikiö EI OLE ihminen. Se on sikiö.

Mutta sinä se vaan lorottelet pönttöön täysin elinkelpoisia ihmisen alkuja.. annat muussaantua vereksi ja vedät kusen mukana. Sinne meni rauhanturvaaja ja sinne meni lasten sydänkirurgi. Aika itsekäs olet.