Lue keskustelun säännöt.
Mies halauasi abortoida down-lapsen
24.03.2017 |
Minä en. Miten muut onko käynyt näin tai ollut tällaisia keskusteluja?
Kommentit (433)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurissa asuu pian 70-vuotias pariskunta, joilla yksi lapsista down. Ovat sanoneet monesti, ettei Downilla ja heiilä ole olleet elämää lapsen syntymän jälkeen. Lapsi on jo tietysti aikuinen, mutta ovat uupuneita, koska ovat yhä hänen omaishoitajiaan. Jos 70-luvulla olisi ollut nykyinen lääketiede, niin olisivat tehneet abortin, jos olisivat tienneet mitä se tuo tullessaan.
Minusta sinä vain haluat välttää ikävää asiaa ja valmis uhrautumaan, ettei sinun tarvitsisi kokea sitä. Abortissa surisit ehkä vuoden, mutta syntymän jälkeen koko loppuelämäsi. En usko, että monikaan tuomitsisi sinua, vaikka abortin tekisitkin. Minusta se on hyvin perusteltua.
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa raskautta tuo down voidaan todeta? Jos jo viikon 12 ultrassa niin miettisin hyvin vakavasti aborttia. Jos vasta rakenneultrassa niin asia on tietenkin vaikeampi.
Sillä viikoilla 11+0-13+6 tehtävällä ultraäänellä voidaan yhdessä viikoilla 9+0-11+6 otetun verikokeen kanssa tehdä riskiseulonta, jonka tulos ei tietenkään ole ehdoton mutta löytää n. 85% 21-trisomioista, ja jos on kohonnut riski niin pääsee halutessaan jatkotutkimuksiin. Nykyään voidaan ottaa toinen verikoe, mutta sekin on seulontakoe, jonka poikkeava tulos sitten varmistetaan vielä lapsivesinäytteellä. Lapsivesinäytteestä tutkitaan sitten ihan kromosomit, eli sen tulos on varmin, vaikka onhan down-lapsissakin ns. mosaikismia, jolloin kaikissa soluissa ei olekaan 21 kromosomin trisomiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei ole oikeutta synnyttää tieten tahtoen vammaista lasta tähän maailmaan. Ajattele nyt herran tähden sitä lastakin vähän. Sille ei voi mitään jos ei ajoissa saada tietää että lapsi on vammainen, mutta jos tiedät että se ei koskaan tule pärjäämään omillaan (edes kaikkein hyvätasoisimmat Downit eivät pysty kuin tuettuun asumiseen), miten helvetin itsekästä olisi tuoda sellainen ihminen tähän maailmaan?
Kyllä on oikeus synnyttää vammainen lapsi, miksei muka olisi? Ap ei hankkinut vammaista lasta tarkoituksella eikä ole voinut vaikuttaa asiaan mutenkään joten turha ryhtyä syyllistämään häntä. Jos hän voisi parantaa lapsen niin varmasti hän sen tekisi.
Abortti ei paranna yhtäkään vammaa, se vain tappaa lapsen. Abortti aiheuttaa lapselle vielä kamalampaa vahinkoa kuin heroiinin käyttö raskausaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää mitä kommentteja! Abortti hyväksytään, ja varsinkin jos lapsi on vammainen. Tässä taas nähdään ns. äitien (ja isien?) todelliset värit. Suurin osa palstan "äideistä" ei ansaitse tulla kutsutuksi äideiksi.
Oikea äiti ei hyväksy aborttia missään tilanteessa.
Kuules olen tehnyt abortin myös tietämättä ollenkaan, olisiko sikiö ollut terve vai ei. Se lapsi ei varmasti olisi saanut sellaisia eväitä elämään, että hänestä olisi voinut odottaa tulevan tasapainoinen ja rakastettu ihminen. Todennäköisesti olisi joutunut laitoskierteeseen, oli terve tai ei.
Päivääkään en ole katunut sitä aborttia. Hänen aikansa ei ollut vielä. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos moni muukin raskaana oleva miettisi asiaa syntyvän lapsen tulevaisuuden kannalta, eikä omia itsekkäitä syitään.
"Hänen aikansa ei ollut vielä" no milloin se sitten on? Milloin hän saa elää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä tee aborttia. Murhaajat joutuvat Helvettiin raiskaajien ja lasten hyväksikäyttäjien seuraksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja ap:n kannattaa sitten varauta siihen, että se lapsi voi tosiaan olla ikuinen lapsi. Kun muiden lapset lähtee omilleen elämään niin ap tekee valintaa, että kuinka monta kymmentä vuotta jaksaa lapsestaan huolehtia kotona vai milloin se pitää antaa muiden huollettavaksi. Etenkin jos sillä lapsella tulee olemaan väkivaltaisia taipumuksia, downeilla on muuten enemmän voimaa kuin "normaaleilla" ihmisillä, joten onnea matkaan sen kanssa.
Downit ovat erittäin harvoin väkivaltaisia. Suurempi mahdollisuus siihen on ns terveellä.
Heko heko :D
Siinäpä hekotat, mutta on aivan totta, että ei down on todennäköisemmin väkivaltainen kuin down.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä hemmetin itsekäs mies. Jos lapsi vammautuisi vasta syntymän jälkeen esim. onnettomuudessa niin olisiko hän silloinkin hylkäämässä sen? Tai vaatimassa tappamista?
Oikein kultakimpaleen olet itsellesi puolisoksi valinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää mitä kommentteja! Abortti hyväksytään, ja varsinkin jos lapsi on vammainen. Tässä taas nähdään ns. äitien (ja isien?) todelliset värit. Suurin osa palstan "äideistä" ei ansaitse tulla kutsutuksi äideiksi.
Oikea äiti ei hyväksy aborttia missään tilanteessa.
Kuules olen tehnyt abortin myös tietämättä ollenkaan, olisiko sikiö ollut terve vai ei. Se lapsi ei varmasti olisi saanut sellaisia eväitä elämään, että hänestä olisi voinut odottaa tulevan tasapainoinen ja rakastettu ihminen. Todennäköisesti olisi joutunut laitoskierteeseen, oli terve tai ei.
Päivääkään en ole katunut sitä aborttia. Hänen aikansa ei ollut vielä. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos moni muukin raskaana oleva miettisi asiaa syntyvän lapsen tulevaisuuden kannalta, eikä omia itsekkäitä syitään.
"Hänen aikansa ei ollut vielä" no milloin se sitten on? Milloin hän saa elää?
Ymmärtänet että toiset uskoo hengellisiin asioihin. Että Jumala ei tarkoittanut häntä vielä syntyväksi. Tai että hän syntyy myöhemmin toisessa kehossa. Ruumis on vain ruumis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hemmetin itsekäs mies. Jos lapsi vammautuisi vasta syntymän jälkeen esim. onnettomuudessa niin olisiko hän silloinkin hylkäämässä sen? Tai vaatimassa tappamista?
Oikein kultakimpaleen olet itsellesi puolisoksi valinnut.
Olipas lapsellinen vertaus.
Kuinka miehesi aikoo abortoida down-lapsen? Onko se teidän vai aiotteko hankkia down-lapsen jostain abortoitavaksi? Oletko ajatellut ottaa yhteyttä viranomaisiin tästä asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitte edes olla rehellisiä ja sanoa että tapatte lapsenne sen sijaan että hymistelette abortti-sanalla
Ai hemmetti kun pistää vihaksi nämä murhanhimoisten ihmisten kommentit. Toivottavasti kellään teistä vammaistenvihaajista ja lasten ihmisarvon halveksujista ei itsellänne ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää mitä kommentteja! Abortti hyväksytään, ja varsinkin jos lapsi on vammainen. Tässä taas nähdään ns. äitien (ja isien?) todelliset värit. Suurin osa palstan "äideistä" ei ansaitse tulla kutsutuksi äideiksi.
Oikea äiti ei hyväksy aborttia missään tilanteessa.
Kuules olen tehnyt abortin myös tietämättä ollenkaan, olisiko sikiö ollut terve vai ei. Se lapsi ei varmasti olisi saanut sellaisia eväitä elämään, että hänestä olisi voinut odottaa tulevan tasapainoinen ja rakastettu ihminen. Todennäköisesti olisi joutunut laitoskierteeseen, oli terve tai ei.
Päivääkään en ole katunut sitä aborttia. Hänen aikansa ei ollut vielä. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos moni muukin raskaana oleva miettisi asiaa syntyvän lapsen tulevaisuuden kannalta, eikä omia itsekkäitä syitään.
"Hänen aikansa ei ollut vielä" no milloin se sitten on? Milloin hän saa elää?
Voi olla, että hän on jo asettunut johonkin toiseen lapseen. Voi olla että hän on vielä energiapyörteessä odottamassa uutta tilaisuutta. Voi olla, että mitään häntä ei ole koskaan ollutkaan, kyseessä on kuitenkin pelkkä soluröykkiö, jolla ei ollut mitään mahdollisuuksia selviytyä ulkomaailmassa edes lääketieteen avulla.
Kuitenkin, siitä soluröykkiöstä ei ollut tarkoitus tulla ihminen, vaan sen paikka oli enemmän vaikka kantasolututkimuksessa. En tiedä, miten aborttimateriaali jatkokäsitellään. Toivottavasti tiedettä hyödyntäen.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on lapsi siinä missä muutkin. vammautua voi syntymän jälkeenkin, säkästä se vain on kiinni. Down-lapsikin voi olla ihan onnellinen tai voi olla normaali ja onneton.
Miten onnellinen on yksinhuoltaja seuraavat 70 vuotta? Tai veronmaksaja?
Vierailija kirjoitti:
Voisitte edes olla rehellisiä ja sanoa että tapatte lapsenne sen sijaan että hymistelette abortti-sanalla
Keskeyttää latinaksi
Yritimme saada vauvan ollessani jo yli 40-vuotias. Kysyin mieheltäni, mitäs jos lapsi ei ole terve, jos hän on vammainen. Mies vastasi, että no sitten on, ei siinä mitään olin iloinen, koska itse en olisi vammaista lasta antanut abortoida. Lasta ei tullut, mutta saimme sittemmin ottolapsen. Erityislapseksi osoittautui myöhemmin ja kyllä on niin rakas siitä huolimatta. Eikä ole ikämmekään haitannut mitenkään. Tietenkin lapsi muuttaa omilleen aikuisena, on se asumismuoto sitten mikä tahansa. Ikävää lukea miten useimmat ihmiset näyttävät suhtautuvan vammaisuuteen.
Onko miehesi syyllistynyt aiemmin murhaan, jossa uhrina on ollut joku muu kuin down-lapsi?
Vierailija kirjoitti:
On kyllä hemmetin itsekäs mies. Jos lapsi vammautuisi vasta syntymän jälkeen esim. onnettomuudessa niin olisiko hän silloinkin hylkäämässä sen? Tai vaatimassa tappamista?
Oikein kultakimpaleen olet itsellesi puolisoksi valinnut.
Kuka dorka haluaa tieten tahtoen cp:n ristikseen? Antakaa adoptioon Etiopiaan
Niinniin ryhmäkotiin eli "laitokseen" muuttaa, yhteiskunnan riippakiveksi, lukittujen ovien taakse, lähes kaikki ihmisoikeudet vietyinä. Onhan se kamalaa viedä ne ihmisoikeudet sikiöltä vs. täysikasvuiselta vammaiselta. Ihan verrattavissa ovat, vai ovatko?
Mutta totta, normaalitilanteessa siis äiti hylkää lapsensa sinne ryhmäkotiin, koska ei jaksa sitä lasta sitten kuitenkaan kotona yhtään pidempään, eli sälyttää vastuunsa yhteiskunnalle.