Uusi gradu vapaaehtoisesta lapsettomuudesta: vela-päätöksen taustalla vierauden kokemus, ei hedonismin tavoitelu

Joo, sinällään outo toi otsikon termi vela-päätös kun sen ei koeta olevan sen enempää päätös kuin vaikka just seksuaalisen suuntautumisen.

Miksi vapaaehtoinen lapsettomuus on tälläkin palstalla niin hirveän iso asia. Miksei kukaan keskustele vapaaehtoisesta autottomuudesta tai vapaaehtoisesta kouluttamattomuudesta? :-)

Aikaisemmissa tutkimuksissahan on todettu, että jopa 85% lapsettomiksi jääneistä ei ole ns. vapaaehtoisesti lapsettomia vaan olosuhteiden pakosta lapsettomia. Suurin syy kumppanin puute.

Vierailija kirjoitti:

Joo, sinällään outo toi otsikon termi vela-päätös kun sen ei koeta olevan sen enempää päätös kuin vaikka just seksuaalisen suuntautumisen.

Vapaaehtoinen lapsettomuus tarkoittaa nimenomaan päätöstä siitä, ettei tule lapsia hankkimaan. Sitä ei voi päättää, haluaako lapsia vai ei, mutta sen voi päättää, yrittääkö niitä hankkia. Valitettavasti jotkut, jotka eivät lapsia halua, taipuvat kuitenkin asiassa puolison tahtoon. -ap

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmissa tutkimuksissahan on todettu, että jopa 85% lapsettomiksi jääneistä ei ole ns. vapaaehtoisesti lapsettomia vaan olosuhteiden pakosta lapsettomia. Suurin syy kumppanin puute.

Voi olla, mutta se ei liity tähän. Tässä tutkittiin vapaaehtoista lapsettomuutta, ei biologisista syistä tai olosuhdetekijöistä johtuvaa.  -ap

Monet itseään velaksi tituleeraavat haluavat kuitenkin lapsen kun sopiva kumppani löytyy, alkaa vanhenemaan ja sitä kautta biologinen kello kilkattaa. Siis joskus 40v.

Muutoin, itse tunnen useita alle 30v "vapaaehtoisesti lapsettomia" ja kaikilla joista uskon etteivät oikeasti sitä lasta halua, on ollut itsellä huonot tai huono vanhempi. Eli tavalla tai toisella ikävä lapsuus. Myös lapsiviha on heillä yleistä.

Sitten on niitä "veloja", jotka sanovat niin pikemminkin, koska ovat nyt kiireisiä eivätkä halua ainakaan nyt lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vapaaehtoinen lapsettomuus on tälläkin palstalla niin hirveän iso asia. Miksei kukaan keskustele vapaaehtoisesta autottomuudesta tai vapaaehtoisesta kouluttamattomuudesta? :-)

Palstalla on paljon vanhempia ja etenkin ns. hurmosmammoja, kaksi aivan erilaista vastausta kysymykseen, joka määrittää ihmisen elämää paljon enemmän kuin auton omistaminen tai edes koulutustausta. -ap

Vierailija kirjoitti:

Monet itseään velaksi tituleeraavat haluavat kuitenkin lapsen kun sopiva kumppani löytyy, alkaa vanhenemaan ja sitä kautta biologinen kello kilkattaa. Siis joskus 40v.

Niinkö? Minun kokemukseni mukaan juuri kukaan ei kutsu itseään "velaksi". Tunnen ainoastaan pari tätä nimitystä itsestään käyttävää, ja heillä on kyllä molemmilla sterilisaatio tehtynä. Ovat molemmat luonteeltaan juuri sellaisia naisia, joiden kohdalla uskoisin tämän vierausselityksen pätevän: kaikenlainen hoivavietti puuttuu. -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sinällään outo toi otsikon termi vela-päätös kun sen ei koeta olevan sen enempää päätös kuin vaikka just seksuaalisen suuntautumisen.

Vapaaehtoinen lapsettomuus tarkoittaa nimenomaan päätöstä siitä, ettei tule lapsia hankkimaan. Sitä ei voi päättää, haluaako lapsia vai ei, mutta sen voi päättää, yrittääkö niitä hankkia. Valitettavasti jotkut, jotka eivät lapsia halua, taipuvat kuitenkin asiassa puolison tahtoon. -ap

Menee myös toisinpäin. Monet lapsia haluavat taipuvat lapsia haluamattoman puolisonsa tahtoon. Sitten käy varsin usein niin, että suhde päättyy jossain vaiheessa ja lapsia tahtonut puoliso jää lapsettomaksi tahtonsa vastaiseksi, kun ei useinkaan enää ikänsä puolesta ehdi saada lapsia, kun se uusi kumppanikin täytyisi ensin löytää tai hedelmällisyys on voinut loppua jo edellisen suhteen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sinällään outo toi otsikon termi vela-päätös kun sen ei koeta olevan sen enempää päätös kuin vaikka just seksuaalisen suuntautumisen.

Vapaaehtoinen lapsettomuus tarkoittaa nimenomaan päätöstä siitä, ettei tule lapsia hankkimaan. Sitä ei voi päättää, haluaako lapsia vai ei, mutta sen voi päättää, yrittääkö niitä hankkia. Valitettavasti jotkut, jotka eivät lapsia halua, taipuvat kuitenkin asiassa puolison tahtoon. -ap

Menee myös toisinpäin. Monet lapsia haluavat taipuvat lapsia haluamattoman puolisonsa tahtoon. Sitten käy varsin usein niin, että suhde päättyy jossain vaiheessa ja lapsia tahtonut puoliso jää lapsettomaksi tahtonsa vastaiseksi, kun ei useinkaan enää ikänsä puolesta ehdi saada lapsia, kun se uusi kumppanikin täytyisi ensin löytää tai hedelmällisyys on voinut loppua jo edellisen suhteen aikana.

Kyllä, mutta se ei ole samalla lailla valitettavaa, koska siten jää yksi ihminen syntymättä, ja se on aina hyvin myönteinen asia. -ap

Mä olen sitten poikkeus tähän koskapa päätökseni taustalla on nimenomaan hedonismi ja vauraampi elämä kokemuksellisesti ja taloudellisesti. Lapset on sinänsä take it or leave it, olisin varmaan ihan hyvä vanhempi enkä stressaa turhista mutta panos ja tuotto ei hommassa osu kohdalleen.

Jee.

"Ruumiillistumisella tarkoitetaan yhteiskuntatieteissä prosessia, jonka kautta yksilö sisäistää sosiaalisen ja materiaalisen todellisuutensa omaan fyysiseen kehoonsa."

Voisin lukea tuon gradun muuten, mutta en jaksa tuota ihmistieteellistä lässykieltä, omaa sisäpiirislangia.

En minä ainakaan mitään vapaata hedonistista elämäntyyliä lapsettomuudellani tavoittele, mutta aika omituiselta kuulostaa nuo ruumiillisuushöpinätkin. Vähän toisenlaiset sattumat elämäntaipaleen varrella niin ties vaikka minullakin olisi ollut jaloissa kolme mukulaa pyörimässä. Se on kyllä totta, että lasten kiljuminen sattuu korviini; ehkä se on sitä ruumiillisuutta sitten?

Hoivaviettiä ei kyllä itseltä puutu mutta se ei kohdistu mitenkään ihmisiin, eläimet ovat sydäntä lähellä.

Vierailija kirjoitti:

"Ruumiillistumisella tarkoitetaan yhteiskuntatieteissä prosessia, jonka kautta yksilö sisäistää sosiaalisen ja materiaalisen todellisuutensa omaan fyysiseen kehoonsa."

Voisin lukea tuon gradun muuten, mutta en jaksa tuota ihmistieteellistä lässykieltä, omaa sisäpiirislangia.

Minä en kyllä ymmärrä, miten olen sisäistänyt sosiaalista todellisuutta kehooni.

Materiaalista todellisuutta sisäistin viimeksi lounaalla, kun söin kalasoppaa, se on ihan ymmärrettävää kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sinällään outo toi otsikon termi vela-päätös kun sen ei koeta olevan sen enempää päätös kuin vaikka just seksuaalisen suuntautumisen.

Vapaaehtoinen lapsettomuus tarkoittaa nimenomaan päätöstä siitä, ettei tule lapsia hankkimaan. Sitä ei voi päättää, haluaako lapsia vai ei, mutta sen voi päättää, yrittääkö niitä hankkia. Valitettavasti jotkut, jotka eivät lapsia halua, taipuvat kuitenkin asiassa puolison tahtoon. -ap

Menee myös toisinpäin. Monet lapsia haluavat taipuvat lapsia haluamattoman puolisonsa tahtoon. Sitten käy varsin usein niin, että suhde päättyy jossain vaiheessa ja lapsia tahtonut puoliso jää lapsettomaksi tahtonsa vastaiseksi, kun ei useinkaan enää ikänsä puolesta ehdi saada lapsia, kun se uusi kumppanikin täytyisi ensin löytää tai hedelmällisyys on voinut loppua jo edellisen suhteen aikana.

Kyllä, mutta se ei ole samalla lailla valitettavaa, koska siten jää yksi ihminen syntymättä, ja se on aina hyvin myönteinen asia. -ap

Sulla on aika epäterve asenne. Alhaisen syntyvyyden maissa, joihin Suomi ehdottomasti lukeutuu, on tutkimusten mukaan yhteiskunnallisesti suurempi ongelma, että ihmiset saavat vähemmän lapsia kuin haluaisivat saada. Moni ei tätä tajua, mutta yhteiskunnan tavoitteena ei ole saada kaikkia kynnelle kykeneviä lisääntymään tahdonvastaisesti vaan tarkoitus on, että ne, jotka haluaisivat saada lapsia, niitä myös voisivat saada. Siksi puhutaan rakenteellisista perheellistymisen esteistä, pätkätöistä, työn, perheen ja koulutuksen yhdistämisestä, yhteiskunnan subventioista, jne. Tavoitteena ei ole suostutella ihmisiä lastentekoon tahdonvastaisesti, vaan mahdollistaa se niille, jotka lapsia jo lähtökohtaisesti haluaisivat tehdä. Yhteiskunta ei painosta veloja lastentekoon eikä ole kenenkään edun mukaista hankkia lapsia, jos ei niitä tahdo hankkia. Lasten hankkimatta jättäminen vapaaehtoisesti on yhteiskunnalle ihan ok, vaikka jotkut haluavat uhriutua ja muuta uskoa. t: Sosiologi ja vapaaehtoisesti lapseton

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sinällään outo toi otsikon termi vela-päätös kun sen ei koeta olevan sen enempää päätös kuin vaikka just seksuaalisen suuntautumisen.

Vapaaehtoinen lapsettomuus tarkoittaa nimenomaan päätöstä siitä, ettei tule lapsia hankkimaan. Sitä ei voi päättää, haluaako lapsia vai ei, mutta sen voi päättää, yrittääkö niitä hankkia. Valitettavasti jotkut, jotka eivät lapsia halua, taipuvat kuitenkin asiassa puolison tahtoon. -ap

Menee myös toisinpäin. Monet lapsia haluavat taipuvat lapsia haluamattoman puolisonsa tahtoon. Sitten käy varsin usein niin, että suhde päättyy jossain vaiheessa ja lapsia tahtonut puoliso jää lapsettomaksi tahtonsa vastaiseksi, kun ei useinkaan enää ikänsä puolesta ehdi saada lapsia, kun se uusi kumppanikin täytyisi ensin löytää tai hedelmällisyys on voinut loppua jo edellisen suhteen aikana.

Kyllä, mutta se ei ole samalla lailla valitettavaa, koska siten jää yksi ihminen syntymättä, ja se on aina hyvin myönteinen asia. -ap

Sulla on aika epäterve asenne. Alhaisen syntyvyyden maissa, joihin Suomi ehdottomasti lukeutuu, on tutkimusten mukaan yhteiskunnallisesti suurempi ongelma, että ihmiset saavat vähemmän lapsia kuin haluaisivat saada. Moni ei tätä tajua, mutta yhteiskunnan tavoitteena ei ole saada kaikkia kynnelle kykeneviä lisääntymään tahdonvastaisesti vaan tarkoitus on, että ne, jotka haluaisivat saada lapsia, niitä myös voisivat saada. Siksi puhutaan rakenteellisista perheellistymisen esteistä, pätkätöistä, työn, perheen ja koulutuksen yhdistämisestä, yhteiskunnan subventioista, jne. Tavoitteena ei ole suostutella ihmisiä lastentekoon tahdonvastaisesti, vaan mahdollistaa se niille, jotka lapsia jo lähtökohtaisesti haluaisivat tehdä. Yhteiskunta ei painosta veloja lastentekoon eikä ole kenenkään edun mukaista hankkia lapsia, jos ei niitä tahdo hankkia. Lasten hankkimatta jättäminen vapaaehtoisesti on yhteiskunnalle ihan ok, vaikka jotkut haluavat uhriutua ja muuta uskoa. t: Sosiologi ja vapaaehtoisesti lapseton

Kyllä oma näkökulmasi on se kapea. Et ota ollenkaan huomioon sitä, miten toisen pakottaminen elämään on moraalisesti väärin. Ihmiset voivat haluta vaikka kuinka paljon lapsia, mutta oikeudenmukaista on, etteivät he hanki ainuttakaan.  -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sinällään outo toi otsikon termi vela-päätös kun sen ei koeta olevan sen enempää päätös kuin vaikka just seksuaalisen suuntautumisen.

Vapaaehtoinen lapsettomuus tarkoittaa nimenomaan päätöstä siitä, ettei tule lapsia hankkimaan. Sitä ei voi päättää, haluaako lapsia vai ei, mutta sen voi päättää, yrittääkö niitä hankkia. Valitettavasti jotkut, jotka eivät lapsia halua, taipuvat kuitenkin asiassa puolison tahtoon. -ap

Menee myös toisinpäin. Monet lapsia haluavat taipuvat lapsia haluamattoman puolisonsa tahtoon. Sitten käy varsin usein niin, että suhde päättyy jossain vaiheessa ja lapsia tahtonut puoliso jää lapsettomaksi tahtonsa vastaiseksi, kun ei useinkaan enää ikänsä puolesta ehdi saada lapsia, kun se uusi kumppanikin täytyisi ensin löytää tai hedelmällisyys on voinut loppua jo edellisen suhteen aikana.

Kyllä, mutta se ei ole samalla lailla valitettavaa, koska siten jää yksi ihminen syntymättä, ja se on aina hyvin myönteinen asia. -ap

Sulla on aika epäterve asenne. Alhaisen syntyvyyden maissa, joihin Suomi ehdottomasti lukeutuu, on tutkimusten mukaan yhteiskunnallisesti suurempi ongelma, että ihmiset saavat vähemmän lapsia kuin haluaisivat saada. Moni ei tätä tajua, mutta yhteiskunnan tavoitteena ei ole saada kaikkia kynnelle kykeneviä lisääntymään tahdonvastaisesti vaan tarkoitus on, että ne, jotka haluaisivat saada lapsia, niitä myös voisivat saada. Siksi puhutaan rakenteellisista perheellistymisen esteistä, pätkätöistä, työn, perheen ja koulutuksen yhdistämisestä, yhteiskunnan subventioista, jne. Tavoitteena ei ole suostutella ihmisiä lastentekoon tahdonvastaisesti, vaan mahdollistaa se niille, jotka lapsia jo lähtökohtaisesti haluaisivat tehdä. Yhteiskunta ei painosta veloja lastentekoon eikä ole kenenkään edun mukaista hankkia lapsia, jos ei niitä tahdo hankkia. Lasten hankkimatta jättäminen vapaaehtoisesti on yhteiskunnalle ihan ok, vaikka jotkut haluavat uhriutua ja muuta uskoa. t: Sosiologi ja vapaaehtoisesti lapseton

Kyllä oma näkökulmasi on se kapea. Et ota ollenkaan huomioon sitä, miten toisen pakottaminen elämään on moraalisesti väärin. Ihmiset voivat haluta vaikka kuinka paljon lapsia, mutta oikeudenmukaista on, etteivät he hanki ainuttakaan.  -ap

Älä sekoita omaa dysforiaasi yhteiskuntaan tai ihmisyyteen yleisesti. Useimmat ihmiset kuitenkin haluavat olla olemassa ja jopa nauttivat elämästään. Sinua ei kukaan pakota pysymään elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sinällään outo toi otsikon termi vela-päätös kun sen ei koeta olevan sen enempää päätös kuin vaikka just seksuaalisen suuntautumisen.

Vapaaehtoinen lapsettomuus tarkoittaa nimenomaan päätöstä siitä, ettei tule lapsia hankkimaan. Sitä ei voi päättää, haluaako lapsia vai ei, mutta sen voi päättää, yrittääkö niitä hankkia. Valitettavasti jotkut, jotka eivät lapsia halua, taipuvat kuitenkin asiassa puolison tahtoon. -ap

Menee myös toisinpäin. Monet lapsia haluavat taipuvat lapsia haluamattoman puolisonsa tahtoon. Sitten käy varsin usein niin, että suhde päättyy jossain vaiheessa ja lapsia tahtonut puoliso jää lapsettomaksi tahtonsa vastaiseksi, kun ei useinkaan enää ikänsä puolesta ehdi saada lapsia, kun se uusi kumppanikin täytyisi ensin löytää tai hedelmällisyys on voinut loppua jo edellisen suhteen aikana.

Kyllä, mutta se ei ole samalla lailla valitettavaa, koska siten jää yksi ihminen syntymättä, ja se on aina hyvin myönteinen asia. -ap

Sulla on aika epäterve asenne. Alhaisen syntyvyyden maissa, joihin Suomi ehdottomasti lukeutuu, on tutkimusten mukaan yhteiskunnallisesti suurempi ongelma, että ihmiset saavat vähemmän lapsia kuin haluaisivat saada. Moni ei tätä tajua, mutta yhteiskunnan tavoitteena ei ole saada kaikkia kynnelle kykeneviä lisääntymään tahdonvastaisesti vaan tarkoitus on, että ne, jotka haluaisivat saada lapsia, niitä myös voisivat saada. Siksi puhutaan rakenteellisista perheellistymisen esteistä, pätkätöistä, työn, perheen ja koulutuksen yhdistämisestä, yhteiskunnan subventioista, jne. Tavoitteena ei ole suostutella ihmisiä lastentekoon tahdonvastaisesti, vaan mahdollistaa se niille, jotka lapsia jo lähtökohtaisesti haluaisivat tehdä. Yhteiskunta ei painosta veloja lastentekoon eikä ole kenenkään edun mukaista hankkia lapsia, jos ei niitä tahdo hankkia. Lasten hankkimatta jättäminen vapaaehtoisesti on yhteiskunnalle ihan ok, vaikka jotkut haluavat uhriutua ja muuta uskoa. t: Sosiologi ja vapaaehtoisesti lapseton

Kyllä oma näkökulmasi on se kapea. Et ota ollenkaan huomioon sitä, miten toisen pakottaminen elämään on moraalisesti väärin. Ihmiset voivat haluta vaikka kuinka paljon lapsia, mutta oikeudenmukaista on, etteivät he hanki ainuttakaan.  -ap

Älä sekoita omaa dysforiaasi yhteiskuntaan tai ihmisyyteen yleisesti. Useimmat ihmiset kuitenkin haluavat olla olemassa ja jopa nauttivat elämästään. Sinua ei kukaan pakota pysymään elossa.

Henkilöön käydään, kun asiallinen sanottava loppuu. -ap