Onko tämä pituusluokitus miehille mielstänne validi?

Aikalailla pätevä.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä yliopiston harjoitustyö. Vastaako mielikuvianne.

Arvostan, jos mielipiteenne lisäksi laittatte ikänne ja sukupuolen kommenttiinne.

Alle 170 cm - erittäin lyhyt

170-174 -- lyhyt

175-180 -- normaali miinus

EHDOTUKSENI: LYHYEHKÖ

181-185 -- normaali plus

EHDOTUKSENI: KESKIPITUINEN

186-190 -- pitkähkö

191- 195 -- pitkä

Yli 195 -- erittäin pitkä

Jotain tässä nyt mättää. Onko ehdotuksia parempaan luokitteluun... ? Oudon vaikeaksi tämäkin osoittautui saada matsaamaan jollain tavoin.

Ei tuo paha ole. Tosin jos nuorten miesten keskipituus on 180cm ja miesten keskipituus yleisesti vielä vähemmän, niin vähän ehkä oudolta tuntuu 180cm miesten luokittelu "normaali miinus" luokkaan. Vai onko tuo tarkoituksella tehty niin, että normaali normaali tms vaihtoehtoa ei ole? Vain plussa ja miinus.

Muuten olen ihan samaa mieltä, mutta minusta kaikki 186-> on pitkiä sen tarkemmin jaottelematta. Tai no ehkä 195-> voisi olla erittäin pitkä.

Suomalaisten miesten keskipituus on 178cm ja keskihajonta on 7cm. Näistä saadaan kelpo luokat eli 171-185 normaalipituus/1 keskihajonta. Siitä sitten alas- tai ylöspäin on harvinainen pituus. Erittäin lyhyt olisi 178-14 = 157cm ja erittäin pitkä 178+14 = 192cm.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä yliopiston harjoitustyö. Vastaako mielikuvianne.

Arvostan, jos mielipiteenne lisäksi laittatte ikänne ja sukupuolen kommenttiinne.

Alle 175 cm lyhyt

175-185 cm normaali

Yli 185 cm pitkä

Jotain tässä nyt mättää. Onko ehdotuksia parempaan luokitteluun... ? Oudon vaikeaksi tämäkin osoittautui saada matsaamaan jollain tavoin.

Että ihan yliopiston harjoitustyö :D.

Tuo normaali minuakin häritsi, ikään kuin muut olisivat jotenkin "epänormaaleja". 

Joten tuo ehdotettu keskipituinen olisi parempi termi. 

Mutta onko 179 cm mies lyhyehkö? Sentin siis pidempi kuin keskimääräinen suomalainen mies. 

Onpas vaikeaa, kun kuvittelin ottavani helpoimman aiheen :)

-ap

Outoa että tarvitaan joku pituusluokittelu, ellei ole valmisvaatevalmistaja.

Pituuden kutsuminen "normaaliksi" on asenteellista. Parempi puhua keskipituisesta. Muutenkin luokittelussa olisi enemmän mieltä jos olisi tiedossa pituuden keskihajonta (SD) ja perustaisi luokittelun tähän, esim. keskiarvo + 1-2 SD, keskiarvo + 2-3 SD, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä yliopiston harjoitustyö. Vastaako mielikuvianne.

Arvostan, jos mielipiteenne lisäksi laittatte ikänne ja sukupuolen kommenttiinne.

Alle 175 cm lyhyt

175-185 cm normaali

Yli 185 cm pitkä

Jotain tässä nyt mättää. Onko ehdotuksia parempaan luokitteluun... ? Oudon vaikeaksi tämäkin osoittautui saada matsaamaan jollain tavoin.

Komppaan, mutta normaalin sijasta keskipituinen. Kai ne lyhyet ja pitkätkin ovat 'normaaleja'.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten miesten keskipituus on 178cm ja keskihajonta on 7cm. Näistä saadaan kelpo luokat eli 171-185 normaalipituus/1 keskihajonta. Siitä sitten alas- tai ylöspäin on harvinainen pituus. Erittäin lyhyt olisi 178-14 = 157cm ja erittäin pitkä 178+14 = 192cm.

Mutta ei tämäkään toimi. 

157 cm. mies on jo aivan epätavallisen lyhyt ja vammaisen näköinen (sori kaikki lyhytkasvuiset) 

Sen sijaan 193 cm. mies on vielä ihan tavallinen. 

Eli haen symmetriaa luokitukselle. 

-ap

Ollaankohan me samalla tilastomatikan kurssilla... Terveisiä vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten miesten keskipituus on 178cm ja keskihajonta on 7cm. Näistä saadaan kelpo luokat eli 171-185 normaalipituus/1 keskihajonta. Siitä sitten alas- tai ylöspäin on harvinainen pituus. Erittäin lyhyt olisi 178-14 = 157cm ja erittäin pitkä 178+14 = 192cm.

Mutta ei tämäkään toimi. 

157 cm. mies on jo aivan epätavallisen lyhyt ja vammaisen näköinen (sori kaikki lyhytkasvuiset) 

Sen sijaan 193 cm. mies on vielä ihan tavallinen. 

Eli haen symmetriaa luokitukselle. 

-ap

Keskihajonta on symmetrinen keskiarvon ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Ollaankohan me samalla tilastomatikan kurssilla... Terveisiä vain.

Psykologia ja Helsinki?

Vuosikurssia en nyt tähän uskalla laittaa. Treffataan, laita vaikka neilikkka povitaskuun.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten miesten keskipituus on 178cm ja keskihajonta on 7cm. Näistä saadaan kelpo luokat eli 171-185 normaalipituus/1 keskihajonta. Siitä sitten alas- tai ylöspäin on harvinainen pituus. Erittäin lyhyt olisi 178-14 = 157cm ja erittäin pitkä 178+14 = 192cm.

Mutta ei tämäkään toimi. 

157 cm. mies on jo aivan epätavallisen lyhyt ja vammaisen näköinen (sori kaikki lyhytkasvuiset) 

Sen sijaan 193 cm. mies on vielä ihan tavallinen. 

Eli haen symmetriaa luokitukselle. 

-ap

Keskihajonta on symmetrinen keskiarvon ympärillä.

Kyllä, 

mutta haen ihmisten mielikuvia. Ne eivät noudata tilastollista jakaumaa. Eli oma käsitykseni on aloituksessa. 

Mutta ehdottomasti korvaan tuon normaalin jotenkin muuten. Ilmeisesti nyt kohtalaisen pätevä luokitus, kun ei ole mitään kummempia tullut. 

Ja kyseessä siis pienimuotoinen harjoitustyö. Ei tässä elämä ole kyseessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten miesten keskipituus on 178cm ja keskihajonta on 7cm. Näistä saadaan kelpo luokat eli 171-185 normaalipituus/1 keskihajonta. Siitä sitten alas- tai ylöspäin on harvinainen pituus. Erittäin lyhyt olisi 178-14 = 157cm ja erittäin pitkä 178+14 = 192cm.

Mutta ei tämäkään toimi. 

157 cm. mies on jo aivan epätavallisen lyhyt ja vammaisen näköinen (sori kaikki lyhytkasvuiset) 

Sen sijaan 193 cm. mies on vielä ihan tavallinen. 

Eli haen symmetriaa luokitukselle. 

-ap

Tarkoitit varmaan yläkoulun harjoitustyötä

Vierailija kirjoitti:

Että ihan yliopiston harjoitustyö :D.

Oletko opiskellut missään tiedekunnassa? 

Tutkimuksen pätevyys lähtee tästä pohdinnasta. Jos annan väärät vaihtoehdot, niin tulokset kuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten miesten keskipituus on 178cm ja keskihajonta on 7cm. Näistä saadaan kelpo luokat eli 171-185 normaalipituus/1 keskihajonta. Siitä sitten alas- tai ylöspäin on harvinainen pituus. Erittäin lyhyt olisi 178-14 = 157cm ja erittäin pitkä 178+14 = 192cm.

Mutta ei tämäkään toimi. 

157 cm. mies on jo aivan epätavallisen lyhyt ja vammaisen näköinen (sori kaikki lyhytkasvuiset) 

Sen sijaan 193 cm. mies on vielä ihan tavallinen. 

Eli haen symmetriaa luokitukselle. 

-ap

Tarkoitit varmaan yläkoulun harjoitustyötä

Olisi hyvä, jos peruskoulussa olisi tutkimuksen alkeita. Mutta ei ollut, eikä lukiossakaan juuri. 

Ihan vasta täällä olen vähän saanut lukutaitoa tähän hommaan ja koulutuksen päämäärä on, että itsekin pysytyisi tekemään vähintään gradun :)