Miksei ämppärien tilalle tule jo äänenlaatuultaan parempaa tiedostomuotoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sillä striimauspalvelun/nettikaupan pyörittäjällä on kymmeniätuhansia kappaleita varastossa, jolloin se kokoero alkaa jo tuntumaan. Lisäksi päivittäisten varmistusten osalta kokoero on myös ratkaiseva. MP3 pakkaa bitratesta riipuen 1/4 - 1/20 osaan alkuperäisestä, joten paraskin laatu tarkoittaa melkoista säästöä datamäärässä.

En vaan tajua miksi levy-yhtiöt ei myy suoraan tai jonkun palveluntarjoajan välityksella levyjä netin kautta samalla äänenlaadulla millä ne ovat painetulla levyllä? Ei se nyt nettiä niin paljon kuomittaisi, jos saisi suoraan levy-yhtiön sivulta ostaa levyn samalla äänenlaadulla millä se on painetulla levyllä. Ne ketkä käyttävät striimauspalveluita voivat sitten käyttää nitä.

Ei kuormita jos sinä käyt sen yhden levyn lataamassa, mutta entä sitten kun levyjä on paljon ja ostajiakin on mahottomana..

Suurin osa taitaa kuitenkin olla aika kasuaalia porukkaa mitä tulee musiikin kuunteluun. Ostetaan niitä hittibiisejä, mutta harvemmin kokonaisia levyjä. Siihenhän ne striimauspalvelut perustuvatkin, että sieltä voi ostaa yksittäisi biisejä.

Se porukka, joka ostaisi pitkäsoittoja netistä painetun levyn äänenlaadulla, tuskin kuormittaisi palvelimia lainkaan.

Argumenttisi on muutenkin vähän outo, kun pelejä ostetaan nykyään Steamistä, GOG:sta ym. ja puhutaan 20-50 gigan tiedostokoosta. Lisäksi pelibisnes on paljon isompaa bisnestä kuin musiikkibisnes. Siltikin toimii ongelmitta ja pelien lataaminen ei palvelimia kaada tai edes pahemmin kuormita.

Onko tämä aloittaja sen yhden kirjoittajan musiikkielitistimies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.ogg on parempi.Ap vois vaikka googlata mitä kaikkea on tarjolla sen sijaan että kitisee täällä. Median voi kääntää ogg-muotoon.

Se mitä on poistettu ämppäristä on poistettu ämppäristä. Et sä siihen ämppäriin saa takaisin sitä poistettua tietoa, vaikka sä sen ämppärin käännät toiseen muotoon.

Ohis, ehkäpä kirjottaja tarkoitti levyltä suoraan.

Mahdollisesti, mutta eihän se muuta ongelmaa miksikään. Ainoa tapa kuunnella musiikkia hyvällä äänenlaadulla on ostaa alkuperäinen levy. Sen voi toki sitten ripata koneelle, mutta silti se pitää ostaa painettuna versiona.

Ja aikamoinen homma alkaa rippaamaan kaikki levyt tietokoneelle ja sitten tehdä niistä soittolista. Ärsyttää kun ei voi kuunnella yhtä biisi sieltä, yhtä täältä hyvällä äänenlaadulla, vaan joutuu aina vaihtamaan soittimeen toisen levyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin otsikon nähdessäni miten ämpärit äänenlaatuun liittyvät.

Jaa miten liittyy? Kyllähän nyt jokainen, joka ei ole kuuro, kuulee kuinka paljon parempi äänenlaatu painetulla levyllä on.

Ei minun ämpäristä ainakaan mitään kuulu.

Sori nyt, mutta et ole niin hauska ja nokkale provo kuin luulet olevasi. Paljon parempaan pitää pystyä, että saat mut innostumaan, mutta eipä taida noista verbaalisista "lahjoista" päätellen sun taidot siihen riittää.

Pointti onkin vähän se, että mikä helvetin nimitys "ämppäri" on? Ihan oikeasti luulin, että otsikossa on virhe, kunnes luin aloitusviestin. Itse aiheeseen on vaikea ottaa kantaa, kun tietokoneen kaiuttimet on niin paljon huonommat kuin stereoiden, joten eipä sitä eroa voi kuulla.

Silti toki piti jatkaa typeriä, mukahauskoja (=paskoja) provoja. No, onhan tämä AV, joten mitä muutakaan voi odottaa?

Ei tämä ole mikään provo. Kirjoita normaalisti, niin en tule nillittämään.

Provo tai ei, kyllä toi typerä jankkaus jostain ämpäristä, vaikka varmasti huomasit mistä on kyse, vaikuttaa siltä, että aika tylsää sullakin taitaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin otsikon nähdessäni miten ämpärit äänenlaatuun liittyvät.

Jaa miten liittyy? Kyllähän nyt jokainen, joka ei ole kuuro, kuulee kuinka paljon parempi äänenlaatu painetulla levyllä on.

Ei minun ämpäristä ainakaan mitään kuulu.

Sori nyt, mutta et ole niin hauska ja nokkale provo kuin luulet olevasi. Paljon parempaan pitää pystyä, että saat mut innostumaan, mutta eipä taida noista verbaalisista "lahjoista" päätellen sun taidot siihen riittää.

Pointti onkin vähän se, että mikä helvetin nimitys "ämppäri" on? Ihan oikeasti luulin, että otsikossa on virhe, kunnes luin aloitusviestin. Itse aiheeseen on vaikea ottaa kantaa, kun tietokoneen kaiuttimet on niin paljon huonommat kuin stereoiden, joten eipä sitä eroa voi kuulla.

Silti toki piti jatkaa typeriä, mukahauskoja (=paskoja) provoja. No, onhan tämä AV, joten mitä muutakaan voi odottaa?

Ei tämä ole mikään provo. Kirjoita normaalisti, niin en tule nillittämään.

Provo tai ei, kyllä toi typerä jankkaus jostain ämpäristä, vaikka varmasti huomasit mistä on kyse, vaikuttaa siltä, että aika tylsää sullakin taitaa olla.

Olisit iloinen kun nostan ketjuasi, vaikka ketään ei selvästikään hifistelysi kiinnosta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin otsikon nähdessäni miten ämpärit äänenlaatuun liittyvät.

Jaa miten liittyy? Kyllähän nyt jokainen, joka ei ole kuuro, kuulee kuinka paljon parempi äänenlaatu painetulla levyllä on.

Ei minun ämpäristä ainakaan mitään kuulu.

Sori nyt, mutta et ole niin hauska ja nokkale provo kuin luulet olevasi. Paljon parempaan pitää pystyä, että saat mut innostumaan, mutta eipä taida noista verbaalisista "lahjoista" päätellen sun taidot siihen riittää.

Pointti onkin vähän se, että mikä helvetin nimitys "ämppäri" on? Ihan oikeasti luulin, että otsikossa on virhe, kunnes luin aloitusviestin. Itse aiheeseen on vaikea ottaa kantaa, kun tietokoneen kaiuttimet on niin paljon huonommat kuin stereoiden, joten eipä sitä eroa voi kuulla.

Ja tietenkin voi vielä alapeukut kun sun provoa ei pidettykään niin näppäränä ja nerokkaana.

Silti toki piti jatkaa typeriä, mukahauskoja (=paskoja) provoja. No, onhan tämä AV, joten mitä muutakaan voi odottaa?

Ei tämä ole mikään provo. Kirjoita normaalisti, niin en tule nillittämään.

Provo tai ei, kyllä toi typerä jankkaus jostain ämpäristä, vaikka varmasti huomasit mistä on kyse, vaikuttaa siltä, että aika tylsää sullakin taitaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Mp3:sen purkaminen reaaliajassa vie paljon tehoja, esim. 486/25 MHz kone pystyisi siihen, mutta eipä jäisi paljon tehoja yli. Suosittelen siirtymään takaisin tracker-tiedostoihin, niin säästyy sekä tilaa että tehoja, ja biisien laatukin paranee.

Ei kyllä sen ajan windows-ympäristössä 486 pystynyt, p66-koneellakin teki tiukkaa, linuxil kuulma paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin otsikon nähdessäni miten ämpärit äänenlaatuun liittyvät.

Jaa miten liittyy? Kyllähän nyt jokainen, joka ei ole kuuro, kuulee kuinka paljon parempi äänenlaatu painetulla levyllä on.

Ei minun ämpäristä ainakaan mitään kuulu.

Sori nyt, mutta et ole niin hauska ja nokkale provo kuin luulet olevasi. Paljon parempaan pitää pystyä, että saat mut innostumaan, mutta eipä taida noista verbaalisista "lahjoista" päätellen sun taidot siihen riittää.

Pointti onkin vähän se, että mikä helvetin nimitys "ämppäri" on? Ihan oikeasti luulin, että otsikossa on virhe, kunnes luin aloitusviestin. Itse aiheeseen on vaikea ottaa kantaa, kun tietokoneen kaiuttimet on niin paljon huonommat kuin stereoiden, joten eipä sitä eroa voi kuulla.

Silti toki piti jatkaa typeriä, mukahauskoja (=paskoja) provoja. No, onhan tämä AV, joten mitä muutakaan voi odottaa?

Ei tämä ole mikään provo. Kirjoita normaalisti, niin en tule nillittämään.

Provo tai ei, kyllä toi typerä jankkaus jostain ämpäristä, vaikka varmasti huomasit mistä on kyse, vaikuttaa siltä, että aika tylsää sullakin taitaa olla.

Ohis, mutta ehkä kirjoittaja ei olisi jäänyt jankkaamaan, jos olisit tajunnut sen ensimmäisen kommentin etkä vastaillut siihen typeriä :)

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin otsikon nähdessäni miten ämpärit äänenlaatuun liittyvät.

Lukihäiriö?

Vaikka hifi-hippi ap väittäs mitä niin ei ap sitä äänen laadun eroa tunnista oli se pakkaamatonta tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin otsikon nähdessäni miten ämpärit äänenlaatuun liittyvät.

Lukihäiriö?

Pätemisen tarve.

eikös ämppäri ole jonkinlainen lentävä pörriäinen?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka hifi-hippi ap väittäs mitä niin ei ap sitä äänen laadun eroa tunnista oli se pakkaamatonta tai ei.

Kyllä tunnistaa ja harvinaisen selvästi. Jos kuuntelen 9:1-äänentoistolla painettua levyä ja sitten kuuntelen samaa levyä ämppärinä samalla 9:1-äänentoistolla (joka toimii myös mun koneen kaiuttimina), ero on todellakin kuin yöllä ja päivällä. Joko äänentoistolaitteesi on paska tai sitten kuulossassi vikaa. Jos et todellakaan huomaa eroa äänenlaadussa kannattaa mennä korvalääkärille tarkistuttamaan kuulo.

Vierailija kirjoitti:

eikös ämppäri ole jonkinlainen lentävä pörriäinen?

Amppari jossa on raitojen sijasta pisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Tai onhan niitä, mutta siis yleiseen käyttöön? MP3 on jo ikivanha, mutta silti sitä käytetään maksullisissakin musiikinlatauspalveluissa. Ei noista viitsi maksaa kun laatu niin on paskaa. Nykyään on nopeat nettiyhteydet ja kovalevyjen koot ilmoitetaan teratavuissa, joten mitään estettä ei ole vaihtaa ämppäriä äänenlaadultaan parempaan tiedostomuotoon.

Tulee mieleen, ettei eikö ihmiset muista enää paremmasta, kun ovat tottuneet ämppärilaatuun, vai eivätkö vaan tiedä paremmasta? Alkuperäisen CD-levyn äänenlaatu on ylivertainen, jos sitä vertaa ämppärin paskaan laatuun. Kuuntelen pitkästä aikaa Diablon Minic47:aa levyltä ja kun vertaa saman levyn ämppäri/youtube-laatuun, ero on kuin yöllä ja päivällä. Ainakin jos kuuntelee nykyaikaisella 9:1-äänentoistojärjestelmällä.

Mikä on " nykyaikainen 9:1-äänentoistojärjestelmä " ?

Tiedän olevan seuraavia kaiutinjärjestyksiä kuten 2.0 tai 2.1 tai 5.1 tai 7.1

Huomaa taas, että AV:lla hyvin argumentoidut ja faktuaaliset viestit saavat vastineeksi vänkäämistä, vähättelyä, vittuilua, alapeukkua ja taas ne vänkääjät, vähättelijät ja vittuilijat saavat komppausta ja yläpeukkua. Iltapulut ym. sosiaaliporno onkin se median isoin ala, kun esim. tiede-lehti on oma pieni kuppikuntansa. Sama toimii  AV:llakin.

En tiedä miksi monille on niin vaikeaa myöntää, että painetun levyn äänenlaadussa on todella selvä ero .mp3-tiedostoihin, mutta siinä ap on joka tapauksessa täysin oikeassa. Ehkä se on jotain kauteutta tai sitten ei vain haluta myöntää, että ne mukamas korkealaatuiset .mp3-tiedostot, joita on kuunnellu koko 2000-luku, onkin oikeasti laadultaan aika paska. Kun on eletty hyvässä uskossa, että sen laatu on hyvä, sitä paskaa laatua ei sitten haluta myöntää.

Toki ap teki virheen kun aloitti keskustelun tällä debiilipalstalla. OIisi valinnut palstan, jossa on vähän valistuneempaa ja tietävämpää porukkaa ja keskustelukin olisi ollut laadukkampaa ja keskustelijat enemmän kartalla aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas, että AV:lla hyvin argumentoidut ja faktuaaliset viestit saavat vastineeksi vänkäämistä, vähättelyä, vittuilua, alapeukkua ja taas ne vänkääjät, vähättelijät ja vittuilijat saavat komppausta ja yläpeukkua. Iltapulut ym. sosiaaliporno onkin se median isoin ala, kun esim. tiede-lehti on oma pieni kuppikuntansa. Sama toimii  AV:llakin.

En tiedä miksi monille on niin vaikeaa myöntää, että painetun levyn äänenlaadussa on todella selvä ero .mp3-tiedostoihin, mutta siinä ap on joka tapauksessa täysin oikeassa. Ehkä se on jotain kauteutta tai sitten ei vain haluta myöntää, että ne mukamas korkealaatuiset .mp3-tiedostot, joita on kuunnellu koko 2000-luku, onkin oikeasti laadultaan aika paska. Kun on eletty hyvässä uskossa, että sen laatu on hyvä, sitä paskaa laatua ei sitten haluta myöntää.

Toki ap teki virheen kun aloitti keskustelun tällä debiilipalstalla. OIisi valinnut palstan, jossa on vähän valistuneempaa ja tietävämpää porukkaa ja keskustelukin olisi ollut laadukkampaa ja keskustelijat enemmän kartalla aiheesta.

Olisiko asialla jotain tekemistä sen kanssa, että itse kirjoitat tärkeilevään ja vittumaiseen tyyliin?

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas, että AV:lla hyvin argumentoidut ja faktuaaliset viestit saavat vastineeksi vänkäämistä, vähättelyä, vittuilua, alapeukkua ja taas ne vänkääjät, vähättelijät ja vittuilijat saavat komppausta ja yläpeukkua. Iltapulut ym. sosiaaliporno onkin se median isoin ala, kun esim. tiede-lehti on oma pieni kuppikuntansa. Sama toimii  AV:llakin.

En tiedä miksi monille on niin vaikeaa myöntää, että painetun levyn äänenlaadussa on todella selvä ero .mp3-tiedostoihin, mutta siinä ap on joka tapauksessa täysin oikeassa. Ehkä se on jotain kauteutta tai sitten ei vain haluta myöntää, että ne mukamas korkealaatuiset .mp3-tiedostot, joita on kuunnellu koko 2000-luku, onkin oikeasti laadultaan aika paska. Kun on eletty hyvässä uskossa, että sen laatu on hyvä, sitä paskaa laatua ei sitten haluta myöntää.

Toki ap teki virheen kun aloitti keskustelun tällä debiilipalstalla. OIisi valinnut palstan, jossa on vähän valistuneempaa ja tietävämpää porukkaa ja keskustelukin olisi ollut laadukkampaa ja keskustelijat enemmän kartalla aiheesta.

No ainakaan AP ei ole kartalla...  Vaan nokkelana vänkää asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas, että AV:lla hyvin argumentoidut ja faktuaaliset viestit saavat vastineeksi vänkäämistä, vähättelyä, vittuilua, alapeukkua ja taas ne vänkääjät, vähättelijät ja vittuilijat saavat komppausta ja yläpeukkua. Iltapulut ym. sosiaaliporno onkin se median isoin ala, kun esim. tiede-lehti on oma pieni kuppikuntansa. Sama toimii  AV:llakin.

En tiedä miksi monille on niin vaikeaa myöntää, että painetun levyn äänenlaadussa on todella selvä ero .mp3-tiedostoihin, mutta siinä ap on joka tapauksessa täysin oikeassa. Ehkä se on jotain kauteutta tai sitten ei vain haluta myöntää, että ne mukamas korkealaatuiset .mp3-tiedostot, joita on kuunnellu koko 2000-luku, onkin oikeasti laadultaan aika paska. Kun on eletty hyvässä uskossa, että sen laatu on hyvä, sitä paskaa laatua ei sitten haluta myöntää.

Toki ap teki virheen kun aloitti keskustelun tällä debiilipalstalla. OIisi valinnut palstan, jossa on vähän valistuneempaa ja tietävämpää porukkaa ja keskustelukin olisi ollut laadukkampaa ja keskustelijat enemmän kartalla aiheesta.

Olisiko asialla jotain tekemistä sen kanssa, että itse kirjoitat tärkeilevään ja vittumaiseen tyyliin?

Ja jos aikoo kompata itseään teeskennellen olevansa joku muu, niin kannattaa hiukan vaihtaa sitä kirjoitustyyliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas, että AV:lla hyvin argumentoidut ja faktuaaliset viestit saavat vastineeksi vänkäämistä, vähättelyä, vittuilua, alapeukkua ja taas ne vänkääjät, vähättelijät ja vittuilijat saavat komppausta ja yläpeukkua. Iltapulut ym. sosiaaliporno onkin se median isoin ala, kun esim. tiede-lehti on oma pieni kuppikuntansa. Sama toimii  AV:llakin.

En tiedä miksi monille on niin vaikeaa myöntää, että painetun levyn äänenlaadussa on todella selvä ero .mp3-tiedostoihin, mutta siinä ap on joka tapauksessa täysin oikeassa. Ehkä se on jotain kauteutta tai sitten ei vain haluta myöntää, että ne mukamas korkealaatuiset .mp3-tiedostot, joita on kuunnellu koko 2000-luku, onkin oikeasti laadultaan aika paska. Kun on eletty hyvässä uskossa, että sen laatu on hyvä, sitä paskaa laatua ei sitten haluta myöntää.

Toki ap teki virheen kun aloitti keskustelun tällä debiilipalstalla. OIisi valinnut palstan, jossa on vähän valistuneempaa ja tietävämpää porukkaa ja keskustelukin olisi ollut laadukkampaa ja keskustelijat enemmän kartalla aiheesta.

Olisiko asialla jotain tekemistä sen kanssa, että itse kirjoitat tärkeilevään ja vittumaiseen tyyliin?

Ja jos aikoo kompata itseään teeskennellen olevansa joku muu, niin kannattaa hiukan vaihtaa sitä kirjoitustyyliä.

Oho, lainasin itseäni kun oli tarkoitus lisätä kommentti. Aloittajalle siis tämä.