Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset vaatii mieheltä työntekoa
21.03.2017 |
Aina treffeillä tai baarissa kun olen naisille jutellu sitten monesti he on alkaneet utelemaan koulutustani ja missä töissä. No olen vastannut että työtön ja ei minkäänlaista koulutusta ja samantien naisen kiinnostus lopahtanu. Eli naisia kiinnostaa vaan miehen status ja rahat. Ei tästä muuta voi päätellä. Työtön miäs ei kelpaa kenellekkää.
M24
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko sulle ap jotenkin yllätyksenä että luuseri ei kelpaa kellekään? Kouluttaudu ja hommaa työ, etsi naista vasta sitten. En mäkään kuvittele et kelpaisin kellekään miehelle pelkkänä pummina, tosin enpä ole sellainen koskaan ollut niin en tiedä.
Aika moni nainen elää pummina eli toisinsanoen kotiäitinä.
Mies on se, joka tuossa pummina elää. Nainen luopuu miehen hyväksi palkkatyöstään ja hoitaa miehen kodin ja lapset ruokapalkalla. Mies jatkaa palkan nostamista ja uralla etenemistä naisen ansiosta.
Eikö naisen uhriutumisella todellakaan ole mitään rajaa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhteessa on enmmän rahaa, kun mies on töissä. Voi elää leveämmin, kuin työttömän kanssa.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se nainen käy töissä, niin sinä olet se jota kiinnostaa naisen status ja rahat. Hänen verorahoillaan nimittäin elät. Ja ei ole ihme, jos jokainen täysjärkinen haluaa että viet ahneet kätesi pois hänen taskustaan ja alat elättää itsesi.
Minua ei kiinnosta naisen koulutus tai työnteko vittuakaan. Ulkonäkö ja luonne on ne mitkä ratkaisee. Mielellää työttömän naisen ottaisin.
Kyllä sinua kiinnostaa, kun kerran elät työssäkäyvien naisten rahoilla. Olet maksullinen josta kukaan ei haluaisi maksaa.
Suurinosa naisista on julkisen puolen töissä eli ei missään tuottavassa työssä. Teidän naisten palkatkin maksetaan verorahoista.
Miten niin "ei tuottavassa"? Esim. terveydehoito tuottaa terveyspalveluita. Totta kai tuottavasta työstä kuuluu saada palkka. Silloin asiakas on valtio tai kunta.
Talousterminologiaa. Ei tarkoita etteikö työ olisi tärkeää, mutta siinä siis kierrätetään jo olemassa olevia varoja valtiolta työntekijälle eikä luoda uutta varallisuutta.
Ei ole kyse siitä, onko työ tärkeää vai ei. Tässä demokraattisessa yhteiskunnassa on yhdessä päätetty, että tuo työ on niin välttämätöntä ja sitä tarvitaan niin ehdottomasti, että siitä maksetaan miljardeja. Sen ei ole tarkoitus luoda uutta varallisuutta, se ei ole milloinkaan ollut sen tarkoitus eikä siihen pyritä.
Pointti onkin siinä että myös julkisen sektorin työntekijät elävät ns.veronmaksajien rahoilla ja osa näistä ei edes ole tuikitärkeän työn tekijöitä kuten esim.hoitajat, vaan paperinpyörittäjiä ja muita patsastelijoita, joiden olemassaolon mahdollistaa ylisuuri julkinen sektori turhine virkoineen. Deittimaailmassa he ovat kuitenkin paljon arvokkaampia kuin vaikka joku raksalla pätkää tekevä peruskoulun käynyt mies, koska heillä on statusta ja taloudellista vakautta enemmän.
Pointti on siinä, että ne julkisen sektorin työntekijät TEKEVÄT TYÖTÄ sen palkkansa eteen. He eivät vain makaa kotona käsi ojossa odottamassa vastikkeetonta rahaa kuten ap, vaan he huolehtivat siitä, että yhteiskunnan verovaroin tuetut palvelut pelaavat.
Olipa jännä että mies29+2v puhuutaas paskaa minkä kerkeää, eikä ymmärrä mistä täällä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Itsensä ja perheensä elättävä mies on seksikkäämpi ja viriilimpi. Jos ei mies mitään elämässä yritä tuskin se sängyssäkään mitään jaksaa.
Voi naiivi tyttö.. Just toisin päin. Ne miehet jotka on työelämässä on jo tyhjentäny kassinsa siellä työpaikalla ja on liijan väsyneitä työpäivän jälkeen mihinkään. Mutta ne työttömät miehet kotona on jatkuvaan kiihkossa seksipetoja sängyssä. Ja mikä parhainta, eivät ole lukossa oravanpyörään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsensä ja perheensä elättävä mies on seksikkäämpi ja viriilimpi. Jos ei mies mitään elämässä yritä tuskin se sängyssäkään mitään jaksaa.
Voi naiivi tyttö.. Just toisin päin. Ne miehet jotka on työelämässä on jo tyhjentäny kassinsa siellä työpaikalla ja on liijan väsyneitä työpäivän jälkeen mihinkään. Mutta ne työttömät miehet kotona on jatkuvaan kiihkossa seksipetoja sängyssä. Ja mikä parhainta, eivät ole lukossa oravanpyörään.
Huomaa ettet sinä ole ilmeisesti edes työpaikalla käynyt kun moisia väitteitä esität.Työtahti on niin kiivas ettei edes lounaalle ehdi.
Työtön mies taas makaa sohvalla masentuneena ja sellaisesta flegmaattisesta kyhjöttäjästä ei ole sänkyssä mihinkään, vaikka se ois selvinpäin.
Naiset hei, teidän feministiliikkettänne ei pysty pysäyttämään ettekä te voi poimia sitä sun tätä "eutoikeuksistanne" eli ratsastaa kahdella hevosella!
Syy miksi naiset päästettiin työelämään johtui eliitistä, koska silloin veronmaksajien määrä tuplaantui.
Aikaisemmin miesten piti käydä töissä elättääkseen perheensä, siksi töitä riitti kaikille. Nyt miehille ei enää riitä töitä koska naiset ovat vallaneet työpaikat.
Seuraus on täysin luonnollinen; miehet jäävät kotiin hoitamaan kotia ja lapsia, kun taas naiset menevät töihin ja elättävät perheensä.
Kukaan ei ole seppä syntyessään, siksi on itsestäänselvää että näin tapahtuu. Naisten on opittava kantamaan taloudellinen vastuu koko perheestä, kun taas miesten on opittava miten hoidetaan kotia ja lapsia. Tiedättehän, sitä orjatyötä josta te olette vapautuneet :D
Naisten on nyt vaan otettava lusikka kauniiseen käteen ja kannettava vastuu työttömistä miehistä. Työpaikkoja EI RIITÄ kaikille, ymmärrättekö???
Nyt feministien on käärittävä hihat ylös koska naisille on tullut aika huolehtia kaikista kansalaisista. Ostaa OK-talot, maksaa ulkomaanreissut, antaa käyttörahaa miehille ja maksaa lainanlyhennykset - ja käydä töissä!!!
Miesten ei tarvitse käydä töissä enää, naiset ovat pitäneet huolen siitä. Joten kohta tulee tilanne missä miehiä ei ole työelämässä ja naisten täytyy lähteä siitä lähtökohdasta että miehestä tulee naisen elätettävä. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nuori nainen tekee työttömällä miehellä. Jos nainen on töissä esim. sairaalan päivystypoliklinikalla, hän näkee työkseen näitä lässyttäjiä potilaana. Itse halusin nuorena perheen, perheasunnon,jossa on jonkinlainen piha. Koulutetun miehen, jolla on joko pääomatuloja tai kunnollinen palkallinen työ. Haluan asua omistus-asunnossa ja ajaa turvallisella autolla sinne mökille. Kotona pitää olla tarpeeksi hyvää ruokaa ja harrastuksia. Lomilla haluan matkustaa perheeni kanssa. Missään tapauksessa en halua laskea elintasoani, muuttaa haaveitani jonkun lässyttävän runoilijan takia. Elämässä voi tulla vaikka kuinka suuria katastrofeja, minulle sinä olisit se katastrofi. Minulla on nyt aviomies ja lapsia ja tarpeeksi omaisuutta, mutta sinun asenteellasi ei meidän vauhdissa pärjäisi. Teitä on nyt jo liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuori nainen tekee työttömällä miehellä. Jos nainen on töissä esim. sairaalan päivystypoliklinikalla, hän näkee työkseen näitä lässyttäjiä potilaana. Itse halusin nuorena perheen, perheasunnon,jossa on jonkinlainen piha. Koulutetun miehen, jolla on joko pääomatuloja tai kunnollinen palkallinen työ. Haluan asua omistus-asunnossa ja ajaa turvallisella autolla sinne mökille. Kotona pitää olla tarpeeksi hyvää ruokaa ja harrastuksia. Lomilla haluan matkustaa perheeni kanssa. Missään tapauksessa en halua laskea elintasoani, muuttaa haaveitani jonkun lässyttävän runoilijan takia. Elämässä voi tulla vaikka kuinka suuria katastrofeja, minulle sinä olisit se katastrofi. Minulla on nyt aviomies ja lapsia ja tarpeeksi omaisuutta, mutta sinun asenteellasi ei meidän vauhdissa pärjäisi. Teitä on nyt jo liikaa.
Miksi et tunnusta elämän realiteettejä? Tulevaisuudessa naiset ovat vallanneet kaikki työpaikat, joten miesten työttömyydestä tule vakio.
Feminisistit haluavat romuttaa kaikki perinteiset mallit, joten on itsestäänselvää että myös miehen malli muuttuu. Tulevaisuudessa naiset saavat kilpailla kenellä on enemmän tarjottavaa miehille, sekä myös miettiä työpaikalla millaisia hemaisevia tyttöjä miehet tapailevat päivittäin kun vievät lapset puistoon leikkimään. Miehet kun ei rupsahda samalla tavalla kuin naiset.
Ei se feminismi ole pelkkää onnea ja auvoa naisille, jos haluaa jotakin joutuu myös maksamaan hinnan siitä.
Sitä paitsi, eikö nyt ole jo aika miestenkin kieltäytyä raatamasta perheen eteen tekemällä työtä? Miehet ottavat naisten paikan ja naiset ottavat miesten paikan. Miksi naiset valittavat?
Tätähän te halusitte?!?
Sitä paitsi miesten moraalin on tänä päivänä paljon korkeampi kuin naisten on, joten jo lasten takia täytyy kasvatus antaa miesten tehtäväksi. Ja miehet saavat päivät kulumaan heppoisesti koska seurustelevat toisten koti-isien kanssa ja keksivät kaikkea hauskaa tekemistä.
Ai niin, muistakaa myös se että miehillä on päänsärkyjä iltaisin, heillä on niin kamalan raskas työpäivä takana lasten kanssa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina treffeillä tai baarissa kun olen naisille jutellu sitten monesti he on alkaneet utelemaan koulutustani ja missä töissä. No olen vastannut että työtön ja ei minkäänlaista koulutusta ja samantien naisen kiinnostus lopahtanu. Eli naisia kiinnostaa vaan miehen status ja rahat. Ei tästä muuta voi päätellä. Työtön miäs ei kelpaa kenellekkää.
M24
??? En näe tekstistäsi, että he olisivat vaatineet sinulta työntekoa. Itse en ole koskaan vaatinut keneltäkään random-tuttavuudelta työntekoa, sehän olisi ihan älytöntä. Mitä järkeä olisi mennä sanomaan jollekulle, että "vaadin sinulta työntekoa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se nainen käy töissä, niin sinä olet se jota kiinnostaa naisen status ja rahat. Hänen verorahoillaan nimittäin elät. Ja ei ole ihme, jos jokainen täysjärkinen haluaa että viet ahneet kätesi pois hänen taskustaan ja alat elättää itsesi.
Minua ei kiinnosta naisen koulutus tai työnteko vittuakaan. Ulkonäkö ja luonne on ne mitkä ratkaisee. Mielellää työttömän naisen ottaisin.
Luonne nimenomaan naistenkin kiinnostuksen ratkaisee. Jos ihminen on luonteeltaan laiska muiden lompakoilla loisiva paska, niin siinä ei edes ulkonäkö auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se nainen käy töissä, niin sinä olet se jota kiinnostaa naisen status ja rahat. Hänen verorahoillaan nimittäin elät. Ja ei ole ihme, jos jokainen täysjärkinen haluaa että viet ahneet kätesi pois hänen taskustaan ja alat elättää itsesi.
Minua ei kiinnosta naisen koulutus tai työnteko vittuakaan. Ulkonäkö ja luonne on ne mitkä ratkaisee. Mielellää työttömän naisen ottaisin.
Kyllä sinua kiinnostaa, kun kerran elät työssäkäyvien naisten rahoilla. Olet maksullinen josta kukaan ei haluaisi maksaa.
Suurinosa naisista on julkisen puolen töissä eli ei missään tuottavassa työssä. Teidän naisten palkatkin maksetaan verorahoista.
Taas ilmoittautui näemmä yksi jolla on vaikeuksia käsittää miten yhteiskunta toimii.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se nainen käy töissä, niin sinä olet se jota kiinnostaa naisen status ja rahat. Hänen verorahoillaan nimittäin elät. Ja ei ole ihme, jos jokainen täysjärkinen haluaa että viet ahneet kätesi pois hänen taskustaan ja alat elättää itsesi.
Minua ei kiinnosta naisen koulutus tai työnteko vittuakaan. Ulkonäkö ja luonne on ne mitkä ratkaisee. Mielellää työttömän naisen ottaisin.
Kyllä sinua kiinnostaa, kun kerran elät työssäkäyvien naisten rahoilla. Olet maksullinen josta kukaan ei haluaisi maksaa.
Suurinosa naisista on julkisen puolen töissä eli ei missään tuottavassa työssä. Teidän naisten palkatkin maksetaan verorahoista.
Miten niin "ei tuottavassa"? Esim. terveydehoito tuottaa terveyspalveluita. Totta kai tuottavasta työstä kuuluu saada palkka. Silloin asiakas on valtio tai kunta.
Talousterminologiaa. Ei tarkoita etteikö työ olisi tärkeää, mutta siinä siis kierrätetään jo olemassa olevia varoja valtiolta työntekijälle eikä luoda uutta varallisuutta.
Et sinä voi irrottaa terveys- tai vaikka koulutuspalveluita tuolla tavalla asiayhteydestään. Kuollut tai kouluttamaton insinööri ei tuota mitään yksityiselläkään sektorilla. Nuo julkiset palvelut siis tuottavat työkykyistä ja koulutettua työvoimaa yksityisen sektorin käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se nainen käy töissä, niin sinä olet se jota kiinnostaa naisen status ja rahat. Hänen verorahoillaan nimittäin elät. Ja ei ole ihme, jos jokainen täysjärkinen haluaa että viet ahneet kätesi pois hänen taskustaan ja alat elättää itsesi.
Minua ei kiinnosta naisen koulutus tai työnteko vittuakaan. Ulkonäkö ja luonne on ne mitkä ratkaisee. Mielellää työttömän naisen ottaisin.
Kyllä sinua kiinnostaa, kun kerran elät työssäkäyvien naisten rahoilla. Olet maksullinen josta kukaan ei haluaisi maksaa.
Suurinosa naisista on julkisen puolen töissä eli ei missään tuottavassa työssä. Teidän naisten palkatkin maksetaan verorahoista.
Taas ilmoittautui näemmä yksi jolla on vaikeuksia käsittää miten yhteiskunta toimii.
No kerropa sinä sitten mitä julkinen sektori tuottaa rahallisesti, sekä mistä julkinen sektori pumppaa rahaa?
Onhan se kaikille älykkäille selvää että vihervasemmiston feministit ovat vallanneet valtion raha hanat ja että julkiselle sektorille on annettu avoin sekki.
Jossakin vaiheessa rahat loppuvat, siinä vaiheessa olette jo tuhonneet yksityisen sektorin, sen rahaa tuottavan sektorin, jolloin valtiosta tulee kehitysmaa.
Kantakaa myös vastuunne ja seuraukset.
Naisille olennaisinta ei ole miehen työnteko eikä koulutus, vaan varakkuus. On aivan sama, saako rahansa työstä, lottovoittona vaiko vaikka palloa potkimalla tai kiekkoa lämimällä, kunhan miehellä on rahaa.
Miehille taas olennaisinta naisessa on kauneus. Nuoruus on myös valttia, koska useimmiten nuoret ovat kauniimpia kuin vanhat.
Ja nämä molemmat preferenssit tulevat tietysti kirkkaimmin esiin niiden yksilöiden kohdalla, joilla on mahdollisuus valita kumppaninsa suuresta joukosta ehdokkaita. Matalimman tasoisten miesten ja naisten kohdalla nämä preferenssit eivät tule esiin käytännössä lainkaan, koska he joutuvat tyytymään niihin kumppaneihin, jotka eivät korkeamman tasoisille ole kelvanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina treffeillä tai baarissa kun olen naisille jutellu sitten monesti he on alkaneet utelemaan koulutustani ja missä töissä. No olen vastannut että työtön ja ei minkäänlaista koulutusta ja samantien naisen kiinnostus lopahtanu. Eli naisia kiinnostaa vaan miehen status ja rahat. Ei tästä muuta voi päätellä. Työtön miäs ei kelpaa kenellekkää.
M24Jos nyt vaan lukisit ne edelliset sata ketjua aiheesta niin ehkä asia avautuisi sullekin.
Ei kukaan huoli päämäärätöntä tuilla elelevää miestä, ei sellaiseen voi luottaa eikä sen kanssa lisääntyä koska ei kelpaa roolimalliksi lapsille.
Roolimalli. Kotona vuosikausia luuhaava äiti onkin hyvä roolimalli. :D
Suomessa käytännössä kukaan ei luuhaa vuosikausia kotona lasten takia. Ap sen sijaan ilmeisesti aikoo tehdä näin koko ikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se nainen käy töissä, niin sinä olet se jota kiinnostaa naisen status ja rahat. Hänen verorahoillaan nimittäin elät. Ja ei ole ihme, jos jokainen täysjärkinen haluaa että viet ahneet kätesi pois hänen taskustaan ja alat elättää itsesi.
Minua ei kiinnosta naisen koulutus tai työnteko vittuakaan. Ulkonäkö ja luonne on ne mitkä ratkaisee. Mielellää työttömän naisen ottaisin.
Kyllä sinua kiinnostaa, kun kerran elät työssäkäyvien naisten rahoilla. Olet maksullinen josta kukaan ei haluaisi maksaa.
Suurinosa naisista on julkisen puolen töissä eli ei missään tuottavassa työssä. Teidän naisten palkatkin maksetaan verorahoista.
Taas ilmoittautui näemmä yksi jolla on vaikeuksia käsittää miten yhteiskunta toimii.
No kerropa sinä sitten mitä julkinen sektori tuottaa rahallisesti, sekä mistä julkinen sektori pumppaa rahaa?
Onhan se kaikille älykkäille selvää että vihervasemmiston feministit ovat vallanneet valtion raha hanat ja että julkiselle sektorille on annettu avoin sekki.
Jossakin vaiheessa rahat loppuvat, siinä vaiheessa olette jo tuhonneet yksityisen sektorin, sen rahaa tuottavan sektorin, jolloin valtiosta tulee kehitysmaa.
Kantakaa myös vastuunne ja seuraukset.
Julkinen sektori huolehtii siitä että yksityisellä sektorilla on edellytykset ylipäätään toimia ja tuottaa.
Mun mielestä työssäkäynnin toivominen on ihan ok mutta usein se menee niin että koulutuksen ja työn pitäisi olla korkean statuksen työtä, miehen pitäisi olla "akateeminen" että nainen kiinnostuisi lähtemään edes yksille treffeille ja se on valitettavaa.
Säälittävä aloitus. Voin vastata suoraan.
En arvosta ihmisiä, jotka eivät halua itse elättää itseään. Olen kyllästynyt työtä vieroksuviin ihmisiin. Etenkin jos kyseessä on poika, joka kutsuu itseään Mieheksi. Mies on se joka tietää mitä elämältään haluaa ja tekee mitä haluaa. Mikään sossunrahoilla elävä reppana vailla päämäärää ei ole mies eikä mikään. Vaikka olen nuori nainen, on minussa munaa ja selkärankaa enemmän kuin tämän palstan "miehissä" aloituksista päätellen.
Ps. Mies vauva-palstalla on ehdoton turn off, ellei vaimo ole raskaana tai kotona ole vauva.
[/quote]
Suurinosa naisista on julkisen puolen töissä eli ei missään tuottavassa työssä. Teidän naisten palkatkin maksetaan verorahoista.[/quote]
No mitäpä jos yksityistetään KAIKKI, ei tarvi enää kenenkään narista tuottavuudesta, kun tehdään vain tulosta. Voit sinäkin sitten ostaa itsellesi lääkärikäynnin tai vaikkapa terveydenhoitajan rokotuksen. Jos siis sinulla on niihin varaa. He taas maksavat verot myymistään palveluista (joukossa paljon ulkomaalaisia asiakkaita, miksi kotimaisen pitäisi päästä ensimmäisenä lääkäriin jos venäläinen maksaa paremmin..vientituote!).
Ihan turhaan tosiaan syydetään verorahoja naisten aloille. Pois vaan kaikki ja maksakoot ne ketkä palveluita käyttää. Vammaiset ja vanhukset ostakoon hollannista edukkaan eutanasian, jos ei rahat muuhun riitä? Ja saadaan tosiaan nämä naisten alatkin arvoonsa. Metsäteollisuuskin piristyy kun arkkujen kysyntä kasvaa.