Miksi Suomi on jotenkin niin ankean tuntuinen, väritön, harmaa ja iloton maa?
Mietin tätä, kun luin HS:n kirjoituksen "Perussuomalaiset on vaarassa syöksyä kohti pimeyden ja pahuuden aikaa". Kirjoituksessa sanottiin, että suomalaisten enemmistö haluaa olla Eu:ssa. Tuli mieleen, että mitkä ne syyt ovat halulle; käsittävätkö jotkut ihmiset, että kun Suomi on Eu:ssa, niin Suomi on silloin eurooppalainen (tavoilta ja kulttuurisestikin) ja tämä on syy kannattaa?
Sen mitä olen Euroopassa paljon matkustanut, minusta keski-Euroopan maat eroavat hyvin paljon Suomesta oikeastaan kaikilta osiltaan. Ruoka-, kahvila- ja alkoholikulttuurit täysin erilaisia sekä tietenkin hintataso. Koko katukuva on paljon eläväisempi ja ruokaakin myydään siten, että sen myymiseksi ei tarvita erillistä liiketilaa, mm. Berliinissä hodareita myyvät kauppiaat sellaisesta isosta rinkasta, joka on selässä , ja jossa on kaikki lämmityssysteemit. Suomessa ei tulis kuuloonkaan.
Muutenkin Euroopassa on hyvin paljon vähemmän kaikkea ihmisten holhoamista, kuten tunnettua, sekä suurempi valinnanvapaus. Suomessa on myös rakennusmäärykset huomattavasti tiukempia, kuin muualla. Suomesssa on myös enemmän monopoleja, kuin Euroopan maissa. Politiikassa suomalaiset äänestysprosentit alhaisia verrattuna eurooppalaisiin valtioihin. Jopa pohjoismaihin verrattuna.
Yllä vain jotain havaintojani Suomi vs. Eurooppa. Eurooppa voittaa. Suomi ei ole eurooppalainen maa. Luulin Suomen vapautuvan Eu:n myötä, mutta valtiolle Eu ei merkinnyt kansalaisten minkäänlaista vapautta tai taloudellista hyötymismahdollisuutta. Mm. kÄytettyä autoahan ei saa tuoda Suomeen vain sillä hinnalla, mitä siitä on Saksassa maksanut. Alkoholi toinen tunnettu esimerkki tilaamisen suhteen esim. netistä. Suomen valtiolle Eu merkitsee vain niitä taloudellis-poliittisia helpotuksia, joita saadaan mm. tullittomuuden ja yhteisten standardien myötä, sekä muita teknisiä helpotuksia asioiden hoitoon. Kansalaisten etua se ei merkitse.
Vastaus otsikkoon on: Suomi on hyvin valtiokontrolloitu maa, joka tappaa monta asiaa. Siksi Suomi on harmaa, väritön, passiivinen ja iloton maa.
Kommentit (188)
Suomessa on paljon hyvää. Estetiikan osalta maamme kuitenkin on takapajula. Mistä tämä johtuu? Luterilaisuus, köyhyys ensin Ruotsin & Venäjän vallan alla ja sitten sotien takia. Enää ei tarvitsisi ajatella että pitää olla käytännöllinen ja kova ja ankeuteen tottunut pärjätäkseen,mutta niin ajatellaan kuitenkin. Turhamaisuus, itseensä panostaminen ja avoin kauneuden rakastaminen herättävät yhä paheksuntaa. Mentaliteetti on se että kauniit asiat ovat vaikeahoitoisia, epäkäytännöllisiä, kalliita ja turhia. Tärkeät asiat ovat selkeälinjaisia, värittömiä tai huomiovärisiä, jämeriä eikä niissä ole kiinnitetty huomiota mihinkään designiin tai ihmisten miellyttämiseen. Siksi suomalaisten on vaikea markkinoida tuotteita maailmalle vaikka itse tuotteet ovat ihan hyviä: meillä pärjää jos tekniset ominaisuudet ovat hyvät ja ruma on jopa uskottavaa, muualla taas halutaan kaunista ja hienostunutta.
Suomen säät takaavat sen että keskieurooppalaista kahvila- ja kävelykatukulttuuria tänne ei tule syntymään. Mutta voisimmehan me tehdä esim. ostoskeskuksista julkisia tiloja joissa viihtyisi muutenkin kuin jahtaamassa aletavaroita ruuhkassa?
Ankeaa pukeutumista ei voi perustella edes säillä. Eihän nätin värisiä vaatteita ole yhtään sen vaikeampi pukea päälle kuin mustia ja harmaita. Niitä vain ei näy kaupoissa, suomalaiset ovat tässäkin valmiita tinkimään tyylistä jos hinta on halpa ja tuote vaikuttaa käytännölliseltä. Siksi meillä menestyvät halvat ketjuliikkeet joiden huonolaatuisesta tavarasta marmatetaan ja toisaalta luksusmerkkien liikkeitä maahan ei saada koska kysyntää ei ole. Samasta syystä autoihin ja elektroniikkaan panostaminen nähdään järkevänä vaikka nämä ovat nopeasti vanhenevia ja arvoaan menettäviä tuotteita ja koruihin, taiteeseen yms. panostaminen nähdään epäilyttävänä hienosteluna. Autot ja elektroniikka ovat toiminnallisia esineitä, mutta ilo ja kauneus eivät ole toimintoja.
Kun ankeuden mentaliteetin tiedostaa, siitä voi kuitenkin pyrkiä eroon ainakin omassa elämässään.
Suomalainen rakennuskanta on yksiselitteisesti rumaa ja valjua.
Kun on mahdollista rakentaa keskeiselle paikalle jotain uutta ja näyttävää, mitä täällä tehdään? Ei tarvitse kuin vilkaista esimerkiksi Hämeenlinnan kohdalla katettua moottoritietä: kauppakeskus Goodmanin ja erityisesti sen viereen nousevien kerrostalojen arkkitehtuuri on aivan käsittämättömän epäonnistunutta. Facepalm.
Suomessa on paljon sääntelyä ja osa varmasti turhaakin, mutta ei läheskään kaikki. Olen aivan varma, että aloittajakin ostaisi mieluummin asunnon, jossa sähkötyöt on tehnyt asianmukaiset luvat omaava sähköasentaja eikä esim minä sairaanhoitajan koulutuksella. Maailmalla reissatessa näkee mitä ihmeellisimpiä virityksiä. Jotkut sellaisia, että miettii, uskaltaako edes laittaa hiustenkuivaajaansa pistorasiaan.
Mietin vielä mainittua kahvilakulttuuria ja kaupungistumista. Olen asunut koko ikäni pääkaupunkiseudulla ja minusta Helsingissä on jo ihan kiitettävästi kahviloita. Toista oli 30 vuotta sitten. Tosin ei mulla olisi silloin ollut varaakaan istuskella kahviloissa. Tarjonta kasvaa kunhan kysyntäkin kasvaa. En tiedä, onko tämä nyt juuri sitä "suomalaisuutta", mutta en kaipaa kahvilakulttuuria talvella. Mulle riittää ihan hyvin, että pääsen kaatumatta ja rannettani murtamatta jäisillä kaduilla työmatkat ja kauppareissut. En myöskään koe erityisen tavoiteltavana, että räntäsateesta kastuneissa vaatteissa istuisin kahvilassa. Vaan kun kevät tulee, mua ei pidä kahviloista pois mikään. Varsinkaan aurinkoisina kesäpäivinä, jos kahvilalla on vielä terassikin. Jos on lomaa, saatan piipahtaa jonkin ravintolan terassille nauttimaan lasillisen viiniä ja ehkä syömään jotain pientä purtavaa.
Aika moni suomalainen joutuu elämänsä aikana muuttamaan ainakin siinä vaiheessa, kun perustaa perheen. En tiedä, miten maailmalla ihmiset toimivat eli saapuvatko 20-50 kilometrin päästä tapaamaan ystäviään johonkin ihanaan kahvilaan. Ehkä. Suomalainen kiirehtii töistä hakemaan lapset päiväkodista ja kotiin laittamaan ruokaa. Sen jälkeen kello onkin jo niin paljon, ettei enää kauempaa kannata lähteä ystäviään tapaamaan, vaikka puoliso jäisikin lasten kanssa kotiin ja hoitaisi lasten iltatoimet. Tiivis yhdessäolo ystävien kanssa edellyttää, että ystävät asuvat kohtuullisen lähellä ja heillä on suurinpiirtein samanlainen vuorokausirytmi kuin itselläkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei kahvilat ole mitään kultuuria. Kyllä aikuisen ihmisen luulisi keksivät ajalleen muutakin käyttöä kuin ravintolassa tai kahvilassa istuminen.
No siinäpä tosi SUOMALAINEN mielipide!!
Näitä mielipiteitä kuulin varsinkin Itä-Suomessa asuessani. Ja kun se kahvikin maksaa kahvilassa niin ja niin paljon, kyllä me ostetaan paketti kotiin ja juodaan kahvit kotona! Just joo. Ikävä tietysti, jos rahaa on niin vähän, ettei esim. kerran kuukaudessa voisi käydä kahvilassa tai ravintolassa, mutta kyllähän kysymys on ihan muusta kuin rahasta. Se kulttuuri vaan puuttuu suuresta osasta Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Ei kahvilat ole mitään kultuuria. Kyllä aikuisen ihmisen luulisi keksivät ajalleen muutakin käyttöä kuin ravintolassa tai kahvilassa istuminen.
Tämä on niin tyypillinen suomalaisen ankeuttajan kommentti.
Rakastan Suomea yli kaiken. Kaikki toimii. Terveydenhuolto ja koulutusmahdollisuudet loistavia. Suomen kesä. Väritön?
Jos on Kekkoslovakiassa syntynyt ja Kekkoslovakiassa nuoruutensa elänyt, eikä dementia vielä ole vienyt muistia, haluaa takuulla elää EU:ssa.
Jumalauta, että oikein naurattaa, kun kolmekympiset syvällä paatoksella selittävät, miten hienoa oli, kun ei EU ollut vielä pilannut kaikkea. Antakaas kun setä kertoo vähän siitä onnelasta. Onnelasta, jonka elämää ohjailivat pari kaupan suurta keskusliikettä, mielivaltainen virkakoneisto ja oikein kunnon kyykytys kansalaisia kohtaan.
Ensinnäkin kaupan keskusliikkeet, jotka käytännössä muodostivat kartellin. Setä oli jo nuori aikuinen, kun 90-luku koitti. Kun setä kävi kaupassa, tarjolla oli esim muutama juustolaatu, jotka keskusliike oli suuressa viisaudessaan valinnut kansalle maistuvaksi. Tosin setä oli opiskelija, joten sedän juustoksi oli valittu halvin edam, jota tarjouksesta sai 30 markalla kilon. Muitakin juustoja toki oli, mutta esim Valion Oltermanni maksoi halvimmillaan 42 mk/kg. Toinen kahdesta vaihtoehdosta, Turunmaa, maksoi noin 60 mk/kg. Arlasta sun muista ei kukaan ollut kuullutkaan, jollei ollut käynyt oikein Ruotsissa.
Mikäli joku sitten kävi Ruotsissa, muutenkin kuin 24h-risteilyllä, niin arvatkaapa mitä sieltä tuotiin? Jos mentiin laivalla, niin toki sieltä tuotiin ne kuusi (6) sallittua oluttölkkiä. IVB:tä tietenkin, saatanan pahaa, mutta kovat prosentit. Sallittu yksi litra mietoja, usein joku helvetin kamala grogi-katkero, koska kovat prosentit ja viinithän myytiin 0,7 lekoissa, joten 0,3 litraa olisi jäänyt hyödyntämättä. Sitten tuotiin se sallittu yksi litra väkeviä. Normikossun sijaan moni sijoitti oikein Finlandia-vodkaan juhlan kunniaksi. Jos oikein hifisteltiin, voitiin ostaa jopa Johnny Walkerin red lebel -kuraa.
Ja mitä muuta tuotiin, jos Ruotsinmaalla vierailtiin? No kuulkaas voita ja sokeria. Joo, ihan tosi, voita ja sokeria. Niitä sai selvästi Suomea halvemmalla. Niissäkin oli toki tullirajoitukset, mutta sen verran tuotiin, kun saatiin.
Jatkuu...
41, Hollanti ankea? Kuinka paljon olet viettänyt aikaa ko. maassa? Itse olen asunut täällä 13 vuotta ja vaikka ei tämäkään toki mikään onnela ole, niin hollantilaiset ovat yleisesti ottaen avoimia ja sosiaalisia. Asun n. 8000 asukkaan pikkukylässä ja täällä on 5-6 kahvilaa tai ravintolaa (terassit aina täynnä, kun sää vähänkin sallii), vilkas ja tiiviisti rakennettu keskusta, paljon erilaisia tapahtumia ym. Jos vertaan tätä samankokoiseen kylään Suomessa, niin ero on kyllä aikamoinen eikä valitettavasti Suomen hyväksi.
Tuossa suomalaisessa järjestyksen ihailussa, vaikka se olisi kankeaakin, on jotain ääriprotestanttista. Eli arvot ovat järkevyys, maanläheisyys ja ahkeruus tosi voimakkaasti.
Mielestäni jo Norjassa on pikkuisen rennompaa ja asiat uskalletaan pitää hiukan rempallaan tai kaaoksessa. Suomalainen elää kuin kiltissä Pohjois-Koreassa, tiukassa ja staattisessa verkossa.
Suomessa on ihan hitusen verran sellaista Pohjois-Korean meininkiä.
Sopii sitten alottaa se ankeuden karkotus ihan vaikka omasta itsestä. Esim polttamalla ne helvetin mustat toppatakit ja muutkin iänikuiset mustat vaatteet ja laittamalla päälle jotain tyylikästä ja värikästä. Ja olemalla muutenkin paremmalla tuulella niin ettei naama aina näytä siltä niinkuin olis sitruunan syönyt.
Suomalaisessa elämäntyylissä on jänniä muistumia 1700-luvun brittien maaseudusta. Huomattava osa kansasta elää aktiivisesti ajassa ennen "sivistynyttä" kaupunki- ja kahvilakulttuuria. Sille altistuu vain median ja sähkön kautta. Lisäksi maassamme suositussa ronskissa pieru-, alapää- ja mustassa huumorissa on selvää yhtäläisyyttä tuohon aikaan.
Meiltä löytyy vielä erämaata ja vihreää.luonnonrauhaa.järviä ja jokia. Liikkukaa muuallakin kun kanarioilla siis Suomi tutuksi. Menkää Lappiin.itä-Suomeen länsisuomeen jne.
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Vierailija kirjoitti:
eiköhän se ole niin että kansa on rakentanut kaltaisensa maan. ankean tuntuinen, väritön, harmaa ja iloton kansa tykkää asua ankean tuntuisessa, väritömässä, harmaassa ja ilottomassa maasa.
Ei tänne kyllä mitään sosiaalista kulttuuria kaivata. Ei hyvää päivää jos joutuisi tuntemattomia moikkaamaan tai mennä johonkin kuppilaan tutustumaan uusiin ihmisiin. ja hyi hitto jos joku uskaltaa laitauttua seksikääksi tai pukeutua hyvin tai ylipäätänsä panostaa ulkonäköön. verotus pitääköön huolen siitä ettei kenestäkään vahingossa tulisi rikasta.
Kirjoituksesi sisältää myös syyn, miksi suomalaiset eivät halua mennä kuppilaan tutustumaan uusiin ihmisiin. Miksi tutustua sellaisiin, jotka jo valmiiksi inhoavat muita suomalaisia?
Gonamies kirjoitti:
... jatkuu
Jos Ruotsin sijaan käytiin oikein Keski-Euroopassa, ostettiin mm elektronikkaa ja kestohyödykkeitä. Tässä piti olla tarkkana, sillä tulli valvoi rajalla tarkkana ja ostot olivat tarkasti rajatut. Muistithan säilyttää kuitit! Kestokulutustavaroiden hinnat olivat noin puolet Suomen hinnoista ja uutuudet tulivat Suomen markkinoille noin 1-2 vuotta vapaan maailman perässä. Keskusliikkeillä ei ollut kauhean kiire, kun ei ollut tuota kilpailuakaan. Hinnatkin olivat sitten sen mukaiset, ettei ollut kilpailua.
Sitten olivat nämä viranomaiset. Jos joku luulee, että nyt on ankeaa ja paljon säädöksiä, ei hän tiedä vielä mitään. Voihan vittu, mikä show oli esim auton katsastus. Sai muuten oikeasti olla paska jäykkänä. Valittaa ei voinut, eikä jaloillaan voinut äänestää. Valtion monopoli.
Entä muut viranomaiset? Esimerkkinä kerrottakoon kaverin isovanhemmat, jotka parinkymmenen vuoden Ruotsissa asumisen jälkeen muuttivat Suomeen. Toivat mukanaan Volvonsa, paitsi että tulli sitten päätti sen takavarikoida. No tietenkin siitä sitten valitettiin ja valitus auttoi, mutta yllätys yllätys, Volvo olikin ehditty "huutokaupata". Joku tullimies sai siitä uudenkarhean hienon Volvon halvalla. Korvauksia toki maksettiin, "huutokauppa"-hinta määritteli korvaustason.
Että tällaista muistelua Kekkoslovakiasta, ajalta, jolloin EU ei ollut vielä "pilannut" Suomea.
Mikä nostalgiapläjähdys!!!!!
Ihmisistä se johtuu. Suomessa oikein ihannoidaan ilkeyttä, epäkohteliaisuutta, toisten huomioimista ja varsinkin iloisuutta. Tämä pätee yleiseen elämänasenteeseen, arkkitehtuuriin, terveydenhoitoon, opetukseen, ihan kaikkeen. Huumori on aina ankeaa yksisilmäistä kyynisyyttä, talot paskanruskeita/-harmaita, opetus ilkeilevää ja opiskelijoita väheksyvää, terveydenhoito laiskaa, epäystävällistä, joustamatonta ja työyhteisöt pelokkaita ja kiusaamiseen rohkaisevia.
Aina löytyy toki sinnikkäitä poikkeuksia, ja kaikki yritykset positiivisemman elämäntavan rohkaisemiseen lytätään porukalla ja iloiset ihmiset savustetaan ulos. Jokainen valitsee joka päivä mitä arvoja hän kannattaa, paitsi suomalainen, jolle on aina vain yksi, veemäinen vaihtoehto. Ei mistään tule mitään kuitenkaan.
Hollannissa on ainakin värikkäitä taloja ja paljon kasveja joka paikassa. Jo se tekee elämästä iloisemman.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä464 kirjoitti:
Jos Suomessa ajateltaisiin enemmän ihmisten hyvinvointia (myös työhyvinvointi), ei olisi ensikertalaiskiintiöitä tai sitten olisi vaihtoehtoisesti enemmän täydennyskoulutuksia kuin nyt ja muutenkin panostettaisiin enemmän ihmisten hyvinvointiin ja syrjäytymisen ehkäisyyn ja poliitikot eivät koko ajan vain kiristäisi, Suomi olisi loistomaa. :)
Niin Ruotsissahan ei ole syrjäytyneitä. Ne Rinkebyn autonpolttajat ei ole syrjäytyneitä ne tekee sitä työkseen?
Ainakin Rinkebyssä tienataan keskimäärin paljon enemmän kuin Suomessa. Eli ehkä auton polttaminen ei ole heille niin iso juttu, kun uusi maksaa vähemmän kuin Suomessa, ja tulot ovat isommat kuin Suomessa. Suomalaisellehan tietenkin on maailmanloppu jo joku tuikkaisi 20 vuotta vanhan corollan tuleen, mutta muualla maailmassa se ei aiheuta henkilökohtaista konkurssia.
Ensikertalaiskiintiöt... Niin ei muualla Euroopassa sellaisia ole, mutta opiskelua ei maksa valtio, vaan opiskelija itse. Haluatteko saman systeemin tänne? Mitähän hinta lukuvuodelle olisi Suomen hintatasolla, 30 000€?
Käytännöt toki hieman vaihtelee maittain, mutta parhaimmillaan päätät itse mihin yliopistoon menet. Ensimmäisen vuoden aikana epäsopivat pääsääntöisesti jää pois.