Lue keskustelun säännöt.
tekee pahaa katsoa vierestä, kun mies niin selkeästi ihastunut toiseen naiseen.
18.03.2017 |
Lastemme harrastusten takia näemme useamman kerran viikossa. Mies puhuu naisesta usein, ei varmaan edes itse tätä huomaa.
Esim pari viikkoa sitten tämän naisen lapsi oli sairas, eikä päässyt matsiin. Naisen kanssa olin yhteyksissä ihan muista asioista päivän aikana ja hän ilmoitti tulevansa katsomaan peliä, vaikka lapsensa ei pelaa. Tästä kun sanoin miehelleni, niin kylläpä iloistui ja hymyili suu korvissa. Illalla kentän laidalla pää pyöri kuin korkkiruuvi hänen tiiraillessaan milloin nainen tulee paikalle. Käyttäytyy myös aivan erilailla tämän naisen läsnä ollessa, kuin muiden lasten vanhempien kanssa.
Olen asiasta miehelle maininnut, mutta häntä asia vaan naurattaa ja sanoo, että kuvittelen.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä lähtisin piruuttani mukaan ja katselisin, kuinka ukko pistää parastaan. Siinähän se sitten selviää, kun "kaksi on yhtäkkiä hävinnyt johonkin saunan lämmitykseen". Ei tulisi mokattuakaan, kun kuningas alkoholi ei ole kuviossa mukana. Kyllä sen aistii, vaikka kuinka peiteltäisiin. Ja katseista ym. tekee omat johtopäätökset. Ottaisin naisen kanssa pienen, mutta fiksun, keskustelutuokion, jos sellaiseen huomaisin tarvetta.
Miksi Ap lähtisi mukaan kiduttamaan itseään?
Kyse on miehen ja toisen naisen välisestä asiasta eikä Ap voi käskeä miestään toimimaan tietyllä tavalla, eikä kyttääminenkään kuulu terveeseen parisuhteeseen, se ei ainakaan paranna välejä mitenkään.
Jos Ap antaa miehelle vapaat kädet saa hän kertaheitolla tietää onko mies hänen luottamuksensa arvoinen vai ei. Jos hän on mukana hän vain pitkittää asian selviämistä.
Parhaassa tapauksessa voi käydä niin että mies tajuaa tilanteen oikean laidan vasta sitten kun vaimo ei ole mukana mökillä. Voi käydä niin että Ap:n mies palaa takaisin mökiltä aivan uutena miehenä ja täysin vapaana yh-äidistä.
Itse ainakin haluaisin tietää mitä mies tekisi jos en itse olisi mukana. Siellä on tarpeeksi silmäpareja jotka taatusti ovat Ap:n puolella ja ilmoittavat jos jotakin tapahtuu.
Ihan hyvä näinkin tehdä, ei siinä mitään. Mutta mun luonne on nyt vaan sellainen, että haluan nähdä kaiken omin silmin, enkä kuunnella mitään kertomuksia ja arvailla onko ne totta, liioiteltuja vai jopa keksittyjä ym. Oma silmä näkee ja oma korva kuulee. Ei mies nyt sentään ala panoille noissa oloissa, vaikka miten päästään sekaisin olisi, mutta näkisin missä vaiheessa asiat ovat.
Ja en kai menisi ketään kyttäämään sanan varsinaisessa merkityksessä, koska minut on myös kutsuttu mökille. Voisi tulla aika jännä reissu.
Ottaisin, jos olisi oikeat ja 100% varmat syyt, pariskunnan kanssani selvittämään asiaa. Tietenkin kieltäisivät kaiken, mutta valehtelijan tunnistaa kyllä. Samalla ilmoittaisin, jos tilanne siihen menisi, että nyt on tie vapaa, lähden kotiin. Olen sen verran arvokas, että kenenkään aisankannattajaksi ja kenkäheinäksi en rupea.
Jos mies tunnustaisi, että ihastuin ja menin liian pitkälle, vaikka ei ole mitään fyysistä tapahtunut mutta haluan sinut kuitenkin, menisi asia edelleen harkintaan. Koeaika ja mies pois noilta harrastuskäynneiltä. Saisi todistaa puheensa.
Sain täällä taannoin lempinimen natsidespootti erään toisenlaisen asian yhteydessä. Ei huono :D
Olet kyllä aivan ihana nainen, miehesi sen sijaan on jo alentanut itsensä sellaiselle tasolle etten tiedä onnistuuko hän koskaan saamaan sinua takaisin. Itse en ottaisi, etenkin kun mies on itse katkaissut tunnesiteen sinuun ja hehkuttaa tunnesidettä ulkopuoliseen naiseen.
Siksi juuri ehdotin että otat askeleen taaksepäin etkä taistele miehestäsi. Koko taisteluasetelma on väärä, nainen teeskentelee ystävää sinun kanssasi ja mies kieltää kohtelevansa naista eri tavalla kuin sinua - tai muita naisia. Äärimmäisen loukkaavaa ja äärimmäisen petollista toimintaa - molemmilta.
Mutta Sinä tiedät parhaiten miten toimia, luultavasti oma mielipiteesi vahvistuu kun luet muita mielipiteitä. Teen itse samalla tavalla kun olen epävarma, kyselen muilta jolloin oma mielipiteeni tulee esiin. Mitä eriävämpi mielipide, sitä vahvemmaksi oma mielipiteeni kasvaa.
Vain sinä voit tietää kaikki asiaan liittyvät pikkuseikat, joten tee juuri niinkuin itsestäsi tuntuu. Oma päätöksesi on AINA oikea päätös, sanoivat muut mitä tahansa xx
Olen aivan raivona myös miehellesi, en vain "yh-äidille". Miehesi on sulkenut sinut ulkopuolelle huomioidessaan toista naista. Mikä on avioliitossa rikos toista vastaan. Useimmat täällä ovat varmasti kokeneet samankaltaisia tilanteita ja tietävät hyvin miten paljon se sattuu kun huomaa olevansa ilmaa kun toinen nainen ilmestyy paikalle. Miehesi ei tajua kuinka hänen pisteensä laskevat sinun silmissäsi ja kuinka hän itse tuhoaa kaiken minkä te yhdessä olette rakentaneet vuosien saatossa.
Siksi olen aina ottanut takapakkia, en lähde mukaan tuhoamaan kaikkea mitä olemme rakentaneet. Mies tuhotkoon yksikseen. En myöskään suostu myöhemmin rakentamaan tuhottua liittoa, mies kantakoon vastuun omasta toiminnastaan yksin. Moni lähtee mukaan rakentamaan toisen kumppanin tuhoamaa liittoa ja saa kuulla syyllistäviä kommentteja kuinka hänkin on vastuussa asiasta. Tai vetää lapset mukaan ja onkin yhtäkkiä kovin huolestunut miten lasten käy. Mikä ei tullut mieleen aikaisemmin. Siksi pesen aina käteni näissä tapauksissa ja muistutan itselleni, ettei minua otettu koskaan mukaan päätöksenteossa, joten en ole vastuussa.
Kuten itse sanoit, olet liian arvokas aisankannattajaksi. Sinä ole voittaja kävi miten kävi, miehesi ja yh-äiti eivät vielä tajua pelaavansa jo hävittyä peliä.
Ap, jos pisteyttäisit miehesi nyt, millaiset pisteet antaisit hänelle? Olisi kiva kuulla millaiset pisteet annat mökkireissun jälkeen, laskevatko ne edelleen vai ei?
Pidä hyvää huolta Itsestäsi äläkä anna miehesi käytöksen vaikuttaa omanarvontunteeseesi. Ei myöskään kannata vihata yh-äitiä, hän ei ole sen arvoinen.
Olen hengessä mukana ja täysin sinun puolellasi. Uskon että sinulla on valtava henkinen tukijoukko josta voit ammentaa voimia. Et ole yksin xx
Voi. Kiitos. Mutta en ole ap :) Olen varmaan eläytynyt tähän asiaan nyt niin tunteella, että tulin väärin ymmärretyksi. Mutta ihan käy kirjoitus minullekin, koska on ollut saman tyyppinen juttu meilläkin. Ero vain siinä, että eräs naimisissa oleva nainen jätti miehensä ja melkein lapsensakin, tavoitellakseen miestäni. Ja toden totta, mies ei ollut mukana jutussa mitenkään! Se selvitettiin perin pohjin. Nainen oli kaikille kuuluttanut, että tuon hän ottaa, niin sekaisin meni.
Suutun silmittömästi, kun joku halveksii ja vähäpätöistää toisten suhdetta niin, että menee kylmänrauhallisesti vaan rikkomaan sen. Joskus onnistuu, useimmiten onneksi ei. Liha on heikko.
Juttelin tämän naisen miehen kanssa, kutsuin oikein meille, ja oli aika murtunut mies. Mun mies vakuutteli, että ei varmasti ole kuin naisen kuvitelmaa, ja taatusti yksipuolista. Erosivat lopullisesti ja nainen muutti muualle, kuten mieskin. Mies alkoholisoitui, ja Karpon ohjelmassakin näytti olevan muinoin, kun Karpo teki dokkarin näistä "onnettomista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se toinen nainen sinkku?
on, neljän lapsen yh.
Jos miehesi pitää neljä lapsen yh: ta haluttavana ja kiinnostavana, niin millainen sinä mahdat olla ? Ehkä vähän kuin Muumimamma ? Tai joku ymmärrettävä selitys pitäisi olla , miksi ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se toinen nainen sinkku?
on, neljän lapsen yh.
Jos miehesi pitää neljä lapsen yh: ta haluttavana ja kiinnostavana, niin millainen sinä mahdat olla ? Ehkä vähän kuin Muumimamma ? Tai joku ymmärrettävä selitys pitäisi olla , miksi ?
No aika mukavan näköinen on esim. Playboykuvattu Susanna Tanni, jolla taisi olla neljä lasta ainakin, ellei enemmän? Rupsahtaminen ei oikeuta moiseen käytökseen. Jos miehesi lihoo, nimitteletkö idiootiksi ja halveksut? Annat itsellesi oikeuden himoita toista ja antaa sen vielä näkyä?
Onko ulkonäkö tärkein kriteeri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä on noin tärkeä harrastus, että siellä lasten vanhemmat juoksee jatkuvasti mukana? Ja vielä mökki varattu kuudelle aikuiselle ja muutamalle lapselle? What? Eikö tuollaisiin lähde lapset keskenään valvovan aikuisen kanssa ja valmentajan kanssa? Miksi sinne tunkee mukaan jokaisen lapsen molemmat vanhemmat ja kuka niitä yh:n kolmea muuta lasta sitten hoitaa, jos hän lähtee tuonne mökkireissulle? Mitä vanhemmilla sielä tehdään?
Kuulostaa jotenkin erikoiselta, että jatkuvasti rampataan lapsen harrastuksessa ja vietetään siellä aikaa, niin että tämmöisiä näyttämöitä näille ihmeellisille draamoille pääsee kehkeytymään. Jotenkin yksinkertaiselta elämältä vaikuttaa, jossa eletään lasten kautta.
Samaa ajattelin, en ole kuullut kenenkään viettäneen viikonloppujakin harrastusporukan kans, ellei ole ollut jokin turnaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se toinen nainen sinkku?
on, neljän lapsen yh.
Jos miehesi pitää neljä lapsen yh: ta haluttavana ja kiinnostavana, niin millainen sinä mahdat olla ? Ehkä vähän kuin Muumimamma ? Tai joku ymmärrettävä selitys pitäisi olla , miksi ?
No aika mukavan näköinen on esim. Playboykuvattu Susanna Tanni, jolla taisi olla neljä lasta ainakin, ellei enemmän? Rupsahtaminen ei oikeuta moiseen käytökseen. Jos miehesi lihoo, nimitteletkö idiootiksi ja halveksut? Annat itsellesi oikeuden himoita toista ja antaa sen vielä näkyä?
Onko ulkonäkö tärkein kriteeri?
Ei välttämättä mutta kyllä sillä suuri merkitys on ainakin jos puhutaan alle 60v ihmisistä jotka harrastaa seksiä säännöllisesti.
Ja oletan että puhutaan 30-45v naisesta . Jos naine on helvetin ruma niin sitä ei korvaa vaikka olisi kuinka hyvä huumorintaju tai kiva luonne tai vaikka olisi molemmat.
Ja lihava tössäle ... Ei ikinä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se toinen nainen sinkku?
on, neljän lapsen yh.
Jos miehesi pitää neljä lapsen yh: ta haluttavana ja kiinnostavana, niin millainen sinä mahdat olla ? Ehkä vähän kuin Muumimamma ? Tai joku ymmärrettävä selitys pitäisi olla , miksi ?
No aika mukavan näköinen on esim. Playboykuvattu Susanna Tanni, jolla taisi olla neljä lasta ainakin, ellei enemmän? Rupsahtaminen ei oikeuta moiseen käytökseen. Jos miehesi lihoo, nimitteletkö idiootiksi ja halveksut? Annat itsellesi oikeuden himoita toista ja antaa sen vielä näkyä?
Onko ulkonäkö tärkein kriteeri?
Ei välttämättä mutta kyllä sillä suuri merkitys on ainakin jos puhutaan alle 60v ihmisistä jotka harrastaa seksiä säännöllisesti.
Ja oletan että puhutaan 30-45v naisesta . Jos naine on helvetin ruma niin sitä ei korvaa vaikka olisi kuinka hyvä huumorintaju tai kiva luonne tai vaikka olisi molemmat.
Ja lihava tössäle ... Ei ikinä..
Eli jos sun kumppani lihoo, on se eron tai muiden pano-oikeuden paikka? Seksin viilentymisen ymmärrän toki. Mutta eikö puolison kanssa ihan aluksi keskustella kahden ja kerrota omista tunteista?
Vai meneekö niin, että jaahas, nyt on vaimo/mies kulahtanut ja lössähtänyt sen verran, että tämä poika/tyttö lähtee muualle himojaan tyydyttämään. Ei tule ongelman ratkominen mieleen? Myötä- ja vastamäessä, vai mites se oikein menikään?
Jaa, minullakin tuli jo aiemmin mieleen että taitaa olla aika iso ero sex appealissa ap:n ja neljän lapsen yh:n välillä. Muuten tuota ihastusta on mahdoton ymmärtää.
Sitähän on aika hankala korjata ainakaan nopeasti. Siksi en tätä ajatellut ollenkaan ap:n "omana syynä". Ja muutenkin, ihmisiähän tässä kaikki ollaan puutteinemme.
Mutta turha kai kenenkään vetää herneitä sieraimiin ja raivota, jos miehiä sattuu hoikat ja kauniit naiset viehättämään. Kelle se tulee yllätyksenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä3895 kirjoitti:
Jaa, minullakin tuli jo aiemmin mieleen että taitaa olla aika iso ero sex appealissa ap:n ja neljän lapsen yh:n välillä. Muuten tuota ihastusta on mahdoton ymmärtää.
Sitähän on aika hankala korjata ainakaan nopeasti. Siksi en tätä ajatellut ollenkaan ap:n "omana syynä". Ja muutenkin, ihmisiähän tässä kaikki ollaan puutteinemme.Mutta turha kai kenenkään vetää herneitä sieraimiin ja raivota, jos miehiä sattuu hoikat ja kauniit naiset viehättämään. Kelle se tulee yllätyksenä?
No nyt lähtee sivuraiteelle ja jopa läskikeskusteluksi. Ap ei sanonut, että ukko nimittelee läskiksi, vaan idiootiksi. Ketä miellyttää mikäkin, hoikka tai pyylevä. Pysytään nyt asiassa kuitenkin.
Tottakai suhteeseen kuuluu isona osana fyysisyys ja seksuaalinen kanssakäyminen, mutta sen ei pidä olla ykkösasia, niin että kaikki muu on merkityksetöntä, jos ei se kumppani enää miellytä ulkonäöllisesti samoin kuin joskus alkuhuumassa. Onhan myös mahdollista miehellä menettää kyky esim. onnettomuudessa, tai naisella jotenkin muuten, sairaus kohtaa jne. joten ei muuta kuin bye bye? Voi tätä pinnallisuuden ja itsekkyyden määrää...
Miksi niin monet tällä palstalla keskustelevista käyvät niin kamalan kovilla kierroksilla? Eikö ihan loogisesti ajateltuna tuossa tilanteessa olisi järkevintä puhua miehelle ja käsitellä asia hänen kanssaan? Jos ihastuminen on oikeasti ilmeistä, niin luulisi siitä voitavan puhua asiallisesti, henkilökohtaisiin loukkauksiin menemättä. Mielestäni tuollaiseen auttaisi se, että että yhdessä sovittaisiin miten edetään, esim. että mies alkaa käydä harjoituksissa harvemmin tai ei ollenkaan, jotta saa aikaa unohtaa tunteensa.
Eihän miehet nyt kuitenkaan mitään alieneita ole. Luulisi hänen ymmärtävän, jos asiasta oikeasti keskustelee, eikä vaan tuiskahda jotain "sinä tykkäät siitä hupakosta! Senkin petturi" -henkistä. Kiukuttelu pakottaa hänet vain puolustelemaan omia toimiaan ja mahdollisesti vie parisuhdetta pahemmin karille kuin yksikään ihastus.