Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on luksusta / yläluokkalaisista sinusta?
16.03.2017 |
Viittaan tuohon toiseen keskusteluun, jossa oli tarina rikkaasta Eiralaisen äidin rennosta päiväohjelmasta. Kommenteissa kritisoitiin tuotemerkkejä, kahvilaa ym. Mitkä asiat / merkit / tavat sinusta kuuluvat yläluokkaiseen, sivistyneeseen ja varakkaaseen elämään? Luettele mitä mieleen pälkähtää.
Kommentit (75)
http://www.therichest.com/rich-list/old-money-families-that-have-been-r…
Tässä vielä hyvä artikkeli aiheeseen liittyen. Ei voi soveltaa suoraan Suomeen, mutta idea tärkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi AV-mammat ovat aina näin kiinnostuneita "yläluokasta", sosiaalisesta asemasta ja siitä, mikä on "WT"?
Suomessa on muutama hassu rikas, amkin käyneitä asuntovelallisia "aatelisia", iso keskiluokka ja kohtalaisen hyvinvoiva "köyhälistö". Laimeampaa luokkayhteiskuntaa saa hakea, ja hyvä niin.
Ihmisille on ominaista ihailla yhteiskunnan ylempiä kerrostumia ja tehdä pesäeroa "alempiinsa". Monissa Euroopan maissa on edelleen kuninkaallisia, joita seurataan tiiviisti. Suomessa pressan touhut eivät jaksa kiinnostaa kamalasti, mutta sen sijaan suuri keskiluokka pyrkii jatkuvasti seuraamaan ja jäljittelemään yhteiskunnan ylimpiä kerrostumia.
Omistusasunto Helsingissä ja jokaisella perheen ajokortillisella oma, velaton auto.
Julkisilla kulkeminen on wt:ien hommaa.
No nykypäivänä lähinnä kai korkeampi koulutus, korkeammat tulot ja suurempi omaisuus, kuten hienommat talot, autot, purjeveneet jne. Mitään laadullista eroa ylä-ja alaluokan välillä ei niinkään ole, mitä tulee makuun tai mieltymyksiin, ainoastaan määrällistä.
Vierailija kirjoitti:
Olen varttunut varakkaissa piireissä, enkä osaa ajatella materiaa tms. varsinaisena luksuksena. Itse pidän luksuksena sellaisten palveluiden käyttämistä henkilökohtaisella tasolla, joita normaali-ihmiset käyttävät "massatasolla" esim. oma kokki vrt. ravintolassa käyminen, yksityiskoneella lentäminen vrt. turistiluokassa istuminen, henkilökohtainen pankkivirkailija private bankissa vrt. tavisten joukossa vuoronumerolla jonottaminen. Lisäksi vippikortteja ja erinomaisia etuja sisältävät luottokortit ova myös arkipäivää naamavipin lisäksi. Halutessaan pääsee mihin vain kontaktien tai puhtaan rahan kautta - mutta itse ei tarvitse tarjota rahaa, vaan joku tekee likaisen työn puolestasi.
Tämä kiteytti hyvin sen, mitä eroa on yläluokkaisuudella ja em. kommentoijan kuvailemalla nousukasmaisuudella, jossa keskiössä on status ja materialismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omistusasunto Helsingissä ja jokaisella perheen ajokortillisella oma, velaton auto.
Julkisilla kulkeminen on wt:ien hommaa.
Kalleimmat asunnot sijaitsevat kantakaupungissa, missä autosta on pelkkää haittaa. Ihan absurdi ajatus, että jokaisella olisi vieläpä oma auto. Saahan näitä haaveilla jostain Suutarilan lähiöstä käsin...
Yläluokkaisen ei tarvitse välittää p**kaakaan mihin tuotemerkkeihin pukeutuu, missä kahviloissa käy, mitä syö tai mitä ikinä, koska body languagesta paistava yläluokkaisuuden itsevarmuus.
Tuotemerkki-/ruoka-/ravintola- ja muut brassailijat ovat korkeintaan nousukkaita.
Yläluokkainen voi halutessaan marssia Tokmannille ämpäriostoksille tuulipuvussa, mutta silti sinäkin erotar hänet juntista tai nousukkaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos alaluokkainen on saanut jostain Hermèsin huivin, hän ei käytä sitä koskaan koska se on liian hieno ja olo olisi kiusaantunut. Huivi joko myydään tai sitä säilötään kaapissa ja otetaan siliteltäväksi silloin kun unelmoidaan hienosta elämästä.
Jos keskiluokkaisella on Hermès-huivi, sen ajatellaan näyttävän hienolta minkä tahansa asun kanssa riippumatta huivin väristä ja tyylistä. Tärkeintä on että logo näkyy. Muuten joku ei ehkä tajua, että nyt on päällä kallis huivi.
Jos yläluokkaisella on sama huivi, se sointuu muuhun asukokonaisuuteen ja logo on taiteltu piiloon. Huivin tarkoitus on vain kaunistaa arkiasua. Sen käyttämisessä ei ole mitään erikoista, totta kai ihmisellä on sellaiset vaatteet mistä hän pitää. Ja jos mieli tekisi, niitä voisi ostaa vaikka kymmenen lisää vaikka seuraavan kerran kun käy Pariisissa viikonloppulomalla.
Tämä pätee koko elämään.
Tämä oli koominen kirjoitus. Itse olen keskiluokkainen nainen, jolla on muutama erivärinen Hermes-huivi. Ensinnäkään niissä ei ole mitään logoja, joten eivät näy kenellekään. Eivät ole olennaisesti muita laadukkaita huiveja kalliimpia, joten kyllä keskiluokkaisella on halutessaan varaa vaikka kymmeneen.
Ovat hyvää vahvaa silkkiä, joten käyvät erinomaisesti vaikka tuulensuojana pyöräilykypärän alla. Laadukkaina kestävät hyvin pesua, eikä niitä tarvitse varoa. Olen käyttänyt aurinkosuojana päässä ja helteellä kastellut usein uima-allasvedessä pitääkseni pään viileänä, ja hyvin toimii.
Ei se, että ihminen on keskiluokkainen kerro mitään siitä, miten suhtautuu logoihin ym.
Nykyisessä asuinkaupungissani on kaikki mahdolliset luksusputiikit Hermeksestä lähtien. Tunnen silti rikkaita, jotka arjessa kulkevat huolettomasti aivan risaisissa lenkkareissa. Toiset tonnin korkkareissa. Ihan samalla viivalla ovat, toinen vain sattuu tykkäämään toisenlaisista kengistä kuin toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tutkijan näkemys asiaan:
http://www.talouselama.fi/uutiset/nain-elaa-suomen-ylaluokka-saksalaine…
Näin elää Nalle Wahlroos (yläluokan edustaja):
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000659165.html?nomobile=2
Donald Trumpin (yläluokkaa, rikkaasta suvun kasvatti) koti:
http://www.idesignarch.com/inside-donald-and-melania-trumps-manhattan-a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tutkijan näkemys asiaan:
http://www.talouselama.fi/uutiset/nain-elaa-suomen-ylaluokka-saksalaine…
Näin elää Nalle Wahlroos (yläluokan edustaja):
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000659165.html?nomobile=2
Donald Trumpin (yläluokkaa, rikkaasta suvun kasvatti) koti:
http://www.idesignarch.com/inside-donald-and-melania-trumps-manhattan-a…
Trump ei ole yläluokkaa, vaikka on erittäin varakas, koska vanhemmat olivat kouluttamattomia taviksia, jotka rikastuivat kiinteistöillä. Yläluokkaan kuuluu kulttuuripääoma. Trumpin lapset ja lapsenlapset ovat pikkuhiljaa yläluokkaa, ja lapsista jo näkee hillitymmän tyylin, koska taustalla ei ole vaatimattomampaa lapsuutta. Eliittiä toki myös Trump itse on, aivan huippueliittiä sekä taloudellisesti että pioliittisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Miksi AV-mammat ovat aina näin kiinnostuneita "yläluokasta", sosiaalisesta asemasta ja siitä, mikä on "WT"?
Suomessa on muutama hassu rikas, amkin käyneitä asuntovelallisia "aatelisia", iso keskiluokka ja kohtalaisen hyvinvoiva "köyhälistö". Laimeampaa luokkayhteiskuntaa saa hakea, ja hyvä niin.