Lue keskustelun säännöt.
Äärioikeisto sai kunnolla pataan Hollannissa
16.03.2017 |
Liberaalit suorastaan murskasivat äärioikeiston. Se mikä tässä on mielenkiintoista on se, että jälleen kerran gallupit eivät osanneet ennustaa jytkyä, mutta toisin kuin lähihistoriassa on nähty, kyseessä ei ollutkaan äärioikeiston jytky, vaan niin sanotun vanhan puolueen, eli vallassa olleen puolueen torjuntavoitto.
Tähän astihan gallupien tietämättömyys on perusteltu sillä, että kansa ei ikään kuin kehtaa kertoa äänestävänsä äärioikeistoa, tai muuten vaan pantaa kantaansa. Nyt siis jemmaan jäi vanhan maltillisen valtapuolueen kannatus, joten tältä aiemmalta teorialta tippui nyt kyllä ainakin hieman pohja pois.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että äärioikeistopuolue, joka lisäsi kannatustaan näissä vaaleissa, ei saanut niin suurta vaalivoittoa kuin odotettiin, ei ole mielestäni mikään "ei natsismille" lähestulkoonkaan. Toiseksi suurena puolueena jatkaminen ja kannatuksen lisääminen ei ole "ei natsismille".
No kyllä se vähän on "ei natsismille", että vain 13% äänestäneistä äänesti wildersin puoluetta. Äänestysprosentti oli muuten yli 80%. Huomattavasti suurin osa äänesti siis vapauspuoluetta vastaan. PVV sai 20 paikkaa parlamentissa. D66 ja kristillinen saivat molemmat 19 eli en lähtisi juhlimaan "vaalivoittoa". Vapauspuolueella on muuten ollut aiemmin jopa enemmän paikkoja parlamentissa kuin nyt. Todellinen voittaja näissä on vihervasemmisto, jonka kannatus nousi huomattavasti. Esim pääkaupunki Amsterdamissa GroenLinks oli suosituin puolue. Hienoa!
Suvaitsevaisten typerysten mielestä ääni jollekin muulle puolueelle on ääni Vapauspuoluetta vastaan. Käsittämätöntä "logiikkaa". Eli esim. Suomen viime eduskuntavaaleissa "91,5% suomalaisista äänesti Vihreitä vastaan".
Silmät kyynelissä kirjoitit tuonkin.
Taidat lukeutua siihen pieneen sekopäiseen äärijoukkoon, jota 91,5% suomalaisista vastustaa.689
Vituttaako kun hollantilaiset pettivät sinut vaikka riehuit etukäteen tietäväsi missä mennään?
En ole riehunut missään, ei kuulu tapoihini. Sekoitat minut nyt johonkin anarkistinarkkari-kaveriisi.
Nyyh. Nyyyyyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassu argumentti: keskitytään vuoden 2017 ongelmiin joita nykypäivänäKIN (v. 2017) on tarpeeksi...
Tarkenna vielä, mitä ne on ne vuoden 2017 ongelmat, joita meillä on nykypäivänäKIN tarpeeksi...
No seuraa vaikka uutisia? Oisko mitään?
Johan on taas valikoivaa uutistenlukemista ja asioiden ymmärtämistä. Se on ilmeisesti aina liberaalien murskavoitto jos joku muu puolue ei saa 100% äänistä jota pelättiin.
Vierailija kirjoitti:
Johan on taas valikoivaa uutistenlukemista ja asioiden ymmärtämistä. Se on ilmeisesti aina liberaalien murskavoitto jos joku muu puolue ei saa 100% äänistä jota pelättiin.
Ja selitykset jatkuvat.
Hollantilaiset ovat noin yleisesti ottaen sivistynyttä ja kansainvälistä sakkia. Ei mee samat horinat läpi kun lukutaidottomille tynnyrissä eläneille amerikan pöljille. Maahanmuutto- ja islam-kriittisiä poliitikkoja siellä on ollut aina, toisin kuin Suomessa, joten siinä ei ole mitään uutuudenviehätystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Trumpin valinta ja Brexit myös liberaalien murskavoitto? Ihan vain teidän logiikkaa käyttäessäni, tai ruotsidemokraattien ennätyssuuret kannatuslukemat ja 12,9% äänestysprosentti, 49 edustajaa. Kaikki nuokin liberaalien käsittämätöntä menestystä ja huikeaa voittokulkua, voitosta voittoon, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se äärioikeistolainen PVV ole kuitenkin toiseksi vahvin puolue maassa?
Eivät nämä suvaitsevaiset todellisuutta ymmärrä :-D
Ensimmäiseksi ja toiseksi tulleilla ero oli 8 prosenttiyksikköä ja ero oli vielä kutistunut kolmella prosenttiyksiköllä.
Kannatus LISÄÄNTYI odotettua vähemmän.
Ei tässä kukaan turpaansa saanut vai miten te tulkitsette tuon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan on taas valikoivaa uutistenlukemista ja asioiden ymmärtämistä. Se on ilmeisesti aina liberaalien murskavoitto jos joku muu puolue ei saa 100% äänistä jota pelättiin.
On muistettava, että Vapauspuolueen ohjelma on todellä äärimmäinen (moskeijat suljettava, koraani kiellettävä jne.), ja siitä huolimatta puolue on merkittävä tekijä Hollannin puoluekartassa ja sen kannatus on jatkuvasti nousujohteinen. On selvää, että nykyiselläkin kannatustasolla puolueella on selvä vaikutus Hollannin politiikkaan. Tätä taustaa vasten suvaitsevaiston ilakointi "äärioikeiston murskatappiosta" tuntuu hieman yliampuvalta.
Harvoinpa on nähty näin iloisia naamoja demareiden piirissä, kun oikeistoliberaali puolue säilyttää suurimman puolueen paikkansa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hollantilaiset ovat noin yleisesti ottaen sivistynyttä ja kansainvälistä sakkia. Ei mee samat horinat läpi kun lukutaidottomille tynnyrissä eläneille amerikan pöljille. Maahanmuutto- ja islam-kriittisiä poliitikkoja siellä on ollut aina, toisin kuin Suomessa, joten siinä ei ole mitään uutuudenviehätystä.
Paitsi että maahanmuuttokriittisyys on lisääntynyt ja äärioikeisto lisäsi paikkojaan ja on nyt Hollannin toiseksi suurin puolue.
Vierailija kirjoitti:
Harvoinpa on nähty näin iloisia naamoja demareiden piirissä, kun oikeistoliberaali puolue säilyttää suurimman puolueen paikkansa :)
Et ennen tätä aamua edes tiennyt koko oikeistoliberalista puolueesta. :) Go Geert! Go Geert!! Go Geert!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko islamin kaltaisen totalitäärisen ideologian sympatiseeraaminen tosiaan liberaalia?
Islamistien harjoittaman terrorismin sietämisestä on tullut liberaaleille mittari sivistyksessä. Islamistien vaalityö näyttää vielä olevan kesken. Ehkä jo seuraaviin vaaleihin mennessä tulee sen verran iso paukku, että liberaaleillakin silmät aukeavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko islamin kaltaisen totalitäärisen ideologian sympatiseeraaminen tosiaan liberaalia?
Islamistien harjoittaman terrorismin sietämisestä on tullut liberaaleille mittari sivistyksessä. Islamistien vaalityö näyttää vielä olevan kesken. Ehkä jo seuraaviin vaaleihin mennessä tulee sen verran iso paukku, että liberaaleillakin silmät aukeavat.
Sitähän sinä rukoilet Jumalaltasi joka päivä. Mitä isompi, sitä parempi, mieluiten vihreiden naisten keskuudessa. Nami nami.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reilu enemmistö eurooppalaisista ei kannata muslimien maahanmuuttoa. Tämäkin liberaalien yksi iso osa heidän huikeaa ja menestyksekästä menestystarinaa voitosta voittoon. Elätteköhän te liberaalit jossain rinnakkaistodellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Reilu enemmistö eurooppalaisista ei kannata muslimien maahanmuuttoa. Tämäkin liberaalien yksi iso osa heidän huikeaa ja menestyksekästä menestystarinaa voitosta voittoon. Elätteköhän te liberaalit jossain rinnakkaistodellisuudessa.
Lähtikö kela käyntiin ihan alusta?
Ei lähtenyt kela käyntiin, kunhan vain totean että olisiko jo aika herätä todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Ei lähtenyt kela käyntiin, kunhan vain totean että olisiko jo aika herätä todellisuuteen.
Eli lähti, ihan alusta asti. Päivystä tämä päivä palstalla selittelemässä vaaleja parhain päin ja katsotaan miltä ketju näyttää illalla. Jos jatkat samaan tahtiin, saa naurettavaa moneksi päiväksi.
"Äärioikeisto sai kunnolla pataan Hollannissa"
Miksi te jatkatte tätä Kremlin luomaa "äärioikeisto" höpötystä? Fasismi ja natsit ovat vasemistoa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo voittanut Rutte on maahanmuuttoasioissa suurinpiirtein Halla-ahon linjoilla, niin että tavallaan maltillinen populismi kyllä vahvisti asemiaan.
Miksi maahanmuuttokriittisyys/vastaisuus aina liitetään populismiin? Kyllä ns. perinteisetkin puolueet vielä tiukentavat maahanmuuttolinjojaan, kun islamisaaation invaasio tästä vielä voimistuu. Tuleeko niistä silloin populisteja?
En ole riehunut missään, ei kuulu tapoihini. Sekoitat minut nyt johonkin anarkistinarkkari-kaveriisi.