Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Äärioikeisto sai kunnolla pataan Hollannissa

Vierailija
16.03.2017 |

Liberaalit suorastaan murskasivat äärioikeiston. Se mikä tässä on mielenkiintoista on se, että jälleen kerran gallupit eivät osanneet ennustaa jytkyä, mutta toisin kuin lähihistoriassa on nähty, kyseessä ei ollutkaan äärioikeiston jytky, vaan niin sanotun vanhan puolueen, eli vallassa olleen puolueen torjuntavoitto.

Tähän astihan gallupien tietämättömyys on perusteltu sillä, että kansa ei ikään kuin kehtaa kertoa äänestävänsä äärioikeistoa, tai muuten vaan pantaa kantaansa. Nyt siis jemmaan jäi vanhan maltillisen valtapuolueen kannatus, joten tältä aiemmalta teorialta tippui nyt kyllä ainakin hieman pohja pois.

Kommentit (70)

Vierailija
61/70 |
16.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että äärioikeistopuolue, joka lisäsi kannatustaan näissä vaaleissa, ei saanut niin suurta vaalivoittoa kuin odotettiin, ei ole mielestäni mikään "ei natsismille" lähestulkoonkaan. Toiseksi suurena puolueena jatkaminen ja kannatuksen lisääminen ei ole "ei natsismille".

No kyllä se vähän on "ei natsismille", että vain 13% äänestäneistä äänesti wildersin puoluetta. Äänestysprosentti oli muuten yli 80%. Huomattavasti suurin osa äänesti siis vapauspuoluetta vastaan. PVV sai 20 paikkaa parlamentissa. D66 ja kristillinen saivat molemmat 19 eli en lähtisi juhlimaan "vaalivoittoa". Vapauspuolueella on muuten ollut aiemmin jopa enemmän paikkoja parlamentissa kuin nyt. Todellinen voittaja näissä on vihervasemmisto, jonka kannatus nousi huomattavasti. Esim pääkaupunki Amsterdamissa GroenLinks oli suosituin puolue. Hienoa!

Suvaitsevaisten typerysten mielestä ääni jollekin muulle puolueelle on ääni Vapauspuoluetta vastaan. Käsittämätöntä "logiikkaa". Eli esim. Suomen viime eduskuntavaaleissa "91,5% suomalaisista äänesti Vihreitä vastaan".

Hienoa

Vierailija
62/70 |
16.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rutten puolue menetti 20% paikoistaan ja juhlii suurena voittajana. No, mutta politiikka nyt on vain tuollaista, häviäjät onkin yhtäkkiä voittajia. Wilders sai muuten 5 lisäpaikkaa, mutta hän on häviäjä vaikka lisäsi kannatustaan ja paikkoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/70 |
16.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Wildersin puolueen odotettiin voittavan koko vaalit mutta eipä voittanut. Täälläkin nyt yritetään vaisusti selitellä miten hän muka voitti vaikka on itsekin myöntänyt puolueensa hävinneen.

Vierailija
64/70 |
16.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo voittanut Rutte on maahanmuuttoasioissa suurinpiirtein Halla-ahon linjoilla, niin että tavallaan maltillinen populismi kyllä vahvisti asemiaan.

Miksi maahanmuuttokriittisyys/vastaisuus aina liitetään populismiin? Kyllä ns. perinteisetkin puolueet vielä tiukentavat maahanmuuttolinjojaan, kun islamisaaation invaasio tästä vielä voimistuu. Tuleeko niistä silloin populisteja?

Mitä muuta ne minkä tahansa puolueen vaalilupaukset ovat kuin populismia? Sanotaan sitä, mitä äänestäjät haluavat kuulla.

Ei leikata koulutuksesta, eläkkeistä ja lapsilisistä. Ei kun kyllä me leikataankin, vaalit meni jo.

Vierailija
65/70 |
16.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Wildersin puolueen odotettiin voittavan koko vaalit mutta eipä voittanut. Täälläkin nyt yritetään vaisusti selitellä miten hän muka voitti vaikka on itsekin myöntänyt puolueensa hävinneen.

Odotan, että Vihreät ovat seuraavissa eduskuntavaaleissa Suomen suurin puolue. Mikäli eivät ole, vaan "ainoastaan" esim. tuplaavat kannatuksensa, niin se on sitten rökäletappio ja "kunnolla pataan saaminen".

Vierailija
66/70 |
16.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassu argumentti: keskitytään vuoden 2017 ongelmiin joita nykypäivänäKIN (v. 2017) on tarpeeksi...

Tarkenna vielä, mitä ne on ne vuoden 2017 ongelmat, joita meillä on nykypäivänäKIN tarpeeksi...

No seuraa vaikka uutisia? Oisko mitään?

Oisko luetun ymmärtäminen mitään?

Älä enää itseäsi nolaa, jooko?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/70 |
16.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vasemmisto sai pataan vain 75 prosentin menetyksellä edellisiin vaaleihin. Olisko tuo rökäletappio jo ihan isoon mustaan pataan verrattavissa. Kai se voidaan myös voitoksi lukea, kun oikein yritetään.

Vierailija
68/70 |
16.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on jännää että puolue, joka aikuisten oikeasti haluaa pitää Hollannin Hollantina, vapaana liberaalisena maana vastustaen sen muuttumista islamisoituneeksi matulandiaksi, onkin nykyään 'äärioikeistolainen'.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/70 |
16.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakaan ennen puoluetta jonka paikkaluku nousee 15:sta 20:een ei kutsuttu häviäjäksi.

Mutta tämä uusi uljas maailma on näköjään erilainen.

Vierailija
70/70 |
16.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosta näkee, että PVV on lähimpänä keskustaa kaikista puolueista. Mutta kai se tekee puolueesta äärioikeistolaisen, jos ei halua toimia maailman sosiaalitoimistona.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/Pol-landschap-2012…

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kahdeksan yksi