Äärioikeisto sai kunnolla pataan Hollannissa
Liberaalit suorastaan murskasivat äärioikeiston. Se mikä tässä on mielenkiintoista on se, että jälleen kerran gallupit eivät osanneet ennustaa jytkyä, mutta toisin kuin lähihistoriassa on nähty, kyseessä ei ollutkaan äärioikeiston jytky, vaan niin sanotun vanhan puolueen, eli vallassa olleen puolueen torjuntavoitto.
Tähän astihan gallupien tietämättömyys on perusteltu sillä, että kansa ei ikään kuin kehtaa kertoa äänestävänsä äärioikeistoa, tai muuten vaan pantaa kantaansa. Nyt siis jemmaan jäi vanhan maltillisen valtapuolueen kannatus, joten tältä aiemmalta teorialta tippui nyt kyllä ainakin hieman pohja pois.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Hauska. Sosialistit otti kunnolla pataan ja palstan vasurit iloitsevat.
On se hommapersuilla niin katkeraa että :)
Sitäpaitsi opettele nyt ressukka lukemaan niitä vaalituloksia. Vihervasemmiston GroenLinks oli vaalien suurin voittaja 10 lisäpaikalla, revi siitä ja hajoa poju lisää :)
Vierailija kirjoitti:
Mikä voisi olla arvojensa puolesta äärioikeistolaisempaa kuin islam? Voisiko joku palstavihreä vastata tähän?
Hajoo persu hajoo, aina vaan paremmalta tuntuu :D
Se että äärioikeistopuolue, joka lisäsi kannatustaan näissä vaaleissa, ei saanut niin suurta vaalivoittoa kuin odotettiin, ei ole mielestäni mikään "ei natsismille" lähestulkoonkaan. Toiseksi suurena puolueena jatkaminen ja kannatuksen lisääminen ei ole "ei natsismille".
Kylläpä suvaitsevaiset osaavatkin olla hölmöjä. Vapauspuolue sai 5 paikkaa lisää, eli paransi asemiaan kuten on tehnyt jokaisissa vaaleissa. Demaripuolue on pudonnut kaksissa edellisissä vaaleissa 60-paikan puolueesta 9 paikan puolueeksi.
Vierailija kirjoitti:
Se että äärioikeistopuolue, joka lisäsi kannatustaan näissä vaaleissa, ei saanut niin suurta vaalivoittoa kuin odotettiin, ei ole mielestäni mikään "ei natsismille" lähestulkoonkaan. Toiseksi suurena puolueena jatkaminen ja kannatuksen lisääminen ei ole "ei natsismille".
No kyllä se vähän on "ei natsismille", että vain 13% äänestäneistä äänesti wildersin puoluetta. Äänestysprosentti oli muuten yli 80%. Huomattavasti suurin osa äänesti siis vapauspuoluetta vastaan. PVV sai 20 paikkaa parlamentissa. D66 ja kristillinen saivat molemmat 19 eli en lähtisi juhlimaan "vaalivoittoa". Vapauspuolueella on muuten ollut aiemmin jopa enemmän paikkoja parlamentissa kuin nyt. Todellinen voittaja näissä on vihervasemmisto, jonka kannatus nousi huomattavasti. Esim pääkaupunki Amsterdamissa GroenLinks oli suosituin puolue. Hienoa!
Vaalituloksen myötä on hienoa, että palstalta lupautui poistumaan eräs persuhenkinen öyhöttäjä. Totta kai hän on sanansa mittainen mies/nainen. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että äärioikeistopuolue, joka lisäsi kannatustaan näissä vaaleissa, ei saanut niin suurta vaalivoittoa kuin odotettiin, ei ole mielestäni mikään "ei natsismille" lähestulkoonkaan. Toiseksi suurena puolueena jatkaminen ja kannatuksen lisääminen ei ole "ei natsismille".
No kyllä se vähän on "ei natsismille", että vain 13% äänestäneistä äänesti wildersin puoluetta. Äänestysprosentti oli muuten yli 80%. Huomattavasti suurin osa äänesti siis vapauspuoluetta vastaan. PVV sai 20 paikkaa parlamentissa. D66 ja kristillinen saivat molemmat 19 eli en lähtisi juhlimaan "vaalivoittoa". Vapauspuolueella on muuten ollut aiemmin jopa enemmän paikkoja parlamentissa kuin nyt. Todellinen voittaja näissä on vihervasemmisto, jonka kannatus nousi huomattavasti. Esim pääkaupunki Amsterdamissa GroenLinks oli suosituin puolue. Hienoa!
Joo toki on hienoa. Silti olen mietteliäs äärioikeiston noinkin suuresta kannatuksesta Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska. Sosialistit otti kunnolla pataan ja palstan vasurit iloitsevat.
On se hommapersuilla niin katkeraa että :)
Sitäpaitsi opettele nyt ressukka lukemaan niitä vaalituloksia. Vihervasemmiston GroenLinks oli vaalien suurin voittaja 10 lisäpaikalla, revi siitä ja hajoa poju lisää :)
Suvaitsevaiston kokonaiskannatus ei noussut, vaan hajosi entistä useamman puolueen kesken jaettavaksi. Ihan hyvä vaalitulos, vaikka tottakai olisi ollut vielä parempi, jos Vapauspuolue olisi saanut nykyistäkin enemmän lisäpaikkoja.
Natsi-Saksa keksi luonnonsuojelun ja Hitler oli kasvissyöjä. Vihreä aate keksittiin DDR:ssa.
Kyllä, natsit voitti kultaa tässä kisassa.
Vierailija kirjoitti:
Natsi-Saksa keksi luonnonsuojelun ja Hitler oli kasvissyöjä. Vihreä aate keksittiin DDR:ssa.
Kyllä, natsit voitti kultaa tässä kisassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syyllist%C3%A4minen_assosiaatiolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että äärioikeistopuolue, joka lisäsi kannatustaan näissä vaaleissa, ei saanut niin suurta vaalivoittoa kuin odotettiin, ei ole mielestäni mikään "ei natsismille" lähestulkoonkaan. Toiseksi suurena puolueena jatkaminen ja kannatuksen lisääminen ei ole "ei natsismille".
No kyllä se vähän on "ei natsismille", että vain 13% äänestäneistä äänesti wildersin puoluetta. Äänestysprosentti oli muuten yli 80%. Huomattavasti suurin osa äänesti siis vapauspuoluetta vastaan. PVV sai 20 paikkaa parlamentissa. D66 ja kristillinen saivat molemmat 19 eli en lähtisi juhlimaan "vaalivoittoa". Vapauspuolueella on muuten ollut aiemmin jopa enemmän paikkoja parlamentissa kuin nyt. Todellinen voittaja näissä on vihervasemmisto, jonka kannatus nousi huomattavasti. Esim pääkaupunki Amsterdamissa GroenLinks oli suosituin puolue. Hienoa!
Suvaitsevaisten typerysten mielestä ääni jollekin muulle puolueelle on ääni Vapauspuoluetta vastaan. Käsittämätöntä "logiikkaa". Eli esim. Suomen viime eduskuntavaaleissa "91,5% suomalaisista äänesti Vihreitä vastaan".
Jätetään DDR:t ja hitlerit pois ja keskitytään vuoden 2017 ongelmiin, joita on nykypäivänäkin ihan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että äärioikeistopuolue, joka lisäsi kannatustaan näissä vaaleissa, ei saanut niin suurta vaalivoittoa kuin odotettiin, ei ole mielestäni mikään "ei natsismille" lähestulkoonkaan. Toiseksi suurena puolueena jatkaminen ja kannatuksen lisääminen ei ole "ei natsismille".
No kyllä se vähän on "ei natsismille", että vain 13% äänestäneistä äänesti wildersin puoluetta. Äänestysprosentti oli muuten yli 80%. Huomattavasti suurin osa äänesti siis vapauspuoluetta vastaan. PVV sai 20 paikkaa parlamentissa. D66 ja kristillinen saivat molemmat 19 eli en lähtisi juhlimaan "vaalivoittoa". Vapauspuolueella on muuten ollut aiemmin jopa enemmän paikkoja parlamentissa kuin nyt. Todellinen voittaja näissä on vihervasemmisto, jonka kannatus nousi huomattavasti. Esim pääkaupunki Amsterdamissa GroenLinks oli suosituin puolue. Hienoa!
Suvaitsevaisten typerysten mielestä ääni jollekin muulle puolueelle on ääni Vapauspuoluetta vastaan. Käsittämätöntä "logiikkaa". Eli esim. Suomen viime eduskuntavaaleissa "91,5% suomalaisista äänesti Vihreitä vastaan".
Silmät kyynelissä kirjoitit tuonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että äärioikeistopuolue, joka lisäsi kannatustaan näissä vaaleissa, ei saanut niin suurta vaalivoittoa kuin odotettiin, ei ole mielestäni mikään "ei natsismille" lähestulkoonkaan. Toiseksi suurena puolueena jatkaminen ja kannatuksen lisääminen ei ole "ei natsismille".
No kyllä se vähän on "ei natsismille", että vain 13% äänestäneistä äänesti wildersin puoluetta. Äänestysprosentti oli muuten yli 80%. Huomattavasti suurin osa äänesti siis vapauspuoluetta vastaan. PVV sai 20 paikkaa parlamentissa. D66 ja kristillinen saivat molemmat 19 eli en lähtisi juhlimaan "vaalivoittoa". Vapauspuolueella on muuten ollut aiemmin jopa enemmän paikkoja parlamentissa kuin nyt. Todellinen voittaja näissä on vihervasemmisto, jonka kannatus nousi huomattavasti. Esim pääkaupunki Amsterdamissa GroenLinks oli suosituin puolue. Hienoa!
Suvaitsevaisten typerysten mielestä ääni jollekin muulle puolueelle on ääni Vapauspuoluetta vastaan. Käsittämätöntä "logiikkaa". Eli esim. Suomen viime eduskuntavaaleissa "91,5% suomalaisista äänesti Vihreitä vastaan".
Silmät kyynelissä kirjoitit tuonkin.
Sinulla ei tunnu olevan mitään edes puoleksi järkevältä kuulostavaa sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että äärioikeistopuolue, joka lisäsi kannatustaan näissä vaaleissa, ei saanut niin suurta vaalivoittoa kuin odotettiin, ei ole mielestäni mikään "ei natsismille" lähestulkoonkaan. Toiseksi suurena puolueena jatkaminen ja kannatuksen lisääminen ei ole "ei natsismille".
No kyllä se vähän on "ei natsismille", että vain 13% äänestäneistä äänesti wildersin puoluetta. Äänestysprosentti oli muuten yli 80%. Huomattavasti suurin osa äänesti siis vapauspuoluetta vastaan. PVV sai 20 paikkaa parlamentissa. D66 ja kristillinen saivat molemmat 19 eli en lähtisi juhlimaan "vaalivoittoa". Vapauspuolueella on muuten ollut aiemmin jopa enemmän paikkoja parlamentissa kuin nyt. Todellinen voittaja näissä on vihervasemmisto, jonka kannatus nousi huomattavasti. Esim pääkaupunki Amsterdamissa GroenLinks oli suosituin puolue. Hienoa!
Suvaitsevaisten typerysten mielestä ääni jollekin muulle puolueelle on ääni Vapauspuoluetta vastaan. Käsittämätöntä "logiikkaa". Eli esim. Suomen viime eduskuntavaaleissa "91,5% suomalaisista äänesti Vihreitä vastaan".
Silmät kyynelissä kirjoitit tuonkin.
Sinulla ei tunnu olevan mitään edes puoleksi järkevältä kuulostavaa sanottavaa.
Nyyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että äärioikeistopuolue, joka lisäsi kannatustaan näissä vaaleissa, ei saanut niin suurta vaalivoittoa kuin odotettiin, ei ole mielestäni mikään "ei natsismille" lähestulkoonkaan. Toiseksi suurena puolueena jatkaminen ja kannatuksen lisääminen ei ole "ei natsismille".
No kyllä se vähän on "ei natsismille", että vain 13% äänestäneistä äänesti wildersin puoluetta. Äänestysprosentti oli muuten yli 80%. Huomattavasti suurin osa äänesti siis vapauspuoluetta vastaan. PVV sai 20 paikkaa parlamentissa. D66 ja kristillinen saivat molemmat 19 eli en lähtisi juhlimaan "vaalivoittoa". Vapauspuolueella on muuten ollut aiemmin jopa enemmän paikkoja parlamentissa kuin nyt. Todellinen voittaja näissä on vihervasemmisto, jonka kannatus nousi huomattavasti. Esim pääkaupunki Amsterdamissa GroenLinks oli suosituin puolue. Hienoa!
Suvaitsevaisten typerysten mielestä ääni jollekin muulle puolueelle on ääni Vapauspuoluetta vastaan. Käsittämätöntä "logiikkaa". Eli esim. Suomen viime eduskuntavaaleissa "91,5% suomalaisista äänesti Vihreitä vastaan".
Silmät kyynelissä kirjoitit tuonkin.
Taidat lukeutua siihen pieneen sekopäiseen äärijoukkoon, jota 91,5% suomalaisista vastustaa.689
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä voisi olla arvojensa puolesta äärioikeistolaisempaa kuin islam? Voisiko joku palstavihreä vastata tähän?
Hajoo persu hajoo, aina vaan paremmalta tuntuu :D
Älä suotta vastaa kysymykseen, se olisikin liikaa vaadittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että äärioikeistopuolue, joka lisäsi kannatustaan näissä vaaleissa, ei saanut niin suurta vaalivoittoa kuin odotettiin, ei ole mielestäni mikään "ei natsismille" lähestulkoonkaan. Toiseksi suurena puolueena jatkaminen ja kannatuksen lisääminen ei ole "ei natsismille".
No kyllä se vähän on "ei natsismille", että vain 13% äänestäneistä äänesti wildersin puoluetta. Äänestysprosentti oli muuten yli 80%. Huomattavasti suurin osa äänesti siis vapauspuoluetta vastaan. PVV sai 20 paikkaa parlamentissa. D66 ja kristillinen saivat molemmat 19 eli en lähtisi juhlimaan "vaalivoittoa". Vapauspuolueella on muuten ollut aiemmin jopa enemmän paikkoja parlamentissa kuin nyt. Todellinen voittaja näissä on vihervasemmisto, jonka kannatus nousi huomattavasti. Esim pääkaupunki Amsterdamissa GroenLinks oli suosituin puolue. Hienoa!
Suvaitsevaisten typerysten mielestä ääni jollekin muulle puolueelle on ääni Vapauspuoluetta vastaan. Käsittämätöntä "logiikkaa". Eli esim. Suomen viime eduskuntavaaleissa "91,5% suomalaisista äänesti Vihreitä vastaan".
Silmät kyynelissä kirjoitit tuonkin.
Taidat lukeutua siihen pieneen sekopäiseen äärijoukkoon, jota 91,5% suomalaisista vastustaa.689
Vituttaako kun hollantilaiset pettivät sinut vaikka riehuit etukäteen tietäväsi missä mennään?
Hassu argumentti: keskitytään vuoden 2017 ongelmiin joita nykypäivänäKIN (v. 2017) on tarpeeksi...
Tarkenna vielä, mitä ne on ne vuoden 2017 ongelmat, joita meillä on nykypäivänäKIN tarpeeksi...
Eivät nämä suvaitsevaiset todellisuutta ymmärrä :-D