Lue keskustelun säännöt.
Onko merkonomi "kouluttamaton"
15.03.2017 |
Taitanee olla varsinainen "elämämkoululainen". Ei ole lähelläkään akateemista tasoa, vaan proletaarin alintakastia. Merkonomista ei tule aidosti koulutettua tekemälläkään.
Jokainen voi nousta vaikka lottovoitolla Eira-tasoon.
Kommentit (31)
No minkähän alan merkonomista sitä puhutaan? Niitäkin on kuitenkin useampia. Silti vastaan että ei. Millään koulutuksella ei ole kouluttamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikosti koulutettu, ei työllisty kuin korkeintaan kaupan kassalle, tradenomeille menee sitten ne vähän paremmmat työt.
Kyllä se koulutettu on. Merkonomi on olut pitkään hyödyllinen toimistoalan yleiskoulutus, jolla on töitä saanut. Ei merkonomit johtajan paikkoja varmaan ole ikinä havitelleetkaan, joten ap voi olla huoletta.
Merkonomin tutkinto oli vielä 80-luvulla hyvä valtti työmarkkinoilla. Tradenomit vie nykyään merkonomin työt.
Merkonomi on elävä esimerkki siitä, etteivät kaikki amistyöt ole käsillä tekemistä/ruumiillista työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluttamaton on se, jolla on jäänyt peruskoulukin kesken tai joka ei ole hankkinut peruskoulun jälkeen minkäänlaista koulutusta. Merkonomi on käynyt kauppaopiston ja saanut alansa peruskoulutuksen. Aikaisemmin monet posti- ja pankkivirkailijat olivat merkonomeja, samoin kirjanpitäjät, verovirkailijat jne. Nykyään näihinkin tehtäviin, jos niitä nyt enää edes on, vaaditaan pidempää ja vaativampaa koulutusta, esim. tradenomi tai ekonomi eli pohjalla useimmiten yo-tutkinto ja sitten alempi korkeakoulututkinto.
Ei. Kouluttamaton on sellainen, jolla ei ole minkäänlaista ammatillista pätevyyttä. Eli sellainen, joka on käynyt pelkän peruskoulun, mahdollisesti myös amista tai lukiota, mutta jättänyt sen kesken tai käynyt peruskoulun lisäksi lukion, mutta ei ole jatkanut sieltä minnekään tai on jättänyt jatkokoulutuksen kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merkonomi koulutuksen voi hankkia ammattikoulussa, eli on koulutus. (miksi vastasin provolle?)
Tradenomi on työnantajan silmissä sama kuin 80-90 luvun merkonomitutkinto. Vasta 2000 luvulla alettiin lisäämään amk-tutkintoja. AMK ei ole mikään jalustalla nostava koulutus, ihan normi nykyään ja vastaa tosiaan aiempaa merkonomin tutkintoa.
t. rekryjä tekevä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merkonomi on hyvä kaupanalan perustutkinto, josta voi jatkaa eteenpäin. Ennen opistotasoinen koulutus, ei ammattikoulutus. Nykyään ilmeisesti ammattioppilaitoksissa suoritettava.
Ja mitä työelämään tulee, niin ylioppilasmerkonomi isäni toimi yli 20v ylimmän johdon tehtävissä mm. toimitusjohtajana ennen kuin hankki kansainvälisen MBA-tutkinnon eli ainakin ennen merkonomin tutkinnolla oli mahdollista edetä urallaan. (Huomautuksena, että koulutus ei ole ainoa syy uralla etenemiseen).
Vierailija kirjoitti:
Ei. Kouluttamaton on sellainen, jolla ei ole minkäänlaista ammatillista pätevyyttä. Eli sellainen, joka on käynyt pelkän peruskoulun, mahdollisesti myös amista tai lukiota, mutta jättänyt sen kesken tai käynyt peruskoulun lisäksi lukion, mutta ei ole jatkanut sieltä minnekään tai on jättänyt jatkokoulutuksen kesken.
Näin juuri. Vanhemmissa ihmisissä on toki paljon sellaisia, jotka ovat käyneet pelkän kansa- tai keskikoulun, mutta heidän nuoruudessaan aika olikin aivan toinen. Silloin ammatin saattoi oppia vain työtä tehden, nykyisin se ei ole käytännössä mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi on työnantajan silmissä sama kuin 80-90 luvun merkonomitutkinto. Vasta 2000 luvulla alettiin lisäämään amk-tutkintoja. AMK ei ole mikään jalustalla nostava koulutus, ihan normi nykyään ja vastaa tosiaan aiempaa merkonomin tutkintoa.
t. rekryjä tekevä
Onko nykyinen merkonomi sitten käytännössä sama kuin vanha merkantti?
Mistä näitä koulutusidiootteja sikiää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain sydämeltään sivistymätön jakaa ihmiset koulutuksen mukaisesti eri kasteihin ja eri elämänarvoihin.
T: Taloudellisen alan merkonomi + toinen ammatti plakkarissa ja hyvin tienaan :)
Vierailija kirjoitti:
Ei. Kouluttamaton on sellainen, jolla ei ole minkäänlaista ammatillista pätevyyttä. Eli sellainen, joka on käynyt pelkän peruskoulun, mahdollisesti myös amista tai lukiota, mutta jättänyt sen kesken tai käynyt peruskoulun lisäksi lukion, mutta ei ole jatkanut sieltä minnekään tai on jättänyt jatkokoulutuksen kesken.
Jaa siis lukion käynyt on kouluttamaton. Ja monet yliopiston käyneetkin, kun ei ole ammatillista pätevyyttä. O tempora, o mores!
Riippuu ihan siitä, minkä alan töitä hakee. Jos haet raksalle töihin tai opettajan sijaiseksi, olet kouluttamaton, mutta kaupan kassaan et.
Jaa, no en itseäni kouluttamattomana pidä. Joskus kyllä ajattelen, että olisihan sitä voinut opintoja jatkaakin, mutta kun on ollut aina töitä ja kaikenlaista niin paljon elämässä, että en ole jaksanut / viitsinyt. Olen valmistunut v. 90 ja silloin merkonomi oli ihan hyvä koulutus, sillä sai yliopistokelpoisuudenkin. Kaverini opiskelikin ekonomiksi ja toinen varanotaariksi. Siihen aikaan se alempi koulutus oli merkantti, silläkin pääsi toimistohommiin tai myyjäksi, kauppojen kassoille pääsi ilman koulutusta. Itse olin pitkään pankissa, mutta 10 v sitten toteutin unelmani ja ryhdyin yrittäjäksi. Hyvin niillä merkonomin tiedoilla pääsi alkuun ja pankkikokemus auttoi tietysti myös. Varmaan nuori tradenomi ajaisi kirkkaasti ohi, jos joutuisin työnhakutilanteeseen.
Kävin aikoinaan kauppaopiston 3v. En mielestäni mitenkään ollut "kouluttamaton".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi on työnantajan silmissä sama kuin 80-90 luvun merkonomitutkinto. Vasta 2000 luvulla alettiin lisäämään amk-tutkintoja. AMK ei ole mikään jalustalla nostava koulutus, ihan normi nykyään ja vastaa tosiaan aiempaa merkonomin tutkintoa.
t. rekryjä tekevä
Onko nykyinen merkonomi sitten käytännössä sama kuin vanha merkantti?
Taitaa olla niin, merkantin tutkinto oli kaksivuotinen.
Nykyaikana kyllä