Katsokaa nyt tarkkaan, ketä "autatte" ( apua vähävaraisille-ryhmät)

Vierailija kirjoitti:

Kun noita ilmoituksia lukee, niin siellä todellakin suuri osa on näitä, että  viides lapsi tulossa yksinhuoltajalle, tarvitsen rattaat-tyylisiä juttuja.  Aluksi luulin, että perheitä kohtaa äkilliset haasteet, esim. sairaus, mutta suurin osa on täysin elämänhallinnan puutteesta johtuvia  tilanteita, joihin on ajauduttu. Jos mies on pitkäaikaistyötön ja nainen sairaseläkkeellä nelikymppisenä, niin miksi pitää tehdä neljäs lapsi? Kyllä silloin tietoisesti luotetaan siihen, että  joku mystinen yhteiskunta tulee ja auttaa joka asiassa. Ketä muuta voi tilanteesta syyttää kuin itseä! Ei ketään muuta. Ja kun tämä aines on sellaista etteivät itse edes tajua olla lisääntymättä enää. Vastakommentit on sitten itkua Iltalehden palstoilla " onko vain rikkailla oikeus tehdä lapsia". Vituttaa suoraan sanottuna.

Pitäisi järjestää elämänhallintakursseja joilla opetetaan syy-seuraussuhteita ja vastuun ottamista omasta elämästä, myös taloudellisesti. Siellä opetettaisiin että lapsia ei tehdä jos niihin ei ole varaa. Eli köyhällä ei ole automaattisesti oikeutta tehdä lapsia, lapsia tehdään niin monta kuin kyetään itse elättämään.

Ammattitaitoisten terapeuttien avulla mietittäisiin sitä miksi on ajauduttu avuttoman ja vastuuttoman rooliin elämässä ja voiko tilannetta muuttaa jollain tapaa esim. kouluttautumalla, muuttamalla työn perässä tms.

Uskon että tälläisten kurssien avulla edes joitakin voitaisiin auttaa ja se olisi jo paljon. Osa taas torjuisi muuttumisentarpeen täysin mutta pääasia että saavutettaisiin edes jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin valitettavasti on. Monella (huom! ei tietenkään kaikilla) niin pahoja ongelmia elämänhallinnassa, etteivät todellakaan ratkea ruokakassilla tai rahalla eli sillä, että sen avun todellakin odotetaan tulevan ulkoapäin ilman omia ponnisteluita, kuten muutama täällä jo kommentoikin.

Itselläni olisi halu auttaa, kun siihen on henkistä ja taloudellista kapasiteettia, mutta haluaisin tehdän sen opettamalla elämänhallintaa, terveellisten ja edullisten ruokien valmistamista, leipomista, kodinhoitoa yms., mutta sellaista apua on vaikea viedä perille. Ne, ketkä sitä tarvitsisivat, haluavat vain rahaa tai tavaroita.

Tässä(kin) kiteytyi negatiivisen holhouksen sanoma, jota vihaiset hyvintoimeentulevat perheet soveltavat köyhiin perheisiin.

Avunvarassa elävän on miellytettävä Minua, muuten Minä en halua auttaa häntä.

Köyhän pitää oleman miellyttävä, tottelevainen, nöyrä ja kiitollinen ja hänen ja hänen lastensakin on pyydettäessä tultava Minulle töihin, silloin saatan antaa vähän rahaakin.

Köyhän avustettavan on myös soveliasta ottaa mielihyvin vastaan antamani neuvonta ja koulutus, mitä tulee kodinhoitoon ja elämänhallintaan.

Kun kuuntelee Minua ja tekee niinkuin Minä sanon,

on hyvä köyhä ja ansaitsee vähän rahaa.

Tämä kuulostaa ihan rotuhygienialta, jota lanseerattiin 110 vuotta sitten Suomessakin.

Se kuulostaa myös siltä,

että varattoman on alistuttava jonkinlaiseksi hovinarriksi/ kääpiöksi sirkukseen,

mikäli hän haluaa armoa paremmiltaan.

Varattomat ihmiset ovat kuitenkin itseajattelevia, itseriittoisiakin ihmisiä, omapäisiä yksilöitä, jotka haluavat päättää itse missä elävät, mitä harrastavat ja kenen lauluja laulavat. Usein he ovat kiittämättömiä ja todella tyhmiä.

Filantrooppi saa tyydytystä antaessaan köyhälle rahaa tai tavaraa - pyytämättä häntä tekemään temppuja tai muuttumaan paremmaksi.

Täällä on monta kertaa paistanut läpi, että näitä avustussivuilla auttamassa olleita vakavaraisia ärsyttää se, että ne köyhät ovatkin olleet ihan tyhmiä ja itsepäisiä pirulaisia.

Menkää itseenne. Lopettakaa fasistinen suhtautuminen köyhiin ja laiskoihin kanssaihmisiinne, mikäli te nyt haluatte edes heistä ja heidän ongelmistaan puhua.

Eiköhän köyhä osaa ihan itsekin sanoa, ettei tarvitse tarjottua apua? Ei kukaan väkisin ketään auta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos saamattomia luusereita vertaillaan niin lapsellinen vie voiton selvästi. Hänestä on edes potentiaalista hyötyä enemmän kuin pelkästä kuormasta syöjästä. 

Ei kaikkia geenejä kannata levittää. Ja valitettavasti nämä töitä välttelevät suurperheet ovat juuri sitä tyyppiä, jonka kannattaisi huolehtia ehkäisystä.

Nyt kyllä hipoo tämä kommentti rajoja, kaikilla on oikeus lisääntyä vaikka olen samaa mieltä ehkäisyasiasta.

Kammottaa ajatus, että joo huonoja geenejä ei saa levittää eli jättäisivät lapset tekemättä.

Niin ja kun ei ole mitään takeita siitä että "kunnollisesta" perheestä tulee kunnollisia lapsia. Vasta on mediassa esim. kirjoiteltu tästä arvostetun hammaslääkärin huumehörhöpojasta joka murhasi äitinsä.

Minun hyvä ystäväni on lääkäri joka kasvoi erittäin köyhässä perheessä yh-äidin kasvattamana, sisaruksia oli 5, taisteli itsensä opiskelemalla ulos köyhyydestä. Mutta hänen ei olisi joidenkin mielestä edes kuulunut syntyä kun oli roskaväkeä koko perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein nämä sairaudetkin ovat jotain kummallisia " homeesta sairastumisia" ja erilaista MT-ongelmaa.  Polvikulumat estävät siivoushommat ( ylipaino) jne....Koulutuksia ei juuri ole. Lapsilla järjestäen ADHD:t, osa lapsista sijoitettu muualle yms.....Kyllähän siinä alkaa ahistaa jos oman elämän on täysin sössinyt eikä ulospääsyä ole. Tämä sitten oikeuttaa "masennus-ja ahdistus-diagnooseihin", joilla voi sitten ratsastaa..." En kykene työhön", nyyh..... On monia, joilla oikeasti on esim. kaksisuuntainen mielialahäiriö, silti käyvät töissä vaikka todellakin välillä on rankkoja masennuksia. Vituttaa, että kaikki psyykeongelmaiset sitten mielletään tämmöisiksi oman elämänsä hallinnan menettäneiksi yleisluusereiksi. Uskallan väittää, että monen ongelmavyyhdin taustalla on alhainen ÄO, laiskuus ja yleinen elämänhallinnan puuttuminen.

Masennus- ja ahdistusdiagnooseilla siis rikastuu?

Sinusta tällainen diagnoosi on tarkoituksella, rahastusmielessä hankittu, vaikka oikeasti henkilö on onnellinen ja reipas työkuntoinen? Mitä oikein tarkoitat... Ilmeisesti tarkoitat että köyhät ja ahdistuneet ovat häijyjä ja ahneita, ja he ansaitsevat mahdollisimman kehnot olot.

Oikeasti psykoottistenkin pitää sinun mielestäsi käydä pahassa kunnossa töissä vapailla työmarkkinoilla, muuten Sinua ns. vituttaa.

Todella vääristynyt ja julma ajatuskuvio.

"Uskallat" väittää suuressa rohkeudenpuuskassasi (?),

että elämänhallinnan menettänyt köyhä ihminen on laiska ja hänellä on alhainen äo.

Ei tuo ole rohkeaa.

Tuo on vain ivallista.

Sanopa: jos ihmisellä on alhainen äo ja hän on "yleisluuseri" (tarkoittanet että henkilö on häviäjä monella saralla elämässä ja pyytää apua, neuvoja ja rahaa koko ajan),

tällainen ihminen ei jotenkin ansaitse apua?

Kyllä ansaitsee!

Tyhmäkin tarvitsee rahaa.

Hölmölle luuserille ja tyhmälle yh-äidillekin lähetetään koko ajan laskuja ja häneltä peritään veroja. Huonojen ihmisten lapsetkin mielivät hyvää ruokaa, leluja ja uusia vaatteita.

Miksei tyhmää ihmistä, luuseria ja väärällä tavalla mt-ongelmaista pitäisi auttaa?

Miksi hänen köyhyyttään ei kannata helpottaa?

Tämä oli hyvä kirjoitus. Olen samaa mieltä. 

Minua niin kismittää tällaiset kerjuuryhmät, ja se äänekkään vaatimisen ja yhtä äänekkään hyväntekeväisyyskilpailun kulttuuri, jonka sosiaalinen media saa aikaan.

Ei siksi, etteivätkö köyhät ansaitsisi apua. Vaan siksi, että tuollaista ei käytännössä kukaan valvo, ja kuka tahansa voi kusettaa millaisella nyyhkytarinalla hyvänsä. Yleensäkin jos on ryhmä ihmisiä käsi ojossa odottamassa apua, ne äänekkäimmät ja röyhkeimmät riehuvat jonon eteen ja monet todellista apua tarvitsevat jäävät sivuun.

Kenen etuja palvelee se, että hyväntahtoiset ihmiset auttavat aina niitä röyhkeimpiä vaatijoita?

Avustamisen pitäisi mennä jonkin sellaisen tahon kautta, joka arvioi todellisen avuntarpeen - luottamuksellisesti - ja yrittää jakaa apua tasapuolisesti. Vähän kuten näissä Joulupuu-keräyksissä (jotka eivät kai nekään mene ihan 100% täydellisesti, mutta edes sinnepäin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun noita ilmoituksia lukee, niin siellä todellakin suuri osa on näitä, että  viides lapsi tulossa yksinhuoltajalle, tarvitsen rattaat-tyylisiä juttuja.  Aluksi luulin, että perheitä kohtaa äkilliset haasteet, esim. sairaus, mutta suurin osa on täysin elämänhallinnan puutteesta johtuvia  tilanteita, joihin on ajauduttu. Jos mies on pitkäaikaistyötön ja nainen sairaseläkkeellä nelikymppisenä, niin miksi pitää tehdä neljäs lapsi? Kyllä silloin tietoisesti luotetaan siihen, että  joku mystinen yhteiskunta tulee ja auttaa joka asiassa. Ketä muuta voi tilanteesta syyttää kuin itseä! Ei ketään muuta. Ja kun tämä aines on sellaista etteivät itse edes tajua olla lisääntymättä enää. Vastakommentit on sitten itkua Iltalehden palstoilla " onko vain rikkailla oikeus tehdä lapsia". Vituttaa suoraan sanottuna.

Pitäisi järjestää elämänhallintakursseja joilla opetetaan syy-seuraussuhteita ja vastuun ottamista omasta elämästä, myös taloudellisesti. Siellä opetettaisiin että lapsia ei tehdä jos niihin ei ole varaa. Eli köyhällä ei ole automaattisesti oikeutta tehdä lapsia, lapsia tehdään niin monta kuin kyetään itse elättämään.

Ammattitaitoisten terapeuttien avulla mietittäisiin sitä miksi on ajauduttu avuttoman ja vastuuttoman rooliin elämässä ja voiko tilannetta muuttaa jollain tapaa esim. kouluttautumalla, muuttamalla työn perässä tms.

Uskon että tälläisten kurssien avulla edes joitakin voitaisiin auttaa ja se olisi jo paljon. Osa taas torjuisi muuttumisentarpeen täysin mutta pääasia että saavutettaisiin edes jotakin.

Ihan mielenkiinnosta. Minkä ikäisiä ihmisiä ajattelit kurssittaa?  Entä muut kriteerit? Ammattikoulun käyneitä? Työttömiä?  Millä perusteella määrittelisit jonkun olevan avuton ja vastuuton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin järjetön ilmiö kun täällä kajehditaan lapsiperheitä ja työttömiä. Mikä saaterin uhka se teille on? Kenelle sitä avustuksia pitäisi kerätä? Jollekin lapsettomalle pariskunnalle tai alkoholisteille?

Kokeiltua nyt vähän siistiä suutaanne.

Juu, kerätkää ennemmin villasukkia, huopia, makuupusseja, retkipatjoja yms ja menkää jakamaan niitä kodittomille! Lapseton pariskuntakin voi olla isossa ahdingossa. On lapsiperheitä toki jotka tarvitsevat apua silloin tällöin, mutta näistä jotka apua saavat useammin ei todellisuudessa apua edes tarvita! Tämä on niin nähty ja kuultu. Mm. Eräälle kerättiin ruokia iso määrä. Oli sovittu etukäteen tuonnista ja joku oli hyvää hyvyyttään käynyt omakustanteisesti ympäri kyliä näitä lahjoituksia hakemassa ja vei tälle neitokaiselle ne. Ei vaivautunut edes olemaan paikalla. Saati ilmoittamaan. Kun tähän yhteys saatiin, oli kuulemma lähtenyt isälleen (jos oikein muistan) eikä elettäkään pahoittelunsa tai että saapuisi heti paikalle. Oliko avun tarve todellinen? No ei todellakaan! Olen myös seurannut useita keskusteluita, joissa ovat suorastaan leuhkineet sillä, kuinka helppoa on kaikkia kusettaja ja nyt on millä mällätä. Joku perhe vinkui jokaisesta apua antavasta järjestöstä lahjakortit (saivat niitä useampien satojen eurojen edestä) ja sitten vielä kehuskeltiin kuinka monet lähettivät ja toivat lapsille joululahjoja ja ruokakin kannettiin toisten pussista ovelle. Onko tämä sitä, että apua tarvitaan? Vaatteita eivät huoli, jos eivät ole uusinta uutta ja mielellään vielä käyttämättömiä. Autan mieluummin lapsettomia pariskuntia ja kodittomia kuin näitä ahneita perheitä jotka ovat keksineet käyttää lapsia verukkeina avun tarpeeseen ja ne tuet joita saavat voidaan sitten käyttää muihin (uusiin puhelimiin, telkkareihin, matkoihin yms "turhaan")

Niin ja jos autatte lapsiperheellisiä jolla ei ole ruokaa, tarjoutukaa vaikka tekemään iso makaroonilaatikko ja tuomaan se heille. Jos ei kelpaa ni ei se apua tarvi! Diakonia, Pelastusarmeija, hope, sossu, pelastakaa lapset, SPR, kyllä niitä auttajia on! Hakevat apua sieltä jos tarve on todellinen. Paikallinen seurakuntakin antaa ruokalipukkeita mikäli järjestävät ruokailua, ne vaan ei jostain kumman syystä kelpaa näille "meillä ei oo ruokaa ja lapset itkee nälkää" tyypeille... niille kelpaa, jotka sen oikeasti tarvitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun noita ilmoituksia lukee, niin siellä todellakin suuri osa on näitä, että  viides lapsi tulossa yksinhuoltajalle, tarvitsen rattaat-tyylisiä juttuja.  Aluksi luulin, että perheitä kohtaa äkilliset haasteet, esim. sairaus, mutta suurin osa on täysin elämänhallinnan puutteesta johtuvia  tilanteita, joihin on ajauduttu. Jos mies on pitkäaikaistyötön ja nainen sairaseläkkeellä nelikymppisenä, niin miksi pitää tehdä neljäs lapsi? Kyllä silloin tietoisesti luotetaan siihen, että  joku mystinen yhteiskunta tulee ja auttaa joka asiassa. Ketä muuta voi tilanteesta syyttää kuin itseä! Ei ketään muuta. Ja kun tämä aines on sellaista etteivät itse edes tajua olla lisääntymättä enää. Vastakommentit on sitten itkua Iltalehden palstoilla " onko vain rikkailla oikeus tehdä lapsia". Vituttaa suoraan sanottuna.

Pitäisi järjestää elämänhallintakursseja joilla opetetaan syy-seuraussuhteita ja vastuun ottamista omasta elämästä, myös taloudellisesti. Siellä opetettaisiin että lapsia ei tehdä jos niihin ei ole varaa. Eli köyhällä ei ole automaattisesti oikeutta tehdä lapsia, lapsia tehdään niin monta kuin kyetään itse elättämään.

Ammattitaitoisten terapeuttien avulla mietittäisiin sitä miksi on ajauduttu avuttoman ja vastuuttoman rooliin elämässä ja voiko tilannetta muuttaa jollain tapaa esim. kouluttautumalla, muuttamalla työn perässä tms.

Uskon että tälläisten kurssien avulla edes joitakin voitaisiin auttaa ja se olisi jo paljon. Osa taas torjuisi muuttumisentarpeen täysin mutta pääasia että saavutettaisiin edes jotakin.

Ihan mielenkiinnosta. Minkä ikäisiä ihmisiä ajattelit kurssittaa?  Entä muut kriteerit? Ammattikoulun käyneitä? Työttömiä?  Millä perusteella määrittelisit jonkun olevan avuton ja vastuuton?

Minusta elämänhallinta pitäisi olla peruskoulussa pakollinen oppiaine koko yläkouluajan. 

Mikä ihme siinä on että just nää loiset joilla ei oo edes mitään yritystä itsensä elättämiseen hankkii paljon lapsia joista eivät sitten pysty huolehtimaan ja vielä liudan elåimiä lisäksi!?? Sitten odotetaan että kyllä yhteiskunta hoitaa! Ja kas kummaa kun aina näihin perheisiin"sattumalta" syntyy erityislapsia. Tätähän ei saisi ääneen sanoa kun "ei saa syyllistää" mutta kaikki lastenpsykan ammattilaiset tietävät että lapset usein oireilevat elämäntilannettaan ja puutteellista vanhemmuutta. Moni näistä lapsista olisi toisenlaisessa kavuympäristössä ollut ihan tavallinen lapsi. Siinä sitten lapsen lapsuus kuluu lastenpsykiatrian osastolla missä yritetään pelastaa mitä pelastettavissa on. Usein vielä heikolla menestyksellä kun eihän ne kotiolot mihinkään muutu ja sinne lapsi kuitenkin joutuu yleensä palaamaan kun ei lastensuojelunkaan resurssit riitä kaikkeen. Maailma on sairas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin järjetön ilmiö kun täällä kajehditaan lapsiperheitä ja työttömiä. Mikä saaterin uhka se teille on? Kenelle sitä avustuksia pitäisi kerätä? Jollekin lapsettomalle pariskunnalle tai alkoholisteille?

Kokeiltua nyt vähän siistiä suutaanne.[/

Kuka täällä on kadehtinut?

Kyllä se on mielen köyhyyttä ja itseaiheutettua kurjuutta jos luo itselleen ja lapsilleen tuollaisen tilanteen.

Tehdään kuusi lasta, lauma elukoita ja olettaan yhteiskunnan ja jopa yksityishenkilöiden maksavan heidän elämisen?

Tuossakin tapauksessa vaimolla ei edes ammattia, eli tehty uusi lapsia aina että Vanhempainpäiväraha/kodinhoidontuki jatkuu, sillä ilman ammattia ei saa edes työttömyyskorvausta.

Mikä se on että porukkaa joka on tehnyt vaan tarpeeksi lapsia pitäisi hyysätä?

Olen itse pienen tytön, ihan vauvaikäisen, totaali yh ikävän sattuman takia, eli en kirjoita tätä siksi että vihaisin lapsia tms.

Mutta pointtina se että kantakaa vastuu omasta elämästänne ja valinnoistanne.

Eli se kateus kumpuaa ehjiä perheitä kohtaan joilla asiat hyvin ja perheessä useita lapsia.

Omasta kokemuksesta voin sanoa että tässä elämässä perheen kannalta rahaakin tärkeämpää on ehjä hyvä parisuhde ja se on se koti lapselle jossa hyvä kasvaa. Ei se perhe onni sieltä kukkarosta löydy!

Ei löydy, mutta toimeentulo pitäisi kyllä löytyä sieltä OMASTA kukkarosta! Siis ei yhteiskunnan kukkarosta! Jos tietää, että ei pärjää, niin EI ALETA URAKALLA SIKIÄMÄÄN!!!!!!!! Vaan mietitään, miten omaa tilannetta pystyisi kohentamaan, JOTTA voisi siirtyä pois sieltä muiden elätettävänä köllöttelystä ja lisääntymiskierteestä!! VASTUU ITSESTÄ JA PERHEESTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Mitä se on keltään pois, jos työttömillä ja kouluttautumattomilla on kuusi lasta ja viisi koiraa ja kolme kissaa, ja asuvat vuokralla, 1200e/kk plus vesiplus sähkö plus plus plus...ja toimeentulotuki, ja kotihoidontuki, ja satasia useisiin lapsilisiin ja harrastusmaksut ja vaaterahaa ja iso tila-auto ja mopo ja monet polkupyörät ja terapiat ja sairaanhoito ja hammashoito JNE JNE JNE"!!!!!!!!!!!!!

No mitähän se olisi pois? Se on pois VERONMAKSAJIEN euroista, KOKO HOITO!!! Se on ilmaista elämistä ja toisten perseellä tuleen istumista! Se on tahallista hyväksikäyttöä

ja lusmuilua! Se on petos!

Olipa hyvin sanottu! Aamen!

Facebookin avustusryhmien hyvä puoli on, että jokainen voi itse valita, ketä avustaa ja miten. Joku avustaa suurperheellistä, toinen yksinhuoltajaa, kolmas opiskelijaa, neljäs eläkeläispariskuntaa jne. Joku avustaa hankkimalla ruokaa, toinen lahjoittamalla tarpeettomiksi käyneitä vaatteita tai muita tavaroita, kolmas antaa rahaa tai lahjakortteja, neljäs maksaa toisen laskuja jne. Joku avustaa pienesti kerran, toinen avustaa pienesti useamman kerran, kolmas avustaa isommin kerran , neljäs avustaa isommin ja pidemmän aikaa jne. Joku avustaa sellaista, jonka tilanne ei tule koskaan paranemaan, toinen avustaa sellaista, jolla on jo jotain toivoa, kolmas avustaa sellaista, jonka avuntarve on vain hetkellinen jne. 

Ainakin osittain on kysymys joko tietoisesta tai tiedostamattomasta moraalittomuudesta. Nähdään ettei voida enää saavuttaa hyviä tuloja ja toimeentuloa ponnistelemalla itse tai se nähdään kohtuuttoman vaivalloisena.

Niinpä siis otetaan tämä puuttuva toimeentulo vääryydellä.

Samalla mekanismillahan omaisuuteen kohdistuva rikollisuus syntyy. Tässä vielä se että oma huono-osaisuus kostetaan parempiosaisille ja yhteiskunnalle huijaamalla ja hyväksikäyttämällä heitä.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin osittain on kysymys joko tietoisesta tai tiedostamattomasta moraalittomuudesta. Nähdään ettei voida enää saavuttaa hyviä tuloja ja toimeentuloa ponnistelemalla itse tai se nähdään kohtuuttoman vaivalloisena.

Niinpä siis otetaan tämä puuttuva toimeentulo vääryydellä.

Samalla mekanismillahan omaisuuteen kohdistuva rikollisuus syntyy. Tässä vielä se että oma huono-osaisuus kostetaan parempiosaisille ja yhteiskunnalle huijaamalla ja hyväksikäyttämällä heitä.

Tämä on totta. Tiedän erään perheen jolla on pienet tulot mutta silti pitää omistaa omakotitalo ja kesämökki. Perheen äiti kiskoo eri avustustahoilta ja yhteiskunnalta kaikki tuet mitä irti saa. Jättää tietenkin kertomatta omaisuudesta. Tietty elintaso pitää olla vaikka siihen ei olisi varaa. Tämä tuloissa oleva vajaus pitää sitten repiä sieltä mistä saa. Eli on astuttu moraalittomuuden puolelle.

Alun perin idea on varmaan ollut ihan hyvä, esim. joulukeräys. Mutta nyt kun näitä keräyksiä on useita ja koko ajan. Ihmiset siis kerjäävät somessa tarinoillaan, joiden todenperäisyyttä ei voida tarkastaa. Sen jälkeen alkaa sataa ruokakasseja ovelle ja ruokalahjakortteja postiin. Ylläpito vielä sitten muistuttelee, että  "muistattehan varmasti toimittaa avun jos olette luvanneet, on tullut valituksia kun apua ei ajoissa olekaan jne". Voisikohan johtua siitä, että joskus kemiat ei vaan autettavan kanssa kohtaa. Jos saa  esim. jonkun ylimielisen tai vaativan viestin, niin voi kyllä auttamishalu lopahtaa.  Vaikka  miten sen ei pitäisi vaikuttaa, mutta kyllä se vaikuttaa jos aletaan "vaatia" oikeanmerkkistä haalaria lapselle eikä kelpaakaan enää keskihintainen puku.... Mun mielestä toi on muuttunut jotenkin vastenmieliseksi kauniin alun jälkeen. Ikävää, koska ainahan seassa on sellaisiakin, jotka  ovat vilpittömiä ja avun tarpeessa.

Ja jos omalle lapselle riittää alle satasen ulkovaatteet, niin tuntuis kyllä kornilta, että ventovieraalle lapselle pitäis ostaa 150 e maksava kevätasu. Vaikka miten rahani siihen riittäisivät. Eräälle lapselle ois pitänyt ostaa kalliimpi puhelin kuin meidän perheestä kellään on.  Siihen lopahti. Seuraavaksi vien Viroon jollekin köyhälle perheelle tavaraa, ei varmaan tulee mussutusta vääristä legoista tai vääristä vaatteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olemme kahdeksanhenkinen perhe, isä pitkäaikaistyötön ollut vailla töitä 20 vuotta, äiti kotona jättänyt ammattikoulun kesken, lapsia ikähaarukalla 0-10, erityislapsia viisi, yksi tutkimuksissa... kotieläimiä neljä isoa sekarotuista koiraa, kaksi kissaa, hamsteri ja käärme."

Anteeksi, en kuulu kyseiseen ryhmään, mutta onko siellä tälläisiä?

Aina jaksaa itseäni ihmetyttää miksi tuollainen pariskunta tekee kuusi lasta, voi hyvä luoja. Mitkä ovat henkiset sekä taloudelliset valmiudet pitää huolta koko joukosta, jossa erityislapset vaativat paljon? Olen sanaton.

Näin ei saisi sanoa, mutta kyllä tietyn pisteen jälkeen pitäisi valtion vaatia piuhat poikki.

Ja mitä tossa sakissa mukana hamsteria ja käärme? Varmaan juuri sitä porukkaa joka valittaa kun kukaan ei vuokraa asuntoa heille.

Ei siinä sanota, että niillä on 6 lasta. Lapsia on todennäköisesti 10, joista 5-6 erityislapsia. Ja en ole minäkään mukana edes Fb:ssä.

Hyvä pointti on se, että nyt ne äänekkäimmät saavat apua. Eivät välttämättä ne, jotka todella ovat avun tarpeessa, mutta koettavat viimeiseen asti selvitä omillaan ja kehittää elämäänsä paremmaksi. Olen bongannut noista kerjuuryhmistä mm. perheitä, jotka myös Iltalehdissä ovat narisseet samoista asioista. Ja vuodesta toiseen ollaan samoissa tilanteissa....ja usein vielä yhteiskuntaa pidetään pahana riistäjänä, jolta ei saada tarpeeksi tukia, vaikka eletään kuitenkin täysin sosiaalitukien avulla. Naristaan mm. siitä, ettei ole varaa lomiin. Se tekee kuulkaa tiukkaa hyvätuloisillekin viedä perhe matkalle ja siihen pitää suurimman osan ihmisistä säästää vaikka olisi hyväkin palkka.  Ei se nyt niin mene, että köyhille kuuluu kaikki kiva ilman työntekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olemme kahdeksanhenkinen perhe, isä pitkäaikaistyötön ollut vailla töitä 20 vuotta, äiti kotona jättänyt ammattikoulun kesken, lapsia ikähaarukalla 0-10, erityislapsia viisi, yksi tutkimuksissa... kotieläimiä neljä isoa sekarotuista koiraa, kaksi kissaa, hamsteri ja käärme."

Anteeksi, en kuulu kyseiseen ryhmään, mutta onko siellä tälläisiä?

Aina jaksaa itseäni ihmetyttää miksi tuollainen pariskunta tekee kuusi lasta, voi hyvä luoja. Mitkä ovat henkiset sekä taloudelliset valmiudet pitää huolta koko joukosta, jossa erityislapset vaativat paljon? Olen sanaton.

Näin ei saisi sanoa, mutta kyllä tietyn pisteen jälkeen pitäisi valtion vaatia piuhat poikki.

Ja mitä tossa sakissa mukana hamsteria ja käärme? Varmaan juuri sitä porukkaa joka valittaa kun kukaan ei vuokraa asuntoa heille.

Ei ole tällaisia, tässä oli jonkun kateellisen kärjistetty mielikuva!

Ja mitä hamsteriin ja käärmeeseen tulee, ne olisivat lasten lemmikkejä joista ei juurikaan tule kustannuksia. Lapsella saa kyllä olla leluja, harrastuksia, soittimia jne. mutta kajehditaan hamsteri ja käärmettä!!! ( hamsteri elää ruuantähteillä ja käärme syö 1 hiiren/kk!!! Miettikää nyt vähän.)

Lopettakaa se köyhien kyräily ja ajatelkaa omilla aivoilla!

No eiksille käärmeelle kelpaa hamsteri?

Aika pahamieli tuli tästä ketjusta. Olenko ihmisten mielestä oikeasti yhteiskunnan pohjasakkaa? Minulla on neljä lasta, olen työtön yh. Yksi lapsista on erityislapsi. Tosin ei kyllä oireile kotioloista, vaan on jo ihan pienenä ollut nähtävissä hänen oireensa. Parilla muullakin lapsella on mm. Oppimisvaikeuksia. Toivoisin isän osallistuvan enemmän lasten elämään, mutta minä en siihen asiaan voi enempää vaikuttaa. Lapset kuitenkin tapaavat isäänsä kuukausittain. Koiriakin on kaksi, isoja koiria.

Sossun luukulla en ole ikinä käynyt, enkä saa asumis- toimeentulo tms tukiakaan. Liitonpäivärahat, minimielarit ja lapsilisät.

Oikeastiko minua näin halveksitaan? Välillä on tiukkaa, mutta kynnys avunpyytämiseen on korkea ja tällaiset ketjut vielä nostavat kynnystä ennestään.

Tuettua lomaa hain meille ensimmäistä kertaa, aiemmin en ole kehdannut, ja kieltämättä nyt hävettää sekin. Jos olisin tämän ketjun lukenut ennen loman hakua,en olisi edes hakenut.

Pointtina oli, että nämä halveksinnat ja haukkumiset on aika karua luettavaa myös niille omasta mielestään kunnollisille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Näin valitettavasti on. Monella (huom! ei tietenkään kaikilla) niin pahoja ongelmia elämänhallinnassa, etteivät todellakaan ratkea ruokakassilla tai rahalla eli sillä, että sen avun todellakin odotetaan tulevan ulkoapäin ilman omia ponnisteluita, kuten muutama täällä jo kommentoikin.

Itselläni olisi halu auttaa, kun siihen on henkistä ja taloudellista kapasiteettia, mutta haluaisin tehdän sen opettamalla elämänhallintaa, terveellisten ja edullisten ruokien valmistamista, leipomista, kodinhoitoa yms., mutta sellaista apua on vaikea viedä perille. Ne, ketkä sitä tarvitsisivat, haluavat vain rahaa tai tavaroita.

Juuri näin, elämänhallinnan opetusta nämä tarvitsisivat, mutta eivät sitä halua. Minulla on suvussa lestaatiolaisia perheitä, 9, 13 ja 7 lasta. En ymmärrä enkä hyväksy heidän uskonnollisia mielipiteitään, mutta se täytyy myöntää, että he hoitavat perheensä ilman yhteiskunnan tukia, lapsilisiä lukuunottamatta. Ovat keskituloisia ihmisiä.