Katsokaa nyt tarkkaan, ketä "autatte" ( apua vähävaraisille-ryhmät)

Vierailija kirjoitti:

Juurikin näin. Kävin pitkästä aikaa katsomassa yhdessä ryhmässä ja sama meno jatkuu, en tiedä itkeä vai nauraa. Nuorehkoja yksinhuoltajia, joilla useampi lapsi niin, että vanhin on saatu reilusti alle parikymppisenä. On pikavippiä ja osamaksuja, luottokorttivelkaakin reilusti. Jos luottotiedot eivät ole menneet, niin pian ne menevät. Elukoita vino pino. EI ole rahaa ruokaan eikä hygieniatarvikkeisiin. Vuokra 1400-1600e/kk, yleensä hankaluuksia elatusmaksun kanssa.

Miten on alunperin edes otettu vastaan noin älyttömän kallis vuokra-asunto? Olemme hyvätuloisia ja maksamme LAINAA saman verran isosta asunnosta. Miksi pikavipit, miksi osamaksut? Missä terve järki, missä sakset että voisi leikata luottokortin kahtia? Miksi useampia lemmikkejä, miksi niiden lasten tehtailua ei ole voinut lopettaa? Missä elämänhallintataito?

Seuraavaksi nämä hakevat työttömänä suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle, kun niin masentaa. Mä olen auttanut näitä perheitä, mutta enää en auta, mitta on tullut täyteen jo aikoja sitten.

Nuo osamaksu-ja muut törsäykset ovat yleensä sitä että tili pitää tyhjentää jotta saa sossutukia. Jos säästää johonkin ja tilillä on kuun päättyessä rahaa, ei tukea enää herukkaan. Töitä ei voi tehdä mutta järjestelmän kusettamiseksi nähdään armoton määrä vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli saamattomista saamattomin on lapseton luuseri. 

Ei ole, vaan lapsia hankkinut luuseri. Luuseri, joka ei viitsi edes taata lapsilleen kunnollista elintasoa saatika sitten näyttää esimerkkiä työssäkäynnistä/opiskelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurikin näin. Kävin pitkästä aikaa katsomassa yhdessä ryhmässä ja sama meno jatkuu, en tiedä itkeä vai nauraa. Nuorehkoja yksinhuoltajia, joilla useampi lapsi niin, että vanhin on saatu reilusti alle parikymppisenä. On pikavippiä ja osamaksuja, luottokorttivelkaakin reilusti. Jos luottotiedot eivät ole menneet, niin pian ne menevät. Elukoita vino pino. EI ole rahaa ruokaan eikä hygieniatarvikkeisiin. Vuokra 1400-1600e/kk, yleensä hankaluuksia elatusmaksun kanssa.

Miten on alunperin edes otettu vastaan noin älyttömän kallis vuokra-asunto? Olemme hyvätuloisia ja maksamme LAINAA saman verran isosta asunnosta. Miksi pikavipit, miksi osamaksut? Missä terve järki, missä sakset että voisi leikata luottokortin kahtia? Miksi useampia lemmikkejä, miksi niiden lasten tehtailua ei ole voinut lopettaa? Missä elämänhallintataito?

Seuraavaksi nämä hakevat työttömänä suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle, kun niin masentaa. Mä olen auttanut näitä perheitä, mutta enää en auta, mitta on tullut täyteen jo aikoja sitten.

Nuo osamaksu-ja muut törsäykset ovat yleensä sitä että tili pitää tyhjentää jotta saa sossutukia. Jos säästää johonkin ja tilillä on kuun päättyessä rahaa, ei tukea enää herukkaan. Töitä ei voi tehdä mutta järjestelmän kusettamiseksi nähdään armoton määrä vaivaa.

Ja niitä ei voi vaan nostaa ja säästää käteisenä koska...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli saamattomista saamattomin on lapseton luuseri. 

Ei ole, vaan lapsia hankkinut luuseri. Luuseri, joka ei viitsi edes taata lapsilleen kunnollista elintasoa saatika sitten näyttää esimerkkiä työssäkäynnistä/opiskelusta.

Ei kannata loukkaantua, minusta lapseton ihminen on ihan yhtä hyvä ihminen kuin lapsellinenkin. Ja jos töitä tekee niin lunastaa paikkansa siinä missä muutkin. 

Mutta jos saamattomia luusereita vertaillaan niin lapsellinen vie voiton selvästi. Hänestä on edes potentiaalista hyötyä enemmän kuin pelkästä kuormasta syöjästä. 

Vierailija kirjoitti:

"Olemme kahdeksanhenkinen perhe, isä pitkäaikaistyötön ollut vailla töitä 20 vuotta, äiti kotona jättänyt ammattikoulun kesken, lapsia ikähaarukalla 0-10, erityislapsia viisi, yksi tutkimuksissa... kotieläimiä neljä isoa sekarotuista koiraa, kaksi kissaa, hamsteri ja käärme."

Siis onko tämä ihan todellinen ilmoitus? Apua :-O

Vierailija kirjoitti:

Usein nämä sairaudetkin ovat jotain kummallisia " homeesta sairastumisia" ja erilaista MT-ongelmaa.  Polvikulumat estävät siivoushommat ( ylipaino) jne....Koulutuksia ei juuri ole. Lapsilla järjestäen ADHD:t, osa lapsista sijoitettu muualle yms.....Kyllähän siinä alkaa ahistaa jos oman elämän on täysin sössinyt eikä ulospääsyä ole. Tämä sitten oikeuttaa "masennus-ja ahdistus-diagnooseihin", joilla voi sitten ratsastaa..." En kykene työhön", nyyh..... On monia, joilla oikeasti on esim. kaksisuuntainen mielialahäiriö, silti käyvät töissä vaikka todellakin välillä on rankkoja masennuksia. Vituttaa, että kaikki psyykeongelmaiset sitten mielletään tämmöisiksi oman elämänsä hallinnan menettäneiksi yleisluusereiksi. Uskallan väittää, että monen ongelmavyyhdin taustalla on alhainen ÄO, laiskuus ja yleinen elämänhallinnan puuttuminen.

Masennus- ja ahdistusdiagnooseilla siis rikastuu?

Sinusta tällainen diagnoosi on tarkoituksella, rahastusmielessä hankittu, vaikka oikeasti henkilö on onnellinen ja reipas työkuntoinen? Mitä oikein tarkoitat... Ilmeisesti tarkoitat että köyhät ja ahdistuneet ovat häijyjä ja ahneita, ja he ansaitsevat mahdollisimman kehnot olot.

Oikeasti psykoottistenkin pitää sinun mielestäsi käydä pahassa kunnossa töissä vapailla työmarkkinoilla, muuten Sinua ns. vituttaa.

Todella vääristynyt ja julma ajatuskuvio.

"Uskallat" väittää suuressa rohkeudenpuuskassasi (?),

että elämänhallinnan menettänyt köyhä ihminen on laiska ja hänellä on alhainen äo.

Ei tuo ole rohkeaa.

Tuo on vain ivallista.

Sanopa: jos ihmisellä on alhainen äo ja hän on "yleisluuseri" (tarkoittanet että henkilö on häviäjä monella saralla elämässä ja pyytää apua, neuvoja ja rahaa koko ajan),

tällainen ihminen ei jotenkin ansaitse apua?

Kyllä ansaitsee!

Tyhmäkin tarvitsee rahaa.

Hölmölle luuserille ja tyhmälle yh-äidillekin lähetetään koko ajan laskuja ja häneltä peritään veroja. Huonojen ihmisten lapsetkin mielivät hyvää ruokaa, leluja ja uusia vaatteita.

Miksei tyhmää ihmistä, luuseria ja väärällä tavalla mt-ongelmaista pitäisi auttaa?

Miksi hänen köyhyyttään ei kannata helpottaa?

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos saamattomia luusereita vertaillaan niin lapsellinen vie voiton selvästi. Hänestä on edes potentiaalista hyötyä enemmän kuin pelkästä kuormasta syöjästä. 

Ei kaikkia geenejä kannata levittää. Ja valitettavasti nämä töitä välttelevät suurperheet ovat juuri sitä tyyppiä, jonka kannattaisi huolehtia ehkäisystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein nämä sairaudetkin ovat jotain kummallisia " homeesta sairastumisia" ja erilaista MT-ongelmaa.  Polvikulumat estävät siivoushommat ( ylipaino) jne....Koulutuksia ei juuri ole. Lapsilla järjestäen ADHD:t, osa lapsista sijoitettu muualle yms.....Kyllähän siinä alkaa ahistaa jos oman elämän on täysin sössinyt eikä ulospääsyä ole. Tämä sitten oikeuttaa "masennus-ja ahdistus-diagnooseihin", joilla voi sitten ratsastaa..." En kykene työhön", nyyh..... On monia, joilla oikeasti on esim. kaksisuuntainen mielialahäiriö, silti käyvät töissä vaikka todellakin välillä on rankkoja masennuksia. Vituttaa, että kaikki psyykeongelmaiset sitten mielletään tämmöisiksi oman elämänsä hallinnan menettäneiksi yleisluusereiksi. Uskallan väittää, että monen ongelmavyyhdin taustalla on alhainen ÄO, laiskuus ja yleinen elämänhallinnan puuttuminen.

Masennus- ja ahdistusdiagnooseilla siis rikastuu?

Sinusta tällainen diagnoosi on tarkoituksella, rahastusmielessä hankittu, vaikka oikeasti henkilö on onnellinen ja reipas työkuntoinen? Mitä oikein tarkoitat... Ilmeisesti tarkoitat että köyhät ja ahdistuneet ovat häijyjä ja ahneita, ja he ansaitsevat mahdollisimman kehnot olot.

Oikeasti psykoottistenkin pitää sinun mielestäsi käydä pahassa kunnossa töissä vapailla työmarkkinoilla, muuten Sinua ns. vituttaa.

Todella vääristynyt ja julma ajatuskuvio.

"Uskallat" väittää suuressa rohkeudenpuuskassasi (?),

että elämänhallinnan menettänyt köyhä ihminen on laiska ja hänellä on alhainen äo.

Ei tuo ole rohkeaa.

Tuo on vain ivallista.

Sanopa: jos ihmisellä on alhainen äo ja hän on "yleisluuseri" (tarkoittanet että henkilö on häviäjä monella saralla elämässä ja pyytää apua, neuvoja ja rahaa koko ajan),

tällainen ihminen ei jotenkin ansaitse apua?

Kyllä ansaitsee!

Tyhmäkin tarvitsee rahaa.

Hölmölle luuserille ja tyhmälle yh-äidillekin lähetetään koko ajan laskuja ja häneltä peritään veroja. Huonojen ihmisten lapsetkin mielivät hyvää ruokaa, leluja ja uusia vaatteita.

Miksei tyhmää ihmistä, luuseria ja väärällä tavalla mt-ongelmaista pitäisi auttaa?

Miksi hänen köyhyyttään ei kannata helpottaa?

Tottakai tuollainen ihminen tarvitsee apua. Mutta hän tarvitsee paljon enemmän apua kuin vain viikonlopuksi ruokaa tai rästiin jääneen vuokransa maksamista. Sitä varten maksamme veroja, että heitä autetaan. Ei näitä ihmisiä tuntemattomien yksityishenkilöiden satunnaisilla avustuksilla nosteta pois köyhyydestä. Siihen tarvittaan eri alojen ammattilaisia ja yhteiskunnan tukea. 

Minä valitsen näistä avustusryhmistä sellaisia, joilla on sekä mahdollisuus että pyrkimys saada katkaistua napanuora itsensä  ja yhteiskunnan tukien väliltä. Olen avustanut pienipalkkaista yksinhuoltajaa saamaan pienemmän ja edullisemman asunnon maksamalla hänen vuokratakuunsa, jotta hänen oma palkkansa riittäisi perheen elämiseen eikä joka kuukausi tarvitsisi elää epävarmuudessa, saako sossusta rahaa vai ei ja jos saa, niin paljonko saa. Olen myös avustanut opiskelevia nuoria, jotta heidän ei tarvitsisi keskeyttää opintojaan ja jäädä työttömiksi, koska työttömänä saa enemmän rahaa kuin opiskelijana. Ei mulla ole mahdollisuutta elättää ketään perheeni ulkopuolista vuosikausia, mutta mulla on välillä mahdollisuus auttaa jotain toista ihmistä, jotta hän selviäisi kriisitilanteestaan eikä tipahtaisi niiden joukkoon, joilla ei ole toivoakaan paremmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurikin näin. Kävin pitkästä aikaa katsomassa yhdessä ryhmässä ja sama meno jatkuu, en tiedä itkeä vai nauraa. Nuorehkoja yksinhuoltajia, joilla useampi lapsi niin, että vanhin on saatu reilusti alle parikymppisenä. On pikavippiä ja osamaksuja, luottokorttivelkaakin reilusti. Jos luottotiedot eivät ole menneet, niin pian ne menevät. Elukoita vino pino. EI ole rahaa ruokaan eikä hygieniatarvikkeisiin. Vuokra 1400-1600e/kk, yleensä hankaluuksia elatusmaksun kanssa.

Miten on alunperin edes otettu vastaan noin älyttömän kallis vuokra-asunto? Olemme hyvätuloisia ja maksamme LAINAA saman verran isosta asunnosta. Miksi pikavipit, miksi osamaksut? Missä terve järki, missä sakset että voisi leikata luottokortin kahtia? Miksi useampia lemmikkejä, miksi niiden lasten tehtailua ei ole voinut lopettaa? Missä elämänhallintataito?

Seuraavaksi nämä hakevat työttömänä suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle, kun niin masentaa. Mä olen auttanut näitä perheitä, mutta enää en auta, mitta on tullut täyteen jo aikoja sitten.

Nuo osamaksu-ja muut törsäykset ovat yleensä sitä että tili pitää tyhjentää jotta saa sossutukia. Jos säästää johonkin ja tilillä on kuun päättyessä rahaa, ei tukea enää herukkaan. Töitä ei voi tehdä mutta järjestelmän kusettamiseksi nähdään armoton määrä vaivaa.

Ja niitä ei voi vaan nostaa ja säästää käteisenä koska...?

Koska nämä ihmiset eivät ole ikinä nähneet rahaa. Tai jos ovatkin, raha polttelee taskussa niin pahasti, että vaatteet syttyvät palamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Näin valitettavasti on. Monella (huom! ei tietenkään kaikilla) niin pahoja ongelmia elämänhallinnassa, etteivät todellakaan ratkea ruokakassilla tai rahalla eli sillä, että sen avun todellakin odotetaan tulevan ulkoapäin ilman omia ponnisteluita, kuten muutama täällä jo kommentoikin.

Itselläni olisi halu auttaa, kun siihen on henkistä ja taloudellista kapasiteettia, mutta haluaisin tehdän sen opettamalla elämänhallintaa, terveellisten ja edullisten ruokien valmistamista, leipomista, kodinhoitoa yms., mutta sellaista apua on vaikea viedä perille. Ne, ketkä sitä tarvitsisivat, haluavat vain rahaa tai tavaroita.

Tässä(kin) kiteytyi negatiivisen holhouksen sanoma, jota vihaiset hyvintoimeentulevat perheet soveltavat köyhiin perheisiin.

Avunvarassa elävän on miellytettävä Minua, muuten Minä en halua auttaa häntä.

Köyhän pitää oleman miellyttävä, tottelevainen, nöyrä ja kiitollinen ja hänen ja hänen lastensakin on pyydettäessä tultava Minulle töihin, silloin saatan antaa vähän rahaakin.

Köyhän avustettavan on myös soveliasta ottaa mielihyvin vastaan antamani neuvonta ja koulutus, mitä tulee kodinhoitoon ja elämänhallintaan.

Kun kuuntelee Minua ja tekee niinkuin Minä sanon,

on hyvä köyhä ja ansaitsee vähän rahaa.

Tämä kuulostaa ihan rotuhygienialta, jota lanseerattiin 110 vuotta sitten Suomessakin.

Se kuulostaa myös siltä,

että varattoman on alistuttava jonkinlaiseksi hovinarriksi/ kääpiöksi sirkukseen,

mikäli hän haluaa armoa paremmiltaan.

Varattomat ihmiset ovat kuitenkin itseajattelevia, itseriittoisiakin ihmisiä, omapäisiä yksilöitä, jotka haluavat päättää itse missä elävät, mitä harrastavat ja kenen lauluja laulavat. Usein he ovat kiittämättömiä ja todella tyhmiä.

Filantrooppi saa tyydytystä antaessaan köyhälle rahaa tai tavaraa - pyytämättä häntä tekemään temppuja tai muuttumaan paremmaksi.

Täällä on monta kertaa paistanut läpi, että näitä avustussivuilla auttamassa olleita vakavaraisia ärsyttää se, että ne köyhät ovatkin olleet ihan tyhmiä ja itsepäisiä pirulaisia.

Menkää itseenne. Lopettakaa fasistinen suhtautuminen köyhiin ja laiskoihin kanssaihmisiinne, mikäli te nyt haluatte edes heistä ja heidän ongelmistaan puhua.

Kaikenlainen kerjääminen pitäisi olla laitonta! Mitään kerjuuryhmiä ei saisi olla olemassa!! Miksi pitää hankkia paljon lapsia / lemmikkejä, jos niihin ei ole varaa?!

Olen opiskelija jota vanhemmat eivät auta yhtään. Asun Helsingissä, minulla on krooninen sairaus jonka hoitoon menee muutaman satanen pelkästään lääkkeisiin. Välillä on pitänyt syödä pelkkää puuroa ja makaronia monta viikkoa, vaikka minun pitäisi sairauteni vuoksi pitää aivan erityisen hyvää huolta monipuolisesta ja terveellisestä ravitsemuksesta. En kuitenkaan kehtaa pyytää keneltäkään yksityishenkilöltä apua, pari kertaa olen saanut diakoniatyöntekijältä 25 euron maksulappuja ruokakauppaan. Vaatteet hajoavat päälle, puhelin on risa jne, mutta pakko vaan yrittää pärjätä. Kun ei muita vaihtoehtoja ole. Enkä kehtaisi mistään ryhmästä pyytää että voiko joku maksaa lääkkeeni, koska meihin kaikkiin on iskostettu se ajatus että opiskelija on yhteiskunnan pohjasakkaa, vain vanhuksilla, työttömillä tai lapsiperheillä on oikeus pyytää apua.

Miksi kenenkään pitäisi auttaa sellaisia, jotka lisääntyvät yli varojensa?!!!!!!!!!!!

Mun tuttuni (tuollaisissa ryhmissä ja rahat aina loppu) postailee facebookkiin usein kuvia kun on jossain ravintolassa syömässä, sanonkin usein miehelleni, että voi kun meilläkin ois varaa joskus syödä noin (molemmt työssäkäyviä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin valitettavasti on. Monella (huom! ei tietenkään kaikilla) niin pahoja ongelmia elämänhallinnassa, etteivät todellakaan ratkea ruokakassilla tai rahalla eli sillä, että sen avun todellakin odotetaan tulevan ulkoapäin ilman omia ponnisteluita, kuten muutama täällä jo kommentoikin.

Itselläni olisi halu auttaa, kun siihen on henkistä ja taloudellista kapasiteettia, mutta haluaisin tehdän sen opettamalla elämänhallintaa, terveellisten ja edullisten ruokien valmistamista, leipomista, kodinhoitoa yms., mutta sellaista apua on vaikea viedä perille. Ne, ketkä sitä tarvitsisivat, haluavat vain rahaa tai tavaroita.

Tässä(kin) kiteytyi negatiivisen holhouksen sanoma, jota vihaiset hyvintoimeentulevat perheet soveltavat köyhiin perheisiin.

Avunvarassa elävän on miellytettävä Minua, muuten Minä en halua auttaa häntä.

Köyhän pitää oleman miellyttävä, tottelevainen, nöyrä ja kiitollinen ja hänen ja hänen lastensakin on pyydettäessä tultava Minulle töihin, silloin saatan antaa vähän rahaakin.

Köyhän avustettavan on myös soveliasta ottaa mielihyvin vastaan antamani neuvonta ja koulutus, mitä tulee kodinhoitoon ja elämänhallintaan.

Kun kuuntelee Minua ja tekee niinkuin Minä sanon,

on hyvä köyhä ja ansaitsee vähän rahaa.

Tämä kuulostaa ihan rotuhygienialta, jota lanseerattiin 110 vuotta sitten Suomessakin.

Se kuulostaa myös siltä,

että varattoman on alistuttava jonkinlaiseksi hovinarriksi/ kääpiöksi sirkukseen,

mikäli hän haluaa armoa paremmiltaan.

Varattomat ihmiset ovat kuitenkin itseajattelevia, itseriittoisiakin ihmisiä, omapäisiä yksilöitä, jotka haluavat päättää itse missä elävät, mitä harrastavat ja kenen lauluja laulavat. Usein he ovat kiittämättömiä ja todella tyhmiä.

Filantrooppi saa tyydytystä antaessaan köyhälle rahaa tai tavaraa - pyytämättä häntä tekemään temppuja tai muuttumaan paremmaksi.

Täällä on monta kertaa paistanut läpi, että näitä avustussivuilla auttamassa olleita vakavaraisia ärsyttää se, että ne köyhät ovatkin olleet ihan tyhmiä ja itsepäisiä pirulaisia.

Menkää itseenne. Lopettakaa fasistinen suhtautuminen köyhiin ja laiskoihin kanssaihmisiinne, mikäli te nyt haluatte edes heistä ja heidän ongelmistaan puhua.

Tunnut suhtautuvan erittäin vihamielisesti yksityishenkilöiden tarjoamaan apuun. Tässä ketjussahan ei puhuta yhteiskunnan tarjoamasta avusta vaan nimenomaan yksityishenkilöiden tarjoamasta avusta. Kuinka montaa vaikeassa taloudellisessa tilanteessa olevaa perhettä sinä olet auttanut niin rahallisesti kuin neuvoillasikin nousemaan pois tukisuosta ja pärjäämään omillaan? Kuinka moni heistä on sanonut sinulle, että olisi ollut parempi, jos olisit pitänyt neuvosi omana tietonasi ja käyttänyt rahasi vaikka parin viikon matkaan Miamiin perheesi kanssa? Mulle ei ole sanonut heistä kukaan. Päinvastoin. He kaikki ovat olleet enemmän kuin tyytyväisiä, että ovat saaneet taloutensa jälleen tasapainoon ja ovat voineet sen jälkeen alkaa elää aivan normaalia elämää ilman, että on tarvinnut enää ajatellakaan sossua tai Kelaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin järjetön ilmiö kun täällä kajehditaan lapsiperheitä ja työttömiä. Mikä saaterin uhka se teille on? Kenelle sitä avustuksia pitäisi kerätä? Jollekin lapsettomalle pariskunnalle tai alkoholisteille?

Kokeiltua nyt vähän siistiä suutaanne.

Hahaa ai oikein kadehditaan? Lähinnä sanottu että ottaa päähän tuommoinen loisinta, laittaisivat piuhat poikki ja ottaisivat vastuuta itse perheestään. Miten ihmeessä tuo on kadehdintaa? Se on halveksintaa ennemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin järjetön ilmiö kun täällä kajehditaan lapsiperheitä ja työttömiä. Mikä saaterin uhka se teille on? Kenelle sitä avustuksia pitäisi kerätä? Jollekin lapsettomalle pariskunnalle tai alkoholisteille?

Kokeiltua nyt vähän siistiä suutaanne.[/

Kuka täällä on kadehtinut?

Kyllä se on mielen köyhyyttä ja itseaiheutettua kurjuutta jos luo itselleen ja lapsilleen tuollaisen tilanteen.

Tehdään kuusi lasta, lauma elukoita ja olettaan yhteiskunnan ja jopa yksityishenkilöiden maksavan heidän elämisen?

Tuossakin tapauksessa vaimolla ei edes ammattia, eli tehty uusi lapsia aina että Vanhempainpäiväraha/kodinhoidontuki jatkuu, sillä ilman ammattia ei saa edes työttömyyskorvausta.

Mikä se on että porukkaa joka on tehnyt vaan tarpeeksi lapsia pitäisi hyysätä?

Olen itse pienen tytön, ihan vauvaikäisen, totaali yh ikävän sattuman takia, eli en kirjoita tätä siksi että vihaisin lapsia tms.

Mutta pointtina se että kantakaa vastuu omasta elämästänne ja valinnoistanne.

Eli se kateus kumpuaa ehjiä perheitä kohtaan joilla asiat hyvin ja perheessä useita lapsia.

Omasta kokemuksesta voin sanoa että tässä elämässä perheen kannalta rahaakin tärkeämpää on ehjä hyvä parisuhde ja se on se koti lapselle jossa hyvä kasvaa. Ei se perhe onni sieltä kukkarosta löydy!

Ei löydy, mutta toimeentulo pitäisi kyllä löytyä sieltä OMASTA kukkarosta! Siis ei yhteiskunnan kukkarosta! Jos tietää, että ei pärjää, niin EI ALETA URAKALLA SIKIÄMÄÄN!!!!!!!! Vaan mietitään, miten omaa tilannetta pystyisi kohentamaan, JOTTA voisi siirtyä pois sieltä muiden elätettävänä köllöttelystä ja lisääntymiskierteestä!! VASTUU ITSESTÄ JA PERHEESTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Mitä se on keltään pois, jos työttömillä ja kouluttautumattomilla on kuusi lasta ja viisi koiraa ja kolme kissaa, ja asuvat vuokralla, 1200e/kk plus vesiplus sähkö plus plus plus...ja toimeentulotuki, ja kotihoidontuki, ja satasia useisiin lapsilisiin ja harrastusmaksut ja vaaterahaa ja iso tila-auto ja mopo ja monet polkupyörät ja terapiat ja sairaanhoito ja hammashoito JNE JNE JNE"!!!!!!!!!!!!!

No mitähän se olisi pois? Se on pois VERONMAKSAJIEN euroista, KOKO HOITO!!! Se on ilmaista elämistä ja toisten perseellä tuleen istumista! Se on tahallista hyväksikäyttöä

ja lusmuilua! Se on petos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos saamattomia luusereita vertaillaan niin lapsellinen vie voiton selvästi. Hänestä on edes potentiaalista hyötyä enemmän kuin pelkästä kuormasta syöjästä. 

Ei kaikkia geenejä kannata levittää. Ja valitettavasti nämä töitä välttelevät suurperheet ovat juuri sitä tyyppiä, jonka kannattaisi huolehtia ehkäisystä.

Nyt kyllä hipoo tämä kommentti rajoja, kaikilla on oikeus lisääntyä vaikka olen samaa mieltä ehkäisyasiasta.

Kammottaa ajatus, että joo huonoja geenejä ei saa levittää eli jättäisivät lapset tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin järjetön ilmiö kun täällä kajehditaan lapsiperheitä ja työttömiä. Mikä saaterin uhka se teille on? Kenelle sitä avustuksia pitäisi kerätä? Jollekin lapsettomalle pariskunnalle tai alkoholisteille?

Kokeiltua nyt vähän siistiä suutaanne.[/

Kuka täällä on kadehtinut?

Kyllä se on mielen köyhyyttä ja itseaiheutettua kurjuutta jos luo itselleen ja lapsilleen tuollaisen tilanteen.

Tehdään kuusi lasta, lauma elukoita ja olettaan yhteiskunnan ja jopa yksityishenkilöiden maksavan heidän elämisen?

Tuossakin tapauksessa vaimolla ei edes ammattia, eli tehty uusi lapsia aina että Vanhempainpäiväraha/kodinhoidontuki jatkuu, sillä ilman ammattia ei saa edes työttömyyskorvausta.

Mikä se on että porukkaa joka on tehnyt vaan tarpeeksi lapsia pitäisi hyysätä?

Olen itse pienen tytön, ihan vauvaikäisen, totaali yh ikävän sattuman takia, eli en kirjoita tätä siksi että vihaisin lapsia tms.

Mutta pointtina se että kantakaa vastuu omasta elämästänne ja valinnoistanne.

Eli se kateus kumpuaa ehjiä perheitä kohtaan joilla asiat hyvin ja perheessä useita lapsia.

Omasta kokemuksesta voin sanoa että tässä elämässä perheen kannalta rahaakin tärkeämpää on ehjä hyvä parisuhde ja se on se koti lapselle jossa hyvä kasvaa. Ei se perhe onni sieltä kukkarosta löydy!

Ei löydy, mutta toimeentulo pitäisi kyllä löytyä sieltä OMASTA kukkarosta! Siis ei yhteiskunnan kukkarosta! Jos tietää, että ei pärjää, niin EI ALETA URAKALLA SIKIÄMÄÄN!!!!!!!! Vaan mietitään, miten omaa tilannetta pystyisi kohentamaan, JOTTA voisi siirtyä pois sieltä muiden elätettävänä köllöttelystä ja lisääntymiskierteestä!! VASTUU ITSESTÄ JA PERHEESTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Mitä se on keltään pois, jos työttömillä ja kouluttautumattomilla on kuusi lasta ja viisi koiraa ja kolme kissaa, ja asuvat vuokralla, 1200e/kk plus vesiplus sähkö plus plus plus...ja toimeentulotuki, ja kotihoidontuki, ja satasia useisiin lapsilisiin ja harrastusmaksut ja vaaterahaa ja iso tila-auto ja mopo ja monet polkupyörät ja terapiat ja sairaanhoito ja hammashoito JNE JNE JNE"!!!!!!!!!!!!!

No mitähän se olisi pois? Se on pois VERONMAKSAJIEN euroista, KOKO HOITO!!! Se on ilmaista elämistä ja toisten perseellä tuleen istumista! Se on tahallista hyväksikäyttöä

ja lusmuilua! Se on petos!

Sulla on hyvä pointti. Mutta se on ihan tutkittu juttu, että köyhät tekevät tyhmiä päätöksiä rahan suhteen ja eivät osaa ajatella asioita pitkällä tähtäimellä.

Mielenterveysongelmat sama juttu, ei sitä käytöstä voi vain lopettaa sormia napsauttamalla ja tahdon voimalla.

Vierailija kirjoitti:

Tää on niin järjetön ilmiö kun täällä kajehditaan lapsiperheitä ja työttömiä. Mikä saaterin uhka se teille on? Kenelle sitä avustuksia pitäisi kerätä? Jollekin lapsettomalle pariskunnalle tai alkoholisteille?

Kokeiltua nyt vähän siistiä suutaanne.

Juu, kerätkää ennemmin villasukkia, huopia, makuupusseja, retkipatjoja yms ja menkää jakamaan niitä kodittomille! Lapseton pariskuntakin voi olla isossa ahdingossa. On lapsiperheitä toki jotka tarvitsevat apua silloin tällöin, mutta näistä jotka apua saavat useammin ei todellisuudessa apua edes tarvita! Tämä on niin nähty ja kuultu. Mm. Eräälle kerättiin ruokia iso määrä. Oli sovittu etukäteen tuonnista ja joku oli hyvää hyvyyttään käynyt omakustanteisesti ympäri kyliä näitä lahjoituksia hakemassa ja vei tälle neitokaiselle ne. Ei vaivautunut edes olemaan paikalla. Saati ilmoittamaan. Kun tähän yhteys saatiin, oli kuulemma lähtenyt isälleen (jos oikein muistan) eikä elettäkään pahoittelunsa tai että saapuisi heti paikalle. Oliko avun tarve todellinen? No ei todellakaan! Olen myös seurannut useita keskusteluita, joissa ovat suorastaan leuhkineet sillä, kuinka helppoa on kaikkia kusettaja ja nyt on millä mällätä. Joku perhe vinkui jokaisesta apua antavasta järjestöstä lahjakortit (saivat niitä useampien satojen eurojen edestä) ja sitten vielä kehuskeltiin kuinka monet lähettivät ja toivat lapsille joululahjoja ja ruokakin kannettiin toisten pussista ovelle. Onko tämä sitä, että apua tarvitaan? Vaatteita eivät huoli, jos eivät ole uusinta uutta ja mielellään vielä käyttämättömiä. Autan mieluummin lapsettomia pariskuntia ja kodittomia kuin näitä ahneita perheitä jotka ovat keksineet käyttää lapsia verukkeina avun tarpeeseen ja ne tuet joita saavat voidaan sitten käyttää muihin (uusiin puhelimiin, telkkareihin, matkoihin yms "turhaan")