Miksi miehen naisettomuus on luonnonvalintaa joka tulee hyväksyä

Vierailija kirjoitti:

Et maininnut mitään naisten mielettömyydestä. Se ei sinua ilmeisesti kiinnosta? Et myöskään esittänyt mitään konkreettista keinoa naisettomuusongelman ratkaisemiseksi. Miksi et?

Naisten miehettömyys johtuu yleensä mt-ongelmista, joiden takia nainen ei uskalla hakeutua tilnateisiin, joissa miehet häntä voisivat lähestyä. On siis hoidettava sitä mt-ongelmaa eikä miehettömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et maininnut mitään naisten mielettömyydestä. Se ei sinua ilmeisesti kiinnosta? Et myöskään esittänyt mitään konkreettista keinoa naisettomuusongelman ratkaisemiseksi. Miksi et?

Naisten miehettömyys johtuu yleensä mt-ongelmista, joiden takia nainen ei uskalla hakeutua tilnateisiin, joissa miehet häntä voisivat lähestyä. On siis hoidettava sitä mt-ongelmaa eikä miehettömyyttä.

No samahan se on miehillä. Erona että yrittävät lähestyä naista mutta se ei mieleterveysongelmien tai neurohäiriöiden takia onnistu. Ja toisena erona sairaudentunnottomuus, joka tuntuu olevan tyypillistä miesten mt-ongelmille ja tekee niistä vaikeammin hoidettavia. Eihän nämä kaverit täälläkään koe että heillä mitään vikaa voisi olla nupissa vaikka se on ilmiselvää.

Vierailija kirjoitti:

mutta naisen tai pariskunnan lapsettomuus ei? Jos kerran geneettisesti nainen ei ole sopiva saamaan lapsia niin miksi tässä kohdin aletaan naista väkisin tekemään raskaaksi vaikka miehen kohdalla toitotetaan että jos et saa naista et ole kelvollinen naiselle eli geneettisesti et ole sopiva suvunjatkaja.

Eiköhän pariskunnan lapsettomuus ja miehen kelpaamattomuus ole ihan eri asioita :D

Selvennä vähön miten vertaa niitä keskenään? Onko sinkut siis mielestäsi jotain geneettistä ylijäämää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et maininnut mitään naisten mielettömyydestä. Se ei sinua ilmeisesti kiinnosta? Et myöskään esittänyt mitään konkreettista keinoa naisettomuusongelman ratkaisemiseksi. Miksi et?

Naisten miehettömyys johtuu yleensä mt-ongelmista, joiden takia nainen ei uskalla hakeutua tilnateisiin, joissa miehet häntä voisivat lähestyä. On siis hoidettava sitä mt-ongelmaa eikä miehettömyyttä.

No samahan se on miehillä. Erona että yrittävät lähestyä naista mutta se ei mieleterveysongelmien tai neurohäiriöiden takia onnistu. Ja toisena erona sairaudentunnottomuus, joka tuntuu olevan tyypillistä miesten mt-ongelmille ja tekee niistä vaikeammin hoidettavia. Eihän nämä kaverit täälläkään koe että heillä mitään vikaa voisi olla nupissa vaikka se on ilmiselvää.

Miehillä se johtuu pikemminkin huonosta itsetunnosta, jota osaltaan aiheuttaa se, että naiseton mies leimataan luuseriksi. Nämä palstadiagnosoinnit "itsestäänselvyyksineen" eivät kerro mistään muusta kuin palstalääkäristä itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa laillistettaisiin ns vuokrakohtu systeemi niin silloin tuo ei olisi välttämättä ongelma. Jenkeissähän esim naiset saavat vuokra ta kohtunsa ja kantaa muiden lapset maksua vastaan.

Eipä tuohon muuta ratkaisua ole ellei lapsia onnistuta tieteen avulla tuomaan maailmaan ilman naisen kehoa.

On tavallaan jo arkipäivää, esim. seulonnat. Muistan aikoinaan, kun Dolly-lampaan kloonaus johti kiivaaseen keskusteluun ja vaateisiin tehdä lakiin muutoksia ihmisten kloonaamisen kieltämiseksi. Hyvä niin, mutta käsittääkseni esim. Etelä-Korea on kunnostautunut tälläkin alalla, joskin väitteelle ei löydy mitään aihetodisteita, vaan ainoastaan spekulaatioita.

Harva tietää asioiden todellisen laidan, mitä genetiikan tutkimuksen ja sen myötä myös eugeniikan suhteen tulee tapahtumaan tai on jo tapahtumassa.

Massive Attack - Special Cases - YouTube

Vierailija kirjoitti:

Et maininnut mitään naisten mielettömyydestä. Se ei sinua ilmeisesti kiinnosta? Et myöskään esittänyt mitään konkreettista keinoa naisettomuusongelman ratkaisemiseksi. Miksi et?

Ai luoja tätä autocorrectia... Tarkoitin naisten MIEHETTÖMYYTTÄ en mielettömyyttä. 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota, miten meinasit tämän ongelmasi ratkaista "väkisin", jos et voi sitä hyväksyä? Muistuttaisin, että vapaudenriistosta ja raiskauksesta joutuu linnaan. 

Vähän nyt yritystä näihin. Jos lähdetään vaikka siitä, että opetetaan miehille miten saada nainen

Hyvä ja kehityskelpoinen idea. Nyt kaivattaisiin konkretiaa mukaan. Eli mitä miehille pitäisi siis ihan käytännössä opettaa ja minkä tahon järjestämänä opetus hoidettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et maininnut mitään naisten mielettömyydestä. Se ei sinua ilmeisesti kiinnosta? Et myöskään esittänyt mitään konkreettista keinoa naisettomuusongelman ratkaisemiseksi. Miksi et?

Naisten miehettömyys johtuu yleensä mt-ongelmista, joiden takia nainen ei uskalla hakeutua tilnateisiin, joissa miehet häntä voisivat lähestyä. On siis hoidettava sitä mt-ongelmaa eikä miehettömyyttä.

Miesten naisettomuus on puolestaan usein liitetty syrjäytymiseen, mielenterveysongelmiin ja sosiaalisten taitojen puuttumiseen. On siis puututtava näihin tekijöihin, ei naisettomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen on luonnon kannalta niin paljon arvokkaampi.

Ei luonnolla ole mitään tahtoa. Ainostaan ihmisillä on tahto.

Näissä luonnonvalinta-asioissa keskitytään myös aivan liikaa miehen tasokkuuteen tai tasottomuuteen ja oletetaan, että nainen on jotenkin automaattisesti kykenevä päättämään omasta lisääntymisestään ja lisääntymiskelpoinen, vaikka useimmissa kulttuureissa naisen suku päättää kenen kanssa naisen on sopivaa lisääntyä.

Se tosiasia, että naisen on helppo saada joku panemaan itseään, ei tarkoita että naisen lisääntyminen olisi yhteiskunnallisesti hyvä juttu. Ei edes silloin, vaikka se siittäjä olisi nuori Donald Trump, koska sille lapselle ei tule pelkästään ne Trumpin geenit, vaan myös sen rupunaisen geenit.

Vierailija kirjoitti:

"opetetaan miehille miten saada nainen"

Ei kai se nyt mitään opettamista vaadi? Itse ne asiat täytyy tajuta, sama kuin muissakin ihmissuhteissa. Et vaan yksinkertaisesti ole sopiva ihminen parisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa, joka ei ole kiinnostunut sinusta, eikä pidä sinua hurmaavana tai hyvänä tyyppinä jne. Sinussa on silloin jotain vikaa toisen ihmisen näkökulmasta.

luonnonvalinta ja seksuaalinen valinta ovat kaksi hiukan eri asiaa, ap.

Miehen naisettomuus on samalla tasolla kuin naisen miehettömyys, mutta naisen lisääntymiskyvyn kanssa sillä ei ole sitä paitsi mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"opetetaan miehille miten saada nainen"

Ei kai se nyt mitään opettamista vaadi? Itse ne asiat täytyy tajuta, sama kuin muissakin ihmissuhteissa. Et vaan yksinkertaisesti ole sopiva ihminen parisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa, joka ei ole kiinnostunut sinusta, eikä pidä sinua hurmaavana tai hyvänä tyyppinä jne. Sinussa on silloin jotain vikaa toisen ihmisen näkökulmasta.

Entä mitä tapahtuu sitten, kun lähes kaikkien rima on noussut niin kovin korkealle? Kehittyykö ihminen jo pelkästään tahdolla ts. kehittyykö ihmisen evoluutio tahdolla?

Siis mitä? Miten naisettomuus liittyy lapsettomuuteen? Unohdit kokonaan naisen miehettömyyden.

Siis ei sitä tarvitse hyväksyä. Senkus hommaat vaan naisen niin ongelma on ratkaistu :)

Vierailija kirjoitti:

mutta naisen tai pariskunnan lapsettomuus ei? Jos kerran geneettisesti nainen ei ole sopiva saamaan lapsia niin miksi tässä kohdin aletaan naista väkisin tekemään raskaaksi vaikka miehen kohdalla toitotetaan että jos et saa naista et ole kelvollinen naiselle eli geneettisesti et ole sopiva suvunjatkaja.

Kerro niistä tilanteista, kun sinulle on tuota toitotettu. Kuka, missä, milloin, montako kertaa jne.

Itse olen monta monituista kertaa yrittänyt antaa naisettomille miehille vinkkejä, kuinka he voisivat lisätä kiinnostavuuttaan naisten silmissä, mutta yhtä monta monituista kertaa olen saanut vastauksia "ei kannata, koska mikään ei auta (kun on lyhyt/ruma/kaljuuntuva/ujo...)" ja "ei naistenkaan tarvitse tehdä mitään (joten en minäkään tee)". Siinä vaiheessa, kun ihminen sanoo, että mikään ei kannata koska hänen kohtalonsa on jäädä naisettomaksi, ei ole paljon muuta vaihtoehtoa kuin toivoa, että hän hyväksyisi asian ja menisi elämässään eteenpäin; suuntaisi ajatuksensa ja kiinnostuksensa muihin asioihin ja lakkaisi haaveilemasta parisuhteesta. Kuitenkaan sekään ei ilmeisesti ole hyvä. Mitä siis pitäisi vastata miehille, jotka ovat aivan varmoja, että mitään ei ole tehtävissä, mutta eivät myöskään halua hyväksyä sitä?

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen on luonnon kannalta niin paljon arvokkaampi.

Luonto ei laita mitään arvojärjestykseen. Arvot ovat ihmisten keksintöä.

Niin. Miksi minun pitäisi hyväksyä se etten ole rikas, tai tehdä itse töitä sen eteen? Miksei yhteiskunta tee minusta rikasta, koska minä haluan :(