Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luettele Suomen eliittilukiot
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä on käydä "eliittilukio"? Vaikka käyt lukion jossain Perähikiällä, osallistut täysin samoihin yo-kirjoituksiin kuin "eliittilukion käyneet". Voit kirjoittaa siellä landella kaikista aineista ällän ja päästä suoraan opiskelemaan minne haluat. Ei ne eliittiylioppilaat saa sen helpommin opiskelupaikkaa.
Eliittilukiossa on kannustavampi opiskeluympäristö, kun muutkin haluavat opiskella ja menestyä elämässä eivätkä vain tule päivähoitoon miettimään seuraavan viikonlopun dokaamista. Lisäksi lukioajalta sain menestyviä kavereita, joista on ollut apua oman urani luomisessa
ex-sykki
Tääkin on aina vähän suhteellista. Mun harrastuskaveri on päässyt ylioppilaaksi SYK:stä kuudella ällällä, on nyt lastenhoitaja päiväkodissa. Serkkuni on Vesalan lukiosta (siellä Kontulasta) ja on suuren pankin Suomen johtoryhmässä. Kirjoitti jotkut C:n paperit mutta tsemppasi kauppakorkeaan ja siitä sitten eteenpäin. Eliittilukio voi olla hyvä ponnahduslauta, mutta ei mikään tae menestyksestä.
aika moni pääsee ekalla kerralla nk eliittilukioista lääkikseen, oikkikseen, Aaltoon Dippi että kauppakorkeepuolelle, valtsikkaan, monet menee maineikkaisiin yliopistoihin ulkomaille jne
Juu, tämä Sykkiläinen oli kauppakorkeassa, mutta paloi siellä loppuun, toipui muutaman vuoden ja opiskeli sitten lastenhoitajaksi. Näinkin voi toisinaan käydä.
Itse olen tavislukiosta(Munkkiniemi) ja KTM Helsingin kauppakorkeakoulusta, mies on Jyväskylän Norssista ja valmistunut TKK:lta tuotantotaloudelta. Eli nykyisin oltaisiin molemmat Aallosta, mutta ollaan niin vanhoja että koulut oli noi. Ei noihin ollut vaikeaa päästä sieltä tavallisestakaan lukiosta.
Jyväskylän Norssin ekaluokalta lukion loppuun käyneenä voin sanoa, että kyseinen koulu ei kyllä mikään tavallinen lukio ole. Sisäänotto on pieni ja vaatimustaso ihan eri luokkaa kuin muissa kaupungin kouluissa, ihan jo yläkoulun puolella. Hyvä koulu, paljon lämpimiä muistoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä aihe on ajankohtainen, eli siis 9. luokkalainen nuori yhteishakemassa. Tai siis haku jo lähti.
Tästä käytiin pitkää keskustelua kotona. Tuo ikä on hankala tehdä valintoja. On kaveripiirin valinnat ja sitten taas ne ns. akateemiset valinnat. Pyrimme perustelemaan just tuota oppillasaineksen eroa nuorelle, jolla keskiarvo hipoo kymppiä. Mutta tottakai myös kaverisuhteet ovat tärkeitä. Pyrittiin korostamaan, että saman YO-tutkinnon saa kaikista lukioista, mutta jos ja kun tykkää panostaa, niin sillä oppilasaineksellakin on merkitystä sen opiskelurauhan ja tavallaan myös tsempin suhteen.
Tämä vaati tasapainoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen entinen sykkiläinen ja elin siinä samassa kuplassa, mistä moni ei ikinä pääse pois. Eliittikoulut lisäävät eriarvoistumista, peruskoulun koulushoppailu pitäisi lopettaa ja panostaa siihen, että joka ikinen lähikoulu tarjoaa tasalaatuista opetusta.
Ymmärtäkää, että meillä on maailman paras opettajankoulutus. Suomessa saa erinomaiset valmiudet elämään mistä tahansa koulusta. Eliittilukioon pääsy tai pääsemättömyys ei ole tae eikä este yhtään millekään.
Tasalaatuista opetusta ei voi tarjota, koska oppilasmateriaali on erilaista. Opettajaksi opiskellaan, koska halutaan opettaa, ei leikkiä järjestyksenvalvojaa. Sen takia likimain kaikki opettajat haluavat mieluummin sykkiin opettamaan kuin johonkin huonon alueen lähikouluun. Eriarvoistuminen ei ole huono asia, kunhan sitä ei ohjaa raha. Sykkiin pääsee fiksuja lapsia eikä vanhempien tulotasoa kysytä
No huhhuh mitä tekstiä. Se, että oppilaita eriytetään eri kouluihin ties mistä syistä, on todella vakava asia. Johan se on nähty Ruotsissa, mitä siitä seuraa. Opettaminen tai oppiminen ei ole tänä päivänä samanlaista kuin silloin, kun sinä tai minä olimme koulussa. On aika vanhanaikaista ajatella, että opettaminen on pelkkää opettamista, tiedon kaatamista halukkaille. Sitähän sinä ajat takaa tuolla kommentillasi. Paljastat vain tietämättömyytesi nykypäivän koulusta, opetussuunnitelmista ja opetusmetodeista. Et tiedä edes opettajankoulutuksesta yhtään mitään, sen näen jo kilometrin päähän.
On suorastaan kuvottavaa, että ajattelet, ettei eriarvoistuminen olisi huono asia! Luitko itse, mitä kirjoitit!
Sykkiin pääsee fiksuja lapsia. Niin pääsee myös kaikkiin muihin kouluihin. Mitäs luulet, onko kaikkialla muualla Suomessa oppilaat jotenkin tyhmiä, kun eivät mene Sykkiin? Tai että Helsingissä Sykki (tai muut "eliittikoulut") olisivat kouluja, johon kaikki haluaisivat, sekä oppilaaksi että opettajaksi?
Kuinka tyhmiä ihmisten pitääkin olla.
Ja kyllä, olen entinen sykkiläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen entinen sykkiläinen ja elin siinä samassa kuplassa, mistä moni ei ikinä pääse pois. Eliittikoulut lisäävät eriarvoistumista, peruskoulun koulushoppailu pitäisi lopettaa ja panostaa siihen, että joka ikinen lähikoulu tarjoaa tasalaatuista opetusta.
Ymmärtäkää, että meillä on maailman paras opettajankoulutus. Suomessa saa erinomaiset valmiudet elämään mistä tahansa koulusta. Eliittilukioon pääsy tai pääsemättömyys ei ole tae eikä este yhtään millekään.
Tasalaatuista opetusta ei voi tarjota, koska oppilasmateriaali on erilaista. Opettajaksi opiskellaan, koska halutaan opettaa, ei leikkiä järjestyksenvalvojaa. Sen takia likimain kaikki opettajat haluavat mieluummin sykkiin opettamaan kuin johonkin huonon alueen lähikouluun. Eriarvoistuminen ei ole huono asia, kunhan sitä ei ohjaa raha. Sykkiin pääsee fiksuja lapsia eikä vanhempien tulotasoa kysytä
Onko tämä Kokoomuksen uusin vaalislogan? Kuulostaa yhtä kammottavalta.
(P.s. Ja mites sattuikin, kommentin tarkistusnumerot olivat 666.)
Vierailija kirjoitti:
En ole se, jolle kommentoit, mutta vastaanpa silti. Oletan, että ajatus menee jotenkin niin, että siinä missä "tavis" lukiosta oletetaan, että tämän jälkeen pyritään ja haetaan opiskelemaan. Kun taas "eliitti lukion" käyvästä tavataan olettaa ja toisinaan puhua muodossa, että n.n. "menee opiskelemaan....", siis ikäänkuin "eliitti lukion käyneellä" ei olisi lainkaan edessä jatko-opiskelupaikan saadakseen lainkaan hakemis ja pyrkimis vaiheita.
Tämän kirjoittaja ei ainakaan ole käynyt eliittilukiota😂😂😂😂😂
Tämä. Eliittilukion käynyt pilkkaa yhdyssana/ ja muita kielioppivirheitä vaikka asiasta saa täysin selvän. Turhaa ajankäyttöä, ei menesty työelämässä moinen pilkallinen nipo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen entinen sykkiläinen ja elin siinä samassa kuplassa, mistä moni ei ikinä pääse pois. Eliittikoulut lisäävät eriarvoistumista, peruskoulun koulushoppailu pitäisi lopettaa ja panostaa siihen, että joka ikinen lähikoulu tarjoaa tasalaatuista opetusta.
Ymmärtäkää, että meillä on maailman paras opettajankoulutus. Suomessa saa erinomaiset valmiudet elämään mistä tahansa koulusta. Eliittilukioon pääsy tai pääsemättömyys ei ole tae eikä este yhtään millekään.
Tasalaatuista opetusta ei voi tarjota, koska oppilasmateriaali on erilaista. Opettajaksi opiskellaan, koska halutaan opettaa, ei leikkiä järjestyksenvalvojaa. Sen takia likimain kaikki opettajat haluavat mieluummin sykkiin opettamaan kuin johonkin huonon alueen lähikouluun. Eriarvoistuminen ei ole huono asia, kunhan sitä ei ohjaa raha. Sykkiin pääsee fiksuja lapsia eikä vanhempien tulotasoa kysytä
Onko tämä Kokoomuksen uusin vaalislogan? Kuulostaa yhtä kammottavalta.
(P.s. Ja mites sattuikin, kommentin tarkistusnumerot olivat 666.)
Jos on, niin lupaan äänestää. Kumman valitsisit, jos sulla olisi kaksi vaihtoehtoa ja miettisit Suomen parasta:
1. Eriarvoisuutta esiintyy. Meillä on jonkin verran huippuhyviä tieteilijöitä ym. osaajia, paljon keskitason jamppoja ja jonkin verran umpisurkeita
2. Eriarvoisuus vähenee. Meillä ei ole ollenkaan huippuhyviä, mutta ei myöskään umpisurkeita. Kaikki ovat keskitasoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen entinen sykkiläinen ja elin siinä samassa kuplassa, mistä moni ei ikinä pääse pois. Eliittikoulut lisäävät eriarvoistumista, peruskoulun koulushoppailu pitäisi lopettaa ja panostaa siihen, että joka ikinen lähikoulu tarjoaa tasalaatuista opetusta.
Ymmärtäkää, että meillä on maailman paras opettajankoulutus. Suomessa saa erinomaiset valmiudet elämään mistä tahansa koulusta. Eliittilukioon pääsy tai pääsemättömyys ei ole tae eikä este yhtään millekään.
Tasalaatuista opetusta ei voi tarjota, koska oppilasmateriaali on erilaista. Opettajaksi opiskellaan, koska halutaan opettaa, ei leikkiä järjestyksenvalvojaa. Sen takia likimain kaikki opettajat haluavat mieluummin sykkiin opettamaan kuin johonkin huonon alueen lähikouluun. Eriarvoistuminen ei ole huono asia, kunhan sitä ei ohjaa raha. Sykkiin pääsee fiksuja lapsia eikä vanhempien tulotasoa kysytä
- Puoliski ehkä totta. - Toisaalta jos "erinomaisen fksu lapsi" on kotoisin perheestä, joka on asettunut vähän syrjemmälle, niin on hänen "hieman" vaikeampi jatkaa opiskeluaan "eliitti lukiossa" kuin ikätoverinsa ja suunnilleen yhtä fiksun lapsen, jonka vanhemmat ovat asettuneet asumaan (-ja lapsi heidän kanssa) "eliitti lukion" kanssa samalle suunnalle. - Toinen lapsi voi jatkaa "eliitti lukiossa" asuen ja eläen vanhempien valvovien silmien alla ja huolehtiessa verraten pitkälle päivitttäisten toimien sujumisesta. - Kun taas syrjemmältä oleva fiksumpi nuori joutuu muuttamaan omilleen mahd. kokonaan uudelle ja vieraalle paikkakunnalle, joka maksaa ja oma hintansa on silläkin, että itsekseen asuva 15-16 vuotias joutuu vastaamaan kokonaan yksin monesta niistäkin asioista, joiden hoitamista ei hänen ikätoverinsa tarvitse vastata lainkaan; hyvä jos edes huomaa niiden olemassa oloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen entinen sykkiläinen ja elin siinä samassa kuplassa, mistä moni ei ikinä pääse pois. Eliittikoulut lisäävät eriarvoistumista, peruskoulun koulushoppailu pitäisi lopettaa ja panostaa siihen, että joka ikinen lähikoulu tarjoaa tasalaatuista opetusta.
Ymmärtäkää, että meillä on maailman paras opettajankoulutus. Suomessa saa erinomaiset valmiudet elämään mistä tahansa koulusta. Eliittilukioon pääsy tai pääsemättömyys ei ole tae eikä este yhtään millekään.
Tasalaatuista opetusta ei voi tarjota, koska oppilasmateriaali on erilaista. Opettajaksi opiskellaan, koska halutaan opettaa, ei leikkiä järjestyksenvalvojaa. Sen takia likimain kaikki opettajat haluavat mieluummin sykkiin opettamaan kuin johonkin huonon alueen lähikouluun. Eriarvoistuminen ei ole huono asia, kunhan sitä ei ohjaa raha. Sykkiin pääsee fiksuja lapsia eikä vanhempien tulotasoa kysytä
No huhhuh mitä tekstiä. Se, että oppilaita eriytetään eri kouluihin ties mistä syistä, on todella vakava asia. Johan se on nähty Ruotsissa, mitä siitä seuraa. Opettaminen tai oppiminen ei ole tänä päivänä samanlaista kuin silloin, kun sinä tai minä olimme koulussa. On aika vanhanaikaista ajatella, että opettaminen on pelkkää opettamista, tiedon kaatamista halukkaille. Sitähän sinä ajat takaa tuolla kommentillasi. Paljastat vain tietämättömyytesi nykypäivän koulusta, opetussuunnitelmista ja opetusmetodeista. Et tiedä edes opettajankoulutuksesta yhtään mitään, sen näen jo kilometrin päähän.
On suorastaan kuvottavaa, että ajattelet, ettei eriarvoistuminen olisi huono asia! Luitko itse, mitä kirjoitit!
Sykkiin pääsee fiksuja lapsia. Niin pääsee myös kaikkiin muihin kouluihin. Mitäs luulet, onko kaikkialla muualla Suomessa oppilaat jotenkin tyhmiä, kun eivät mene Sykkiin? Tai että Helsingissä Sykki (tai muut "eliittikoulut") olisivat kouluja, johon kaikki haluaisivat, sekä oppilaaksi että opettajaksi?
Kuinka tyhmiä ihmisten pitääkin olla.
Ja kyllä, olen entinen sykkiläinen.
Itse asiassa olen aineenopettajaopiskelija ja tunnen useita kaltaisiani sekä jo valmistuneita. Likimain kaikki ovat samaa mieltä kanssani, mutta eivät uskalla sitä sanoa ääneen kuin promillen humalassa muutaman henkilön saunaillassa. Reaktiosi huomioon ottaen varsin ymmärrettävää. Halutaan esittää julkisesti sitä miten lähikoulut ovat parhaita, mutta yritetään päästä paikkoihin, jossa saa keskittyä opettamiseen. Uusi opsi on muutenkin kaikkien mielestä perseestä, joten sitä ei ainakaan voi pitää kovin edistyksellisenä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen entinen sykkiläinen ja elin siinä samassa kuplassa, mistä moni ei ikinä pääse pois. Eliittikoulut lisäävät eriarvoistumista, peruskoulun koulushoppailu pitäisi lopettaa ja panostaa siihen, että joka ikinen lähikoulu tarjoaa tasalaatuista opetusta.
Ymmärtäkää, että meillä on maailman paras opettajankoulutus. Suomessa saa erinomaiset valmiudet elämään mistä tahansa koulusta. Eliittilukioon pääsy tai pääsemättömyys ei ole tae eikä este yhtään millekään.
Tasalaatuista opetusta ei voi tarjota, koska oppilasmateriaali on erilaista. Opettajaksi opiskellaan, koska halutaan opettaa, ei leikkiä järjestyksenvalvojaa. Sen takia likimain kaikki opettajat haluavat mieluummin sykkiin opettamaan kuin johonkin huonon alueen lähikouluun. Eriarvoistuminen ei ole huono asia, kunhan sitä ei ohjaa raha. Sykkiin pääsee fiksuja lapsia eikä vanhempien tulotasoa kysytä
Onko tämä Kokoomuksen uusin vaalislogan? Kuulostaa yhtä kammottavalta.
(P.s. Ja mites sattuikin, kommentin tarkistusnumerot olivat 666.)
Jos on, niin lupaan äänestää. Kumman valitsisit, jos sulla olisi kaksi vaihtoehtoa ja miettisit Suomen parasta:
1. Eriarvoisuutta esiintyy. Meillä on jonkin verran huippuhyviä tieteilijöitä ym. osaajia, paljon keskitason jamppoja ja jonkin verran umpisurkeita
2. Eriarvoisuus vähenee. Meillä ei ole ollenkaan huippuhyviä, mutta ei myöskään umpisurkeita. Kaikki ovat keskitasoa
Minkälaisessa umpitynnyrissä sinä olet elänyt? Ja elät edelleen? Uskotko todella tuohon, mitä kirjoitit? Oletko oikeasti noin tyhmä?
Selitäpä jotenkin kansantajuisesti, miten ihmeessä kuvittelet eriarvoisuuden LISÄÄVÄN huippuhyviä tieteilijöitä ym. osaajia? Miten tämä käytännössä tapahtuu? Miten ajattelit, että eriarvoisuus lisää huipputiedettä? Oletko jotenkin jälkeenjäänyt?
Ja edelleen, olen ex-sykkiläinen, enkä millään käsitä aivopieruasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen entinen sykkiläinen ja elin siinä samassa kuplassa, mistä moni ei ikinä pääse pois. Eliittikoulut lisäävät eriarvoistumista, peruskoulun koulushoppailu pitäisi lopettaa ja panostaa siihen, että joka ikinen lähikoulu tarjoaa tasalaatuista opetusta.
Ymmärtäkää, että meillä on maailman paras opettajankoulutus. Suomessa saa erinomaiset valmiudet elämään mistä tahansa koulusta. Eliittilukioon pääsy tai pääsemättömyys ei ole tae eikä este yhtään millekään.
Tasalaatuista opetusta ei voi tarjota, koska oppilasmateriaali on erilaista. Opettajaksi opiskellaan, koska halutaan opettaa, ei leikkiä järjestyksenvalvojaa. Sen takia likimain kaikki opettajat haluavat mieluummin sykkiin opettamaan kuin johonkin huonon alueen lähikouluun. Eriarvoistuminen ei ole huono asia, kunhan sitä ei ohjaa raha. Sykkiin pääsee fiksuja lapsia eikä vanhempien tulotasoa kysytä
No huhhuh mitä tekstiä. Se, että oppilaita eriytetään eri kouluihin ties mistä syistä, on todella vakava asia. Johan se on nähty Ruotsissa, mitä siitä seuraa. Opettaminen tai oppiminen ei ole tänä päivänä samanlaista kuin silloin, kun sinä tai minä olimme koulussa. On aika vanhanaikaista ajatella, että opettaminen on pelkkää opettamista, tiedon kaatamista halukkaille. Sitähän sinä ajat takaa tuolla kommentillasi. Paljastat vain tietämättömyytesi nykypäivän koulusta, opetussuunnitelmista ja opetusmetodeista. Et tiedä edes opettajankoulutuksesta yhtään mitään, sen näen jo kilometrin päähän.
On suorastaan kuvottavaa, että ajattelet, ettei eriarvoistuminen olisi huono asia! Luitko itse, mitä kirjoitit!
Sykkiin pääsee fiksuja lapsia. Niin pääsee myös kaikkiin muihin kouluihin. Mitäs luulet, onko kaikkialla muualla Suomessa oppilaat jotenkin tyhmiä, kun eivät mene Sykkiin? Tai että Helsingissä Sykki (tai muut "eliittikoulut") olisivat kouluja, johon kaikki haluaisivat, sekä oppilaaksi että opettajaksi?
Kuinka tyhmiä ihmisten pitääkin olla.
Ja kyllä, olen entinen sykkiläinen.
Itse asiassa olen aineenopettajaopiskelija ja tunnen useita kaltaisiani sekä jo valmistuneita. Likimain kaikki ovat samaa mieltä kanssani, mutta eivät uskalla sitä sanoa ääneen kuin promillen humalassa muutaman henkilön saunaillassa. Reaktiosi huomioon ottaen varsin ymmärrettävää. Halutaan esittää julkisesti sitä miten lähikoulut ovat parhaita, mutta yritetään päästä paikkoihin, jossa saa keskittyä opettamiseen. Uusi opsi on muutenkin kaikkien mielestä perseestä, joten sitä ei ainakaan voi pitää kovin edistyksellisenä
Ah, nuori ja kirkasotsainen opettajaopiskelija, jolla ei ole (vielä) mitään käsitystä siitä, mitä opettaminen ja oppiminen käytännössä on.
Ok, ymmärrän naiiviutesi. Palataan asiaan parin vuoden päästä, kun sinulla on vähän elämänkokemusta ja käsitystä koulumaailmasta. Terveisiä myös opiskelukavereillesi. Toivottavasti maa on pehmeä, kun putoatte norsunluutornistanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku edellä sanoikin osuvasti, niin "eliittilukiossa" saa olla rauhassa hyvä. Teki hyvää itsetunnolle. Nimimerkki neljä vuotta kuuntelin hikarihuutoja ala-asteella.
No eikä saa. Ihan samalla tavalla kiusaajaklikit retuuttavat niitä, jotka pärjäävät heitä paremmin. Ainoa ero on myöhemmässä elämässä kiusaajien päätyminen vankilan sijaan kokoomusnuorten listoille.
Hienoa argumentointia... Itse sain olla rauhassa kuten myös monet kaverini. Meillä tosin olikin koko lukioporukka harvinaisen kypsää sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikkeuksettahan ne parhaiten kirjoittaneet tulevat ihan muualta kuin noista ns. eliittilukioista. Tottakai on selvää, ettei jonnekin Haukiputaan lukioon ole hakemassa pilvin pimein 9,6 keskiarvon opiskelijoita. Mutta silti sieltä saattaa tulla ulos vaikka viisi yli 9 keskiarvolla ja useamman ällän papereilla kirjoittajia, joka on suhteessa opiskelijamäärään tosi kova juttu.
Mutta tottakai isojen kaupunkien parhaimpiin lukioihin hakeutuu niitä parhaimpia opiskelijoita. Ja sehän on ihan ok.
Jos menestystä haluttaisiin mitata, niin se keskiarvorajasta petraaminen kai olisi se oikea mittari mittaamaan opetuksen laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen entinen sykkiläinen ja elin siinä samassa kuplassa, mistä moni ei ikinä pääse pois. Eliittikoulut lisäävät eriarvoistumista, peruskoulun koulushoppailu pitäisi lopettaa ja panostaa siihen, että joka ikinen lähikoulu tarjoaa tasalaatuista opetusta.
Ymmärtäkää, että meillä on maailman paras opettajankoulutus. Suomessa saa erinomaiset valmiudet elämään mistä tahansa koulusta. Eliittilukioon pääsy tai pääsemättömyys ei ole tae eikä este yhtään millekään.
Tasalaatuista opetusta ei voi tarjota, koska oppilasmateriaali on erilaista. Opettajaksi opiskellaan, koska halutaan opettaa, ei leikkiä järjestyksenvalvojaa. Sen takia likimain kaikki opettajat haluavat mieluummin sykkiin opettamaan kuin johonkin huonon alueen lähikouluun. Eriarvoistuminen ei ole huono asia, kunhan sitä ei ohjaa raha. Sykkiin pääsee fiksuja lapsia eikä vanhempien tulotasoa kysytä
Onko tämä Kokoomuksen uusin vaalislogan? Kuulostaa yhtä kammottavalta.
(P.s. Ja mites sattuikin, kommentin tarkistusnumerot olivat 666.)
Jos on, niin lupaan äänestää. Kumman valitsisit, jos sulla olisi kaksi vaihtoehtoa ja miettisit Suomen parasta:
1. Eriarvoisuutta esiintyy. Meillä on jonkin verran huippuhyviä tieteilijöitä ym. osaajia, paljon keskitason jamppoja ja jonkin verran umpisurkeita
2. Eriarvoisuus vähenee. Meillä ei ole ollenkaan huippuhyviä, mutta ei myöskään umpisurkeita. Kaikki ovat keskitasoa
Minkälaisessa umpitynnyrissä sinä olet elänyt? Ja elät edelleen? Uskotko todella tuohon, mitä kirjoitit? Oletko oikeasti noin tyhmä?
Selitäpä jotenkin kansantajuisesti, miten ihmeessä kuvittelet eriarvoisuuden LISÄÄVÄN huippuhyviä tieteilijöitä ym. osaajia? Miten tämä käytännössä tapahtuu? Miten ajattelit, että eriarvoisuus lisää huipputiedettä? Oletko jotenkin jälkeenjäänyt?
Ja edelleen, olen ex-sykkiläinen, enkä millään käsitä aivopieruasi.
Eriyttämällä opetusta ylöspäin. Lahjakkaat ja ahkerat saavat tasoonsa nähden sopivaa opetusta eikä luokassa tarvitse mennä hitaamman ehdoilla. Lisäksi opettajille riittää aika opettamiseen, kun huomiohakuista spesiaalinuorta ei tarvitse paapoa jatkuvasti. Lahjakkaimmat voisivat aloittaa lukiotason useita vuosia aikaisemmin ainakin 1-2 aineessa. Näistä niitä huipputieteilijöitä tulee, jos on tullakseen eikä keskivertopatesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen entinen sykkiläinen ja elin siinä samassa kuplassa, mistä moni ei ikinä pääse pois. Eliittikoulut lisäävät eriarvoistumista, peruskoulun koulushoppailu pitäisi lopettaa ja panostaa siihen, että joka ikinen lähikoulu tarjoaa tasalaatuista opetusta.
Ymmärtäkää, että meillä on maailman paras opettajankoulutus. Suomessa saa erinomaiset valmiudet elämään mistä tahansa koulusta. Eliittilukioon pääsy tai pääsemättömyys ei ole tae eikä este yhtään millekään.
Tasalaatuista opetusta ei voi tarjota, koska oppilasmateriaali on erilaista. Opettajaksi opiskellaan, koska halutaan opettaa, ei leikkiä järjestyksenvalvojaa. Sen takia likimain kaikki opettajat haluavat mieluummin sykkiin opettamaan kuin johonkin huonon alueen lähikouluun. Eriarvoistuminen ei ole huono asia, kunhan sitä ei ohjaa raha. Sykkiin pääsee fiksuja lapsia eikä vanhempien tulotasoa kysytä
Onko tämä Kokoomuksen uusin vaalislogan? Kuulostaa yhtä kammottavalta.
(P.s. Ja mites sattuikin, kommentin tarkistusnumerot olivat 666.)
Jos on, niin lupaan äänestää. Kumman valitsisit, jos sulla olisi kaksi vaihtoehtoa ja miettisit Suomen parasta:
1. Eriarvoisuutta esiintyy. Meillä on jonkin verran huippuhyviä tieteilijöitä ym. osaajia, paljon keskitason jamppoja ja jonkin verran umpisurkeita
2. Eriarvoisuus vähenee. Meillä ei ole ollenkaan huippuhyviä, mutta ei myöskään umpisurkeita. Kaikki ovat keskitasoa
Minkälaisessa umpitynnyrissä sinä olet elänyt? Ja elät edelleen? Uskotko todella tuohon, mitä kirjoitit? Oletko oikeasti noin tyhmä?
Selitäpä jotenkin kansantajuisesti, miten ihmeessä kuvittelet eriarvoisuuden LISÄÄVÄN huippuhyviä tieteilijöitä ym. osaajia? Miten tämä käytännössä tapahtuu? Miten ajattelit, että eriarvoisuus lisää huipputiedettä? Oletko jotenkin jälkeenjäänyt?
Ja edelleen, olen ex-sykkiläinen, enkä millään käsitä aivopieruasi.
Eriyttämällä opetusta ylöspäin. Lahjakkaat ja ahkerat saavat tasoonsa nähden sopivaa opetusta eikä luokassa tarvitse mennä hitaamman ehdoilla. Lisäksi opettajille riittää aika opettamiseen, kun huomiohakuista spesiaalinuorta ei tarvitse paapoa jatkuvasti. Lahjakkaimmat voisivat aloittaa lukiotason useita vuosia aikaisemmin ainakin 1-2 aineessa. Näistä niitä huipputieteilijöitä tulee, jos on tullakseen eikä keskivertopatesta
- Voisi melkein luulla, että oletat kaikkien koulussa erinomaisesti pärjäävien olevan samasta puusta; hiljaisia, kilttejä, jotka kuuliaisena keskittyvät oppitunneilla opetukseen, eivätkä inahdakaan, ellei opettaja anna heille puheenvuoroa, jota ensin oppilas on kohtelaasti pyytänyt viittaamalla. Olisi myös mielenkiintoista tietää, että miten ajattelit toteuttaa eriyttämisen hieman pienemmillä paikkakunnilla/ -lukioissa? - Vai onko eiyttäminen vain isompien kuntien oikeus ja näihin sitten hakeudutaan pitkin poikin Suomea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku edellä sanoikin osuvasti, niin "eliittilukiossa" saa olla rauhassa hyvä. Teki hyvää itsetunnolle. Nimimerkki neljä vuotta kuuntelin hikarihuutoja ala-asteella.
No eikä saa. Ihan samalla tavalla kiusaajaklikit retuuttavat niitä, jotka pärjäävät heitä paremmin. Ainoa ero on myöhemmässä elämässä kiusaajien päätyminen vankilan sijaan kokoomusnuorten listoille.
Hienoa argumentointia... Itse sain olla rauhassa kuten myös monet kaverini. Meillä tosin olikin koko lukioporukka harvinaisen kypsää sakkia.
Luulisi, ettei sinulla "eliittilukiolaisena" menisi argumentaatio ja anekdoottien jakaminen sekaisin. Sinä kerroit oman kokemuksesi, minä kerroin omani.
Kyllä meidänkin "eliittilukiossamme" suhteellisen keskitason opiskelijat saivat olla rauhassa, mutta parhaiten pärjääviä ja muuten poikkeavia kiusattiin raa'asti. Onnea kivoista lukioajoista, mutta muunkinlaisia kokemuksia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen entinen sykkiläinen ja elin siinä samassa kuplassa, mistä moni ei ikinä pääse pois. Eliittikoulut lisäävät eriarvoistumista, peruskoulun koulushoppailu pitäisi lopettaa ja panostaa siihen, että joka ikinen lähikoulu tarjoaa tasalaatuista opetusta.
Ymmärtäkää, että meillä on maailman paras opettajankoulutus. Suomessa saa erinomaiset valmiudet elämään mistä tahansa koulusta. Eliittilukioon pääsy tai pääsemättömyys ei ole tae eikä este yhtään millekään.
Tasalaatuista opetusta ei voi tarjota, koska oppilasmateriaali on erilaista. Opettajaksi opiskellaan, koska halutaan opettaa, ei leikkiä järjestyksenvalvojaa. Sen takia likimain kaikki opettajat haluavat mieluummin sykkiin opettamaan kuin johonkin huonon alueen lähikouluun. Eriarvoistuminen ei ole huono asia, kunhan sitä ei ohjaa raha. Sykkiin pääsee fiksuja lapsia eikä vanhempien tulotasoa kysytä
Onko tämä Kokoomuksen uusin vaalislogan? Kuulostaa yhtä kammottavalta.
(P.s. Ja mites sattuikin, kommentin tarkistusnumerot olivat 666.)
Jos on, niin lupaan äänestää. Kumman valitsisit, jos sulla olisi kaksi vaihtoehtoa ja miettisit Suomen parasta:
1. Eriarvoisuutta esiintyy. Meillä on jonkin verran huippuhyviä tieteilijöitä ym. osaajia, paljon keskitason jamppoja ja jonkin verran umpisurkeita
2. Eriarvoisuus vähenee. Meillä ei ole ollenkaan huippuhyviä, mutta ei myöskään umpisurkeita. Kaikki ovat keskitasoa
Minkälaisessa umpitynnyrissä sinä olet elänyt? Ja elät edelleen? Uskotko todella tuohon, mitä kirjoitit? Oletko oikeasti noin tyhmä?
Selitäpä jotenkin kansantajuisesti, miten ihmeessä kuvittelet eriarvoisuuden LISÄÄVÄN huippuhyviä tieteilijöitä ym. osaajia? Miten tämä käytännössä tapahtuu? Miten ajattelit, että eriarvoisuus lisää huipputiedettä? Oletko jotenkin jälkeenjäänyt?
Ja edelleen, olen ex-sykkiläinen, enkä millään käsitä aivopieruasi.
Eriyttämällä opetusta ylöspäin. Lahjakkaat ja ahkerat saavat tasoonsa nähden sopivaa opetusta eikä luokassa tarvitse mennä hitaamman ehdoilla. Lisäksi opettajille riittää aika opettamiseen, kun huomiohakuista spesiaalinuorta ei tarvitse paapoa jatkuvasti. Lahjakkaimmat voisivat aloittaa lukiotason useita vuosia aikaisemmin ainakin 1-2 aineessa. Näistä niitä huipputieteilijöitä tulee, jos on tullakseen eikä keskivertopatesta
Lahjakkaat, innostuneet ja ennen kaikkea helpon murrosiän kokeneet ovat aina osanneet ottaa kirjan kauniiseen käteen ja osoittaa harrastuneisuutta vapaa-ajallaan. Jo nyt halukkaille on mahdollista edetä nopeasti, esimerkkinä parin vuoden takaa 16-vuotias kymmenen laudaturin ylioppilas. Oli muuten Lohjalta.
Iltiksessä oli hyvä artikkeli siitä, että lukiolla on väliä. Huonossa lukiossa opettaja saa selittää jutut moneen kertaan, kun pölöillä ei mene jakeluun. Hyvissä lukioissa kaikki ymmärtävät heti ja opettaja voi mennä eteenpäin vaikeampiin asioihin
Alue: Aihe vapaa
No eikä saa. Ihan samalla tavalla kiusaajaklikit retuuttavat niitä, jotka pärjäävät heitä paremmin. Ainoa ero on myöhemmässä elämässä kiusaajien päätyminen vankilan sijaan kokoomusnuorten listoille.