Asun Brysselissä ja hassua, kuinka suomalaiset naiset näkee jo kaukaa!

En itse kommentoinut tuota sandaalijuttua, mutta luulen kriitikoiden kritisoivan niitä unisex remmisandaaleja.

Mutta sandaaleita on erinäköisiä ja erikorkuisia. Eli ei kai kaikki sandaalit ole kritiikin kohteena..?

Vierailija:

tähän nyt kuulu, mutta...Tuossa aiemmin joku puhui vaatetuksesta ja esim. siitä että suomalaisilla on sandaalit ulkomailla..

Mä oon tosi vähän matkustellut, joten mitä sitten PITÄISI olla päällä jos on reissussa? Joka paikassahan kävellään paljon (tai niin ainakin minä olen tehnyt =)) ja liikutaan oikeestaan kaikki päivät, niin ei sitä ihan missään korkokengissäkään voi sipsutella koko ajan. Eli mitä teillä muilla on matkalaukussa, esim. kengät??

Täällä tuntuu monilla olevan jonkinlainen pakkomielle punaiseen. Esim. sellainen luumuhtavan punainen vain näyttää aivan karmealta yhdistettynä talvenkalpeaan ihoon ja niistämisestä punertavaan nokkaan sekä hailakkaan silmien väriin. Tulee lähinnä joku vampyyri mieleen. Tukka on ihan eri paria muun olemuksen kanssa.



Olen itsekin saanut taistella kampaajia vastaan tätä " punasotaa" . Viimeksikin kun kävin kampaajalla (uudella, jolla en tavallisesti käy) sain melkein riidan aikaiseksi kun hän ei tatonut millään uskoa, että haluan PÄHKINÄNRUSKEAN sävyn, jossa ei kertakaikkiaan ole mitään häivähdystä punaiseen. Hän ihan väen väkisin halusi laittaa sekaan punaista, kun se antaa niin " pirteän" (!) vaikutelman. ARRRGH.

n näköisenä. Niin, sitä voi todellakin joutua ryöstetyksi.. jos reissaa vähän kauemmas tai menee sinne brysselin takakujille. Mutta eihän sinne voi sipsuttaa korkkareissa :DDD

Varsinkin Etelä-Euroopassa se kuuluu normaaliin elämään. Esim. Italiassa, Ranskassa ja Espanjassa on aivan erilainen " näkymis- ja näyttäytymiskulttuuri" kuin meillä Suomessa. Esim. katukahviloissa istuskellaan paitsi jutustelemassa ystävien yms. kanssa, myös nimenomaan " pällistelemässä" ohikulkijoita. Osittain siitä juuri johtuneekin se, että pukeutumiseen siellä kiinnitetään enemmän huomiota kuin meillä.



Joku mainitsi aikaisemmin suomalaisten " pälyilystä" .. ehkä se on juuri sitä, että emme kehtaa avoimesti katsella ympärillemme vaikka mieli tekisi. Rohkeasti vain pällistelemään kaikki :)



" Pällistelyä" paheksunut kirjoittaja antoi ymmärtää nähneensä maailmaa laajalti, mutta silti kirjoituksesta heijasteli jonkinlainen huono suomalainen itsetunto ja oman " maalaisuuden" nolostelu. Siihen ei ole kertakaikkiaan mitään syytä!

Siis vanhoilla ja nuorilla. Monessa kopissa. Ylipäänsä kaikenlaista on tullut kierrettyä ja nähtyä, eksoottista ja mystistä, mutta toi on ehkä älyttömin asia mitä olen kohdannut: miksi nailonsukkauhousut laitetaan alkkarien alle? Mikä idis siinä on? Tai miksi niitten alkkarien pitää olla näkyvillä siinä päällä? Täysi mysteeri.

vilpittömät katseet kuin koiranpennuilla, ei niinkään pälyilevät

Se saattaa olla tosiaan yksi syy eleganssin puutteeseen. Kun on pakko ostaa esim. talvitakit ja -kengät 30 asteen pakkaseen, harvalla keskituloisella riittää rahkeita osataa vielä naisellista takkia ja niitä korkosaapikkaita, ainakaan niin usein kuin muoti vaatisi. Samaa ilmiötä on havaittavissa myös miehillä: usein näkee keski-ikäisillä miehillä mustien juhalenkien ja suorien housujen kaverina urheilutakin juhliin mennessäkin, se on mielestäni varsin suomalaista.



Mutta jostain kai on pakko pihistää, kun palkat on eurooppalaisittain pienet, ja autoilu, asuminen ja ruoka eurooppalaisittain melko kallista.



Eri asia ovat sitten makumieltymykset ja kulttuurierot: itse Saksassa asuessani huomasin myös tuon silmälasiasian (itsekin ainakin osa-aikaisena rillipäänä): miehillä sai olla silmälaseja, naisilla ei mielellään. Lehtien kontaktipalstoilla (ihan asiallisilla siis) miesten toivomuslistalla oli usein naisesta: ei silmälaseja. Ja sama juttu etelä-Euroopassa. Jotain tekemistä machokulttuurinkin kanssa?

esim. juhalenkiä piti olla juhlakenkiä Kirjoittelen " salaa" palaverista, joten tekstiä ei ehdi niin hyvin tarkistaa - sori!

Joo, tuo on ihan totta mitä edellä kirjoitettiin.



Esimerkkinä se yksi Marimekon leninki, taitaa olla nimeltään " Iloinen mekko" . Valmistetaan sekä lapsille että aikuisille. Sellainen mustanharmaankukertava pohja, johon läntätty kirjavia taskuja sinne tänne. Aikuisille sellainen halattimalli joka lähes laahaa maata. Todella aivan käsittämättömän ruma, mutta maksaa maltaita. Jos muistan oikein, niin 80-senttiselle ko. mekko oli lähemmäs 100 euroa. Ja kauppa käy. Onhan se Mari.

Enemmän on kysymys kiinnostuksen ja vain kertakaikkiaan tyylitajun puutteesta. Nykyään saa tosi halvalla kivannäköisiä vaatteita esim. ruotsalaisketjujen liikkeistä, muutakin kuin ihan trendihepeneitä.

t. silmälasipäinen nainen, tosin vain kotioloissa :) muualla piilarit.

niitä punaniskoja, suomalaisittain kepulaisia.

Olenkin tumma, hoikka ja kapeakasvoinen, johtunee siitä.

Sitten hän kirjoittaa saman Aihe Vapaalle, Metro-lehteen tai Iltsikan yleisönosastolle ;)



Sen sijaan, että hän sanoisi: " hei anteeks, olisin menossa ohi" .

Vierailija:

Sitten hän kirjoittaa saman Aihe Vapaalle, Metro-lehteen tai Iltsikan yleisönosastolle ;)

Sen sijaan, että hän sanoisi: " hei anteeks, olisin menossa ohi" .

on Suomessakin ihan normaaleita ihmisiä, jotka osaavat puhua, käyttäytyä ja pukeutua. Toki kansan syvistä riveistä löytää ihan mitä vain ;)

jotta tämä ketju ei menisi aivan älyttömäksi haukkumiseksi, täytyy kuitenkin todeta että eiköhän meillä suomalaisilla ole ne kaikkein tärkeimmät jutut sentään kondiksessa:



- hyvä elintaso

- pohjoismainen turvallinen hyvinvointivaltio

- hyvä koulutustaso, nuorilla hyvä kielitaito (vrt. esim PISA-tutkimuksen tulokset)

- huippufirmoja kuten Nokia

- ei juurikaan rikollisuutta, turvallisuus jne.

- luotettava, stabiili valtio kaiken kaikkiaan



Olen samaa mieltä, että me suomalaiset olemme tyylitajuttomia, huonoja pukeutujia ja rehellisesti sanottuna aika rumia persjalkoja keskimäärin. Silti en vaihtaisi noita edellä lueteltuja juttuja koreaan ulkokuoreen, ja olen maailmalla hyvin ylpeä suomalaisuudestani ja kotimaastani.



Joskus vain pistää toki mietityttämään, että pirskatti, tuolta länsinaapuristamme Ruotsista löytyy kansa jolla on kaikki nuo meidän hyvät puolemme ja lisäksi vielä ovat tyylitajuisia ;)

Nokia on työntekijöiden aseman huonontamisen edelläkävijä Suomessa.

Muistan nimittäin todella selvästi ajan, kun nuorelle ei paljon muuta vaatetta ollut tarjolla kuin Stockan One Way, MicMac + sitten jotain satunnaisia pikkukauppoja (tyyliin koko kaupungissa 1 Benetton ja 1 Leviskauppa). Se oli aikaa ennen KappAhlia, Jack&Jonesia, VeroModaa, HM:ää, Mangoa...



Stockan Onessakin oli lähinnä pienempiä kokoja aikuisten vaatteista! Eli kasarin lopusta kyse!

Työntekijöiden aseman " huonontuminen" ei johdu yksittäisistä firmoista vaan sen saa aikaan globalisaatio ja muuttuva liiketoimintaympäristö ylipäätään. Fiksuimmat firmat (kuten juuri Nokia ja hui kauhistus - kirosana UPM) ymmärtävät reagoida siihen ennen kuin on liian myöhäistä. Ne, jotka ummistavat silmänsä, jäävät polkemaan paikoilleen ja yrittävät elää niin kuin mikään ei olisi muuttunut, häviävät ennen pitkää kokonaan.



Patruunoiden aika on ohi eikä koskaan palaa.