Kylläpä oli eilinen Putous lähellä Jumalan rienausta ellei vähän jo ylikin!

Hyvä viihde on aina hyvää. Mutta kun aletaan pilkkaamaan mitä vain jonkun kunnioittamia arvoja ei viihde ole hyvää. Koulukiusaus huumori on aina uponnut tiettyyn väkeen mutta viihdettä koko kansalle se ei ole.

Uskonnon pilkka on helppoa huumoria. Alapää jutut uppoaa teiniasteella oleviin. Politiikkasatiiri yhden puolueen mollaamisessa lähinnä säälittävää. Koulutusheitto oli kyllä asiaa.

Mutta jotainhan kertoo että hauskin hahmo oli ankea Aino Inkeri kun vaihtoehtona oli ainakin alussa hyvin positiivinen Amurin Enkeli.

Sinänsä virkistävää, että ainaisen alapäähuumorin ohella nyt oli hieman poliittista kritiikkiä hallitusta kohtaan (koulutusleikkaukset), kritiikkiä yleistä asenneilmapiiriä ja ennakkoluuloja kohtaan (Abdul-hahmo) sekä kritiikkiä kristinuskoa kohtaan. Aika turvallisia aiheita oli kuitenkin valikoitunut kritiikin kohteekti, kenties seuraavalla kaudella näemme sketsin Allahista tai Muhammadista?

Vierailija kirjoitti:

Koettakaa nyt ymmärtää että oman viiteryhmän mollaaminen on eri asia kuin jonkun muun. Siksi on turhaa ruveta sotkemaan islamia tähän. Muuten olen samaa mieltä että meni liian pitkälle, vaikka olen itse ateisti.

Ilmeisesti tekijät ovat siis persuja, koska kyseistä puoluetta mollattiin lähes joka jaksossa. Monesti persut oli tungettu väkisin mukaan sketsiin, kuten nyt vaikka eilisessä vankilasketsissä, jossa joku vanki joutui rangaistuksena vetämään persujen eduskuntaryhmän kokousta. Eikö oikeasti kukaan keksinyt parempaa ideaa?

Halveeraamalla perussuomalaisia tv-esiintyjät ja medioiden toimitustyöväki hankkivat itselleen koskemattomuuden ja leivän jatkumisen urallaan. Kapteeni Jari Tervo esimerkiksi mitätöi eilen Timo Soinin elämäntyön ohjelman alkajaisiksi.

seurustelin kerran pari viikkoa hottis naisen kanssa, joka vielä opiskeli kieliä ylopiostolla

ajattelin ettät ässä on hieno muija

sanoi yksi lauantai että nyt tulee Putous, että pakko katsoa!

sanoin että ei helvetti! kysyin että katsotko salkkareitakin, sanoi että jooo

sanoin että voit painut helvettiin täältä  ja kerätä kamppeesi, niin lähti

Punaviheraatteen omaavat taustajoukoissa ja lopputulos on tämä.

arkkipiispaMike kirjoitti:

seurustelin kerran pari viikkoa hottis naisen kanssa, joka vielä opiskeli kieliä ylopiostolla

ajattelin ettät ässä on hieno muija

sanoi yksi lauantai että nyt tulee Putous, että pakko katsoa!

sanoin että ei helvetti! kysyin että katsotko salkkareitakin, sanoi että jooo

sanoin että voit painut helvettiin täältä  ja kerätä kamppeesi, niin lähti

Monet ihan fiksutkin naiset katsovat ja lukevat hömppää. Toisaalta luethan sinäkin AV-palstaa...

Vierailija kirjoitti:

Niin oli! En ole mitenkään kovin uskonnollinen mutta kuulosti kyllä erikoisilta jutuilta, hyi. Ja en ymmärrä miksi joka perheohjelmaankin täytyy änkeä kaksimielisiä vitsejä, kuten se "Muna-Hilkka" tai vastaava. Eikö osata pitää hauskaa ilman alapääjuttuja?

Aikaisemmin jo harmittelin seksilelumainoksia kymppiuutisten välissä moneen kertaan, kyllä taitaa maikkari vaihtua ihan muihin kanaviin, enpä sieltä tosin enää katsokaan kuin Emmerdalea, Amazing Racea ja Rimakauhua ja rakkautta. Onneksi nuo tulevat ennen kymmentä.

Miksi seksilelumainokset häiritsevät sinua, lienet häpeän kautta kasvatettu?

Muuten ei ollut mutta ehtoollisesta vitsailu on syntiä. Syntiä siis tekivät mutta omapahan on asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko uskallettu tehdä sama Allahista?

Katopa, n....ri saa puhua itsestään n...rinä, läski läskinä, tapakristitty saa kritisoida omaa uskoaan, muslimi omaansa.

Mutta valkonaama ei saa pilkata tummaa, kaverista ei puhuta läskinä, kristitty ei saa pilkata muslimia, muslimi kristittyä jne.

Itselleen ja omille ominaisuuksilleen ja tavoilleen voi nauraa ja ihmetellä ja on ihan hyväkin, ettei ota itseään aina vakavasti.

Ihan vain oppituntina, jos sinulle ei tätä ihmisyyden perusoppia ole kotona 5v ole annettu.

Onko Putouksen tekijät uskovaisia eli tunnustavia kristittyjä? Kaukana siitä, vaikka kuuluisivatkin luterilaiseen kirkkoon. Ei-uskovia siis.

Eikä tämä nyt ollut mitään ihmisarvon alentamista tai uskovien ylentämistä, vaan toteamus.

Keksisivät välillä muuta pilkkauksen kohdetta, alkaa noi persut, uskonnot ja trumpit olla jo niin kulutettuja aiheita.

Rovaniemeläis-seniorikirjailija Jari Tervo, joka ei vieläkään ole saavuttanut Finlandia-kirjallisuuspalkintoa, on sentään kehittänyt ja levittänyt persu-nimityksen omaansa yleisempään käyttöön.

Totuus on se että kristinusko ovat maailman vainotuin uskonto. Sitä on hienoa haukkua, kristittyjä ihmisiä on hienoa pilkata. Kristityille ihmiset sanovat niitä satuhahmo juttuja ja kuinka pitäisi mennä mielisairaalaan, ja samat ihmiset ihailevat islamia ja sanovat että pitää olla oikeus harjoittaa uskoaan.

Jossakin islamilaisessa maassa vastaavasta olisi varmaan tullut kuolemantuomio. Suomessa on vissiin rikoslaista poistettu jumalanpilkkapykälä, vai?

Minusta jutussa oli tehty huumoria kahdesta perusasiasta, Jumalasta ja työkkäristä. Ei tosin kovin hyvin ja hyvän maun rajoissa, mutta ei pahakaan.

Luojan kiitos jumalan erityisasema lainsäädännössä on jo poistettu.

Eilen katson vähän aikaa putousta ensimmäisen kerran tällä kaudella. Olihan ala-arvoista, pilkkaa. Kanava vaihtui äkkiä.

Kristinuskon Jumalalla on valta rankaista ja olla rankaisematta. Jumala ei salli itseään pilkattavan.

Vierailija kirjoitti:

Menty sieltä mistä aita on matalin ; eli on niin helppoa vääntää vitsiä uskonnosta ja Jumalasta, samoin seksistä jne.

Typerää. Ja en ole uskovainen. Mutta samaa mietin kuin muut tässä ketjussa, että mitäs jos olisi vitsailtu muslimista työkkärissä..

Eihän tuo vitsi ollut kristitty työkkärissä, vaan jumala työkkärissä. Ja niinkuin moneen kertaan täällä mainittu, oman viiteryhmän mollaaminen aivan eri asia kuin vieraan, luulisi jokaisen vähemmänkin kouluttautuneen sen ymmrätävän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko uskallettu tehdä sama Allahista?

Katopa, n....ri saa puhua itsestään n...rinä, läski läskinä, tapakristitty saa kritisoida omaa uskoaan, muslimi omaansa.

Mutta valkonaama ei saa pilkata tummaa, kaverista ei puhuta läskinä, kristitty ei saa pilkata muslimia, muslimi kristittyä jne.

Itselleen ja omille ominaisuuksilleen ja tavoilleen voi nauraa ja ihmetellä ja on ihan hyväkin, ettei ota itseään aina vakavasti.

Ihan vain oppituntina, jos sinulle ei tätä ihmisyyden perusoppia ole kotona 5v ole annettu.

Onko Putouksen tekijät uskovaisia eli tunnustavia kristittyjä? Kaukana siitä, vaikka kuuluisivatkin luterilaiseen kirkkoon. Ei-uskovia siis.

Eikä tämä nyt ollut mitään ihmisarvon alentamista tai uskovien ylentämistä, vaan toteamus.

Silti se kristinusko on aika vahvasti meidän kulttuurissa, sitä haettiin. Miten ihmiset on täällä niin palikoita? Kaiken joutuu vääntämään rautalangasta.

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se että kristinusko ovat maailman vainotuin uskonto.

LOL, annapas jotain perusteluja tälle. Kuolen nauruun.

Jos Jumala on olemassa, miten häntä voi pilkata?