Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TASOTEOREETIKOT, miten määrittelette oman tasonne? Esimerkki:
10.03.2017 |
Tämä siis omasta elämästäni.
Seurustelin ikäisen miehen kanssa. Hän oli poikkeuksellisen menestynyt ja varakas, myös korkeakoulutettu. Hyvin älykäs, mutta jotenkin kylmä. Ihan hyvännäköinen. Jätin miehen (ero ei liittynyt mihinkään noista em. asioista, tai johonkin pettämisiin, mies oli vain vääränlainen, en pidä uratykeistä). => voisi ajtella, että olen tasokas, kun saan tällaisia miehiä.
Tämän jälkeen seurustelin toisen ikäiseni miehen kanssa. Mies oli vähän koulutettu duunari, fiksu ja ajatteleva tapaus. Ei komea, lyhyt ja vähän pyöreä. Mies jätti minut. => Tasoni romahti tässä välissä, jos olen oikein tulkinnut tasoteorian toimintaa, kun en kelvannut vähän koulutetulle ei-komealle miehelle.
Nyt seurustelen itseäni 12 vuotta nuoremman miehen kanssa. Hän on melko vähän koulutettu, mutta oman alansa osaaja (käsityöläinen). Todella ihana ihminen, keskusteleva ja kiltti. Myös komea ja treenattu, kohtalaisen pitkä. => Oho, tasoni nousi taas?
Nämä kaikki siis peräjälkeen kolmessa vuodessa. Itselläni on ikää 43.
Esimerkki on han tavanomainen, ja hyvä esimerkki siitä, että "taso" on aika hankalasti määriteltävissä, jopa mahdoton...
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on nimenomaan omituisinta tuo hypergamia-väite. Jos tosiaan on olemassa jotkut tasot, miten ihmeessä olisi mahdollista, että naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet eivät? Eikö sen pitäisi mennä suunnilleen tasan, jos molempien sukupuolien tasot jakautuvat normaalisti?
Voit lähestyä tätä miettimällä vaikkapa niitä miehiä ja naisia, jotka jäävät (joko omasta halustaan tai pakotettuna) ilman kumppania. Miehistä ilman kumppania jäävät tyypillisesti kouluttamattomat ja sosiaalisesti kömpelöt reppanat, joilla voi olla lisäksi jotain tiettyjä elämänhallinnallisia ongelmia. Naisista taas ilman kumppania jäävät ne kaksi akateemista loppututkintoa omaavat kansainväliset menestyjät, jotka eivät onnistu löytämään itselleen riittävän tasokasta (lue: riittävästiitsensä "yläpuolella") olevaa miestä. Ja tämä on siis lukuisin tutkimuksin todettu fakta, ei mikään av-totuus. Google kertoo lisää.
Eikö tuo tarkoita sitä, että kun ne miehet pariutuvat niiden alempitasoisten kanssa, niitä ei jää niille ylempitasoisille? En ole kyllä koskaan ajatellut niin, että 10-tason nainen haluaisi 12-tason miehen vaan pikemminkin niin, että se hänen haluamansa 10-tason mies otti mieluummin sen 8-tason naisen, kun sillä oli niin hyvät tissit.
Ja tähän vielä jatkan, että tässäkin sen huomaa, että ne tasot eivät tosiaankaan näytä kertovat miesten preferensseistä, koska he sitten kuitenkin ottavat sen 8-tason naisen hyvillä tisseillä kuin 10-tason naisen. Eli se parempitasoinen jää kuitenkin yksin, vaikka sen tason piti kertoa siitä, miten paljon vientiä on.
Siis mitä ihmettä? Eihän se YTN nyt yksin jää (ellei sitten omasta vapaasta tahdostaan), vaikka joku yksittäinen mies valitseekin "väärin".
No juurihan tässä kerrottiin, että tätä tapahtuu laajemmassa mittakaavassa ja ne YTM:t jäävät siksi yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on nimenomaan omituisinta tuo hypergamia-väite. Jos tosiaan on olemassa jotkut tasot, miten ihmeessä olisi mahdollista, että naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet eivät? Eikö sen pitäisi mennä suunnilleen tasan, jos molempien sukupuolien tasot jakautuvat normaalisti?
Voit lähestyä tätä miettimällä vaikkapa niitä miehiä ja naisia, jotka jäävät (joko omasta halustaan tai pakotettuna) ilman kumppania. Miehistä ilman kumppania jäävät tyypillisesti kouluttamattomat ja sosiaalisesti kömpelöt reppanat, joilla voi olla lisäksi jotain tiettyjä elämänhallinnallisia ongelmia. Naisista taas ilman kumppania jäävät ne kaksi akateemista loppututkintoa omaavat kansainväliset menestyjät, jotka eivät onnistu löytämään itselleen riittävän tasokasta (lue: riittävästiitsensä "yläpuolella") olevaa miestä. Ja tämä on siis lukuisin tutkimuksin todettu fakta, ei mikään av-totuus. Google kertoo lisää.
Eikö tuo tarkoita sitä, että kun ne miehet pariutuvat niiden alempitasoisten kanssa, niitä ei jää niille ylempitasoisille? En ole kyllä koskaan ajatellut niin, että 10-tason nainen haluaisi 12-tason miehen vaan pikemminkin niin, että se hänen haluamansa 10-tason mies otti mieluummin sen 8-tason naisen, kun sillä oli niin hyvät tissit.
Ja tähän vielä jatkan, että tässäkin sen huomaa, että ne tasot eivät tosiaankaan näytä kertovat miesten preferensseistä, koska he sitten kuitenkin ottavat sen 8-tason naisen hyvillä tisseillä kuin 10-tason naisen. Eli se parempitasoinen jää kuitenkin yksin, vaikka sen tason piti kertoa siitä, miten paljon vientiä on.
Siis mitä ihmettä? Eihän se YTN nyt yksin jää (ellei sitten omasta vapaasta tahdostaan), vaikka joku yksittäinen mies valitseekin "väärin".
Niin, jos YTN on kuuminta kamaa pariutumismarkkinoilla, niin miten hän sitten jää yksin? Eikö se varsinainen YTN ole se, joka pariutui, ei se, joka oli menestynein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on nimenomaan omituisinta tuo hypergamia-väite. Jos tosiaan on olemassa jotkut tasot, miten ihmeessä olisi mahdollista, että naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet eivät? Eikö sen pitäisi mennä suunnilleen tasan, jos molempien sukupuolien tasot jakautuvat normaalisti?
Voit lähestyä tätä miettimällä vaikkapa niitä miehiä ja naisia, jotka jäävät (joko omasta halustaan tai pakotettuna) ilman kumppania. Miehistä ilman kumppania jäävät tyypillisesti kouluttamattomat ja sosiaalisesti kömpelöt reppanat, joilla voi olla lisäksi jotain tiettyjä elämänhallinnallisia ongelmia. Naisista taas ilman kumppania jäävät ne kaksi akateemista loppututkintoa omaavat kansainväliset menestyjät, jotka eivät onnistu löytämään itselleen riittävän tasokasta (lue: riittävästiitsensä "yläpuolella") olevaa miestä. Ja tämä on siis lukuisin tutkimuksin todettu fakta, ei mikään av-totuus. Google kertoo lisää.
Eikö tuo tarkoita sitä, että kun ne miehet pariutuvat niiden alempitasoisten kanssa, niitä ei jää niille ylempitasoisille? En ole kyllä koskaan ajatellut niin, että 10-tason nainen haluaisi 12-tason miehen vaan pikemminkin niin, että se hänen haluamansa 10-tason mies otti mieluummin sen 8-tason naisen, kun sillä oli niin hyvät tissit.
Ja tähän vielä jatkan, että tässäkin sen huomaa, että ne tasot eivät tosiaankaan näytä kertovat miesten preferensseistä, koska he sitten kuitenkin ottavat sen 8-tason naisen hyvillä tisseillä kuin 10-tason naisen. Eli se parempitasoinen jää kuitenkin yksin, vaikka sen tason piti kertoa siitä, miten paljon vientiä on.
10:n naisella on myös hyvät tissit ihan samallalaillaJa silti mies ottaa sen 8-tason naisen. Eli mitä se taso sitten kertoo? Ei mitään.
Tottakai kun kyse on miehistä voi tasomies tyytyä 8:n naiseenkin kun pitää tätä viehättävänä. Mies voi myös itse olla epäuskoinen omasta tasostaan ja mahdollisuuksista tasokkaimpiin naisiin. Miehillä ei ole samanlaisia tarvetta havitella juuri parastakaan kuin naisilla vaan enemmänkin määrään keskitytään laadun sijasta ja 8:n nainenkin riittää koska mies pitää tätä varmasti myös lojaalimpana kun 10:n naista
Niin koettakaa nyt päättää onko nämä 10-mies+8-nainen -parit tavallisia vai ei. Ensin sanotaan, että kaikki naiset pariutuvat ylöspäin ja sitten sanotaankin, että nämä ovat poikkeuksia, jos mies tyytyy alempaan tasoon.
Ja sitten toisaalta se ei olekaan mitään tyytymistä, vaan se 8-tason nainen on ihan täydellinen valinta juuri tälle miehelle. Eli miksei tätä naista sitten voi sanoa 10-tason naiseksi, jos kerran 10-tason mies häntä pitää täydellisenä ja parempana kuin sitä 10-tason naista? Miten ihmeessä 8-tason nainen voi olla 10-tason miehelle parempi kuin 10-tason nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on nimenomaan omituisinta tuo hypergamia-väite. Jos tosiaan on olemassa jotkut tasot, miten ihmeessä olisi mahdollista, että naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet eivät? Eikö sen pitäisi mennä suunnilleen tasan, jos molempien sukupuolien tasot jakautuvat normaalisti?
Voit lähestyä tätä miettimällä vaikkapa niitä miehiä ja naisia, jotka jäävät (joko omasta halustaan tai pakotettuna) ilman kumppania. Miehistä ilman kumppania jäävät tyypillisesti kouluttamattomat ja sosiaalisesti kömpelöt reppanat, joilla voi olla lisäksi jotain tiettyjä elämänhallinnallisia ongelmia. Naisista taas ilman kumppania jäävät ne kaksi akateemista loppututkintoa omaavat kansainväliset menestyjät, jotka eivät onnistu löytämään itselleen riittävän tasokasta (lue: riittävästiitsensä "yläpuolella") olevaa miestä. Ja tämä on siis lukuisin tutkimuksin todettu fakta, ei mikään av-totuus. Google kertoo lisää.
Eikö tuo tarkoita sitä, että kun ne miehet pariutuvat niiden alempitasoisten kanssa, niitä ei jää niille ylempitasoisille? En ole kyllä koskaan ajatellut niin, että 10-tason nainen haluaisi 12-tason miehen vaan pikemminkin niin, että se hänen haluamansa 10-tason mies otti mieluummin sen 8-tason naisen, kun sillä oli niin hyvät tissit.
Ja tähän vielä jatkan, että tässäkin sen huomaa, että ne tasot eivät tosiaankaan näytä kertovat miesten preferensseistä, koska he sitten kuitenkin ottavat sen 8-tason naisen hyvillä tisseillä kuin 10-tason naisen. Eli se parempitasoinen jää kuitenkin yksin, vaikka sen tason piti kertoa siitä, miten paljon vientiä on.
Siis mitä ihmettä? Eihän se YTN nyt yksin jää (ellei sitten omasta vapaasta tahdostaan), vaikka joku yksittäinen mies valitseekin "väärin".Niin, jos YTN on kuuminta kamaa pariutumismarkkinoilla, niin miten hän sitten jää yksin? Eikö se varsinainen YTN ole se, joka pariutui, ei se, joka oli menestynein?
No niinpä. 10-tason nainen onkin ihan saastaa parisuhdemarkkinoilla, kun ne 8-tason naiset ovat paljon kivempia. Tässä taas näkee miten älyttömiä nämä tasot ovat. Eiväthän ne kertoneetkaan siitä haluttavuudesta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on nimenomaan omituisinta tuo hypergamia-väite. Jos tosiaan on olemassa jotkut tasot, miten ihmeessä olisi mahdollista, että naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet eivät? Eikö sen pitäisi mennä suunnilleen tasan, jos molempien sukupuolien tasot jakautuvat normaalisti?
Tasot eivät menekään sukupuolten välillä tasan. On paljon enemmän kauniita naisia kun miehissä tasokkaita. Siksi niitä 7-8 naisia on enemmistö ja tavallisilla naisillekin on varaa kysynnän vuoksi olla nirsoja ja mahdollisuuksia tasokkaampiin miehiin.
Et taida osata matikkaa yhtään. Jos kauniita naisia on enemmän kuin tasokkaita miehiä, silloinhan nimenomaan miehillä on mahdollisuus valita parhaat päältä, ja osa naisista jää yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on nimenomaan omituisinta tuo hypergamia-väite. Jos tosiaan on olemassa jotkut tasot, miten ihmeessä olisi mahdollista, että naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet eivät? Eikö sen pitäisi mennä suunnilleen tasan, jos molempien sukupuolien tasot jakautuvat normaalisti?
Tasot eivät menekään sukupuolten välillä tasan. On paljon enemmän kauniita naisia kun miehissä tasokkaita. Siksi niitä 7-8 naisia on enemmistö ja tavallisilla naisillekin on varaa kysynnän vuoksi olla nirsoja ja mahdollisuuksia tasokkaampiin miehiin.
Et taida osata matikkaa yhtään. Jos kauniita naisia on enemmän kuin tasokkaita miehiä, silloinhan nimenomaan miehillä on mahdollisuus valita parhaat päältä, ja osa naisista jää yksin.
Jep. Ei ole nyt looginen päättely ehkä ihan huipussaan. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on nimenomaan omituisinta tuo hypergamia-väite. Jos tosiaan on olemassa jotkut tasot, miten ihmeessä olisi mahdollista, että naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet eivät? Eikö sen pitäisi mennä suunnilleen tasan, jos molempien sukupuolien tasot jakautuvat normaalisti?
Voit lähestyä tätä miettimällä vaikkapa niitä miehiä ja naisia, jotka jäävät (joko omasta halustaan tai pakotettuna) ilman kumppania. Miehistä ilman kumppania jäävät tyypillisesti kouluttamattomat ja sosiaalisesti kömpelöt reppanat, joilla voi olla lisäksi jotain tiettyjä elämänhallinnallisia ongelmia. Naisista taas ilman kumppania jäävät ne kaksi akateemista loppututkintoa omaavat kansainväliset menestyjät, jotka eivät onnistu löytämään itselleen riittävän tasokasta (lue: riittävästiitsensä "yläpuolella") olevaa miestä. Ja tämä on siis lukuisin tutkimuksin todettu fakta, ei mikään av-totuus. Google kertoo lisää.
Eikö tuo tarkoita sitä, että kun ne miehet pariutuvat niiden alempitasoisten kanssa, niitä ei jää niille ylempitasoisille? En ole kyllä koskaan ajatellut niin, että 10-tason nainen haluaisi 12-tason miehen vaan pikemminkin niin, että se hänen haluamansa 10-tason mies otti mieluummin sen 8-tason naisen, kun sillä oli niin hyvät tissit.
Ja tähän vielä jatkan, että tässäkin sen huomaa, että ne tasot eivät tosiaankaan näytä kertovat miesten preferensseistä, koska he sitten kuitenkin ottavat sen 8-tason naisen hyvillä tisseillä kuin 10-tason naisen. Eli se parempitasoinen jää kuitenkin yksin, vaikka sen tason piti kertoa siitä, miten paljon vientiä on.
10:n naisella on myös hyvät tissit ihan samallalaillaJa silti mies ottaa sen 8-tason naisen. Eli mitä se taso sitten kertoo? Ei mitään.
Tottakai kun kyse on miehistä voi tasomies tyytyä 8:n naiseenkin kun pitää tätä viehättävänä. Mies voi myös itse olla epäuskoinen omasta tasostaan ja mahdollisuuksista tasokkaimpiin naisiin. Miehillä ei ole samanlaisia tarvetta havitella juuri parastakaan kuin naisilla vaan enemmänkin määrään keskitytään laadun sijasta ja 8:n nainenkin riittää koska mies pitää tätä varmasti myös lojaalimpana kun 10:n naista
Eikö viehättävyyttä ja lojaalisuutta siis oteta huomioon näitä tasoja määriteltäessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on nimenomaan omituisinta tuo hypergamia-väite. Jos tosiaan on olemassa jotkut tasot, miten ihmeessä olisi mahdollista, että naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet eivät? Eikö sen pitäisi mennä suunnilleen tasan, jos molempien sukupuolien tasot jakautuvat normaalisti?
Voit lähestyä tätä miettimällä vaikkapa niitä miehiä ja naisia, jotka jäävät (joko omasta halustaan tai pakotettuna) ilman kumppania. Miehistä ilman kumppania jäävät tyypillisesti kouluttamattomat ja sosiaalisesti kömpelöt reppanat, joilla voi olla lisäksi jotain tiettyjä elämänhallinnallisia ongelmia. Naisista taas ilman kumppania jäävät ne kaksi akateemista loppututkintoa omaavat kansainväliset menestyjät, jotka eivät onnistu löytämään itselleen riittävän tasokasta (lue: riittävästiitsensä "yläpuolella") olevaa miestä. Ja tämä on siis lukuisin tutkimuksin todettu fakta, ei mikään av-totuus. Google kertoo lisää.
Eikö tuo tarkoita sitä, että kun ne miehet pariutuvat niiden alempitasoisten kanssa, niitä ei jää niille ylempitasoisille? En ole kyllä koskaan ajatellut niin, että 10-tason nainen haluaisi 12-tason miehen vaan pikemminkin niin, että se hänen haluamansa 10-tason mies otti mieluummin sen 8-tason naisen, kun sillä oli niin hyvät tissit.
Ja tähän vielä jatkan, että tässäkin sen huomaa, että ne tasot eivät tosiaankaan näytä kertovat miesten preferensseistä, koska he sitten kuitenkin ottavat sen 8-tason naisen hyvillä tisseillä kuin 10-tason naisen. Eli se parempitasoinen jää kuitenkin yksin, vaikka sen tason piti kertoa siitä, miten paljon vientiä on.
Siis mitä ihmettä? Eihän se YTN nyt yksin jää (ellei sitten omasta vapaasta tahdostaan), vaikka joku yksittäinen mies valitseekin "väärin".
Niin, jos YTN on kuuminta kamaa pariutumismarkkinoilla, niin miten hän sitten jää yksin? Eikö se varsinainen YTN ole se, joka pariutui, ei se, joka oli menestynein?
No niinpä. 10-tason nainen onkin ihan saastaa parisuhdemarkkinoilla, kun ne 8-tason naiset ovat paljon kivempia. Tässä taas näkee miten älyttömiä nämä tasot ovat. Eiväthän ne kertoneetkaan siitä haluttavuudesta mitään.
Vastaapas ihan rehellisesti: etkö todellakaan ymmärrä mitään lukemastasi, vai jankkaatko vain perjantaisidukoissasi itseäsi viihdyttääksesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on nimenomaan omituisinta tuo hypergamia-väite. Jos tosiaan on olemassa jotkut tasot, miten ihmeessä olisi mahdollista, että naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet eivät? Eikö sen pitäisi mennä suunnilleen tasan, jos molempien sukupuolien tasot jakautuvat normaalisti?
Voit lähestyä tätä miettimällä vaikkapa niitä miehiä ja naisia, jotka jäävät (joko omasta halustaan tai pakotettuna) ilman kumppania. Miehistä ilman kumppania jäävät tyypillisesti kouluttamattomat ja sosiaalisesti kömpelöt reppanat, joilla voi olla lisäksi jotain tiettyjä elämänhallinnallisia ongelmia. Naisista taas ilman kumppania jäävät ne kaksi akateemista loppututkintoa omaavat kansainväliset menestyjät, jotka eivät onnistu löytämään itselleen riittävän tasokasta (lue: riittävästiitsensä "yläpuolella") olevaa miestä. Ja tämä on siis lukuisin tutkimuksin todettu fakta, ei mikään av-totuus. Google kertoo lisää.
Eikö tuo tarkoita sitä, että kun ne miehet pariutuvat niiden alempitasoisten kanssa, niitä ei jää niille ylempitasoisille? En ole kyllä koskaan ajatellut niin, että 10-tason nainen haluaisi 12-tason miehen vaan pikemminkin niin, että se hänen haluamansa 10-tason mies otti mieluummin sen 8-tason naisen, kun sillä oli niin hyvät tissit.
Ja tähän vielä jatkan, että tässäkin sen huomaa, että ne tasot eivät tosiaankaan näytä kertovat miesten preferensseistä, koska he sitten kuitenkin ottavat sen 8-tason naisen hyvillä tisseillä kuin 10-tason naisen. Eli se parempitasoinen jää kuitenkin yksin, vaikka sen tason piti kertoa siitä, miten paljon vientiä on.
Siis mitä ihmettä? Eihän se YTN nyt yksin jää (ellei sitten omasta vapaasta tahdostaan), vaikka joku yksittäinen mies valitseekin "väärin".
Niin, jos YTN on kuuminta kamaa pariutumismarkkinoilla, niin miten hän sitten jää yksin? Eikö se varsinainen YTN ole se, joka pariutui, ei se, joka oli menestynein?
No niinpä. 10-tason nainen onkin ihan saastaa parisuhdemarkkinoilla, kun ne 8-tason naiset ovat paljon kivempia. Tässä taas näkee miten älyttömiä nämä tasot ovat. Eiväthän ne kertoneetkaan siitä haluttavuudesta mitään.
Vastaapas ihan rehellisesti: etkö todellakaan ymmärrä mitään lukemastasi, vai jankkaatko vain perjantaisidukoissasi itseäsi viihdyttääksesi?
En ole tuo, jolle kirjoitit, mutta en minäkään tajua. Jos parisuhteeseen haluttavin = 10, niin yksin jäänyt kympin nainen ei ole kymppi, vaan se muka-kasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on nimenomaan omituisinta tuo hypergamia-väite. Jos tosiaan on olemassa jotkut tasot, miten ihmeessä olisi mahdollista, että naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet eivät? Eikö sen pitäisi mennä suunnilleen tasan, jos molempien sukupuolien tasot jakautuvat normaalisti?
Voit lähestyä tätä miettimällä vaikkapa niitä miehiä ja naisia, jotka jäävät (joko omasta halustaan tai pakotettuna) ilman kumppania. Miehistä ilman kumppania jäävät tyypillisesti kouluttamattomat ja sosiaalisesti kömpelöt reppanat, joilla voi olla lisäksi jotain tiettyjä elämänhallinnallisia ongelmia. Naisista taas ilman kumppania jäävät ne kaksi akateemista loppututkintoa omaavat kansainväliset menestyjät, jotka eivät onnistu löytämään itselleen riittävän tasokasta (lue: riittävästiitsensä "yläpuolella") olevaa miestä. Ja tämä on siis lukuisin tutkimuksin todettu fakta, ei mikään av-totuus. Google kertoo lisää.
Eikö tuo tarkoita sitä, että kun ne miehet pariutuvat niiden alempitasoisten kanssa, niitä ei jää niille ylempitasoisille? En ole kyllä koskaan ajatellut niin, että 10-tason nainen haluaisi 12-tason miehen vaan pikemminkin niin, että se hänen haluamansa 10-tason mies otti mieluummin sen 8-tason naisen, kun sillä oli niin hyvät tissit.
Ja tähän vielä jatkan, että tässäkin sen huomaa, että ne tasot eivät tosiaankaan näytä kertovat miesten preferensseistä, koska he sitten kuitenkin ottavat sen 8-tason naisen hyvillä tisseillä kuin 10-tason naisen. Eli se parempitasoinen jää kuitenkin yksin, vaikka sen tason piti kertoa siitä, miten paljon vientiä on.
Siis mitä ihmettä? Eihän se YTN nyt yksin jää (ellei sitten omasta vapaasta tahdostaan), vaikka joku yksittäinen mies valitseekin "väärin".
Niin, jos YTN on kuuminta kamaa pariutumismarkkinoilla, niin miten hän sitten jää yksin? Eikö se varsinainen YTN ole se, joka pariutui, ei se, joka oli menestynein?
No niinpä. 10-tason nainen onkin ihan saastaa parisuhdemarkkinoilla, kun ne 8-tason naiset ovat paljon kivempia. Tässä taas näkee miten älyttömiä nämä tasot ovat. Eiväthän ne kertoneetkaan siitä haluttavuudesta mitään.
Miehet voi tyytyä helpommin 8:n naiseen koska hänkin on jo riittävän kaunis. Miehellä ei ole erityistä tarvetta saada kauneinta naista vaan se riittää että nainen on kaunis sekä YTM:lle että ATM:lle. Miehen tasoon taas vaikuttaa sekä ulkonäkö että status ja varakkuus. Jos jo pelkästään mietitään minkälaisia miehiä naiset preferoivat ulkonäöllisesti on komeita miehiä todella vähän. Lisäksi nuo nuo muutkin ominaisuudet huomioon ottaessa miehien tasoissa on paljon enemmän eroja. Löytyy paljon isompi osa miehiä jotka eivät kelpaa naisille kuin toisinpäin koska suurinosa naisista kuitenkin on kauniita ja normaaliluonteisia mikä riittää suurimmalle osalle miehiä. Siksi syntyy epäsuhdanne pariutumismarkkinoilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on nimenomaan omituisinta tuo hypergamia-väite. Jos tosiaan on olemassa jotkut tasot, miten ihmeessä olisi mahdollista, että naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet eivät? Eikö sen pitäisi mennä suunnilleen tasan, jos molempien sukupuolien tasot jakautuvat normaalisti?
Voit lähestyä tätä miettimällä vaikkapa niitä miehiä ja naisia, jotka jäävät (joko omasta halustaan tai pakotettuna) ilman kumppania. Miehistä ilman kumppania jäävät tyypillisesti kouluttamattomat ja sosiaalisesti kömpelöt reppanat, joilla voi olla lisäksi jotain tiettyjä elämänhallinnallisia ongelmia. Naisista taas ilman kumppania jäävät ne kaksi akateemista loppututkintoa omaavat kansainväliset menestyjät, jotka eivät onnistu löytämään itselleen riittävän tasokasta (lue: riittävästiitsensä "yläpuolella") olevaa miestä. Ja tämä on siis lukuisin tutkimuksin todettu fakta, ei mikään av-totuus. Google kertoo lisää.
Eikö tuo tarkoita sitä, että kun ne miehet pariutuvat niiden alempitasoisten kanssa, niitä ei jää niille ylempitasoisille? En ole kyllä koskaan ajatellut niin, että 10-tason nainen haluaisi 12-tason miehen vaan pikemminkin niin, että se hänen haluamansa 10-tason mies otti mieluummin sen 8-tason naisen, kun sillä oli niin hyvät tissit.
Ja tähän vielä jatkan, että tässäkin sen huomaa, että ne tasot eivät tosiaankaan näytä kertovat miesten preferensseistä, koska he sitten kuitenkin ottavat sen 8-tason naisen hyvillä tisseillä kuin 10-tason naisen. Eli se parempitasoinen jää kuitenkin yksin, vaikka sen tason piti kertoa siitä, miten paljon vientiä on.
Siis mitä ihmettä? Eihän se YTN nyt yksin jää (ellei sitten omasta vapaasta tahdostaan), vaikka joku yksittäinen mies valitseekin "väärin".
Niin, jos YTN on kuuminta kamaa pariutumismarkkinoilla, niin miten hän sitten jää yksin? Eikö se varsinainen YTN ole se, joka pariutui, ei se, joka oli menestynein?No niinpä. 10-tason nainen onkin ihan saastaa parisuhdemarkkinoilla, kun ne 8-tason naiset ovat paljon kivempia. Tässä taas näkee miten älyttömiä nämä tasot ovat. Eiväthän ne kertoneetkaan siitä haluttavuudesta mitään.
Vastaapas ihan rehellisesti: etkö todellakaan ymmärrä mitään lukemastasi, vai jankkaatko vain perjantaisidukoissasi itseäsi viihdyttääksesi?
No vastaa nyt edes yhteen näihin esitetyistä kysymyksistä. Miksi 100 miestä valitsee mieluummin kumppaneikseen 8-tason naiset ja 100 10-tason naista jäävät sen takia sinkuiksi? Eikö se tarkoita sitä, että ne 8-tason naiset ovat näiden 100 miehen mielestä parempia kuin ne 10-tason naiset? Jos näin on, miksi 8 onkin oikeastaan parempi kuin 10?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on nimenomaan omituisinta tuo hypergamia-väite. Jos tosiaan on olemassa jotkut tasot, miten ihmeessä olisi mahdollista, että naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet eivät? Eikö sen pitäisi mennä suunnilleen tasan, jos molempien sukupuolien tasot jakautuvat normaalisti?
Voit lähestyä tätä miettimällä vaikkapa niitä miehiä ja naisia, jotka jäävät (joko omasta halustaan tai pakotettuna) ilman kumppania. Miehistä ilman kumppania jäävät tyypillisesti kouluttamattomat ja sosiaalisesti kömpelöt reppanat, joilla voi olla lisäksi jotain tiettyjä elämänhallinnallisia ongelmia. Naisista taas ilman kumppania jäävät ne kaksi akateemista loppututkintoa omaavat kansainväliset menestyjät, jotka eivät onnistu löytämään itselleen riittävän tasokasta (lue: riittävästiitsensä "yläpuolella") olevaa miestä. Ja tämä on siis lukuisin tutkimuksin todettu fakta, ei mikään av-totuus. Google kertoo lisää.
Eikö tuo tarkoita sitä, että kun ne miehet pariutuvat niiden alempitasoisten kanssa, niitä ei jää niille ylempitasoisille? En ole kyllä koskaan ajatellut niin, että 10-tason nainen haluaisi 12-tason miehen vaan pikemminkin niin, että se hänen haluamansa 10-tason mies otti mieluummin sen 8-tason naisen, kun sillä oli niin hyvät tissit.
Ja tähän vielä jatkan, että tässäkin sen huomaa, että ne tasot eivät tosiaankaan näytä kertovat miesten preferensseistä, koska he sitten kuitenkin ottavat sen 8-tason naisen hyvillä tisseillä kuin 10-tason naisen. Eli se parempitasoinen jää kuitenkin yksin, vaikka sen tason piti kertoa siitä, miten paljon vientiä on.
Siis mitä ihmettä? Eihän se YTN nyt yksin jää (ellei sitten omasta vapaasta tahdostaan), vaikka joku yksittäinen mies valitseekin "väärin".
Niin, jos YTN on kuuminta kamaa pariutumismarkkinoilla, niin miten hän sitten jää yksin? Eikö se varsinainen YTN ole se, joka pariutui, ei se, joka oli menestynein?
No niinpä. 10-tason nainen onkin ihan saastaa parisuhdemarkkinoilla, kun ne 8-tason naiset ovat paljon kivempia. Tässä taas näkee miten älyttömiä nämä tasot ovat. Eiväthän ne kertoneetkaan siitä haluttavuudesta mitään.
Vastaapas ihan rehellisesti: etkö todellakaan ymmärrä mitään lukemastasi, vai jankkaatko vain perjantaisidukoissasi itseäsi viihdyttääksesi?
En ole tuo, jolle kirjoitit, mutta en minäkään tajua. Jos parisuhteeseen haluttavin = 10, niin yksin jäänyt kympin nainen ei ole kymppi, vaan se muka-kasi.
Lopeta nyt jo niistä kympeistä ja kaseista jankkaaminen (itsehän sinä ne taisit sitäpaitsi ottaa esiinkin). Jos sen myöntäminen on todellakin ylivoimaista, että sekä miehissä että naisissa on huomattavia eroja sen suhteen, kuinka haluttavia he (keskimäärin) ovat vastakkaisen sukupuolen mielestä, niin morjens.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on nimenomaan omituisinta tuo hypergamia-väite. Jos tosiaan on olemassa jotkut tasot, miten ihmeessä olisi mahdollista, että naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet eivät? Eikö sen pitäisi mennä suunnilleen tasan, jos molempien sukupuolien tasot jakautuvat normaalisti?
Voit lähestyä tätä miettimällä vaikkapa niitä miehiä ja naisia, jotka jäävät (joko omasta halustaan tai pakotettuna) ilman kumppania. Miehistä ilman kumppania jäävät tyypillisesti kouluttamattomat ja sosiaalisesti kömpelöt reppanat, joilla voi olla lisäksi jotain tiettyjä elämänhallinnallisia ongelmia. Naisista taas ilman kumppania jäävät ne kaksi akateemista loppututkintoa omaavat kansainväliset menestyjät, jotka eivät onnistu löytämään itselleen riittävän tasokasta (lue: riittävästiitsensä "yläpuolella") olevaa miestä. Ja tämä on siis lukuisin tutkimuksin todettu fakta, ei mikään av-totuus. Google kertoo lisää.
Eikö tuo tarkoita sitä, että kun ne miehet pariutuvat niiden alempitasoisten kanssa, niitä ei jää niille ylempitasoisille? En ole kyllä koskaan ajatellut niin, että 10-tason nainen haluaisi 12-tason miehen vaan pikemminkin niin, että se hänen haluamansa 10-tason mies otti mieluummin sen 8-tason naisen, kun sillä oli niin hyvät tissit.
Ja tähän vielä jatkan, että tässäkin sen huomaa, että ne tasot eivät tosiaankaan näytä kertovat miesten preferensseistä, koska he sitten kuitenkin ottavat sen 8-tason naisen hyvillä tisseillä kuin 10-tason naisen. Eli se parempitasoinen jää kuitenkin yksin, vaikka sen tason piti kertoa siitä, miten paljon vientiä on.
Siis mitä ihmettä? Eihän se YTN nyt yksin jää (ellei sitten omasta vapaasta tahdostaan), vaikka joku yksittäinen mies valitseekin "väärin".
Niin, jos YTN on kuuminta kamaa pariutumismarkkinoilla, niin miten hän sitten jää yksin? Eikö se varsinainen YTN ole se, joka pariutui, ei se, joka oli menestynein?No niinpä. 10-tason nainen onkin ihan saastaa parisuhdemarkkinoilla, kun ne 8-tason naiset ovat paljon kivempia. Tässä taas näkee miten älyttömiä nämä tasot ovat. Eiväthän ne kertoneetkaan siitä haluttavuudesta mitään.
Miehet voi tyytyä helpommin 8:n naiseen koska hänkin on jo riittävän kaunis. Miehellä ei ole erityistä tarvetta saada kauneinta naista vaan se riittää että nainen on kaunis sekä YTM:lle että ATM:lle. Miehen tasoon taas vaikuttaa sekä ulkonäkö että status ja varakkuus. Jos jo pelkästään mietitään minkälaisia miehiä naiset preferoivat ulkonäöllisesti on komeita miehiä todella vähän. Lisäksi nuo nuo muutkin ominaisuudet huomioon ottaessa miehien tasoissa on paljon enemmän eroja. Löytyy paljon isompi osa miehiä jotka eivät kelpaa naisille kuin toisinpäin koska suurinosa naisista kuitenkin on kauniita ja normaaliluonteisia mikä riittää suurimmalle osalle miehiä. Siksi syntyy epäsuhdanne pariutumismarkkinoilla
No mikä se ero sitten 8-tason ja 10-tason naisessa on, jos he ovat kuitenkin miesten silmissä ihan samalla viivalla? Tai jos ero kuitenkin on, miksi mies ei ota sitä 10-tason naista, kun hänellä on mahdollisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on nimenomaan omituisinta tuo hypergamia-väite. Jos tosiaan on olemassa jotkut tasot, miten ihmeessä olisi mahdollista, että naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet eivät? Eikö sen pitäisi mennä suunnilleen tasan, jos molempien sukupuolien tasot jakautuvat normaalisti?
Tasot eivät menekään sukupuolten välillä tasan. On paljon enemmän kauniita naisia kun miehissä tasokkaita. Siksi niitä 7-8 naisia on enemmistö ja tavallisilla naisillekin on varaa kysynnän vuoksi olla nirsoja ja mahdollisuuksia tasokkaampiin miehiin.
Et taida osata matikkaa yhtään. Jos kauniita naisia on enemmän kuin tasokkaita miehiä, silloinhan nimenomaan miehillä on mahdollisuus valita parhaat päältä, ja osa naisista jää yksin.
Tottakai parhaimmilla miehillä paras valintavapaus onkin. He ovat se vähemmistö jota etenkin kaikki nuoret naiset tavoittelevat. Siksi muut miehet ovat naisille näkymättömiä eli suurinosa. Tasomiehillä on naishaaremit pitkään mutta naisten ikääntyessä saatetaan jo tyytyä keskitasoiseenkin mieheen koska väsytään kesyttämään 9:n ja 10:n miehiä itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on nimenomaan omituisinta tuo hypergamia-väite. Jos tosiaan on olemassa jotkut tasot, miten ihmeessä olisi mahdollista, että naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet eivät? Eikö sen pitäisi mennä suunnilleen tasan, jos molempien sukupuolien tasot jakautuvat normaalisti?
Tasot eivät menekään sukupuolten välillä tasan. On paljon enemmän kauniita naisia kun miehissä tasokkaita. Siksi niitä 7-8 naisia on enemmistö ja tavallisilla naisillekin on varaa kysynnän vuoksi olla nirsoja ja mahdollisuuksia tasokkaampiin miehiin.
Et taida osata matikkaa yhtään. Jos kauniita naisia on enemmän kuin tasokkaita miehiä, silloinhan nimenomaan miehillä on mahdollisuus valita parhaat päältä, ja osa naisista jää yksin.
Tottakai parhaimmilla miehillä paras valintavapaus onkin. He ovat se vähemmistö jota etenkin kaikki nuoret naiset tavoittelevat. Siksi muut miehet ovat naisille näkymättömiä eli suurinosa. Tasomiehillä on naishaaremit pitkään mutta naisten ikääntyessä saatetaan jo tyytyä keskitasoiseenkin mieheen koska väsytään kesyttämään 9:n ja 10:n miehiä itselleen.
Lisäys että myös naisen oma taso laskee iän myötä ja näin hänellä ei ole enää myös potentiaalia saada parhaimpia miehiä koska he preferoivat nuorempia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on nimenomaan omituisinta tuo hypergamia-väite. Jos tosiaan on olemassa jotkut tasot, miten ihmeessä olisi mahdollista, että naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet eivät? Eikö sen pitäisi mennä suunnilleen tasan, jos molempien sukupuolien tasot jakautuvat normaalisti?
Voit lähestyä tätä miettimällä vaikkapa niitä miehiä ja naisia, jotka jäävät (joko omasta halustaan tai pakotettuna) ilman kumppania. Miehistä ilman kumppania jäävät tyypillisesti kouluttamattomat ja sosiaalisesti kömpelöt reppanat, joilla voi olla lisäksi jotain tiettyjä elämänhallinnallisia ongelmia. Naisista taas ilman kumppania jäävät ne kaksi akateemista loppututkintoa omaavat kansainväliset menestyjät, jotka eivät onnistu löytämään itselleen riittävän tasokasta (lue: riittävästiitsensä "yläpuolella") olevaa miestä. Ja tämä on siis lukuisin tutkimuksin todettu fakta, ei mikään av-totuus. Google kertoo lisää.
Eikö tuo tarkoita sitä, että kun ne miehet pariutuvat niiden alempitasoisten kanssa, niitä ei jää niille ylempitasoisille? En ole kyllä koskaan ajatellut niin, että 10-tason nainen haluaisi 12-tason miehen vaan pikemminkin niin, että se hänen haluamansa 10-tason mies otti mieluummin sen 8-tason naisen, kun sillä oli niin hyvät tissit.
Ja tähän vielä jatkan, että tässäkin sen huomaa, että ne tasot eivät tosiaankaan näytä kertovat miesten preferensseistä, koska he sitten kuitenkin ottavat sen 8-tason naisen hyvillä tisseillä kuin 10-tason naisen. Eli se parempitasoinen jää kuitenkin yksin, vaikka sen tason piti kertoa siitä, miten paljon vientiä on.
Siis mitä ihmettä? Eihän se YTN nyt yksin jää (ellei sitten omasta vapaasta tahdostaan), vaikka joku yksittäinen mies valitseekin "väärin".
Niin, jos YTN on kuuminta kamaa pariutumismarkkinoilla, niin miten hän sitten jää yksin? Eikö se varsinainen YTN ole se, joka pariutui, ei se, joka oli menestynein?No niinpä. 10-tason nainen onkin ihan saastaa parisuhdemarkkinoilla, kun ne 8-tason naiset ovat paljon kivempia. Tässä taas näkee miten älyttömiä nämä tasot ovat. Eiväthän ne kertoneetkaan siitä haluttavuudesta mitään.
Vastaapas ihan rehellisesti: etkö todellakaan ymmärrä mitään lukemastasi, vai jankkaatko vain perjantaisidukoissasi itseäsi viihdyttääksesi?En ole tuo, jolle kirjoitit, mutta en minäkään tajua. Jos parisuhteeseen haluttavin = 10, niin yksin jäänyt kympin nainen ei ole kymppi, vaan se muka-kasi.
Lopeta nyt jo niistä kympeistä ja kaseista jankkaaminen (itsehän sinä ne taisit sitäpaitsi ottaa esiinkin). Jos sen myöntäminen on todellakin ylivoimaista, että sekä miehissä että naisissa on huomattavia eroja sen suhteen, kuinka haluttavia he (keskimäärin) ovat vastakkaisen sukupuolen mielestä, niin morjens.
Meitä on nyt näköjään tässä useampi, jotka emme ymmärrä tätä. Minä olin se, joka aloitin nuo kympit ja kasit, koska tuolla sanottiin, että naiset pariutuvat keskimäärin kaksi tasoa ylemmäs ja kympin naiset jäävät kokonaan ilman. Mikä tässä jankkaamisessa mielestäsi on ikävää? Mikset selitä, jos kerrat olet asiastasi niin varma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on nimenomaan omituisinta tuo hypergamia-väite. Jos tosiaan on olemassa jotkut tasot, miten ihmeessä olisi mahdollista, että naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet eivät? Eikö sen pitäisi mennä suunnilleen tasan, jos molempien sukupuolien tasot jakautuvat normaalisti?
Voit lähestyä tätä miettimällä vaikkapa niitä miehiä ja naisia, jotka jäävät (joko omasta halustaan tai pakotettuna) ilman kumppania. Miehistä ilman kumppania jäävät tyypillisesti kouluttamattomat ja sosiaalisesti kömpelöt reppanat, joilla voi olla lisäksi jotain tiettyjä elämänhallinnallisia ongelmia. Naisista taas ilman kumppania jäävät ne kaksi akateemista loppututkintoa omaavat kansainväliset menestyjät, jotka eivät onnistu löytämään itselleen riittävän tasokasta (lue: riittävästiitsensä "yläpuolella") olevaa miestä. Ja tämä on siis lukuisin tutkimuksin todettu fakta, ei mikään av-totuus. Google kertoo lisää.
Eikö tuo tarkoita sitä, että kun ne miehet pariutuvat niiden alempitasoisten kanssa, niitä ei jää niille ylempitasoisille? En ole kyllä koskaan ajatellut niin, että 10-tason nainen haluaisi 12-tason miehen vaan pikemminkin niin, että se hänen haluamansa 10-tason mies otti mieluummin sen 8-tason naisen, kun sillä oli niin hyvät tissit.
Ja tähän vielä jatkan, että tässäkin sen huomaa, että ne tasot eivät tosiaankaan näytä kertovat miesten preferensseistä, koska he sitten kuitenkin ottavat sen 8-tason naisen hyvillä tisseillä kuin 10-tason naisen. Eli se parempitasoinen jää kuitenkin yksin, vaikka sen tason piti kertoa siitä, miten paljon vientiä on.
Siis mitä ihmettä? Eihän se YTN nyt yksin jää (ellei sitten omasta vapaasta tahdostaan), vaikka joku yksittäinen mies valitseekin "väärin".
Niin, jos YTN on kuuminta kamaa pariutumismarkkinoilla, niin miten hän sitten jää yksin? Eikö se varsinainen YTN ole se, joka pariutui, ei se, joka oli menestynein?
No niinpä. 10-tason nainen onkin ihan saastaa parisuhdemarkkinoilla, kun ne 8-tason naiset ovat paljon kivempia. Tässä taas näkee miten älyttömiä nämä tasot ovat. Eiväthän ne kertoneetkaan siitä haluttavuudesta mitään.
Vastaapas ihan rehellisesti: etkö todellakaan ymmärrä mitään lukemastasi, vai jankkaatko vain perjantaisidukoissasi itseäsi viihdyttääksesi?
No vastaa nyt edes yhteen näihin esitetyistä kysymyksistä. Miksi 100 miestä valitsee mieluummin kumppaneikseen 8-tason naiset ja 100 10-tason naista jäävät sen takia sinkuiksi? Eikö se tarkoita sitä, että ne 8-tason naiset ovat näiden 100 miehen mielestä parempia kuin ne 10-tason naiset? Jos näin on, miksi 8 onkin oikeastaan parempi kuin 10?
Jos sinä nyt aivan välttämättä noita numeroita tähän haluat sotkea, niin eivät ne kympin miehet valitse niitä kasin naisia, vaan kasin naiset ovat parasta, mitä kympin miehet voivat saada. Ja kasin naisten ei tarvitse tyytyä kasin miehiin, koska he saavat niitä kympin miehiä. Kympin naisille taas ei löydy riittävän tasokkaita kumppaneita, koska ei ole olemassa 12-miehiä (jos se asteikko kerran oli 1-10). Kympin miehille ne kympin naiset luonnollisesti kelpaisivat, mutta hypergamia. Joko avautuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä nyt on nimenomaan omituisinta tuo hypergamia-väite. Jos tosiaan on olemassa jotkut tasot, miten ihmeessä olisi mahdollista, että naiset pariutuvat ylöspäin, mutta miehet eivät? Eikö sen pitäisi mennä suunnilleen tasan, jos molempien sukupuolien tasot jakautuvat normaalisti?
Tasot eivät menekään sukupuolten välillä tasan. On paljon enemmän kauniita naisia kun miehissä tasokkaita. Siksi niitä 7-8 naisia on enemmistö ja tavallisilla naisillekin on varaa kysynnän vuoksi olla nirsoja ja mahdollisuuksia tasokkaampiin miehiin.
Et taida osata matikkaa yhtään. Jos kauniita naisia on enemmän kuin tasokkaita miehiä, silloinhan nimenomaan miehillä on mahdollisuus valita parhaat päältä, ja osa naisista jää yksin.
Tottakai parhaimmilla miehillä paras valintavapaus onkin. He ovat se vähemmistö jota etenkin kaikki nuoret naiset tavoittelevat. Siksi muut miehet ovat naisille näkymättömiä eli suurinosa. Tasomiehillä on naishaaremit pitkään mutta naisten ikääntyessä saatetaan jo tyytyä keskitasoiseenkin mieheen koska väsytään kesyttämään 9:n ja 10:n miehiä itselleen.
Ei, vaan jos kauniita naisia on enemmän kuin komeita miehiä, niillä tavismiehillä on paremmat mahdollisuudet kauniisiin naisiin, kuin tavisnaisilla komeisiin miehiin.
Viiden pennin psykologialla:
Olet tasokas nainen, jos miehet iskevät sinua usein ja joka paikassa ja nimenomaan jossain muualla kuin baareissa esim. kaupassa, kirjastossa ym.
Olet tasokas nainen, jos ollessasi sinkku päätät, että nyt haluan miehen ja alta 10 minuuttia siitä, kun astut ovesta ulos, olet suhteessa.
Olet tasokas nainen, jos et koe alemmuudentunnetta joka kerta, kun vähänkään kaunis nuori nainen osuu näköpiiriisi.
Olet tasokas nainen, jos miesten päät kääntyvät perääsi aina kun käyt pieruverkkareissa ostamassa lohtusyömistä.
Olet tasokas nainen, jos baariin mennessäsi jo narikassa miehet tulevat iholle.
Olet tasokas nainen, jos et mieti mitään vitun tasoja:)
Näitä on ihan viihdyttävää pohtia, kun vain muistaa ottaa nämä huumorilla:)
Alue: Aihe vapaa
Tottakai kun kyse on miehistä voi tasomies tyytyä 8:n naiseenkin kun pitää tätä viehättävänä. Mies voi myös itse olla epäuskoinen omasta tasostaan ja mahdollisuuksista tasokkaimpiin naisiin. Miehillä ei ole samanlaisia tarvetta havitella juuri parastakaan kuin naisilla vaan enemmänkin määrään keskitytään laadun sijasta ja 8:n nainenkin riittää koska mies pitää tätä varmasti myös lojaalimpana kun 10:n naista