Miksei nykyisin saa suomeksi laulettujen laulujen sanoista mitään selvää?

Olenko ainoa, jota ärsyttää tuo epäselvä ääntäminen? ap

En tiedä tätä biisiä mut:

"eihän mul on sakiasi mul on takiasieikä mullatakiasimullatakiasi"

Jos joku tunnistaa niin peukku.

Kaija Koon laulusta en saa mitään selvää. Enkä just Haloo helsingin mongerruksestakaan. Maija Vilkkumaa on myös aika mysteeri.

Ja sitten kun saa selvää, huomaa että ei olisi niin väliksikään saada selvää. Useinhan tekstiä on vain pari riviä, minkä jälkeen tulee jotain kertosäettä lopun biisin ajan.

Kuulo heikkenee ikääntyessä. Siksi sait paremmin selvää nuorempana.

Äkkiäpä vanhenin, jos kuuntelin eilen Eila Pienimäkeä You Tubesta ja sain kaikesta selvän ja tänään en saanut mitään tolkkua Haloo Helsingin laulajan mokelluksesta. On toki laulajia, joiden ääntäminen on selvää, he ovatkin sitten tuota tangokuninkaallisten sarjaa pääosin.  ap

Ilmeisesti joskus jonkun sanan ääntäminen menee pieleen mutta biisiä ei lauleta uudestaan koska virheellä ei katsota olevan niin väliä. Esim. "siellä on kaapissa ***** coronaa"

Olette vaan niin vanhoja ja kalkkeutuneita. Olisitte pysytelleet kärryillä niin ymmärtäisitte nykysuomea.

Nykyajan kappaleissa on myös tykitetään samassa ajassa vähintään kolme kertaa enemmän tekstiä kuin vuosikymmeniä sitten ja lyriikan laatu on muutenkin merkittävästi kehittynyt. Vanhemmissa kappaleissa ois/vois/sois kerran/verran silloin/illoin/milloin -tyyppiset amatöörirustailut on jo kuultu kyllin monesti. Iskelmässä, etenkin vanhemmassa sellaisessa, voi lähes varmuudella aina arvata mihin sanaan seuraavaksi rimmataan, ei mitään yllättävää tai luovaa.

Kysymys ei ole aina siitä artikulaatiosta, vaan painotuksesta. Tosi moni painottaa suomea väärin, toimittajat etunenässä. Kun lauletaan väärällä painotuksella, sanojen ymmärtäminen hämärtyy. Et ole ainoa. :)

Nykyään on muotia painottaa sanat väärin. Ärsyttävän kuuloista. Esim tämä

Ontosta elämästä syntyy onttoa lyriikkaa. Nykylyriikan enemmistö on sellaista, ettei monellakaan ole pokkaa laulaa sitä selkeästi. On "omalaatuisenpaa" ja "taiteellisenpaa" laulella tyhjänpäiväisyyksiä omalla kurillaan.

Tietysti se on myös ajanmukaista. Ihan niin kuin aiemmin parjatut pliisut loppusoinnut ja kaavamaisuus aikanaan; ne ovat olleet oman aikansa tulkintaa ja katu-uskottavuutta, ihan kuten rikkirytmitys tai nenäininät tätänykyä ovat. 

Että kyllä se näkemyksettömyys siellä itse sanomassa on se syy, ilmaisu on vain oire.

En minäkään saa selvää Haloo Helsingin, Behm, Irinan ym. nyky nais artistien esityksistä, vaikka kuuntelen kuulokkeilla pääasiallisesti jo heidän äänenkäytönsä on ihmeellistä, onkohan naisille tullut miesten äänenmurros, vähän samalta vaikuttaa kun kesken sanan ääni nousee falsettiin.

Ääni käsitellään nykyisin erittäin perusteellisesti. Se puretaan ensin matemaattisesti ns. Fourierin muunnoksella ja tehdään uudestaan digitaalisesti. Tavallaan kuuluva ääni on tietokoneen mallinnus laulajasta. Kuunnelkaapa vaikka vain elämää telkusta. Lauluääni on kuin robotilla ihan joka esiintyjällä.

Liiallinen kompressointi toki latistaa dynamiikkaa ja tekee laulusta tasapaksua, mikä heikentää selkeyttä, mutta kyllä monien nykyartistien artikuloinnissakin on vahvasti vikaa. Ei meinaa heti edes hoksata, että laulettu kieli on suomea. Äänenmuodostus on monella muutenkin sellaista, ettei sitä oikein voi lauluksi kutsua. En ymmärrä millä perusteella monet nyt pinnalla olevat artistit ovat levytyssopimuksensa saaneet, laulutaito ei ainakaan ole ollut vaatimuksena.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on muotia painottaa sanat väärin. Ärsyttävän kuuloista. Esim tämä

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Sut pitäis laittaa syytteeseen kun jakelet tällaista sontaa tänne :D Vitsi vitsi, mutta eipä ole aikoihin tullut näin pahaa oksennusv*tutusreaktiota mistään. Tuossa oli KAIKKI mahdollinen ihan hirveää. Aivovammalla lähti sitten tiistai käyntiin jee

Vierailija kirjoitti:

Kuulo heikkenee ikääntyessä. Siksi sait paremmin selvää nuorempana.

Miten kuulon heikkeneminen ikääntyessä selittää sen, että edelleen saan tänäkin päivänä hyvin selvää Eila Pienimäen ja Laila Kinnusen laulujen sanoista, mutta juuri nyt radiosta kuuluvasta nuoren laulajan kappaleen sanoista ehkä puolet? Laulaja oli Annika Pudas.

Vierailija kirjoitti:

Olette vaan niin vanhoja ja kalkkeutuneita. Olisitte pysytelleet kärryillä niin ymmärtäisitte nykysuomea.

Nykyajan kappaleissa on myös tykitetään samassa ajassa vähintään kolme kertaa enemmän tekstiä kuin vuosikymmeniä sitten ja lyriikan laatu on muutenkin merkittävästi kehittynyt. Vanhemmissa kappaleissa ois/vois/sois kerran/verran silloin/illoin/milloin -tyyppiset amatöörirustailut on jo kuultu kyllin monesti. Iskelmässä, etenkin vanhemmassa sellaisessa, voi lähes varmuudella aina arvata mihin sanaan seuraavaksi rimmataan, ei mitään yllättävää tai luovaa.

En sanoisi, että lyriikan laatu on kehittynyt eräitä poikkeuksia lukuunottamatta. Ei se kovin kehittynyttä lyriikkaa ole, jos hoetaan yhtä ja samaa noin 38 kertaa kappaleen aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, jota ärsyttää tuo epäselvä ääntäminen? ap

Et todellakaan ole. Etkä ole ainoa, jota ärsyttää monissa nykykappaleissa se, että on vain muutamia sanoja, joita hoetaan koko ajan alusta loppuun. Ei silloin varmaan ole mitään väliä, vaikka ei saa selvää.

Mä luulin et PistePiste on ulkomaalainen laulun perusteella. Hoono soomi.

ei osata puhua kunnolla. kertoo koulutuksen tasosta. toisaalta yksikään nykymusiikin edustaja ei kykene vakuuttamaan. kaikkea skeidaa sitä vaan tuotetaan.