Miksi sosionomi saa käyttää nimitystä lastentarhanopettaja?

Tarkennan vielä, että minulla ei ole mitään sitä vastaan, että eri koulutuksella työskennellään samassa paikassa. Kuitenkin pitäisi näkyä nimikkeessä, minkä ammatin on oikeasti opiskellut. Ap.

Haha, mun äiti jaksaa aina jauhaa tuosta. On itse vanha kunnon lastentarhanopettaja ja sitä ottaa päähän kun "opistotasoisella" koulutuksella pääsee opettajaksi. Naurattaa välillä. Mutta onhan se joo aika epäreilua, että toiset opiskelee monta vuotta pelkkää varhaiskasvatusta ja toisille riittää pelkkä suuntautuminen varhaiskasvatukseen. Vielä jos palkka on sama...

Kasvatustieteen kandi opiskelee 3v. ja varhaiskasvatukseen suuntautuva sosionomi (amk) 3,5v. sosiaalipedagogiikkaa.

Oman 100-sivuisen opinnäytetyöni tein sosiaali- ja terveysministeriölle.

Kiitos kysymästä, olen pätevä lastentarhanopettaja. Lapsesikin tykkää minusta :p

Vierailija kirjoitti:

Kasvatustieteen kandi opiskelee 3v. ja varhaiskasvatukseen suuntautuva sosionomi (amk) 3,5v. sosiaalipedagogiikkaa.

Oman 100-sivuisen opinnäytetyöni tein sosiaali- ja terveysministeriölle.

Kiitos kysymästä, olen pätevä lastentarhanopettaja. Lapsesikin tykkää minusta :p

XD

Itse tässä juuri opiskelen varhaiskasvatusta yliopistossa. Miettinyt myös tuota palkka-asiaa. Sosionomi antaa valmiudet työskennellä monella alalla, mutta löytyykö sitten varsinaista osaamista, kun niin monta osa-aluetta tulee olla hallussa.

Samaa miettinyt. Lapseni ryhmässä sosionomilla lukee kyltissä "lastentarhanopettaja". Miksi ei 'sosionomi"? Ei vissiin nimikesuojattu ammatti ole.

Siskoni kävi sosionomiksi ja ihmetteli kans tuota. Muutama luento, kaksi harjoittelua päiväkodissa + oppari varhaiskasvatuksesta ja hups, voit toimia lastentarhanopettajana! Kai niistä on sitten niin huutava pula... Mutta niinhän on lääkäreistäkin?

Varmaan se virkanimike ratkaisee eikä koulutuspohja.  Kun virka, johon on nimitetty, on lastentarhanopettaja niin olet sitten se.  Jos haet muuta virkaa, on hakemuksessa koulutus eikä virkanimike.

Aina kyllä kuulee, kun vanhemmat sipisevät että "eihän se olekaan oikea opettaja" Ja kyllä sen huomaa hyvin äkkiä, onko käynyt oikean opettajan koulutuksen. Onkohan palkka tosiaan sama?

Olen minäkin "XXX-arkkitehti"  vaikka en arkkitehdin koulutusta suorittanut. Kun nämä kaikki työnimikkeet ja koulutusnimikkeet eivät mene 1-1. Suojatut nimikkeet ovat sitten erikseen kuten lääkäri yms.

Meillä palvelutalolla on sosionomi, joka toimii lähihoitajana. Aika laaja koulutus, sanon minä. Pätevä joka paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Haha, mun äiti jaksaa aina jauhaa tuosta. On itse vanha kunnon lastentarhanopettaja ja sitä ottaa päähän kun "opistotasoisella" koulutuksella pääsee opettajaksi. Naurattaa välillä. Mutta onhan se joo aika epäreilua, että toiset opiskelee monta vuotta pelkkää varhaiskasvatusta ja toisille riittää pelkkä suuntautuminen varhaiskasvatukseen. Vielä jos palkka on sama...

Itse asiassa ne "vanhat kunnon lastentarhanopettajat" ovat valmistuneet LTO-opistosta, joka vastaa nykyistä AMK-tutkintoa. Yliopistossa alettiin kouluttaa lastentarhanopettajia (KK) vasta 90-luvun puolivälissä, kokeiluja oli ollut jo aiemmin.

En usko, että sillä on niinkään väliä. Sama jos merkonomi ja tradenomi on samassa työpaikassa vaikka viestinnän assistenttina, niin se työtehtävä on sama eli nimike tällöin myös, vaikka koulutus ja siten palkka ei olekaan.

Lääkäri taas toimii selkeästi lääkärin tehtävissä ja sairaanhoitaja ei ole siihen samaan nimikkeeseen palkattu.

Kummatkin ovat päteviä lastentarhanopettajia. Mieheni on kasvatustieteiden kandi (Yliopistosta valmistunut) ja samainen sosionomiystäväni (AMK) työskentelevät kummatkin lastentarhanopettajina. Tämä sosionomi on käynyt tietyt kurssit, jotta pystyy toimimaan lastentarhanopettajana, jos nyt oikein muistan. Mieheni koulutuksessa taas kaikki opinnot keskittyivät varhaiskasvatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Tarkennan vielä, että minulla ei ole mitään sitä vastaan, että eri koulutuksella työskennellään samassa paikassa. Kuitenkin pitäisi näkyä nimikkeessä, minkä ammatin on oikeasti opiskellut. Ap.

Tutkinto opiskellaan, ammatti saadaan jos päästään töihin johonkin. Ammattina voi olla siivooja, vaikka ei olisi sitä päivääkään opiskellut. Tutkintona FM + opettajan pedagogiset, vaikka ammattina olisi käräjäsihteeri.

LTO ei oo mikään oikea ope. Väittää kuka mitä väittää, mutta ei ole.

Lastentarhanopettaja ei tosiaan ole nimikesuojattu ammatti. Ap:lla mene nyt tutkintonimike (merkonomi, tradenomi, sosionomi, kasvatustieteiden kandi) ja ammattinimike (esim.palkanlaskija, lastentarhanopettaja) sekaisin.

Siihen en ota kantaa, voiko sosionomi ja kasvatustieteiden kandi olla yhtä hyviä lastentarhan opettajia.

Sosionomi opiskelee 60 op pedagogisia suuntaavia opintoja. Ero yo-lastentarhanopettajaan on se, että yliopistotaustainen voi opettaa myös eskareita, amk-taustainen ei. 

Itseasiassa usein sosionomitaustaisista pidetään työpaikoilla (siis päiväkodeissa) enemmän, koska ovat käytännönläheisempiä kuin yliopistosta tulleet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, mun äiti jaksaa aina jauhaa tuosta. On itse vanha kunnon lastentarhanopettaja ja sitä ottaa päähän kun "opistotasoisella" koulutuksella pääsee opettajaksi. Naurattaa välillä. Mutta onhan se joo aika epäreilua, että toiset opiskelee monta vuotta pelkkää varhaiskasvatusta ja toisille riittää pelkkä suuntautuminen varhaiskasvatukseen. Vielä jos palkka on sama...

Itse asiassa ne "vanhat kunnon lastentarhanopettajat" ovat valmistuneet LTO-opistosta, joka vastaa nykyistä AMK-tutkintoa. Yliopistossa alettiin kouluttaa lastentarhanopettajia (KK) vasta 90-luvun puolivälissä, kokeiluja oli ollut jo aiemmin.

Juu, vastaa ehkä AMK:ta, mutta sisällöllisesti oli paljon lähempänä nykyistä yo:n koulutusta, opistossa opiskeltiin varhaiskasvatusta. Sosionomien kohdalla koulutus on todella laaja ja varhaiskasvatuksen osaaminen jää väkisinkin ohueksi.

Minä hain väliaikaisesti lastenhoitajan paikkaa päiväkotiin. Olen sairaanhoitaja. En saanut paikkaa, koska en ole pätevä. Silloin kyllä ihmetytti, miksi sosionomit ovat päteviä opettajiksi.