Lue keskustelun säännöt.
Unohdin naistenpäivän, vaimo uhkaa erolla
09.03.2017 |
Siis ihan oikeasti nyt on lyöty erokorttikin jo pöytään. En pysty ymmärtämään. Jos ei muista vaimoaan mitenkään naistenpäivänä, onko oikein saada osakseen aggressiivista räyhäämistä koko illan ja vielä aamullakin?
Kommentit (186)
161/186
|
09.03.2017 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen noin pienestä asiasta noin massiivisesti suuttuu, niin olisiko se ero edes huono asia? Itseäni ei ainakaan edes kiinnostaisi olla jonkun dramaqueenin kanssa. Ex mieheni oli varsinainen draamailija ja se oli todella rasittavaa.
Ei sitten järki sano, että jos joku noin raivostuu pikkuasiasta, niin aika todennäköisesti kyseessä oli höyhen joka katkaisi kamelin selän? Eiköhän tuossa suhteessa ole moni muukin asia pielessä.
Tahdot siis sanoa, että naisten rationaalisuudessa ja vaatimustasossa ei ole mitään väärää? Naistehan eivät pillastu pikkuasioista vaan aina takana on huono suhde (eli suomeksi paska mies)?
Sinä siis tahdot sanoa, että kun nainen uhkaa erolla kun ei saanut kukkia tiettynä päivänä, todennäköisin selitys on että nainen on sekopää? Koska naiset nyt vain ovat sellaisia? Mikä olisi sinun tulkintasi, jos mies karjuu naama punaisena haluavansa eron, kun pippurikastikkeessa onkin ananasta mistä hän ei pidä? Mies pillastui pikkuasiasta?
Sinun logiikallasi mies karjuu naiselle ihan syystä? Nainen on ollut liian huono, mies on onneton suhteessaan?
Ei, en ole kanssasi sitä mieltä, että on fiksua ja normaalia raivota pikkuasioista kertomatta jos raivoaakin jostain isommasta syystä. Tässä tapauksessa nainen raivosi kukkien puutteesta NIIN KAUAN "kunnes toisin todistetaan".
Opetteles lukemaan. Sanoin että suuttuminen on normaalia mutta EI fiksua. Onnea yritykseen, kun koetat padota kaiken negatiivisen sisällesi.
Et vastannut kysymyksiini.
Olet perinteinen nainen joka antaa tunteiden viedä ja oikeuttaa raivoamisen syystä A-Ö koska se on "normaalia". Oletat kumppaniin olevan ajatustelukija jne. Raivoaminen ei ole mielestäsi fiksua, mutta normaalia. Eli raivota voi ja kumppanin se pitää kestää? Vähän kuin se kuinka te naiset haette hyväksyntää nalkutukselle, jos mies jättää nalkuttavan naisen ---> mies on pikkumainen niljake joka ei osannut tai halunnut korjata NAISEN ongelmaa!
Mä en tunne yhtään naista joka nalkuttaa huvikseen. Ensin on yritetty puhua, sitten on jo vähän suututtu, mutta mikään ei auta. Niinpä nainen taantuu nalkuttamaan, kun mikään muukaan ei ole auttanut.
Useimmitenhan kyse on siitä, että mies tekee naisen elämästä jollakin tavalla epämiellyttävää. Nainen yrittää puhua, että voisiko mies muuttaa tätä asiaa. Asia ei muutu. Sitten tosiaan suututaan, asia ei muutu. Sitten nalkutetaan, kunnes jompikumpi kyllästyy ja ottaa eron. Kenelläkään ei ole velvollisuutta sietää sitä, että toinen tekee elämästä epämiellyttävää. Jos mies ei edes aio poistaa tätä epämiellyttävää aspektia, hän voisi ihan rehellisesti silloin, kun asiasta vasta puhutaan, kertoa, että ei onnistu. Mutta ei. Mies ei viitsi sen vertaa naista arvostaa että olisi edes rehellinen. Sitten mennään tähän nalkutuskierteeseen ja molemmat ovat tyytymättömiä.
Myös se, mikä on nalkutusta, on hyvin häilyvä käsite. Joillekin miehille kaikki mitä nainen pyytää, on nalkutusta. Heti ensimmäisestä pyynnöstä lähtien. Siinä on aika huono kommunikoida, kun naisella ei ole oikeutta sanoa mistään mitään koskaan. Jos kommunikaatio pelaa, ei nalkutusta esiinny.
Kirjoituksessasi todellakin on sellainen olettamus, että naiset nalkuttavat vain aiheesta ja nainen on (aina) oikeassa. Miehen on velvollisuus muuttua, ei naisen. Naisen esimerkiksi ei ole velvollisuus muuttua sellaiseksi, että kyseinen epäkohta elämässä ei häiritsisi häntä. Naisella on oikeus loukkaantua ja olla pahoillaan ihan mistä vaan, miehen on velvollisuus korjata virheensä
Elä siinä sitten rentoa elämää.
Ei parisuhteen tavoite ole miehen rento elämä. Ihmissuhde on jatkuvassa muutoksessa ja sitä pitää parantaa että se ei kuole. Ja parannus tapahtuu niin että kumpikin sanoo mitä voisi parantaa ja yhdessä etsitään kompromisseja. Se ei toimi niin, etä toinen käpertyy nurkkaan ja ulisee: "Miks mä en saa olla rauhassa!!!" Sinkkuna saat olla rauhassa. Parisuhteessa joudut ottamaan toisen ihmisen huomioon. Ei kukaan siitä tykkää, kaikki tekisivät mieluummin mitä itse huvittaa tehdä. Mutta kun se ei toimi.
Kuulostaa siltä, että parisuhde on sinulle kuin työleiri. "asioiden parantamisen" kierre on valmis heti kun siihen niin asennoidutaan eli käytännössä nainen alkaa meuhkata kuinka se ja se ei toimi (kuten nainen haluaa). Naiset eivät näköjään antaa asioiden kehittyä omalla painollaan. Naiset haluavat suhteelta jatkuvaa palvontaa ja kehittymistä ---> kyllästyvät ja vaihtavat miestä kunnes tajuavat, että kierre ei lopu koskaan oma vaatimisen taso ei laannu.
Kuulostaa, että sinulle on työleiri jos joudut ottaa muut huomioon. Ei sinun kuule ole mikään pakko ängetä parisuhteeseen. Pysy sinkkuna. Kaikille on parempi niin.
Muut voi ottaa huomioon myös sillä tavalla, että muuttuu itse muut hyväksyväksi ja vähemmän vaativaksi. Mutta naiselle se tuntuu olevan monesti mahdotonta.
Olet ihan oikeassa, tuo on myös toisten huomioon ottamista. Vastakkainasetteluna voisin väittää, että moni mies on se enemmän vaativa; naisen tulee käydä töissä, hoitaa koti ja lapset sekä mies, sillä välin kun mies makaa sohvalla. Muun vaatiminen mieheltä on liikaa ja väärin, ja mies syyttää naista siitä, että nainen vaatii liikaa, kun tosiasiassa itse vaatii vielä enemmän.
Jos jätetään vastakkainasettelu väliin, meillä on kaikilla oikeus määritellä ne rajat, miten haluamme elää. Mikäli näitä rajoja ei saada kohtaamaan, edelleen, mieskin saa erota siitä liikaa vaativasta naisesta. Samoin kuin nainen saa erota tuosta vastakkainasettelussa kuvatusta miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vaimo joskus 10 vuotta sitten.
"Miks vitussa sä oot käyttäny rahoja tällsisiin rehuihin."
Eilen
"Miks sä et koskaan osta mulle kukkia.":/
Ainut syy miksi joku pysyy yhdessä ihmisen kanssa joka puhuu kumppanilleen noin rumasti, on että itse puhuu yhtä rumasti.
Eli taaskaan vain naisessa ei voi olla vikaa! On ihan miehen syytä kun vaimo joutuu puhumaan miehelleen noin?
On niin miesten tapaista hyökätä heti uhriutumaan.
Jos olet mukava, tiedät sen itse. Siksi tiedät että mukavat ihmiset haluavat seuraasi. Eli jos olet yhdessä ihmisen kanssa joka ei ole mukava, lähdet etsimään niitä jotka ovat sinulle mukavia. Koska teidät että sinulle se on mahdollista.
Jos taas et ole mukava... no, sama kaava. Tiedät että et ole mukava ja tiedät että mukavat ihmiset eivät halua seuraasi. Siksi et etsi parempaa. Kun tiedät että et pysty saamaan.
Mikä tässä logiikassa on mielestäsi pielessä?
Luepa nyt uudestaan kuka uhriutti naisia tuossa asiassa.
Logiikassa on se pielessä, että ihmisiä ei voi käsitellä siten, että samanlaiset _aina_ vetävät toisiaan puoleensa. Vai oletko myös sitä mieltä, että mieheltään pataan saava nainen on itse syyllinen ja väkivaltainen?
Ei siinä kestänyt kauan, kun siirryit tuohon. Seuraavaksi minä alan syyttää sinua siitä, että miehet ovat vastuussa 90 % väkivaltarikoksista. Tuokin olisi voitu välttää, jos olisit pysytellyt keskustelun aiheessa sen sijaan että takerrut ääri-ilmiöihin.
Logiikassani ei ole mitään pielessä. EN PUHUNUT VETOVOIMASTA. Totesin että mukava ihminen saa mukavaa seuraa. Kaikki haluavat että heille oltaisiin mukavia eli tuntevat vetoa mukaviin ihmisiin. Kaikki. Kaikki vain eivät osaa olla mukavia takaisin ja siksi heidän seurassaan viihtyvät vain ne jotka eivät saa parempaa.
Sinun naisesi on kyllä todella lapsellinen. Ihan kun hänen pitäis olla joku maailmannapa. Ei munkaan mies muistanut naistenpäivää mut en mä suuttunut siitä, ei olisi tullut mieleenkään suuttua jostain naistenpäivästä. Tyhmä akka, laita vaihtoon. Ainakaan minä en kestäisi jotain kiukkupussia, jolla ei edes ole mitään syytä suuttua. Riehukoon itsekseen. Sinä, ap, et ole tehnyt mitään väärin. Akka pihalle ja sillä selvä, pääseepähän siitä ylimielisestä pikkuprinsessasta eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suoraan sanoen ymmärrä tota vouhkaamista jostain naistenpäivästä. Oma mies on välillä muistanut, ja välillä ei. Mulle aivan se ja sama päivä. Voiko joku ihan oikeasti kertoa tyhmälle, että mikä tekee tosta päivästä nyt niin tärkeän?
N40
No minä kerron tyhmälle. Kun se kerran ei ole sinulle tärkeä, eikö sinulla ihan oikeasti tule mieleen että ei ole mahdollista että se on kenellekään avioeron paikka? Raivostuminen johtuu luultavasti pitkään jatkuneista ongelmista. Mutta on se aika hauska onnitella itseään ja ajatella että kaikki muut naiset ovat sekopäitä pirttihirmuja ja MINÄ olen oikea luojan lahja miehille. No niin, ala naputtaa hymiöitä ja neuvo minua rauhoittumaan. Mutta itse kysyit.
Et kyllä vieläkään kertonut, että mikä tekee naistenpäivästä niin tärkeän. Ok, joillekin se on tärkeä päivä, mutta olisi kiva tietää miksi. Mitä erityistä juuri siihen päivään liittyy?
Naistenpäivänä kiinnitetään huomiota tasa-arvoon, naisten huonoon kohteluun, tyttöjen koulutukseen, naisten kohtaamaan väkivaltaan, naisten pärjäämiseen työelämässä, naisten saavutuksiin kaikilla elämän osa-alueilla jne. Tavallisille naisille on ollut tapana osoittaa huomiota mm. viemällä kukkia.
Tämähän on tuikitärkeä ele 2017-luvun Suomessa jossa valkoinen Suominainen on niin etuoikeutettu kuin olla ja voi!
Ihmettelen miksi Suominaiset eivät mene antamaan kukkia sellaisille naisille jotka ovat jollain tavalla epä-etuoikeutettuja? Miksi miehen pitää lahjoa ja palvoa sellaisia naisia joilla asiat ovat paremmin kuin kenelläkään muulla?
Vaikka suominainen on etuoikeutettu, ei tasa-arvo suomessa vielä valmis ole. Naiset ovat lähisuhdeväkivallassa useammin uhreina, seksuaalinen väkivalta kohdistuu useammin naisiin, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, naiselta odotetaan perheestä ja kodista huolehtimista uran ohella. Eli edelleenki suominainen on altavastaaja naistenpäivän keskeisissä teemoissa.
:D höpö höpö. Väkivalta eli rikokset eivät liity mitenkään tasa-arvoon koska Suomessa kaikki tuomitaan mistä on todisteet. Ja tuomitaan niitäkin mistä ei ole todisteita eli naisten keksityt raiskausilmoitukset.
Naisilla on kaikki oikeudet tehdä uraa ja olla tekemättä lapsia, siihen ei kukaan pakota. Perheinen sisäiset jaot eivät ole tasa-arvokysymyksiä. Logiikallasi voisit syyttää kaikesta epätasa-arvoa missä naiset eivät menesty.
On epätasa-arvoista, että naiset eivät ole johtajina vaikka yritysten perustaminen on naisille sallittua? eiku...
Sitähän sinä toivoit huudettavan yrittämällä ohjata keskustelua tähän suuntaan? Kerro ihmessä ihan omin sanoin miksi naiset eivät ole johtajia, miksi miesten vanhempainvapaa on viikkoja, naisten kuukausia ja vuosia ja hyvää tarkoittavat äitiyslomat ja kotihoidontuet ovat työttömyysloukkuja, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, hyvä veli -verkostot ylläpitävät sukupuolten välistä epätasa-arvoa työmarkkinoilla, naiset kuvataan miehiä useammin mediassa ja mainonnassa seksiobjekteina, jne.
Ole hyvä sana on vapaa.
Huutelenpa sivusta :
Jokaisella ihmisellä on mahdollisuus ihan kaikkeen ja mihin vain, se kaikki riippuu vain ja ainoastaan ihmisestä itsestään.
Mitä tällaisilla tasa-arvo jankutuksilla on saatu aikaan on se, että niillä on todistetaan naisten olevan avuttomampia ja miestä tyhmempiä, koska naisen ei pärjää ja kykene ansaitsemaan tai saavuttamaan samoja virkoja ja muita asioita kuin mies, ilman erilaisia höpö-höpö ja puutaheinää sössöttävillä avustus-, tuki- ja tasa-yhdistyksillä.
Ovatko naiset todellakin niin tyhmiä, etteivät ymmärrä todistavansa juuri näin omat heikkoutensa ja pärjäämättömyytensä ?
Sinusta esim. Ikääntyneet naiset on itse vastuussa matalista palkoistaan ja perhe velvollisuuksista johtuvista matalista eläkkeistä?
Turvakotiverkosto voidaan ajaa alas, koska lähisuhdeväkivalta on naisen oma valinta?
Ja eihän naisen naisen palkat ole huonompia, eihän? Samasta työstähän ei voi saada eri palkkaa vaikka tilanne tosiaan on se, että useammassakin työssä nainen voi saada eri palkkaa kuin mies.
Lähtökohta on kaikilla sama, niin miehillä kuin naisilla. Jokainen meistä pelaa pelinsä ja on vapaa voittamaan.
Keniassa savimajaan syntyneestä neegeripojastakin tuli yhdysvaltain presidentti.Nuo lässytykset palkkaeroista ym. vastaavista voit jättää sinne famakkojen kokoukseen.
Entäs sitten kun joukko ihmisiä päättää ottaa tehtäväkseen estää sinua menestymästä? Esim. päättävät että sukupuolesi takia sinua ei päästetä vaikka työharjoittelijaksi tehtaaseen, kuten Tampereella kävi naisopiskelijalle pari vuotta sitten? Väitätkö, että yhteiskunnan tehtävä ei ole puuttua tähän? Väitätkö että pystyt vapaasti rakentaa onnesi kun iso joukko ihmisiä ottaa tehtäväkseen hidastaa sinua kaikin keinoin? Vai mitä te sovinistisiat ulisette niissä kokouksissanne?
Ihanaa uhriutumista. :D 2017-luvun Suomessa ihan todistettavasti estetään naisia työharjoitteluista, koulupaikoista ja työpaikoista? Sinulla on varmaan iso liuta todisteita, että syynä oli sukupuoli?
BTW. Lain voimalla tytöt pääsevät nopeammin opiskelemaan lukion tai amiksen jälkeen kuin pojat (asevelvollisuus). Miksi tämä ei realisoidu työelämässä?
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeasti nyt on lyöty erokorttikin jo pöytään. En pysty ymmärtämään. Jos ei muista vaimoaan mitenkään naistenpäivänä, onko oikein saada osakseen aggressiivista räyhäämistä koko illan ja vielä aamullakin?
Jätä se sika. Naistenpäivähän on yleensä 365 päivänä vuodessa ja karkausvuosina peräti 366 päivänä, joten mitään erillistä mahdollisesti johonkin kalenteriin merkittyä naistenpäivää ei kannata muistaakaan, sehän on täysin turha muutenkin. Eikä tietenkään myöskään miestenpäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suoraan sanoen ymmärrä tota vouhkaamista jostain naistenpäivästä. Oma mies on välillä muistanut, ja välillä ei. Mulle aivan se ja sama päivä. Voiko joku ihan oikeasti kertoa tyhmälle, että mikä tekee tosta päivästä nyt niin tärkeän?
N40
No minä kerron tyhmälle. Kun se kerran ei ole sinulle tärkeä, eikö sinulla ihan oikeasti tule mieleen että ei ole mahdollista että se on kenellekään avioeron paikka? Raivostuminen johtuu luultavasti pitkään jatkuneista ongelmista. Mutta on se aika hauska onnitella itseään ja ajatella että kaikki muut naiset ovat sekopäitä pirttihirmuja ja MINÄ olen oikea luojan lahja miehille. No niin, ala naputtaa hymiöitä ja neuvo minua rauhoittumaan. Mutta itse kysyit.
Et kyllä vieläkään kertonut, että mikä tekee naistenpäivästä niin tärkeän. Ok, joillekin se on tärkeä päivä, mutta olisi kiva tietää miksi. Mitä erityistä juuri siihen päivään liittyy?
Naistenpäivänä kiinnitetään huomiota tasa-arvoon, naisten huonoon kohteluun, tyttöjen koulutukseen, naisten kohtaamaan väkivaltaan, naisten pärjäämiseen työelämässä, naisten saavutuksiin kaikilla elämän osa-alueilla jne. Tavallisille naisille on ollut tapana osoittaa huomiota mm. viemällä kukkia.
Tämähän on tuikitärkeä ele 2017-luvun Suomessa jossa valkoinen Suominainen on niin etuoikeutettu kuin olla ja voi!
Ihmettelen miksi Suominaiset eivät mene antamaan kukkia sellaisille naisille jotka ovat jollain tavalla epä-etuoikeutettuja? Miksi miehen pitää lahjoa ja palvoa sellaisia naisia joilla asiat ovat paremmin kuin kenelläkään muulla?
Vaikka suominainen on etuoikeutettu, ei tasa-arvo suomessa vielä valmis ole. Naiset ovat lähisuhdeväkivallassa useammin uhreina, seksuaalinen väkivalta kohdistuu useammin naisiin, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, naiselta odotetaan perheestä ja kodista huolehtimista uran ohella. Eli edelleenki suominainen on altavastaaja naistenpäivän keskeisissä teemoissa.
:D höpö höpö. Väkivalta eli rikokset eivät liity mitenkään tasa-arvoon koska Suomessa kaikki tuomitaan mistä on todisteet. Ja tuomitaan niitäkin mistä ei ole todisteita eli naisten keksityt raiskausilmoitukset.
Naisilla on kaikki oikeudet tehdä uraa ja olla tekemättä lapsia, siihen ei kukaan pakota. Perheinen sisäiset jaot eivät ole tasa-arvokysymyksiä. Logiikallasi voisit syyttää kaikesta epätasa-arvoa missä naiset eivät menesty.
On epätasa-arvoista, että naiset eivät ole johtajina vaikka yritysten perustaminen on naisille sallittua? eiku...
Sitähän sinä toivoit huudettavan yrittämällä ohjata keskustelua tähän suuntaan? Kerro ihmessä ihan omin sanoin miksi naiset eivät ole johtajia, miksi miesten vanhempainvapaa on viikkoja, naisten kuukausia ja vuosia ja hyvää tarkoittavat äitiyslomat ja kotihoidontuet ovat työttömyysloukkuja, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, hyvä veli -verkostot ylläpitävät sukupuolten välistä epätasa-arvoa työmarkkinoilla, naiset kuvataan miehiä useammin mediassa ja mainonnassa seksiobjekteina, jne.
Ole hyvä sana on vapaa.
Huutelenpa sivusta :
Jokaisella ihmisellä on mahdollisuus ihan kaikkeen ja mihin vain, se kaikki riippuu vain ja ainoastaan ihmisestä itsestään.
Mitä tällaisilla tasa-arvo jankutuksilla on saatu aikaan on se, että niillä on todistetaan naisten olevan avuttomampia ja miestä tyhmempiä, koska naisen ei pärjää ja kykene ansaitsemaan tai saavuttamaan samoja virkoja ja muita asioita kuin mies, ilman erilaisia höpö-höpö ja puutaheinää sössöttävillä avustus-, tuki- ja tasa-yhdistyksillä.
Ovatko naiset todellakin niin tyhmiä, etteivät ymmärrä todistavansa juuri näin omat heikkoutensa ja pärjäämättömyytensä ?
Sinusta esim. Ikääntyneet naiset on itse vastuussa matalista palkoistaan ja perhe velvollisuuksista johtuvista matalista eläkkeistä?
Turvakotiverkosto voidaan ajaa alas, koska lähisuhdeväkivalta on naisen oma valinta?
Ja eihän naisen naisen palkat ole huonompia, eihän? Samasta työstähän ei voi saada eri palkkaa vaikka tilanne tosiaan on se, että useammassakin työssä nainen voi saada eri palkkaa kuin mies.
Lähtökohta on kaikilla sama, niin miehillä kuin naisilla. Jokainen meistä pelaa pelinsä ja on vapaa voittamaan.
Keniassa savimajaan syntyneestä neegeripojastakin tuli yhdysvaltain presidentti.Nuo lässytykset palkkaeroista ym. vastaavista voit jättää sinne famakkojen kokoukseen.
Entäs sitten kun joukko ihmisiä päättää ottaa tehtäväkseen estää sinua menestymästä? Esim. päättävät että sukupuolesi takia sinua ei päästetä vaikka työharjoittelijaksi tehtaaseen, kuten Tampereella kävi naisopiskelijalle pari vuotta sitten? Väitätkö, että yhteiskunnan tehtävä ei ole puuttua tähän? Väitätkö että pystyt vapaasti rakentaa onnesi kun iso joukko ihmisiä ottaa tehtäväkseen hidastaa sinua kaikin keinoin? Vai mitä te sovinistisiat ulisette niissä kokouksissanne?
Pysy asiassa ja aiheessa äläkä hae keppihevosta allesi, millä pyrit ratsastamaan pois oleellisesta.
Ymmärtäisin jos unohtaisit syntymäpäivän monta vuotta putkeen... mut naisten oikeuksia juhlistava päivä, hah!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tuossa pällistelet. Laita itse eropaperit vetämään ensin. Tarkoitan siis, että laitat eron vireille ekana niin hän ei voi enää sillä sitten enää uhkailla. Paras ratkaisu teille molemmille. Jostain naistenpäivästä ei yksistään kukaan noin suutu. Taustalla täytyy olla jotain muuta, ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vaimo joskus 10 vuotta sitten.
"Miks vitussa sä oot käyttäny rahoja tällsisiin rehuihin."
Eilen
"Miks sä et koskaan osta mulle kukkia.":/
Ainut syy miksi joku pysyy yhdessä ihmisen kanssa joka puhuu kumppanilleen noin rumasti, on että itse puhuu yhtä rumasti.
Ai kun ihanaa, että oletatetaan minusta kaikkea eikä nähdä villakoiran selkärankaa.
Minusta vaimoni ilmaisi selkeästi, ettei ikinä halua kukkasia. Todellakaan ikuna.
Voin tietenkin olla väärässä, mutta niinhän miehet aina on ja jos joku mies joskus tuo esiin epäloogisen käytöksen, niin silloin mies on uhriutunut ja vinkuu turhasta.
T:rehuja ostanut moukka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vaimo joskus 10 vuotta sitten.
"Miks vitussa sä oot käyttäny rahoja tällsisiin rehuihin."
Eilen
"Miks sä et koskaan osta mulle kukkia.":/
Ainut syy miksi joku pysyy yhdessä ihmisen kanssa joka puhuu kumppanilleen noin rumasti, on että itse puhuu yhtä rumasti.
Eli taaskaan vain naisessa ei voi olla vikaa! On ihan miehen syytä kun vaimo joutuu puhumaan miehelleen noin?
On niin miesten tapaista hyökätä heti uhriutumaan.
Jos olet mukava, tiedät sen itse. Siksi tiedät että mukavat ihmiset haluavat seuraasi. Eli jos olet yhdessä ihmisen kanssa joka ei ole mukava, lähdet etsimään niitä jotka ovat sinulle mukavia. Koska teidät että sinulle se on mahdollista.
Jos taas et ole mukava... no, sama kaava. Tiedät että et ole mukava ja tiedät että mukavat ihmiset eivät halua seuraasi. Siksi et etsi parempaa. Kun tiedät että et pysty saamaan.
Mikä tässä logiikassa on mielestäsi pielessä?
Luepa nyt uudestaan kuka uhriutti naisia tuossa asiassa.
Logiikassa on se pielessä, että ihmisiä ei voi käsitellä siten, että samanlaiset _aina_ vetävät toisiaan puoleensa. Vai oletko myös sitä mieltä, että mieheltään pataan saava nainen on itse syyllinen ja väkivaltainen?
Ei siinä kestänyt kauan, kun siirryit tuohon. Seuraavaksi minä alan syyttää sinua siitä, että miehet ovat vastuussa 90 % väkivaltarikoksista. Tuokin olisi voitu välttää, jos olisit pysytellyt keskustelun aiheessa sen sijaan että takerrut ääri-ilmiöihin.
Logiikassani ei ole mitään pielessä. EN PUHUNUT VETOVOIMASTA. Totesin että mukava ihminen saa mukavaa seuraa. Kaikki haluavat että heille oltaisiin mukavia eli tuntevat vetoa mukaviin ihmisiin. Kaikki. Kaikki vain eivät osaa olla mukavia takaisin ja siksi heidän seurassaan viihtyvät vain ne jotka eivät saa parempaa.
Perinteisesti naisen tapaan menit henkilöön niin että heilahti.
Miten MINÄ voin olla syyllinen siihen miten väkivaltaisia miehet ylipäätään ovat?
Lässytät jostain ihmistyypistä joka on "mukava". Sinun pitää ensin perustella voidaan yksiselitteisesti tuollainen ihmistyyppi määritellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suoraan sanoen ymmärrä tota vouhkaamista jostain naistenpäivästä. Oma mies on välillä muistanut, ja välillä ei. Mulle aivan se ja sama päivä. Voiko joku ihan oikeasti kertoa tyhmälle, että mikä tekee tosta päivästä nyt niin tärkeän?
N40
No minä kerron tyhmälle. Kun se kerran ei ole sinulle tärkeä, eikö sinulla ihan oikeasti tule mieleen että ei ole mahdollista että se on kenellekään avioeron paikka? Raivostuminen johtuu luultavasti pitkään jatkuneista ongelmista. Mutta on se aika hauska onnitella itseään ja ajatella että kaikki muut naiset ovat sekopäitä pirttihirmuja ja MINÄ olen oikea luojan lahja miehille. No niin, ala naputtaa hymiöitä ja neuvo minua rauhoittumaan. Mutta itse kysyit.
Et kyllä vieläkään kertonut, että mikä tekee naistenpäivästä niin tärkeän. Ok, joillekin se on tärkeä päivä, mutta olisi kiva tietää miksi. Mitä erityistä juuri siihen päivään liittyy?
Naistenpäivänä kiinnitetään huomiota tasa-arvoon, naisten huonoon kohteluun, tyttöjen koulutukseen, naisten kohtaamaan väkivaltaan, naisten pärjäämiseen työelämässä, naisten saavutuksiin kaikilla elämän osa-alueilla jne. Tavallisille naisille on ollut tapana osoittaa huomiota mm. viemällä kukkia.
Tämähän on tuikitärkeä ele 2017-luvun Suomessa jossa valkoinen Suominainen on niin etuoikeutettu kuin olla ja voi!
Ihmettelen miksi Suominaiset eivät mene antamaan kukkia sellaisille naisille jotka ovat jollain tavalla epä-etuoikeutettuja? Miksi miehen pitää lahjoa ja palvoa sellaisia naisia joilla asiat ovat paremmin kuin kenelläkään muulla?
Vaikka suominainen on etuoikeutettu, ei tasa-arvo suomessa vielä valmis ole. Naiset ovat lähisuhdeväkivallassa useammin uhreina, seksuaalinen väkivalta kohdistuu useammin naisiin, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, naiselta odotetaan perheestä ja kodista huolehtimista uran ohella. Eli edelleenki suominainen on altavastaaja naistenpäivän keskeisissä teemoissa.
:D höpö höpö. Väkivalta eli rikokset eivät liity mitenkään tasa-arvoon koska Suomessa kaikki tuomitaan mistä on todisteet. Ja tuomitaan niitäkin mistä ei ole todisteita eli naisten keksityt raiskausilmoitukset.
Naisilla on kaikki oikeudet tehdä uraa ja olla tekemättä lapsia, siihen ei kukaan pakota. Perheinen sisäiset jaot eivät ole tasa-arvokysymyksiä. Logiikallasi voisit syyttää kaikesta epätasa-arvoa missä naiset eivät menesty.
On epätasa-arvoista, että naiset eivät ole johtajina vaikka yritysten perustaminen on naisille sallittua? eiku...
Sitähän sinä toivoit huudettavan yrittämällä ohjata keskustelua tähän suuntaan? Kerro ihmessä ihan omin sanoin miksi naiset eivät ole johtajia, miksi miesten vanhempainvapaa on viikkoja, naisten kuukausia ja vuosia ja hyvää tarkoittavat äitiyslomat ja kotihoidontuet ovat työttömyysloukkuja, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, hyvä veli -verkostot ylläpitävät sukupuolten välistä epätasa-arvoa työmarkkinoilla, naiset kuvataan miehiä useammin mediassa ja mainonnassa seksiobjekteina, jne.
Ole hyvä sana on vapaa.
Huutelenpa sivusta :
Jokaisella ihmisellä on mahdollisuus ihan kaikkeen ja mihin vain, se kaikki riippuu vain ja ainoastaan ihmisestä itsestään.
Mitä tällaisilla tasa-arvo jankutuksilla on saatu aikaan on se, että niillä on todistetaan naisten olevan avuttomampia ja miestä tyhmempiä, koska naisen ei pärjää ja kykene ansaitsemaan tai saavuttamaan samoja virkoja ja muita asioita kuin mies, ilman erilaisia höpö-höpö ja puutaheinää sössöttävillä avustus-, tuki- ja tasa-yhdistyksillä.
Ovatko naiset todellakin niin tyhmiä, etteivät ymmärrä todistavansa juuri näin omat heikkoutensa ja pärjäämättömyytensä ?
Sinusta esim. Ikääntyneet naiset on itse vastuussa matalista palkoistaan ja perhe velvollisuuksista johtuvista matalista eläkkeistä?
Turvakotiverkosto voidaan ajaa alas, koska lähisuhdeväkivalta on naisen oma valinta?
Ja eihän naisen naisen palkat ole huonompia, eihän? Samasta työstähän ei voi saada eri palkkaa vaikka tilanne tosiaan on se, että useammassakin työssä nainen voi saada eri palkkaa kuin mies.
Lähtökohta on kaikilla sama, niin miehillä kuin naisilla. Jokainen meistä pelaa pelinsä ja on vapaa voittamaan.
Keniassa savimajaan syntyneestä neegeripojastakin tuli yhdysvaltain presidentti.Nuo lässytykset palkkaeroista ym. vastaavista voit jättää sinne famakkojen kokoukseen.
Jos Obamaan viittaat, hän on syntynyt Havaijilla, joka on osa Yhdysvaltoja. Käsittääkseni ainoastan syntyperäisestä Yhdysvaltalaisesta voi tulla presidentti. Siksi kai Iso-Arska ei siihen kisaan ole lähtenyt..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suoraan sanoen ymmärrä tota vouhkaamista jostain naistenpäivästä. Oma mies on välillä muistanut, ja välillä ei. Mulle aivan se ja sama päivä. Voiko joku ihan oikeasti kertoa tyhmälle, että mikä tekee tosta päivästä nyt niin tärkeän?
N40
No minä kerron tyhmälle. Kun se kerran ei ole sinulle tärkeä, eikö sinulla ihan oikeasti tule mieleen että ei ole mahdollista että se on kenellekään avioeron paikka? Raivostuminen johtuu luultavasti pitkään jatkuneista ongelmista. Mutta on se aika hauska onnitella itseään ja ajatella että kaikki muut naiset ovat sekopäitä pirttihirmuja ja MINÄ olen oikea luojan lahja miehille. No niin, ala naputtaa hymiöitä ja neuvo minua rauhoittumaan. Mutta itse kysyit.
Et kyllä vieläkään kertonut, että mikä tekee naistenpäivästä niin tärkeän. Ok, joillekin se on tärkeä päivä, mutta olisi kiva tietää miksi. Mitä erityistä juuri siihen päivään liittyy?
Naistenpäivänä kiinnitetään huomiota tasa-arvoon, naisten huonoon kohteluun, tyttöjen koulutukseen, naisten kohtaamaan väkivaltaan, naisten pärjäämiseen työelämässä, naisten saavutuksiin kaikilla elämän osa-alueilla jne. Tavallisille naisille on ollut tapana osoittaa huomiota mm. viemällä kukkia.
Tämähän on tuikitärkeä ele 2017-luvun Suomessa jossa valkoinen Suominainen on niin etuoikeutettu kuin olla ja voi!
Ihmettelen miksi Suominaiset eivät mene antamaan kukkia sellaisille naisille jotka ovat jollain tavalla epä-etuoikeutettuja? Miksi miehen pitää lahjoa ja palvoa sellaisia naisia joilla asiat ovat paremmin kuin kenelläkään muulla?
Vaikka suominainen on etuoikeutettu, ei tasa-arvo suomessa vielä valmis ole. Naiset ovat lähisuhdeväkivallassa useammin uhreina, seksuaalinen väkivalta kohdistuu useammin naisiin, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, naiselta odotetaan perheestä ja kodista huolehtimista uran ohella. Eli edelleenki suominainen on altavastaaja naistenpäivän keskeisissä teemoissa.
:D höpö höpö. Väkivalta eli rikokset eivät liity mitenkään tasa-arvoon koska Suomessa kaikki tuomitaan mistä on todisteet. Ja tuomitaan niitäkin mistä ei ole todisteita eli naisten keksityt raiskausilmoitukset.
Naisilla on kaikki oikeudet tehdä uraa ja olla tekemättä lapsia, siihen ei kukaan pakota. Perheinen sisäiset jaot eivät ole tasa-arvokysymyksiä. Logiikallasi voisit syyttää kaikesta epätasa-arvoa missä naiset eivät menesty.
On epätasa-arvoista, että naiset eivät ole johtajina vaikka yritysten perustaminen on naisille sallittua? eiku...
Sitähän sinä toivoit huudettavan yrittämällä ohjata keskustelua tähän suuntaan? Kerro ihmessä ihan omin sanoin miksi naiset eivät ole johtajia, miksi miesten vanhempainvapaa on viikkoja, naisten kuukausia ja vuosia ja hyvää tarkoittavat äitiyslomat ja kotihoidontuet ovat työttömyysloukkuja, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, hyvä veli -verkostot ylläpitävät sukupuolten välistä epätasa-arvoa työmarkkinoilla, naiset kuvataan miehiä useammin mediassa ja mainonnassa seksiobjekteina, jne.
Ole hyvä sana on vapaa.
Huutelenpa sivusta :
Jokaisella ihmisellä on mahdollisuus ihan kaikkeen ja mihin vain, se kaikki riippuu vain ja ainoastaan ihmisestä itsestään.
Mitä tällaisilla tasa-arvo jankutuksilla on saatu aikaan on se, että niillä on todistetaan naisten olevan avuttomampia ja miestä tyhmempiä, koska naisen ei pärjää ja kykene ansaitsemaan tai saavuttamaan samoja virkoja ja muita asioita kuin mies, ilman erilaisia höpö-höpö ja puutaheinää sössöttävillä avustus-, tuki- ja tasa-yhdistyksillä.
Ovatko naiset todellakin niin tyhmiä, etteivät ymmärrä todistavansa juuri näin omat heikkoutensa ja pärjäämättömyytensä ?
Sinusta esim. Ikääntyneet naiset on itse vastuussa matalista palkoistaan ja perhe velvollisuuksista johtuvista matalista eläkkeistä?
Turvakotiverkosto voidaan ajaa alas, koska lähisuhdeväkivalta on naisen oma valinta?
Ja eihän naisen naisen palkat ole huonompia, eihän? Samasta työstähän ei voi saada eri palkkaa vaikka tilanne tosiaan on se, että useammassakin työssä nainen voi saada eri palkkaa kuin mies.
Lähtökohta on kaikilla sama, niin miehillä kuin naisilla. Jokainen meistä pelaa pelinsä ja on vapaa voittamaan.
Keniassa savimajaan syntyneestä neegeripojastakin tuli yhdysvaltain presidentti.Nuo lässytykset palkkaeroista ym. vastaavista voit jättää sinne famakkojen kokoukseen.
Jos Obamaan viittaat, hän on syntynyt Havaijilla, joka on osa Yhdysvaltoja. Käsittääkseni ainoastan syntyperäisestä Yhdysvaltalaisesta voi tulla presidentti. Siksi kai Iso-Arska ei siihen kisaan ole lähtenyt..
Tuo hawaijilla syntyminen on todistettu jo moneen kertaan valheeksi ja hänen syntymänsä keniassa vaiennettu yhä uudelleen ja uudelleen. Miksiköhän?
Mutta ehkäpä nyt Trumpin aikana todisteet siitä sallitaan ja lyödään pöytään jonain päivänä, jolloin oikeus ja totuus tulevat voittamaan.
Kyllä sillä varmaan on muita syitä siellä taustalla ollut jo jonkun aikaa... Tää unohdus nyt vaan sattu oleen se vika tikki. Ei kai kukaan tervepäinen aikuinen jostain pelkästä naistenpäivästä suutu niin paljon, että ottaa eron?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helvetin tohvelisankari...Näytä sillä ämmälle ovea! Tosin jos todella olet tohvelisankari, niin ovikin kuuluu ämmällesi.....
Muistitko miten jouluna? Tai synttärinä? Minä olen tyyppi joka en niin juhlista perusta. Tai luulin niin. Kun meni joulu ja synttärit niin että mies ei mitenkään muistanut, niin elämäni toinen äitienpäivä katkaisi kamelinselän. Silloin huusin oikeasti, miten rankka vuosi muutenkin oli ollut (sairaus perheessä, synnytys, kuolemanpelko). Tuli tunne että eikö oikeasti tämä mies halua mitenkään huomioida. No, naistenpäivän olemassa olosta me kumpikaan emme perusta. Mutta kyllä synttärit, äidin ja isän päivä ja joulu on sellaisia että toisiamme muistamme. Se on arvokysymys jonka parisuhteessa jokaisen pitää käydä keskustellen läpi, miten juhlitaan mitäkin. Ei parisuhteessa ole kristallipalloa!
Typerää vauhkota yhden päivän unohtamisesta. Naistenpäivän tarkoitus ei oo muistaa omaa eukkoaan tuomalla suklaata ja ruusuja naaman eteen just sinä yhtenä tiettynä päivänä vuodessa, olennaisinta on ymmärtää syy minkä takia naistenpäivää vietetään.
Melkein hävettää olla nainen kun tuollaisista kalkkunoista kuulee.