Lue keskustelun säännöt.
Unohdin naistenpäivän, vaimo uhkaa erolla
09.03.2017 |
Siis ihan oikeasti nyt on lyöty erokorttikin jo pöytään. En pysty ymmärtämään. Jos ei muista vaimoaan mitenkään naistenpäivänä, onko oikein saada osakseen aggressiivista räyhäämistä koko illan ja vielä aamullakin?
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suoraan sanoen ymmärrä tota vouhkaamista jostain naistenpäivästä. Oma mies on välillä muistanut, ja välillä ei. Mulle aivan se ja sama päivä. Voiko joku ihan oikeasti kertoa tyhmälle, että mikä tekee tosta päivästä nyt niin tärkeän?
N40
No minä kerron tyhmälle. Kun se kerran ei ole sinulle tärkeä, eikö sinulla ihan oikeasti tule mieleen että ei ole mahdollista että se on kenellekään avioeron paikka? Raivostuminen johtuu luultavasti pitkään jatkuneista ongelmista. Mutta on se aika hauska onnitella itseään ja ajatella että kaikki muut naiset ovat sekopäitä pirttihirmuja ja MINÄ olen oikea luojan lahja miehille. No niin, ala naputtaa hymiöitä ja neuvo minua rauhoittumaan. Mutta itse kysyit.
Et kyllä vieläkään kertonut, että mikä tekee naistenpäivästä niin tärkeän. Ok, joillekin se on tärkeä päivä, mutta olisi kiva tietää miksi. Mitä erityistä juuri siihen päivään liittyy?
En kirjoittanut tuota edellistä, mutta olisin kysynyt samaa. Mikä siitä nyt niin tärkeän tekee?
Ja toi sun oma pirttihirmu määritelmäsi on ihan sun omasta suustasi ja omasta päästä.
Muistitko itse kansainvälisen suihinottopäivän? ;D
t. N40
Vastasin jo siihen.
Sinun mielestäsi nainen siis ei ole pirttihirmu vaan ymmärrät hänen kaytöstään. No hyvä. Mutta mistä tässä siis keskustellaan?
Ja mitä sinä suihinottoa vingut? Eihän näillä päivillä pitänyt olla sinulle mitään merkitystä?
Mitä sä nyt tosta pirttihirmu osuudesta oikein jauhat?
Minä edelleen kysyn, mikä tosta päivästä nyt niin tärkeän tekee? Mikä siinä on niin erityistä?
Ja jos se on sulle niin tärkeä, niin kai sä muistit kansainvälisen suihinottopäivän? =´D
..vaikka kieltämättä... alat kyllä kuullostamaan aika sekopäältä. Ole kiltti, ja korjaa käsitykseni sinusta. Peli ei ole vielä menetetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohhoh. Meillä molemmat unohti jo kolmatta kertaa peräkkäin vuosipäivän. Naurettiin vain kun tajuttiin 😊
Puolisosi on itsekäs tyyppi, niin kuin kaikki nuoremmat naiset nykyään. Taitaa olla hemmoteltu piloille lapsena! Huuda sinäkin,jos ei muista vaikka nimppareitasi. Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suoraan sanoen ymmärrä tota vouhkaamista jostain naistenpäivästä. Oma mies on välillä muistanut, ja välillä ei. Mulle aivan se ja sama päivä. Voiko joku ihan oikeasti kertoa tyhmälle, että mikä tekee tosta päivästä nyt niin tärkeän?
N40
No minä kerron tyhmälle. Kun se kerran ei ole sinulle tärkeä, eikö sinulla ihan oikeasti tule mieleen että ei ole mahdollista että se on kenellekään avioeron paikka? Raivostuminen johtuu luultavasti pitkään jatkuneista ongelmista. Mutta on se aika hauska onnitella itseään ja ajatella että kaikki muut naiset ovat sekopäitä pirttihirmuja ja MINÄ olen oikea luojan lahja miehille. No niin, ala naputtaa hymiöitä ja neuvo minua rauhoittumaan. Mutta itse kysyit.
Et kyllä vieläkään kertonut, että mikä tekee naistenpäivästä niin tärkeän. Ok, joillekin se on tärkeä päivä, mutta olisi kiva tietää miksi. Mitä erityistä juuri siihen päivään liittyy?
Naistenpäivänä kiinnitetään huomiota tasa-arvoon, naisten huonoon kohteluun, tyttöjen koulutukseen, naisten kohtaamaan väkivaltaan, naisten pärjäämiseen työelämässä, naisten saavutuksiin kaikilla elämän osa-alueilla jne. Tavallisille naisille on ollut tapana osoittaa huomiota mm. viemällä kukkia.
Tämähän on tuikitärkeä ele 2017-luvun Suomessa jossa valkoinen Suominainen on niin etuoikeutettu kuin olla ja voi!
Ihmettelen miksi Suominaiset eivät mene antamaan kukkia sellaisille naisille jotka ovat jollain tavalla epä-etuoikeutettuja? Miksi miehen pitää lahjoa ja palvoa sellaisia naisia joilla asiat ovat paremmin kuin kenelläkään muulla?
Vaikka suominainen on etuoikeutettu, ei tasa-arvo suomessa vielä valmis ole. Naiset ovat lähisuhdeväkivallassa useammin uhreina, seksuaalinen väkivalta kohdistuu useammin naisiin, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, naiselta odotetaan perheestä ja kodista huolehtimista uran ohella. Eli edelleenki suominainen on altavastaaja naistenpäivän keskeisissä teemoissa.
:D höpö höpö. Väkivalta eli rikokset eivät liity mitenkään tasa-arvoon koska Suomessa kaikki tuomitaan mistä on todisteet. Ja tuomitaan niitäkin mistä ei ole todisteita eli naisten keksityt raiskausilmoitukset.
Naisilla on kaikki oikeudet tehdä uraa ja olla tekemättä lapsia, siihen ei kukaan pakota. Perheinen sisäiset jaot eivät ole tasa-arvokysymyksiä. Logiikallasi voisit syyttää kaikesta epätasa-arvoa missä naiset eivät menesty.
On epätasa-arvoista, että naiset eivät ole johtajina vaikka yritysten perustaminen on naisille sallittua? eiku...
Sitähän sinä toivoit huudettavan yrittämällä ohjata keskustelua tähän suuntaan? Kerro ihmessä ihan omin sanoin miksi naiset eivät ole johtajia, miksi miesten vanhempainvapaa on viikkoja, naisten kuukausia ja vuosia ja hyvää tarkoittavat äitiyslomat ja kotihoidontuet ovat työttömyysloukkuja, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, hyvä veli -verkostot ylläpitävät sukupuolten välistä epätasa-arvoa työmarkkinoilla, naiset kuvataan miehiä useammin mediassa ja mainonnassa seksiobjekteina, jne.
Ole hyvä sana on vapaa.
Naiset eivät ole johtajia koska naiset eivät suuressa määrin ole kunnianhimoisia vaan vähään tyytyväisiä. Siis vähään omaan panokseen työelämässä, miehen palkka ja status toki naisia kiinnostaa.
Huorastigma on yhtä vakuuttava epätasa-arvon perustelu kuin miehistä sika/pettäjä-huutelu. Naiset muuten pettävät yhtä paljon kuin miehet, mutta sitä ei millään tahdota uskoa.
Kuka naiset pakottaa mediaan ja mainoksiin? Kuka naiset pakottaa julkaisemaan jatkuvalla syötöllä instassa selfietä ja belfietä? Ettei vain olisi naisten oma halu ja riippuvuus muiden huomiosta.
Voisitteko naiset ottaa vastuun tekemisistänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suoraan sanoen ymmärrä tota vouhkaamista jostain naistenpäivästä. Oma mies on välillä muistanut, ja välillä ei. Mulle aivan se ja sama päivä. Voiko joku ihan oikeasti kertoa tyhmälle, että mikä tekee tosta päivästä nyt niin tärkeän?
N40
No minä kerron tyhmälle. Kun se kerran ei ole sinulle tärkeä, eikö sinulla ihan oikeasti tule mieleen että ei ole mahdollista että se on kenellekään avioeron paikka? Raivostuminen johtuu luultavasti pitkään jatkuneista ongelmista. Mutta on se aika hauska onnitella itseään ja ajatella että kaikki muut naiset ovat sekopäitä pirttihirmuja ja MINÄ olen oikea luojan lahja miehille. No niin, ala naputtaa hymiöitä ja neuvo minua rauhoittumaan. Mutta itse kysyit.
Et kyllä vieläkään kertonut, että mikä tekee naistenpäivästä niin tärkeän. Ok, joillekin se on tärkeä päivä, mutta olisi kiva tietää miksi. Mitä erityistä juuri siihen päivään liittyy?
Naistenpäivänä kiinnitetään huomiota tasa-arvoon, naisten huonoon kohteluun, tyttöjen koulutukseen, naisten kohtaamaan väkivaltaan, naisten pärjäämiseen työelämässä, naisten saavutuksiin kaikilla elämän osa-alueilla jne. Tavallisille naisille on ollut tapana osoittaa huomiota mm. viemällä kukkia.
Tämähän on tuikitärkeä ele 2017-luvun Suomessa jossa valkoinen Suominainen on niin etuoikeutettu kuin olla ja voi!
Ihmettelen miksi Suominaiset eivät mene antamaan kukkia sellaisille naisille jotka ovat jollain tavalla epä-etuoikeutettuja? Miksi miehen pitää lahjoa ja palvoa sellaisia naisia joilla asiat ovat paremmin kuin kenelläkään muulla?
Vaikka suominainen on etuoikeutettu, ei tasa-arvo suomessa vielä valmis ole. Naiset ovat lähisuhdeväkivallassa useammin uhreina, seksuaalinen väkivalta kohdistuu useammin naisiin, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, naiselta odotetaan perheestä ja kodista huolehtimista uran ohella. Eli edelleenki suominainen on altavastaaja naistenpäivän keskeisissä teemoissa.
:D höpö höpö. Väkivalta eli rikokset eivät liity mitenkään tasa-arvoon koska Suomessa kaikki tuomitaan mistä on todisteet. Ja tuomitaan niitäkin mistä ei ole todisteita eli naisten keksityt raiskausilmoitukset.
Naisilla on kaikki oikeudet tehdä uraa ja olla tekemättä lapsia, siihen ei kukaan pakota. Perheinen sisäiset jaot eivät ole tasa-arvokysymyksiä. Logiikallasi voisit syyttää kaikesta epätasa-arvoa missä naiset eivät menesty.
On epätasa-arvoista, että naiset eivät ole johtajina vaikka yritysten perustaminen on naisille sallittua? eiku...
Sitähän sinä toivoit huudettavan yrittämällä ohjata keskustelua tähän suuntaan? Kerro ihmessä ihan omin sanoin miksi naiset eivät ole johtajia, miksi miesten vanhempainvapaa on viikkoja, naisten kuukausia ja vuosia ja hyvää tarkoittavat äitiyslomat ja kotihoidontuet ovat työttömyysloukkuja, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, hyvä veli -verkostot ylläpitävät sukupuolten välistä epätasa-arvoa työmarkkinoilla, naiset kuvataan miehiä useammin mediassa ja mainonnassa seksiobjekteina, jne.
Ole hyvä sana on vapaa.
Huutelenpa sivusta :
Jokaisella ihmisellä on mahdollisuus ihan kaikkeen ja mihin vain, se kaikki riippuu vain ja ainoastaan ihmisestä itsestään.
Mitä tällaisilla tasa-arvo jankutuksilla on saatu aikaan on se, että niillä on todistetaan naisten olevan avuttomampia ja miestä tyhmempiä, koska naisen ei pärjää ja kykene ansaitsemaan tai saavuttamaan samoja virkoja ja muita asioita kuin mies, ilman erilaisia höpö-höpö ja puutaheinää sössöttävillä avustus-, tuki- ja tasa-yhdistyksillä.
Ovatko naiset todellakin niin tyhmiä, etteivät ymmärrä todistavansa juuri näin omat heikkoutensa ja pärjäämättömyytensä ?
Vierailija kirjoitti:
Naistenpäivällä nimenomaan yritetään kuroa sitä tasa-arvoeroa umpeen.
Eli kuulut siihen porukkaan, jonka mielestä tasa-arvoa on se, jos naisilla on paremmin kuin miehillä?
Kansainvälinen miestenpäivä on olemassa, mutta Suomessa sitä ei vietetä, toisin kuin esim. muissa pohjoismaissa. Naistenpäivää kyllä vietetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeasti nyt on lyöty erokorttikin jo pöytään. En pysty ymmärtämään. Jos ei muista vaimoaan mitenkään naistenpäivänä, onko oikein saada osakseen aggressiivista räyhäämistä koko illan ja vielä aamullakin?
Siis ap:n kysymykseen vastaus: on oikein. Naisten läsnäolo ikään kuin konkretisoituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistat naista naistenpäivänä = arvostat, kunnioitat ja rakastat vaimoasi.
Ja muina päivinä ei tarvitse muistaa. Selvä.
Ap tuskin muinakaan päivinä muistaa, sen vuoksi erokortti on otettu esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyesti - juokse ja lujaa...jalustalle nostamista saa tedä taivaan tappiin kun sille tielle lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naistenpäivällä nimenomaan yritetään kuroa sitä tasa-arvoeroa umpeen.
Eli kuulut siihen porukkaan, jonka mielestä tasa-arvoa on se, jos naisilla on paremmin kuin miehillä?
Kansainvälinen miestenpäivä on olemassa, mutta Suomessa sitä ei vietetä, toisin kuin esim. muissa pohjoismaissa. Naistenpäivää kyllä vietetään.
Onko se steak and blowjob day? Kyllä moni mies vaatii noita joka päivä, kun joka päivä on miestenpäivä. Naistenpäivänä ei ikinä naiset saa suuhoitoa tai pihviä. Halpaa suklaata tai kukkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos AP:n vaimo ei muista http://www.steakandbj.org/ -päivää, niin suosittelen AP:ta murjottamaan juhannukseen asti :D
Suosittelen unohtamaan tuon vittuilupäivän. Miestenpäivä on marraskuussa. Tyytyköön joka ukko silloin markettipuskan hintaiseen pikkulahjaan. Kuten partavaahtoon.
Ja naiset voivat olla vinkumatta ystävänpäivästä.
Sinä et ilmeisesti saanut kunnon lahjaa? Vai että markettipuska. Miksi naisten ei kuulu ostaa miehilleen lahjoja? Yksikään kukkasetti ei ole ollut alle viidenkympin ja hääpäivänä lahjat ovat parin- komensadan välillä. Vaimo ei osta mitään. Taitaa olla aika lopettaa omalta osaltani.
Jos et ole saanut mitään, oletko miettinyt että ehkä et ole sen arvoinen?
Ja sinä alat vittuilla minulle kun en ole saanut "kunnon lahjaa". Ja sitten vittuilet vaimollesi, jolle itse kannat 300 euron lahjoja. Mitä sinä oikein haluat? Olette te miehet ihan sekaisin.
Voi ristus mikä akka. En ole ikinä vittuillut lahjojen saamattomuudesta vaimolle. Jos ei osta niin ei sitten osta. Ja ilmeisesti en sitten ole sen arvoinen. Kai tästäkin pitää jotain tulkintoja vetää, mutta toisaalta en ole pitänyt asiaa niin tärkeänä. Kummastelen vain näitä ihmisiä, jotka vetävät herneet nenään, jos unohtaa jonkun tekopelipäivän.
Ilmeisesti sinunkaltaiset pirttihirmut riehuvat miehilleen, jos naistenpäivä unohtuu ja sitten pihdataan ainakin vuosi.
Voi ristus mikä mulkku. Vittuilit siitä että vaimosi ottaa vastaan kalliita lahjoja ja vittuilit minulle siitä, että en saa "kunnon lahjoja" eli jotain kallista. Hankkiudu eroon noista hiertävistä kalsareista. Ja materialismistasi.
Kiitos. En ole pitkään aikaan nauranut näin paljoa. Taitaa neidillä olla stringit ikävästi väärässä välissä.
Minä taas en saa nauraa, kun luovuutesi ei riitä keksimään omia loukkauksia vaan kopioit minulta. Mutta ihan tosissaan: oikea lahja ei ole sellainen, jonka hintaa lasketaan ja josta odotetaan kieli pitkällä vastalahjaa. Oikea lahja annetaan sydämestä eikä sen arvolla ole väliä. Ehkä et siksi saa itse mitään. Kun et anna vaimollesi mitään pelkästä hyvästä sydämestä ja hän tajuaa sen.
Sinulla on melkoiset kyvyt vetää käsittämättömiä johtopäätöksiä.
Sinä otit puheeksi jotkut markettihintaiset kukat. Eikös? Eli sinun mielestä lahjan arvo mitataan euroissa.
Markettien kukat ovat yleensä melko karmean näköisiä ja jos vien vaimolle kukkia, niin sitten vien jonkun kauniin setin. Toki kindermunasta saatu koru voi olla ihan yhtä arvokas, mutta kummasta vaimo on aina tykästynyt niihin tyyriimpiinkin koruihin.
Ja sinulla ei nyt ole mitään hajua miksi minä annan vaimolleni lahjoja. Itse en ilmeisesti sellaisia saa, joten pilluusi on vuosien varrella kerääntynyt kottikärryllinen hiekkaa.
Kuten sanoin, maailmasi pyörii täysin rahan ympärillä. Tajuatko miten naurettavalta kuulostat, kun hölötät kindermunakoruista ja kuitenkin JOKA kommentissasi kehuskelet miten kalliita lahjoja ostelet. Vedä se seiväs perseestäsi, niin olosi helpottuu. On vaimollasi kestämistä tuollaisessa rieuhujassa ja marttyyriulisjassa. Vielä väitit että et välitä itse lahjoista ja kuitenkin kitiset kun et niitä saa.
Ihan ohiksena kommentoin että valitti vielä ettei taida itse olla lahjojen arvoinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen noin pienestä asiasta noin massiivisesti suuttuu, niin olisiko se ero edes huono asia? Itseäni ei ainakaan edes kiinnostaisi olla jonkun dramaqueenin kanssa. Ex mieheni oli varsinainen draamailija ja se oli todella rasittavaa.
Ei sitten järki sano, että jos joku noin raivostuu pikkuasiasta, niin aika todennäköisesti kyseessä oli höyhen joka katkaisi kamelin selän? Eiköhän tuossa suhteessa ole moni muukin asia pielessä.
Tahdot siis sanoa, että naisten rationaalisuudessa ja vaatimustasossa ei ole mitään väärää? Naistehan eivät pillastu pikkuasioista vaan aina takana on huono suhde (eli suomeksi paska mies)?
Sinä siis tahdot sanoa, että kun nainen uhkaa erolla kun ei saanut kukkia tiettynä päivänä, todennäköisin selitys on että nainen on sekopää? Koska naiset nyt vain ovat sellaisia? Mikä olisi sinun tulkintasi, jos mies karjuu naama punaisena haluavansa eron, kun pippurikastikkeessa onkin ananasta mistä hän ei pidä? Mies pillastui pikkuasiasta?
Sinun logiikallasi mies karjuu naiselle ihan syystä? Nainen on ollut liian huono, mies on onneton suhteessaan?
Ei, en ole kanssasi sitä mieltä, että on fiksua ja normaalia raivota pikkuasioista kertomatta jos raivoaakin jostain isommasta syystä. Tässä tapauksessa nainen raivosi kukkien puutteesta NIIN KAUAN "kunnes toisin todistetaan".
Opetteles lukemaan. Sanoin että suuttuminen on normaalia mutta EI fiksua. Onnea yritykseen, kun koetat padota kaiken negatiivisen sisällesi.
Et vastannut kysymyksiini.
Olet perinteinen nainen joka antaa tunteiden viedä ja oikeuttaa raivoamisen syystä A-Ö koska se on "normaalia". Oletat kumppaniin olevan ajatustelukija jne. Raivoaminen ei ole mielestäsi fiksua, mutta normaalia. Eli raivota voi ja kumppanin se pitää kestää? Vähän kuin se kuinka te naiset haette hyväksyntää nalkutukselle, jos mies jättää nalkuttavan naisen ---> mies on pikkumainen niljake joka ei osannut tai halunnut korjata NAISEN ongelmaa!
Mä en tunne yhtään naista joka nalkuttaa huvikseen. Ensin on yritetty puhua, sitten on jo vähän suututtu, mutta mikään ei auta. Niinpä nainen taantuu nalkuttamaan, kun mikään muukaan ei ole auttanut.
Useimmitenhan kyse on siitä, että mies tekee naisen elämästä jollakin tavalla epämiellyttävää. Nainen yrittää puhua, että voisiko mies muuttaa tätä asiaa. Asia ei muutu. Sitten tosiaan suututaan, asia ei muutu. Sitten nalkutetaan, kunnes jompikumpi kyllästyy ja ottaa eron. Kenelläkään ei ole velvollisuutta sietää sitä, että toinen tekee elämästä epämiellyttävää. Jos mies ei edes aio poistaa tätä epämiellyttävää aspektia, hän voisi ihan rehellisesti silloin, kun asiasta vasta puhutaan, kertoa, että ei onnistu. Mutta ei. Mies ei viitsi sen vertaa naista arvostaa että olisi edes rehellinen. Sitten mennään tähän nalkutuskierteeseen ja molemmat ovat tyytymättömiä.
Myös se, mikä on nalkutusta, on hyvin häilyvä käsite. Joillekin miehille kaikki mitä nainen pyytää, on nalkutusta. Heti ensimmäisestä pyynnöstä lähtien. Siinä on aika huono kommunikoida, kun naisella ei ole oikeutta sanoa mistään mitään koskaan. Jos kommunikaatio pelaa, ei nalkutusta esiinny.
Kirjoituksessasi todellakin on sellainen olettamus, että naiset nalkuttavat vain aiheesta ja nainen on (aina) oikeassa. Miehen on velvollisuus muuttua, ei naisen. Naisen esimerkiksi ei ole velvollisuus muuttua sellaiseksi, että kyseinen epäkohta elämässä ei häiritsisi häntä. Naisella on oikeus loukkaantua ja olla pahoillaan ihan mistä vaan, miehen on velvollisuus korjata virheensä
Elä siinä sitten rentoa elämää.
Ei parisuhteen tavoite ole miehen rento elämä. Ihmissuhde on jatkuvassa muutoksessa ja sitä pitää parantaa että se ei kuole. Ja parannus tapahtuu niin että kumpikin sanoo mitä voisi parantaa ja yhdessä etsitään kompromisseja. Se ei toimi niin, etä toinen käpertyy nurkkaan ja ulisee: "Miks mä en saa olla rauhassa!!!" Sinkkuna saat olla rauhassa. Parisuhteessa joudut ottamaan toisen ihmisen huomioon. Ei kukaan siitä tykkää, kaikki tekisivät mieluummin mitä itse huvittaa tehdä. Mutta kun se ei toimi.
Kuulostaa siltä, että parisuhde on sinulle kuin työleiri. "asioiden parantamisen" kierre on valmis heti kun siihen niin asennoidutaan eli käytännössä nainen alkaa meuhkata kuinka se ja se ei toimi (kuten nainen haluaa). Naiset eivät näköjään antaa asioiden kehittyä omalla painollaan. Naiset haluavat suhteelta jatkuvaa palvontaa ja kehittymistä ---> kyllästyvät ja vaihtavat miestä kunnes tajuavat, että kierre ei lopu koskaan oma vaatimisen taso ei laannu.
Tuossahan puhuttiin kompromisseista, ei siitä, kuinka kaiken pitää toimia kuten nainen haluaa. Aina on vapaus erota, jos tyydyttävää kompromissia ei löydy, myös sillä miehellä. Kompromissi tarkoittaa sitä, että molemmat tulevat vastaan.
Yleensä ihminen kehittyy ja muuttuu ajan kanssa. Tällöin suhteenkin on kehityttävä ja muututtava, tai siitä tulee epätyydyttävä. Usein se kyllästyminen ja vaihtaminen tapahtuu siinä kohtaa, kun se suhde ei ole kehittynyt, vaikka suhteessa olevat ihmiset ovat kasvaneet ja muuttuneet paljonkin. Tai ainakin toinen on. Jos toinen käyttäytyy edelleen samalla tavalla nelikymppisenä kuin aikanaan kaksikymppisenä, ei suhde enää mitenkään voi pysyä tyydyttävänä. Oli se paikalleen jämähtänyt kumpaa sukupuolta tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suoraan sanoen ymmärrä tota vouhkaamista jostain naistenpäivästä. Oma mies on välillä muistanut, ja välillä ei. Mulle aivan se ja sama päivä. Voiko joku ihan oikeasti kertoa tyhmälle, että mikä tekee tosta päivästä nyt niin tärkeän?
N40
No minä kerron tyhmälle. Kun se kerran ei ole sinulle tärkeä, eikö sinulla ihan oikeasti tule mieleen että ei ole mahdollista että se on kenellekään avioeron paikka? Raivostuminen johtuu luultavasti pitkään jatkuneista ongelmista. Mutta on se aika hauska onnitella itseään ja ajatella että kaikki muut naiset ovat sekopäitä pirttihirmuja ja MINÄ olen oikea luojan lahja miehille. No niin, ala naputtaa hymiöitä ja neuvo minua rauhoittumaan. Mutta itse kysyit.
Et kyllä vieläkään kertonut, että mikä tekee naistenpäivästä niin tärkeän. Ok, joillekin se on tärkeä päivä, mutta olisi kiva tietää miksi. Mitä erityistä juuri siihen päivään liittyy?
Naistenpäivänä kiinnitetään huomiota tasa-arvoon, naisten huonoon kohteluun, tyttöjen koulutukseen, naisten kohtaamaan väkivaltaan, naisten pärjäämiseen työelämässä, naisten saavutuksiin kaikilla elämän osa-alueilla jne. Tavallisille naisille on ollut tapana osoittaa huomiota mm. viemällä kukkia.
Tämähän on tuikitärkeä ele 2017-luvun Suomessa jossa valkoinen Suominainen on niin etuoikeutettu kuin olla ja voi!
Ihmettelen miksi Suominaiset eivät mene antamaan kukkia sellaisille naisille jotka ovat jollain tavalla epä-etuoikeutettuja? Miksi miehen pitää lahjoa ja palvoa sellaisia naisia joilla asiat ovat paremmin kuin kenelläkään muulla?
Vaikka suominainen on etuoikeutettu, ei tasa-arvo suomessa vielä valmis ole. Naiset ovat lähisuhdeväkivallassa useammin uhreina, seksuaalinen väkivalta kohdistuu useammin naisiin, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, naiselta odotetaan perheestä ja kodista huolehtimista uran ohella. Eli edelleenki suominainen on altavastaaja naistenpäivän keskeisissä teemoissa.
:D höpö höpö. Väkivalta eli rikokset eivät liity mitenkään tasa-arvoon koska Suomessa kaikki tuomitaan mistä on todisteet. Ja tuomitaan niitäkin mistä ei ole todisteita eli naisten keksityt raiskausilmoitukset.
Naisilla on kaikki oikeudet tehdä uraa ja olla tekemättä lapsia, siihen ei kukaan pakota. Perheinen sisäiset jaot eivät ole tasa-arvokysymyksiä. Logiikallasi voisit syyttää kaikesta epätasa-arvoa missä naiset eivät menesty.
On epätasa-arvoista, että naiset eivät ole johtajina vaikka yritysten perustaminen on naisille sallittua? eiku...
Sitähän sinä toivoit huudettavan yrittämällä ohjata keskustelua tähän suuntaan? Kerro ihmessä ihan omin sanoin miksi naiset eivät ole johtajia, miksi miesten vanhempainvapaa on viikkoja, naisten kuukausia ja vuosia ja hyvää tarkoittavat äitiyslomat ja kotihoidontuet ovat työttömyysloukkuja, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, hyvä veli -verkostot ylläpitävät sukupuolten välistä epätasa-arvoa työmarkkinoilla, naiset kuvataan miehiä useammin mediassa ja mainonnassa seksiobjekteina, jne.
Ole hyvä sana on vapaa.
Huutelenpa sivusta :
Jokaisella ihmisellä on mahdollisuus ihan kaikkeen ja mihin vain, se kaikki riippuu vain ja ainoastaan ihmisestä itsestään.
Mitä tällaisilla tasa-arvo jankutuksilla on saatu aikaan on se, että niillä on todistetaan naisten olevan avuttomampia ja miestä tyhmempiä, koska naisen ei pärjää ja kykene ansaitsemaan tai saavuttamaan samoja virkoja ja muita asioita kuin mies, ilman erilaisia höpö-höpö ja puutaheinää sössöttävillä avustus-, tuki- ja tasa-yhdistyksillä.
Ovatko naiset todellakin niin tyhmiä, etteivät ymmärrä todistavansa juuri näin omat heikkoutensa ja pärjäämättömyytensä ?
Sinä taisit juuri todistaa vain oman tyhmyytesi. Sinäkin varmaan pääsisit ameriikan pressaksi kun oikein yrität kun vain taivas on rajana jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suoraan sanoen ymmärrä tota vouhkaamista jostain naistenpäivästä. Oma mies on välillä muistanut, ja välillä ei. Mulle aivan se ja sama päivä. Voiko joku ihan oikeasti kertoa tyhmälle, että mikä tekee tosta päivästä nyt niin tärkeän?
N40
No minä kerron tyhmälle. Kun se kerran ei ole sinulle tärkeä, eikö sinulla ihan oikeasti tule mieleen että ei ole mahdollista että se on kenellekään avioeron paikka? Raivostuminen johtuu luultavasti pitkään jatkuneista ongelmista. Mutta on se aika hauska onnitella itseään ja ajatella että kaikki muut naiset ovat sekopäitä pirttihirmuja ja MINÄ olen oikea luojan lahja miehille. No niin, ala naputtaa hymiöitä ja neuvo minua rauhoittumaan. Mutta itse kysyit.
Et kyllä vieläkään kertonut, että mikä tekee naistenpäivästä niin tärkeän. Ok, joillekin se on tärkeä päivä, mutta olisi kiva tietää miksi. Mitä erityistä juuri siihen päivään liittyy?
Naistenpäivänä kiinnitetään huomiota tasa-arvoon, naisten huonoon kohteluun, tyttöjen koulutukseen, naisten kohtaamaan väkivaltaan, naisten pärjäämiseen työelämässä, naisten saavutuksiin kaikilla elämän osa-alueilla jne. Tavallisille naisille on ollut tapana osoittaa huomiota mm. viemällä kukkia.
Tämähän on tuikitärkeä ele 2017-luvun Suomessa jossa valkoinen Suominainen on niin etuoikeutettu kuin olla ja voi!
Ihmettelen miksi Suominaiset eivät mene antamaan kukkia sellaisille naisille jotka ovat jollain tavalla epä-etuoikeutettuja? Miksi miehen pitää lahjoa ja palvoa sellaisia naisia joilla asiat ovat paremmin kuin kenelläkään muulla?
Vaikka suominainen on etuoikeutettu, ei tasa-arvo suomessa vielä valmis ole. Naiset ovat lähisuhdeväkivallassa useammin uhreina, seksuaalinen väkivalta kohdistuu useammin naisiin, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, naiselta odotetaan perheestä ja kodista huolehtimista uran ohella. Eli edelleenki suominainen on altavastaaja naistenpäivän keskeisissä teemoissa.
:D höpö höpö. Väkivalta eli rikokset eivät liity mitenkään tasa-arvoon koska Suomessa kaikki tuomitaan mistä on todisteet. Ja tuomitaan niitäkin mistä ei ole todisteita eli naisten keksityt raiskausilmoitukset.
Naisilla on kaikki oikeudet tehdä uraa ja olla tekemättä lapsia, siihen ei kukaan pakota. Perheinen sisäiset jaot eivät ole tasa-arvokysymyksiä. Logiikallasi voisit syyttää kaikesta epätasa-arvoa missä naiset eivät menesty.
On epätasa-arvoista, että naiset eivät ole johtajina vaikka yritysten perustaminen on naisille sallittua? eiku...
Sitähän sinä toivoit huudettavan yrittämällä ohjata keskustelua tähän suuntaan? Kerro ihmessä ihan omin sanoin miksi naiset eivät ole johtajia, miksi miesten vanhempainvapaa on viikkoja, naisten kuukausia ja vuosia ja hyvää tarkoittavat äitiyslomat ja kotihoidontuet ovat työttömyysloukkuja, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, hyvä veli -verkostot ylläpitävät sukupuolten välistä epätasa-arvoa työmarkkinoilla, naiset kuvataan miehiä useammin mediassa ja mainonnassa seksiobjekteina, jne.
Ole hyvä sana on vapaa.
Huutelenpa sivusta :
Jokaisella ihmisellä on mahdollisuus ihan kaikkeen ja mihin vain, se kaikki riippuu vain ja ainoastaan ihmisestä itsestään.
Mitä tällaisilla tasa-arvo jankutuksilla on saatu aikaan on se, että niillä on todistetaan naisten olevan avuttomampia ja miestä tyhmempiä, koska naisen ei pärjää ja kykene ansaitsemaan tai saavuttamaan samoja virkoja ja muita asioita kuin mies, ilman erilaisia höpö-höpö ja puutaheinää sössöttävillä avustus-, tuki- ja tasa-yhdistyksillä.
Ovatko naiset todellakin niin tyhmiä, etteivät ymmärrä todistavansa juuri näin omat heikkoutensa ja pärjäämättömyytensä ?
Eli sinusta kaikki lapset saavat elää suht normaalin lapsuuden joka antaa hyvät eväät ja itsetunnon itsenäisyyteen ja aikuisuuteen?
Ovatko naiset todellakin niin kylmiä, etteivät ymmärrä suomessa olevan lapsia, jotka joutuvat elämään tunne-elämältään kylmien vanhempien kanssa, heiltä puuttuu kodin turva ja hoiva joka osoittaisi heille heidän arvokkuuden, kykynsä pärjätä tässä elämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen noin pienestä asiasta noin massiivisesti suuttuu, niin olisiko se ero edes huono asia? Itseäni ei ainakaan edes kiinnostaisi olla jonkun dramaqueenin kanssa. Ex mieheni oli varsinainen draamailija ja se oli todella rasittavaa.
Ei sitten järki sano, että jos joku noin raivostuu pikkuasiasta, niin aika todennäköisesti kyseessä oli höyhen joka katkaisi kamelin selän? Eiköhän tuossa suhteessa ole moni muukin asia pielessä.
Tahdot siis sanoa, että naisten rationaalisuudessa ja vaatimustasossa ei ole mitään väärää? Naistehan eivät pillastu pikkuasioista vaan aina takana on huono suhde (eli suomeksi paska mies)?
Sinä siis tahdot sanoa, että kun nainen uhkaa erolla kun ei saanut kukkia tiettynä päivänä, todennäköisin selitys on että nainen on sekopää? Koska naiset nyt vain ovat sellaisia? Mikä olisi sinun tulkintasi, jos mies karjuu naama punaisena haluavansa eron, kun pippurikastikkeessa onkin ananasta mistä hän ei pidä? Mies pillastui pikkuasiasta?
Sinun logiikallasi mies karjuu naiselle ihan syystä? Nainen on ollut liian huono, mies on onneton suhteessaan?
Ei, en ole kanssasi sitä mieltä, että on fiksua ja normaalia raivota pikkuasioista kertomatta jos raivoaakin jostain isommasta syystä. Tässä tapauksessa nainen raivosi kukkien puutteesta NIIN KAUAN "kunnes toisin todistetaan".
Opetteles lukemaan. Sanoin että suuttuminen on normaalia mutta EI fiksua. Onnea yritykseen, kun koetat padota kaiken negatiivisen sisällesi.
Et vastannut kysymyksiini.
Olet perinteinen nainen joka antaa tunteiden viedä ja oikeuttaa raivoamisen syystä A-Ö koska se on "normaalia". Oletat kumppaniin olevan ajatustelukija jne. Raivoaminen ei ole mielestäsi fiksua, mutta normaalia. Eli raivota voi ja kumppanin se pitää kestää? Vähän kuin se kuinka te naiset haette hyväksyntää nalkutukselle, jos mies jättää nalkuttavan naisen ---> mies on pikkumainen niljake joka ei osannut tai halunnut korjata NAISEN ongelmaa!
Et vieläkään vastannut. Solvaukset eivät toimi vastauksena keskustelussa. Ja lopeta tuo uhriutuminen.
Vastaan: Nainen joko on sekopää tai sitten hänellä vain ei ole kykyä kommukoida asioista joista haluaa eli huutaa sekopäisesti pikkuasiasta vaikka miettii isompaa asiaa. Kuinka lapsi joka ei osaa kommunikoida vaan raivoaa.
Esitetään vastakysymys: Jos nainen raivoaa pikkuasiasta niin pitäisikö miehen yhtäkkiä tajuta, että ahaa, tässä ei ole kyse tästä vaan jostain muusta? Pitäisikö miehen osata lukea ajatuksia jotta voi kommunikoida naisen kanssa?
Väännetään rautalangasta kun ei mene perille: et vastannut esittämiini kysymyksiin, joihin olen nyt kolmesti pyytänyt vastausta. Olet vain haukkunut minua ja esittänyt itsesi uhrina.
Vastasin kysymykseesi, mutta en ilmeisesti haluamallasi vastauksella.
Kerropa siis mitä kysyin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suoraan sanoen ymmärrä tota vouhkaamista jostain naistenpäivästä. Oma mies on välillä muistanut, ja välillä ei. Mulle aivan se ja sama päivä. Voiko joku ihan oikeasti kertoa tyhmälle, että mikä tekee tosta päivästä nyt niin tärkeän?
N40
No minä kerron tyhmälle. Kun se kerran ei ole sinulle tärkeä, eikö sinulla ihan oikeasti tule mieleen että ei ole mahdollista että se on kenellekään avioeron paikka? Raivostuminen johtuu luultavasti pitkään jatkuneista ongelmista. Mutta on se aika hauska onnitella itseään ja ajatella että kaikki muut naiset ovat sekopäitä pirttihirmuja ja MINÄ olen oikea luojan lahja miehille. No niin, ala naputtaa hymiöitä ja neuvo minua rauhoittumaan. Mutta itse kysyit.
Et kyllä vieläkään kertonut, että mikä tekee naistenpäivästä niin tärkeän. Ok, joillekin se on tärkeä päivä, mutta olisi kiva tietää miksi. Mitä erityistä juuri siihen päivään liittyy?
Naistenpäivänä kiinnitetään huomiota tasa-arvoon, naisten huonoon kohteluun, tyttöjen koulutukseen, naisten kohtaamaan väkivaltaan, naisten pärjäämiseen työelämässä, naisten saavutuksiin kaikilla elämän osa-alueilla jne. Tavallisille naisille on ollut tapana osoittaa huomiota mm. viemällä kukkia.
Tämähän on tuikitärkeä ele 2017-luvun Suomessa jossa valkoinen Suominainen on niin etuoikeutettu kuin olla ja voi!
Ihmettelen miksi Suominaiset eivät mene antamaan kukkia sellaisille naisille jotka ovat jollain tavalla epä-etuoikeutettuja? Miksi miehen pitää lahjoa ja palvoa sellaisia naisia joilla asiat ovat paremmin kuin kenelläkään muulla?
Vaikka suominainen on etuoikeutettu, ei tasa-arvo suomessa vielä valmis ole. Naiset ovat lähisuhdeväkivallassa useammin uhreina, seksuaalinen väkivalta kohdistuu useammin naisiin, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, naiselta odotetaan perheestä ja kodista huolehtimista uran ohella. Eli edelleenki suominainen on altavastaaja naistenpäivän keskeisissä teemoissa.
:D höpö höpö. Väkivalta eli rikokset eivät liity mitenkään tasa-arvoon koska Suomessa kaikki tuomitaan mistä on todisteet. Ja tuomitaan niitäkin mistä ei ole todisteita eli naisten keksityt raiskausilmoitukset.
Naisilla on kaikki oikeudet tehdä uraa ja olla tekemättä lapsia, siihen ei kukaan pakota. Perheinen sisäiset jaot eivät ole tasa-arvokysymyksiä. Logiikallasi voisit syyttää kaikesta epätasa-arvoa missä naiset eivät menesty.
On epätasa-arvoista, että naiset eivät ole johtajina vaikka yritysten perustaminen on naisille sallittua? eiku...
Sitähän sinä toivoit huudettavan yrittämällä ohjata keskustelua tähän suuntaan? Kerro ihmessä ihan omin sanoin miksi naiset eivät ole johtajia, miksi miesten vanhempainvapaa on viikkoja, naisten kuukausia ja vuosia ja hyvää tarkoittavat äitiyslomat ja kotihoidontuet ovat työttömyysloukkuja, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, hyvä veli -verkostot ylläpitävät sukupuolten välistä epätasa-arvoa työmarkkinoilla, naiset kuvataan miehiä useammin mediassa ja mainonnassa seksiobjekteina, jne.
Ole hyvä sana on vapaa.
Huutelenpa sivusta :
Jokaisella ihmisellä on mahdollisuus ihan kaikkeen ja mihin vain, se kaikki riippuu vain ja ainoastaan ihmisestä itsestään.
Mitä tällaisilla tasa-arvo jankutuksilla on saatu aikaan on se, että niillä on todistetaan naisten olevan avuttomampia ja miestä tyhmempiä, koska naisen ei pärjää ja kykene ansaitsemaan tai saavuttamaan samoja virkoja ja muita asioita kuin mies, ilman erilaisia höpö-höpö ja puutaheinää sössöttävillä avustus-, tuki- ja tasa-yhdistyksillä.
Ovatko naiset todellakin niin tyhmiä, etteivät ymmärrä todistavansa juuri näin omat heikkoutensa ja pärjäämättömyytensä ?
Sinä taisit juuri todistaa vain oman tyhmyytesi. Sinäkin varmaan pääsisit ameriikan pressaksi kun oikein yrität kun vain taivas on rajana jne
Taisi nyt kumminkin tarkoittaa, että kaikilla on mahdollisuus ja oikeus yrittää, ponistaa ja opiskella. Kaikilla ei tietenkään ole mahdollista olla presidentti yhtäaikaa, mutta suomessa ei ensimmäistäkään naista kielletä pyrkimästä presidentiksi, poliisijohtajaksi tai bull mentulan valmentajaksi. Se jos rahkeet ei riitä, ei ole tasa-arvoasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen noin pienestä asiasta noin massiivisesti suuttuu, niin olisiko se ero edes huono asia? Itseäni ei ainakaan edes kiinnostaisi olla jonkun dramaqueenin kanssa. Ex mieheni oli varsinainen draamailija ja se oli todella rasittavaa.
Ei sitten järki sano, että jos joku noin raivostuu pikkuasiasta, niin aika todennäköisesti kyseessä oli höyhen joka katkaisi kamelin selän? Eiköhän tuossa suhteessa ole moni muukin asia pielessä.
Tahdot siis sanoa, että naisten rationaalisuudessa ja vaatimustasossa ei ole mitään väärää? Naistehan eivät pillastu pikkuasioista vaan aina takana on huono suhde (eli suomeksi paska mies)?
Sinä siis tahdot sanoa, että kun nainen uhkaa erolla kun ei saanut kukkia tiettynä päivänä, todennäköisin selitys on että nainen on sekopää? Koska naiset nyt vain ovat sellaisia? Mikä olisi sinun tulkintasi, jos mies karjuu naama punaisena haluavansa eron, kun pippurikastikkeessa onkin ananasta mistä hän ei pidä? Mies pillastui pikkuasiasta?
Sinun logiikallasi mies karjuu naiselle ihan syystä? Nainen on ollut liian huono, mies on onneton suhteessaan?
Ei, en ole kanssasi sitä mieltä, että on fiksua ja normaalia raivota pikkuasioista kertomatta jos raivoaakin jostain isommasta syystä. Tässä tapauksessa nainen raivosi kukkien puutteesta NIIN KAUAN "kunnes toisin todistetaan".
Opetteles lukemaan. Sanoin että suuttuminen on normaalia mutta EI fiksua. Onnea yritykseen, kun koetat padota kaiken negatiivisen sisällesi.
Et vastannut kysymyksiini.
Olet perinteinen nainen joka antaa tunteiden viedä ja oikeuttaa raivoamisen syystä A-Ö koska se on "normaalia". Oletat kumppaniin olevan ajatustelukija jne. Raivoaminen ei ole mielestäsi fiksua, mutta normaalia. Eli raivota voi ja kumppanin se pitää kestää? Vähän kuin se kuinka te naiset haette hyväksyntää nalkutukselle, jos mies jättää nalkuttavan naisen ---> mies on pikkumainen niljake joka ei osannut tai halunnut korjata NAISEN ongelmaa!
Mä en tunne yhtään naista joka nalkuttaa huvikseen. Ensin on yritetty puhua, sitten on jo vähän suututtu, mutta mikään ei auta. Niinpä nainen taantuu nalkuttamaan, kun mikään muukaan ei ole auttanut.
Useimmitenhan kyse on siitä, että mies tekee naisen elämästä jollakin tavalla epämiellyttävää. Nainen yrittää puhua, että voisiko mies muuttaa tätä asiaa. Asia ei muutu. Sitten tosiaan suututaan, asia ei muutu. Sitten nalkutetaan, kunnes jompikumpi kyllästyy ja ottaa eron. Kenelläkään ei ole velvollisuutta sietää sitä, että toinen tekee elämästä epämiellyttävää. Jos mies ei edes aio poistaa tätä epämiellyttävää aspektia, hän voisi ihan rehellisesti silloin, kun asiasta vasta puhutaan, kertoa, että ei onnistu. Mutta ei. Mies ei viitsi sen vertaa naista arvostaa että olisi edes rehellinen. Sitten mennään tähän nalkutuskierteeseen ja molemmat ovat tyytymättömiä.
Myös se, mikä on nalkutusta, on hyvin häilyvä käsite. Joillekin miehille kaikki mitä nainen pyytää, on nalkutusta. Heti ensimmäisestä pyynnöstä lähtien. Siinä on aika huono kommunikoida, kun naisella ei ole oikeutta sanoa mistään mitään koskaan. Jos kommunikaatio pelaa, ei nalkutusta esiinny.
Kirjoituksessasi todellakin on sellainen olettamus, että naiset nalkuttavat vain aiheesta ja nainen on (aina) oikeassa. Miehen on velvollisuus muuttua, ei naisen. Naisen esimerkiksi ei ole velvollisuus muuttua sellaiseksi, että kyseinen epäkohta elämässä ei häiritsisi häntä. Naisella on oikeus loukkaantua ja olla pahoillaan ihan mistä vaan, miehen on velvollisuus korjata virheensä
Elä siinä sitten rentoa elämää.
Ei parisuhteen tavoite ole miehen rento elämä. Ihmissuhde on jatkuvassa muutoksessa ja sitä pitää parantaa että se ei kuole. Ja parannus tapahtuu niin että kumpikin sanoo mitä voisi parantaa ja yhdessä etsitään kompromisseja. Se ei toimi niin, etä toinen käpertyy nurkkaan ja ulisee: "Miks mä en saa olla rauhassa!!!" Sinkkuna saat olla rauhassa. Parisuhteessa joudut ottamaan toisen ihmisen huomioon. Ei kukaan siitä tykkää, kaikki tekisivät mieluummin mitä itse huvittaa tehdä. Mutta kun se ei toimi.
Kuulostaa siltä, että parisuhde on sinulle kuin työleiri. "asioiden parantamisen" kierre on valmis heti kun siihen niin asennoidutaan eli käytännössä nainen alkaa meuhkata kuinka se ja se ei toimi (kuten nainen haluaa). Naiset eivät näköjään antaa asioiden kehittyä omalla painollaan. Naiset haluavat suhteelta jatkuvaa palvontaa ja kehittymistä ---> kyllästyvät ja vaihtavat miestä kunnes tajuavat, että kierre ei lopu koskaan oma vaatimisen taso ei laannu.
Kuulostaa, että sinulle on työleiri jos joudut ottaa muut huomioon. Ei sinun kuule ole mikään pakko ängetä parisuhteeseen. Pysy sinkkuna. Kaikille on parempi niin.
Sitähän sinä toivoit huudettavan yrittämällä ohjata keskustelua tähän suuntaan? Kerro ihmessä ihan omin sanoin miksi naiset eivät ole johtajia, miksi miesten vanhempainvapaa on viikkoja, naisten kuukausia ja vuosia ja hyvää tarkoittavat äitiyslomat ja kotihoidontuet ovat työttömyysloukkuja, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, hyvä veli -verkostot ylläpitävät sukupuolten välistä epätasa-arvoa työmarkkinoilla, naiset kuvataan miehiä useammin mediassa ja mainonnassa seksiobjekteina, jne.
Ole hyvä sana on vapaa.