Lue keskustelun säännöt.
Unohdin naistenpäivän, vaimo uhkaa erolla
09.03.2017 |
Siis ihan oikeasti nyt on lyöty erokorttikin jo pöytään. En pysty ymmärtämään. Jos ei muista vaimoaan mitenkään naistenpäivänä, onko oikein saada osakseen aggressiivista räyhäämistä koko illan ja vielä aamullakin?
Kommentit (186)
Haluaisin että tähän ilmoittautuisivat nyt ne naiset, jotka odottavat lahjaa naistenpäivänä. Kaikki olemme kai yhtä mieltä siitä, etä lahjoja on kiva saada tai edes sanallisia onnitteluja. Mutta kuinka monelle se on ONGELMA jos niitä kukkia ei saa naistenpäivänä? Onko kenellekään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen noin pienestä asiasta noin massiivisesti suuttuu, niin olisiko se ero edes huono asia? Itseäni ei ainakaan edes kiinnostaisi olla jonkun dramaqueenin kanssa. Ex mieheni oli varsinainen draamailija ja se oli todella rasittavaa.
Ei sitten järki sano, että jos joku noin raivostuu pikkuasiasta, niin aika todennäköisesti kyseessä oli höyhen joka katkaisi kamelin selän? Eiköhän tuossa suhteessa ole moni muukin asia pielessä.
Tahdot siis sanoa, että naisten rationaalisuudessa ja vaatimustasossa ei ole mitään väärää? Naistehan eivät pillastu pikkuasioista vaan aina takana on huono suhde (eli suomeksi paska mies)?
Sinä siis tahdot sanoa, että kun nainen uhkaa erolla kun ei saanut kukkia tiettynä päivänä, todennäköisin selitys on että nainen on sekopää? Koska naiset nyt vain ovat sellaisia? Mikä olisi sinun tulkintasi, jos mies karjuu naama punaisena haluavansa eron, kun pippurikastikkeessa onkin ananasta mistä hän ei pidä? Mies pillastui pikkuasiasta?
Sinun logiikallasi mies karjuu naiselle ihan syystä? Nainen on ollut liian huono, mies on onneton suhteessaan?
Ei, en ole kanssasi sitä mieltä, että on fiksua ja normaalia raivota pikkuasioista kertomatta jos raivoaakin jostain isommasta syystä. Tässä tapauksessa nainen raivosi kukkien puutteesta NIIN KAUAN "kunnes toisin todistetaan".
Opetteles lukemaan. Sanoin että suuttuminen on normaalia mutta EI fiksua. Onnea yritykseen, kun koetat padota kaiken negatiivisen sisällesi.
Et vastannut kysymyksiini.
Olet perinteinen nainen joka antaa tunteiden viedä ja oikeuttaa raivoamisen syystä A-Ö koska se on "normaalia". Oletat kumppaniin olevan ajatustelukija jne. Raivoaminen ei ole mielestäsi fiksua, mutta normaalia. Eli raivota voi ja kumppanin se pitää kestää? Vähän kuin se kuinka te naiset haette hyväksyntää nalkutukselle, jos mies jättää nalkuttavan naisen ---> mies on pikkumainen niljake joka ei osannut tai halunnut korjata NAISEN ongelmaa!
Et vieläkään vastannut. Solvaukset eivät toimi vastauksena keskustelussa. Ja lopeta tuo uhriutuminen.
Vastaan: Nainen joko on sekopää tai sitten hänellä vain ei ole kykyä kommukoida asioista joista haluaa eli huutaa sekopäisesti pikkuasiasta vaikka miettii isompaa asiaa. Kuinka lapsi joka ei osaa kommunikoida vaan raivoaa.
Esitetään vastakysymys: Jos nainen raivoaa pikkuasiasta niin pitäisikö miehen yhtäkkiä tajuta, että ahaa, tässä ei ole kyse tästä vaan jostain muusta? Pitäisikö miehen osata lukea ajatuksia jotta voi kommunikoida naisen kanssa?
Väännetään rautalangasta kun ei mene perille: et vastannut esittämiini kysymyksiin, joihin olen nyt kolmesti pyytänyt vastausta. Olet vain haukkunut minua ja esittänyt itsesi uhrina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suoraan sanoen ymmärrä tota vouhkaamista jostain naistenpäivästä. Oma mies on välillä muistanut, ja välillä ei. Mulle aivan se ja sama päivä. Voiko joku ihan oikeasti kertoa tyhmälle, että mikä tekee tosta päivästä nyt niin tärkeän?
N40
No minä kerron tyhmälle. Kun se kerran ei ole sinulle tärkeä, eikö sinulla ihan oikeasti tule mieleen että ei ole mahdollista että se on kenellekään avioeron paikka? Raivostuminen johtuu luultavasti pitkään jatkuneista ongelmista. Mutta on se aika hauska onnitella itseään ja ajatella että kaikki muut naiset ovat sekopäitä pirttihirmuja ja MINÄ olen oikea luojan lahja miehille. No niin, ala naputtaa hymiöitä ja neuvo minua rauhoittumaan. Mutta itse kysyit.
Et kyllä vieläkään kertonut, että mikä tekee naistenpäivästä niin tärkeän. Ok, joillekin se on tärkeä päivä, mutta olisi kiva tietää miksi. Mitä erityistä juuri siihen päivään liittyy?
Naistenpäivänä kiinnitetään huomiota tasa-arvoon, naisten huonoon kohteluun, tyttöjen koulutukseen, naisten kohtaamaan väkivaltaan, naisten pärjäämiseen työelämässä, naisten saavutuksiin kaikilla elämän osa-alueilla jne. Tavallisille naisille on ollut tapana osoittaa huomiota mm. viemällä kukkia.
Tämähän on tuikitärkeä ele 2017-luvun Suomessa jossa valkoinen Suominainen on niin etuoikeutettu kuin olla ja voi!
Ihmettelen miksi Suominaiset eivät mene antamaan kukkia sellaisille naisille jotka ovat jollain tavalla epä-etuoikeutettuja? Miksi miehen pitää lahjoa ja palvoa sellaisia naisia joilla asiat ovat paremmin kuin kenelläkään muulla?
Mulle henkilökohtaisesti on tärkeää, että mun elämäni miehet muistavat heidän elämissään olevia naisia naistenpäivänä, koska silloin se tarkoittaa, että he muistavat naistenpäivän. Sitä myötä he muistavat myös se todellisen syyn miksi naistenpäivää vietetään. Kyse on lähinnä siitä, että he muistavat päivän ja sen merkityksen, että he osoittavat, että heille tasa-arvolla on väliä.
Itse odotan, että miesten elämissä olevat naiset myös muistavat 19.11. vietettävää kansainvälistä miestenpäivää, samoista syistä.
Kaikenmaailman yhteiset juhlat; hääpäivät, ystävänpäivät yms. vietämme yhdessä jotain mukavaa tehden. Lahjat eivät näihin kuulu.
Muistavat eli ostavat jotain materiaa tai palveluja? Naisille? Mitä tykkäisit jos miehesi ostaisi 50€ lahjakortin kymmenelle tärkeälle sukulaisnaisellleen, sinulle samanlaisen?
Mulle riittää muistamiseksi halaus ja hyvän naistenpäivän toivotus. Tai tekstiviesti jossa sitä toivotetaan, jos ei olla samalla paikkakunnalla. Miks mun pitäis tykätä tai olla tykkäämättä jos saan samanlaisen lahjan kuin sukulaisnaiset? Pitäiskö mun olla jotenkin mustasukkainen sukulaisnaisista? En ymmärrä kysymystä. Naistenpäivässä ei ole kyse musta, vaan naisista yleensä, ostakoon vaikka koko maailman naisille samanarvoisen lahjakortin jos se miehestä hyvältä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suoraan sanoen ymmärrä tota vouhkaamista jostain naistenpäivästä. Oma mies on välillä muistanut, ja välillä ei. Mulle aivan se ja sama päivä. Voiko joku ihan oikeasti kertoa tyhmälle, että mikä tekee tosta päivästä nyt niin tärkeän?
N40
No minä kerron tyhmälle. Kun se kerran ei ole sinulle tärkeä, eikö sinulla ihan oikeasti tule mieleen että ei ole mahdollista että se on kenellekään avioeron paikka? Raivostuminen johtuu luultavasti pitkään jatkuneista ongelmista. Mutta on se aika hauska onnitella itseään ja ajatella että kaikki muut naiset ovat sekopäitä pirttihirmuja ja MINÄ olen oikea luojan lahja miehille. No niin, ala naputtaa hymiöitä ja neuvo minua rauhoittumaan. Mutta itse kysyit.
Et kyllä vieläkään kertonut, että mikä tekee naistenpäivästä niin tärkeän. Ok, joillekin se on tärkeä päivä, mutta olisi kiva tietää miksi. Mitä erityistä juuri siihen päivään liittyy?
Naistenpäivänä kiinnitetään huomiota tasa-arvoon, naisten huonoon kohteluun, tyttöjen koulutukseen, naisten kohtaamaan väkivaltaan, naisten pärjäämiseen työelämässä, naisten saavutuksiin kaikilla elämän osa-alueilla jne. Tavallisille naisille on ollut tapana osoittaa huomiota mm. viemällä kukkia.
Tämähän on tuikitärkeä ele 2017-luvun Suomessa jossa valkoinen Suominainen on niin etuoikeutettu kuin olla ja voi!
Ihmettelen miksi Suominaiset eivät mene antamaan kukkia sellaisille naisille jotka ovat jollain tavalla epä-etuoikeutettuja? Miksi miehen pitää lahjoa ja palvoa sellaisia naisia joilla asiat ovat paremmin kuin kenelläkään muulla?
Vaikka suominainen on etuoikeutettu, ei tasa-arvo suomessa vielä valmis ole. Naiset ovat lähisuhdeväkivallassa useammin uhreina, seksuaalinen väkivalta kohdistuu useammin naisiin, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, naiselta odotetaan perheestä ja kodista huolehtimista uran ohella. Eli edelleenki suominainen on altavastaaja naistenpäivän keskeisissä teemoissa.
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeasti nyt on lyöty erokorttikin jo pöytään. En pysty ymmärtämään. Jos ei muista vaimoaan mitenkään naistenpäivänä, onko oikein saada osakseen aggressiivista räyhäämistä koko illan ja vielä aamullakin?
Kylläpä oli onneton trolliyritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen noin pienestä asiasta noin massiivisesti suuttuu, niin olisiko se ero edes huono asia? Itseäni ei ainakaan edes kiinnostaisi olla jonkun dramaqueenin kanssa. Ex mieheni oli varsinainen draamailija ja se oli todella rasittavaa.
Ei sitten järki sano, että jos joku noin raivostuu pikkuasiasta, niin aika todennäköisesti kyseessä oli höyhen joka katkaisi kamelin selän? Eiköhän tuossa suhteessa ole moni muukin asia pielessä.
Tahdot siis sanoa, että naisten rationaalisuudessa ja vaatimustasossa ei ole mitään väärää? Naistehan eivät pillastu pikkuasioista vaan aina takana on huono suhde (eli suomeksi paska mies)?
Sinä siis tahdot sanoa, että kun nainen uhkaa erolla kun ei saanut kukkia tiettynä päivänä, todennäköisin selitys on että nainen on sekopää? Koska naiset nyt vain ovat sellaisia? Mikä olisi sinun tulkintasi, jos mies karjuu naama punaisena haluavansa eron, kun pippurikastikkeessa onkin ananasta mistä hän ei pidä? Mies pillastui pikkuasiasta?
Sinun logiikallasi mies karjuu naiselle ihan syystä? Nainen on ollut liian huono, mies on onneton suhteessaan?
Ei, en ole kanssasi sitä mieltä, että on fiksua ja normaalia raivota pikkuasioista kertomatta jos raivoaakin jostain isommasta syystä. Tässä tapauksessa nainen raivosi kukkien puutteesta NIIN KAUAN "kunnes toisin todistetaan".
Opetteles lukemaan. Sanoin että suuttuminen on normaalia mutta EI fiksua. Onnea yritykseen, kun koetat padota kaiken negatiivisen sisällesi.
Et vastannut kysymyksiini.
Olet perinteinen nainen joka antaa tunteiden viedä ja oikeuttaa raivoamisen syystä A-Ö koska se on "normaalia". Oletat kumppaniin olevan ajatustelukija jne. Raivoaminen ei ole mielestäsi fiksua, mutta normaalia. Eli raivota voi ja kumppanin se pitää kestää? Vähän kuin se kuinka te naiset haette hyväksyntää nalkutukselle, jos mies jättää nalkuttavan naisen ---> mies on pikkumainen niljake joka ei osannut tai halunnut korjata NAISEN ongelmaa!
Mä en tunne yhtään naista joka nalkuttaa huvikseen. Ensin on yritetty puhua, sitten on jo vähän suututtu, mutta mikään ei auta. Niinpä nainen taantuu nalkuttamaan, kun mikään muukaan ei ole auttanut.
Useimmitenhan kyse on siitä, että mies tekee naisen elämästä jollakin tavalla epämiellyttävää. Nainen yrittää puhua, että voisiko mies muuttaa tätä asiaa. Asia ei muutu. Sitten tosiaan suututaan, asia ei muutu. Sitten nalkutetaan, kunnes jompikumpi kyllästyy ja ottaa eron. Kenelläkään ei ole velvollisuutta sietää sitä, että toinen tekee elämästä epämiellyttävää. Jos mies ei edes aio poistaa tätä epämiellyttävää aspektia, hän voisi ihan rehellisesti silloin, kun asiasta vasta puhutaan, kertoa, että ei onnistu. Mutta ei. Mies ei viitsi sen vertaa naista arvostaa että olisi edes rehellinen. Sitten mennään tähän nalkutuskierteeseen ja molemmat ovat tyytymättömiä.
Myös se, mikä on nalkutusta, on hyvin häilyvä käsite. Joillekin miehille kaikki mitä nainen pyytää, on nalkutusta. Heti ensimmäisestä pyynnöstä lähtien. Siinä on aika huono kommunikoida, kun naisella ei ole oikeutta sanoa mistään mitään koskaan. Jos kommunikaatio pelaa, ei nalkutusta esiinny.
Eihän nalkutus ole häilyvä käsite. Se on sitä, että sanoo jostain mikä häiritsee, enemmän kuin kerran. Monella miehellä on se asenne, että naisen täytyy vain tyytyä siihen jos mies ei tee mitään vaikka nainen haluaa muutosta. Ei edes vastaa eikä keskustele. Ja jos joku ei vastaa, kaikkihan tulkitsevat sen niin että toinen ei joko kuule tai ei ymmärrä. Silloin toistetaan se mitä juuri sanoi. Ja toistetaan. Ja toistetaan. Kunnes toinen kuulee. Tätä sanotaan nalkutukseksi. Tätä ei sanota miehen ylimielisyydeksi. Vaikka siitä oikeasti on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeasti nyt on lyöty erokorttikin jo pöytään. En pysty ymmärtämään. Jos ei muista vaimoaan mitenkään naistenpäivänä, onko oikein saada osakseen aggressiivista räyhäämistä koko illan ja vielä aamullakin?
Ota sinäkin eroasia puheeksi mikäli vaimo unohtaa 14.3. Pihvi- ja suihinottopäivän
tämä!! suosittelen heti tuon jälkeen eroa, ei kukaan täysjärkinen suutu ja uhkaile erolla yhden päivän takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen noin pienestä asiasta noin massiivisesti suuttuu, niin olisiko se ero edes huono asia? Itseäni ei ainakaan edes kiinnostaisi olla jonkun dramaqueenin kanssa. Ex mieheni oli varsinainen draamailija ja se oli todella rasittavaa.
Ei sitten järki sano, että jos joku noin raivostuu pikkuasiasta, niin aika todennäköisesti kyseessä oli höyhen joka katkaisi kamelin selän? Eiköhän tuossa suhteessa ole moni muukin asia pielessä.
Tahdot siis sanoa, että naisten rationaalisuudessa ja vaatimustasossa ei ole mitään väärää? Naistehan eivät pillastu pikkuasioista vaan aina takana on huono suhde (eli suomeksi paska mies)?
Sinä siis tahdot sanoa, että kun nainen uhkaa erolla kun ei saanut kukkia tiettynä päivänä, todennäköisin selitys on että nainen on sekopää? Koska naiset nyt vain ovat sellaisia? Mikä olisi sinun tulkintasi, jos mies karjuu naama punaisena haluavansa eron, kun pippurikastikkeessa onkin ananasta mistä hän ei pidä? Mies pillastui pikkuasiasta?
Sinun logiikallasi mies karjuu naiselle ihan syystä? Nainen on ollut liian huono, mies on onneton suhteessaan?
Ei, en ole kanssasi sitä mieltä, että on fiksua ja normaalia raivota pikkuasioista kertomatta jos raivoaakin jostain isommasta syystä. Tässä tapauksessa nainen raivosi kukkien puutteesta NIIN KAUAN "kunnes toisin todistetaan".
Opetteles lukemaan. Sanoin että suuttuminen on normaalia mutta EI fiksua. Onnea yritykseen, kun koetat padota kaiken negatiivisen sisällesi.
Et vastannut kysymyksiini.
Olet perinteinen nainen joka antaa tunteiden viedä ja oikeuttaa raivoamisen syystä A-Ö koska se on "normaalia". Oletat kumppaniin olevan ajatustelukija jne. Raivoaminen ei ole mielestäsi fiksua, mutta normaalia. Eli raivota voi ja kumppanin se pitää kestää? Vähän kuin se kuinka te naiset haette hyväksyntää nalkutukselle, jos mies jättää nalkuttavan naisen ---> mies on pikkumainen niljake joka ei osannut tai halunnut korjata NAISEN ongelmaa!
Mä en tunne yhtään naista joka nalkuttaa huvikseen. Ensin on yritetty puhua, sitten on jo vähän suututtu, mutta mikään ei auta. Niinpä nainen taantuu nalkuttamaan, kun mikään muukaan ei ole auttanut.
Useimmitenhan kyse on siitä, että mies tekee naisen elämästä jollakin tavalla epämiellyttävää. Nainen yrittää puhua, että voisiko mies muuttaa tätä asiaa. Asia ei muutu. Sitten tosiaan suututaan, asia ei muutu. Sitten nalkutetaan, kunnes jompikumpi kyllästyy ja ottaa eron. Kenelläkään ei ole velvollisuutta sietää sitä, että toinen tekee elämästä epämiellyttävää. Jos mies ei edes aio poistaa tätä epämiellyttävää aspektia, hän voisi ihan rehellisesti silloin, kun asiasta vasta puhutaan, kertoa, että ei onnistu. Mutta ei. Mies ei viitsi sen vertaa naista arvostaa että olisi edes rehellinen. Sitten mennään tähän nalkutuskierteeseen ja molemmat ovat tyytymättömiä.
Myös se, mikä on nalkutusta, on hyvin häilyvä käsite. Joillekin miehille kaikki mitä nainen pyytää, on nalkutusta. Heti ensimmäisestä pyynnöstä lähtien. Siinä on aika huono kommunikoida, kun naisella ei ole oikeutta sanoa mistään mitään koskaan. Jos kommunikaatio pelaa, ei nalkutusta esiinny.
Kirjoituksessasi todellakin on sellainen olettamus, että naiset nalkuttavat vain aiheesta ja nainen on (aina) oikeassa. Miehen on velvollisuus muuttua, ei naisen. Naisen esimerkiksi ei ole velvollisuus muuttua sellaiseksi, että kyseinen epäkohta elämässä ei häiritsisi häntä. Naisella on oikeus loukkaantua ja olla pahoillaan ihan mistä vaan, miehen on velvollisuus korjata virheensä
Elä siinä sitten rentoa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suoraan sanoen ymmärrä tota vouhkaamista jostain naistenpäivästä. Oma mies on välillä muistanut, ja välillä ei. Mulle aivan se ja sama päivä. Voiko joku ihan oikeasti kertoa tyhmälle, että mikä tekee tosta päivästä nyt niin tärkeän?
N40
No minä kerron tyhmälle. Kun se kerran ei ole sinulle tärkeä, eikö sinulla ihan oikeasti tule mieleen että ei ole mahdollista että se on kenellekään avioeron paikka? Raivostuminen johtuu luultavasti pitkään jatkuneista ongelmista. Mutta on se aika hauska onnitella itseään ja ajatella että kaikki muut naiset ovat sekopäitä pirttihirmuja ja MINÄ olen oikea luojan lahja miehille. No niin, ala naputtaa hymiöitä ja neuvo minua rauhoittumaan. Mutta itse kysyit.
Et kyllä vieläkään kertonut, että mikä tekee naistenpäivästä niin tärkeän. Ok, joillekin se on tärkeä päivä, mutta olisi kiva tietää miksi. Mitä erityistä juuri siihen päivään liittyy?
Naistenpäivänä kiinnitetään huomiota tasa-arvoon, naisten huonoon kohteluun, tyttöjen koulutukseen, naisten kohtaamaan väkivaltaan, naisten pärjäämiseen työelämässä, naisten saavutuksiin kaikilla elämän osa-alueilla jne. Tavallisille naisille on ollut tapana osoittaa huomiota mm. viemällä kukkia.
Tämähän on tuikitärkeä ele 2017-luvun Suomessa jossa valkoinen Suominainen on niin etuoikeutettu kuin olla ja voi!
Ihmettelen miksi Suominaiset eivät mene antamaan kukkia sellaisille naisille jotka ovat jollain tavalla epä-etuoikeutettuja? Miksi miehen pitää lahjoa ja palvoa sellaisia naisia joilla asiat ovat paremmin kuin kenelläkään muulla?
Vaikka suominainen on etuoikeutettu, ei tasa-arvo suomessa vielä valmis ole. Naiset ovat lähisuhdeväkivallassa useammin uhreina, seksuaalinen väkivalta kohdistuu useammin naisiin, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, naiselta odotetaan perheestä ja kodista huolehtimista uran ohella. Eli edelleenki suominainen on altavastaaja naistenpäivän keskeisissä teemoissa.
Mikä ihmeen etuoikeutettu? Naisen asema on surkea myös Suomessa niin kauan kuin sitä pitää verrata, että on hyvä verrattuna johonkin. Sen pitää olla hyvä mihinkään vertaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kansainvälinen miestenpäivä on kansainvälinen vuosipäivä, jota vietetään 19. marraskuuta."
"Suomessa miestenpäivää ei Helsingin yliopiston kalenterin mukaan vietetä."
Osallistun naistenpäivän viettoon siinä kohtaa, kun Suomi noudattaa tasa-arvoa edes tällaisissa pikkuasioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen noin pienestä asiasta noin massiivisesti suuttuu, niin olisiko se ero edes huono asia? Itseäni ei ainakaan edes kiinnostaisi olla jonkun dramaqueenin kanssa. Ex mieheni oli varsinainen draamailija ja se oli todella rasittavaa.
Ei sitten järki sano, että jos joku noin raivostuu pikkuasiasta, niin aika todennäköisesti kyseessä oli höyhen joka katkaisi kamelin selän? Eiköhän tuossa suhteessa ole moni muukin asia pielessä.
Tahdot siis sanoa, että naisten rationaalisuudessa ja vaatimustasossa ei ole mitään väärää? Naistehan eivät pillastu pikkuasioista vaan aina takana on huono suhde (eli suomeksi paska mies)?
Sinä siis tahdot sanoa, että kun nainen uhkaa erolla kun ei saanut kukkia tiettynä päivänä, todennäköisin selitys on että nainen on sekopää? Koska naiset nyt vain ovat sellaisia? Mikä olisi sinun tulkintasi, jos mies karjuu naama punaisena haluavansa eron, kun pippurikastikkeessa onkin ananasta mistä hän ei pidä? Mies pillastui pikkuasiasta?
Sinun logiikallasi mies karjuu naiselle ihan syystä? Nainen on ollut liian huono, mies on onneton suhteessaan?
Ei, en ole kanssasi sitä mieltä, että on fiksua ja normaalia raivota pikkuasioista kertomatta jos raivoaakin jostain isommasta syystä. Tässä tapauksessa nainen raivosi kukkien puutteesta NIIN KAUAN "kunnes toisin todistetaan".
Opetteles lukemaan. Sanoin että suuttuminen on normaalia mutta EI fiksua. Onnea yritykseen, kun koetat padota kaiken negatiivisen sisällesi.
Et vastannut kysymyksiini.
Olet perinteinen nainen joka antaa tunteiden viedä ja oikeuttaa raivoamisen syystä A-Ö koska se on "normaalia". Oletat kumppaniin olevan ajatustelukija jne. Raivoaminen ei ole mielestäsi fiksua, mutta normaalia. Eli raivota voi ja kumppanin se pitää kestää? Vähän kuin se kuinka te naiset haette hyväksyntää nalkutukselle, jos mies jättää nalkuttavan naisen ---> mies on pikkumainen niljake joka ei osannut tai halunnut korjata NAISEN ongelmaa!
Mä en tunne yhtään naista joka nalkuttaa huvikseen. Ensin on yritetty puhua, sitten on jo vähän suututtu, mutta mikään ei auta. Niinpä nainen taantuu nalkuttamaan, kun mikään muukaan ei ole auttanut.
Useimmitenhan kyse on siitä, että mies tekee naisen elämästä jollakin tavalla epämiellyttävää. Nainen yrittää puhua, että voisiko mies muuttaa tätä asiaa. Asia ei muutu. Sitten tosiaan suututaan, asia ei muutu. Sitten nalkutetaan, kunnes jompikumpi kyllästyy ja ottaa eron. Kenelläkään ei ole velvollisuutta sietää sitä, että toinen tekee elämästä epämiellyttävää. Jos mies ei edes aio poistaa tätä epämiellyttävää aspektia, hän voisi ihan rehellisesti silloin, kun asiasta vasta puhutaan, kertoa, että ei onnistu. Mutta ei. Mies ei viitsi sen vertaa naista arvostaa että olisi edes rehellinen. Sitten mennään tähän nalkutuskierteeseen ja molemmat ovat tyytymättömiä.
Myös se, mikä on nalkutusta, on hyvin häilyvä käsite. Joillekin miehille kaikki mitä nainen pyytää, on nalkutusta. Heti ensimmäisestä pyynnöstä lähtien. Siinä on aika huono kommunikoida, kun naisella ei ole oikeutta sanoa mistään mitään koskaan. Jos kommunikaatio pelaa, ei nalkutusta esiinny.
Kirjoituksessasi todellakin on sellainen olettamus, että naiset nalkuttavat vain aiheesta ja nainen on (aina) oikeassa. Miehen on velvollisuus muuttua, ei naisen. Naisen esimerkiksi ei ole velvollisuus muuttua sellaiseksi, että kyseinen epäkohta elämässä ei häiritsisi häntä. Naisella on oikeus loukkaantua ja olla pahoillaan ihan mistä vaan, miehen on velvollisuus korjata virheensä
Elä siinä sitten rentoa elämää.
Ei parisuhteen tavoite ole miehen rento elämä. Ihmissuhde on jatkuvassa muutoksessa ja sitä pitää parantaa että se ei kuole. Ja parannus tapahtuu niin että kumpikin sanoo mitä voisi parantaa ja yhdessä etsitään kompromisseja. Se ei toimi niin, etä toinen käpertyy nurkkaan ja ulisee: "Miks mä en saa olla rauhassa!!!" Sinkkuna saat olla rauhassa. Parisuhteessa joudut ottamaan toisen ihmisen huomioon. Ei kukaan siitä tykkää, kaikki tekisivät mieluummin mitä itse huvittaa tehdä. Mutta kun se ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen noin pienestä asiasta noin massiivisesti suuttuu, niin olisiko se ero edes huono asia? Itseäni ei ainakaan edes kiinnostaisi olla jonkun dramaqueenin kanssa. Ex mieheni oli varsinainen draamailija ja se oli todella rasittavaa.
Ei sitten järki sano, että jos joku noin raivostuu pikkuasiasta, niin aika todennäköisesti kyseessä oli höyhen joka katkaisi kamelin selän? Eiköhän tuossa suhteessa ole moni muukin asia pielessä.
Tahdot siis sanoa, että naisten rationaalisuudessa ja vaatimustasossa ei ole mitään väärää? Naistehan eivät pillastu pikkuasioista vaan aina takana on huono suhde (eli suomeksi paska mies)?
Sinä siis tahdot sanoa, että kun nainen uhkaa erolla kun ei saanut kukkia tiettynä päivänä, todennäköisin selitys on että nainen on sekopää? Koska naiset nyt vain ovat sellaisia? Mikä olisi sinun tulkintasi, jos mies karjuu naama punaisena haluavansa eron, kun pippurikastikkeessa onkin ananasta mistä hän ei pidä? Mies pillastui pikkuasiasta?
Sinun logiikallasi mies karjuu naiselle ihan syystä? Nainen on ollut liian huono, mies on onneton suhteessaan?
Ei, en ole kanssasi sitä mieltä, että on fiksua ja normaalia raivota pikkuasioista kertomatta jos raivoaakin jostain isommasta syystä. Tässä tapauksessa nainen raivosi kukkien puutteesta NIIN KAUAN "kunnes toisin todistetaan".
Opetteles lukemaan. Sanoin että suuttuminen on normaalia mutta EI fiksua. Onnea yritykseen, kun koetat padota kaiken negatiivisen sisällesi.
Et vastannut kysymyksiini.
Olet perinteinen nainen joka antaa tunteiden viedä ja oikeuttaa raivoamisen syystä A-Ö koska se on "normaalia". Oletat kumppaniin olevan ajatustelukija jne. Raivoaminen ei ole mielestäsi fiksua, mutta normaalia. Eli raivota voi ja kumppanin se pitää kestää? Vähän kuin se kuinka te naiset haette hyväksyntää nalkutukselle, jos mies jättää nalkuttavan naisen ---> mies on pikkumainen niljake joka ei osannut tai halunnut korjata NAISEN ongelmaa!
Mä en tunne yhtään naista joka nalkuttaa huvikseen. Ensin on yritetty puhua, sitten on jo vähän suututtu, mutta mikään ei auta. Niinpä nainen taantuu nalkuttamaan, kun mikään muukaan ei ole auttanut.
Useimmitenhan kyse on siitä, että mies tekee naisen elämästä jollakin tavalla epämiellyttävää. Nainen yrittää puhua, että voisiko mies muuttaa tätä asiaa. Asia ei muutu. Sitten tosiaan suututaan, asia ei muutu. Sitten nalkutetaan, kunnes jompikumpi kyllästyy ja ottaa eron. Kenelläkään ei ole velvollisuutta sietää sitä, että toinen tekee elämästä epämiellyttävää. Jos mies ei edes aio poistaa tätä epämiellyttävää aspektia, hän voisi ihan rehellisesti silloin, kun asiasta vasta puhutaan, kertoa, että ei onnistu. Mutta ei. Mies ei viitsi sen vertaa naista arvostaa että olisi edes rehellinen. Sitten mennään tähän nalkutuskierteeseen ja molemmat ovat tyytymättömiä.
Myös se, mikä on nalkutusta, on hyvin häilyvä käsite. Joillekin miehille kaikki mitä nainen pyytää, on nalkutusta. Heti ensimmäisestä pyynnöstä lähtien. Siinä on aika huono kommunikoida, kun naisella ei ole oikeutta sanoa mistään mitään koskaan. Jos kommunikaatio pelaa, ei nalkutusta esiinny.
Eihän nalkutus ole häilyvä käsite. Se on sitä, että sanoo jostain mikä häiritsee, enemmän kuin kerran. Monella miehellä on se asenne, että naisen täytyy vain tyytyä siihen jos mies ei tee mitään vaikka nainen haluaa muutosta. Ei edes vastaa eikä keskustele. Ja jos joku ei vastaa, kaikkihan tulkitsevat sen niin että toinen ei joko kuule tai ei ymmärrä. Silloin toistetaan se mitä juuri sanoi. Ja toistetaan. Ja toistetaan. Kunnes toinen kuulee. Tätä sanotaan nalkutukseksi. Tätä ei sanota miehen ylimielisyydeksi. Vaikka siitä oikeasti on kyse.
No näinhän se useimmiten menee. Olen kuitenkin törmännyt tilanteisiin, jossa nainen pyytää mieheltä nätisti konditionaalia käyttäen jotain, tyyliin "voisitko tyhjentää tiskikoneen sillä välin kun mä imuroin", ja mies vastaa, että älä ämmä nalkuta, tai kiukkuisena tekee mitä pyydetään, samalla paasaten siitä kuinka akka aina nalkuttaa. Pyyntö on esitetty kerran, ja se on ollut jo näille nalkutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen noin pienestä asiasta noin massiivisesti suuttuu, niin olisiko se ero edes huono asia? Itseäni ei ainakaan edes kiinnostaisi olla jonkun dramaqueenin kanssa. Ex mieheni oli varsinainen draamailija ja se oli todella rasittavaa.
Ei sitten järki sano, että jos joku noin raivostuu pikkuasiasta, niin aika todennäköisesti kyseessä oli höyhen joka katkaisi kamelin selän? Eiköhän tuossa suhteessa ole moni muukin asia pielessä.
Tahdot siis sanoa, että naisten rationaalisuudessa ja vaatimustasossa ei ole mitään väärää? Naistehan eivät pillastu pikkuasioista vaan aina takana on huono suhde (eli suomeksi paska mies)?
Sinä siis tahdot sanoa, että kun nainen uhkaa erolla kun ei saanut kukkia tiettynä päivänä, todennäköisin selitys on että nainen on sekopää? Koska naiset nyt vain ovat sellaisia? Mikä olisi sinun tulkintasi, jos mies karjuu naama punaisena haluavansa eron, kun pippurikastikkeessa onkin ananasta mistä hän ei pidä? Mies pillastui pikkuasiasta?
Sinun logiikallasi mies karjuu naiselle ihan syystä? Nainen on ollut liian huono, mies on onneton suhteessaan?
Ei, en ole kanssasi sitä mieltä, että on fiksua ja normaalia raivota pikkuasioista kertomatta jos raivoaakin jostain isommasta syystä. Tässä tapauksessa nainen raivosi kukkien puutteesta NIIN KAUAN "kunnes toisin todistetaan".
Opetteles lukemaan. Sanoin että suuttuminen on normaalia mutta EI fiksua. Onnea yritykseen, kun koetat padota kaiken negatiivisen sisällesi.
Et vastannut kysymyksiini.
Olet perinteinen nainen joka antaa tunteiden viedä ja oikeuttaa raivoamisen syystä A-Ö koska se on "normaalia". Oletat kumppaniin olevan ajatustelukija jne. Raivoaminen ei ole mielestäsi fiksua, mutta normaalia. Eli raivota voi ja kumppanin se pitää kestää? Vähän kuin se kuinka te naiset haette hyväksyntää nalkutukselle, jos mies jättää nalkuttavan naisen ---> mies on pikkumainen niljake joka ei osannut tai halunnut korjata NAISEN ongelmaa!
Et vieläkään vastannut. Solvaukset eivät toimi vastauksena keskustelussa. Ja lopeta tuo uhriutuminen.
Vastaan: Nainen joko on sekopää tai sitten hänellä vain ei ole kykyä kommukoida asioista joista haluaa eli huutaa sekopäisesti pikkuasiasta vaikka miettii isompaa asiaa. Kuinka lapsi joka ei osaa kommunikoida vaan raivoaa.
Esitetään vastakysymys: Jos nainen raivoaa pikkuasiasta niin pitäisikö miehen yhtäkkiä tajuta, että ahaa, tässä ei ole kyse tästä vaan jostain muusta? Pitäisikö miehen osata lukea ajatuksia jotta voi kommunikoida naisen kanssa?
Väännetään rautalangasta kun ei mene perille: et vastannut esittämiini kysymyksiin, joihin olen nyt kolmesti pyytänyt vastausta. Olet vain haukkunut minua ja esittänyt itsesi uhrina.
Vastasin kysymykseesi, mutta en ilmeisesti haluamallasi vastauksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeasti nyt on lyöty erokorttikin jo pöytään. En pysty ymmärtämään. Jos ei muista vaimoaan mitenkään naistenpäivänä, onko oikein saada osakseen aggressiivista räyhäämistä koko illan ja vielä aamullakin?
Kylläpä oli onneton trolliyritys.
Onneton? Vai olisiko trollin paljastus pikemminkin onnettonta huutamista silkasta trollin huutamisen ilosta? Trollihan toimi oikein oivallisesti synnyttämällä keskustelua.
Ketjua pidemmälle lukematta arvelen että teillä on vähän ehkä muitakin ongelmia ja tuo oli vaan se korsi. Kumpi tekee kotityöt, ruuat ym. Keräätkö itse sukkasi, kuskaatko itse jätteesi roskiin, astiat tiskiin. Tiskaatko. Pyykkäätkö. Oma-aloitteisesti. Vai oletko mieslapsonen ja vaimosi lähinnä äitipiika.
Tai sitten vaimo kilisee turhasta, tai sit sai kimmokkeen toteuttaa pidemmän aikaa mietitty ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suoraan sanoen ymmärrä tota vouhkaamista jostain naistenpäivästä. Oma mies on välillä muistanut, ja välillä ei. Mulle aivan se ja sama päivä. Voiko joku ihan oikeasti kertoa tyhmälle, että mikä tekee tosta päivästä nyt niin tärkeän?
N40
No minä kerron tyhmälle. Kun se kerran ei ole sinulle tärkeä, eikö sinulla ihan oikeasti tule mieleen että ei ole mahdollista että se on kenellekään avioeron paikka? Raivostuminen johtuu luultavasti pitkään jatkuneista ongelmista. Mutta on se aika hauska onnitella itseään ja ajatella että kaikki muut naiset ovat sekopäitä pirttihirmuja ja MINÄ olen oikea luojan lahja miehille. No niin, ala naputtaa hymiöitä ja neuvo minua rauhoittumaan. Mutta itse kysyit.
Et kyllä vieläkään kertonut, että mikä tekee naistenpäivästä niin tärkeän. Ok, joillekin se on tärkeä päivä, mutta olisi kiva tietää miksi. Mitä erityistä juuri siihen päivään liittyy?
Naistenpäivänä kiinnitetään huomiota tasa-arvoon, naisten huonoon kohteluun, tyttöjen koulutukseen, naisten kohtaamaan väkivaltaan, naisten pärjäämiseen työelämässä, naisten saavutuksiin kaikilla elämän osa-alueilla jne. Tavallisille naisille on ollut tapana osoittaa huomiota mm. viemällä kukkia.
Tämähän on tuikitärkeä ele 2017-luvun Suomessa jossa valkoinen Suominainen on niin etuoikeutettu kuin olla ja voi!
Ihmettelen miksi Suominaiset eivät mene antamaan kukkia sellaisille naisille jotka ovat jollain tavalla epä-etuoikeutettuja? Miksi miehen pitää lahjoa ja palvoa sellaisia naisia joilla asiat ovat paremmin kuin kenelläkään muulla?
Vaikka suominainen on etuoikeutettu, ei tasa-arvo suomessa vielä valmis ole. Naiset ovat lähisuhdeväkivallassa useammin uhreina, seksuaalinen väkivalta kohdistuu useammin naisiin, huorastigmalla rajoitetaan naisten seksuaalista vapautta, naiselta odotetaan perheestä ja kodista huolehtimista uran ohella. Eli edelleenki suominainen on altavastaaja naistenpäivän keskeisissä teemoissa.
:D höpö höpö. Väkivalta eli rikokset eivät liity mitenkään tasa-arvoon koska Suomessa kaikki tuomitaan mistä on todisteet. Ja tuomitaan niitäkin mistä ei ole todisteita eli naisten keksityt raiskausilmoitukset.
Naisilla on kaikki oikeudet tehdä uraa ja olla tekemättä lapsia, siihen ei kukaan pakota. Perheinen sisäiset jaot eivät ole tasa-arvokysymyksiä. Logiikallasi voisit syyttää kaikesta epätasa-arvoa missä naiset eivät menesty.
On epätasa-arvoista, että naiset eivät ole johtajina vaikka yritysten perustaminen on naisille sallittua? eiku...
Vierailija kirjoitti:
"Kansainvälinen miestenpäivä on kansainvälinen vuosipäivä, jota vietetään 19. marraskuuta."
"Suomessa miestenpäivää ei Helsingin yliopiston kalenterin mukaan vietetä."
Osallistun naistenpäivän viettoon siinä kohtaa, kun Suomi noudattaa tasa-arvoa edes tällaisissa pikkuasioissa.
Naistenpäivällä nimenomaan yritetään kuroa sitä tasa-arvoeroa umpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen noin pienestä asiasta noin massiivisesti suuttuu, niin olisiko se ero edes huono asia? Itseäni ei ainakaan edes kiinnostaisi olla jonkun dramaqueenin kanssa. Ex mieheni oli varsinainen draamailija ja se oli todella rasittavaa.
Ei sitten järki sano, että jos joku noin raivostuu pikkuasiasta, niin aika todennäköisesti kyseessä oli höyhen joka katkaisi kamelin selän? Eiköhän tuossa suhteessa ole moni muukin asia pielessä.
Tahdot siis sanoa, että naisten rationaalisuudessa ja vaatimustasossa ei ole mitään väärää? Naistehan eivät pillastu pikkuasioista vaan aina takana on huono suhde (eli suomeksi paska mies)?
Sinä siis tahdot sanoa, että kun nainen uhkaa erolla kun ei saanut kukkia tiettynä päivänä, todennäköisin selitys on että nainen on sekopää? Koska naiset nyt vain ovat sellaisia? Mikä olisi sinun tulkintasi, jos mies karjuu naama punaisena haluavansa eron, kun pippurikastikkeessa onkin ananasta mistä hän ei pidä? Mies pillastui pikkuasiasta?
Sinun logiikallasi mies karjuu naiselle ihan syystä? Nainen on ollut liian huono, mies on onneton suhteessaan?
Ei, en ole kanssasi sitä mieltä, että on fiksua ja normaalia raivota pikkuasioista kertomatta jos raivoaakin jostain isommasta syystä. Tässä tapauksessa nainen raivosi kukkien puutteesta NIIN KAUAN "kunnes toisin todistetaan".
Opetteles lukemaan. Sanoin että suuttuminen on normaalia mutta EI fiksua. Onnea yritykseen, kun koetat padota kaiken negatiivisen sisällesi.
Et vastannut kysymyksiini.
Olet perinteinen nainen joka antaa tunteiden viedä ja oikeuttaa raivoamisen syystä A-Ö koska se on "normaalia". Oletat kumppaniin olevan ajatustelukija jne. Raivoaminen ei ole mielestäsi fiksua, mutta normaalia. Eli raivota voi ja kumppanin se pitää kestää? Vähän kuin se kuinka te naiset haette hyväksyntää nalkutukselle, jos mies jättää nalkuttavan naisen ---> mies on pikkumainen niljake joka ei osannut tai halunnut korjata NAISEN ongelmaa!
Mä en tunne yhtään naista joka nalkuttaa huvikseen. Ensin on yritetty puhua, sitten on jo vähän suututtu, mutta mikään ei auta. Niinpä nainen taantuu nalkuttamaan, kun mikään muukaan ei ole auttanut.
Useimmitenhan kyse on siitä, että mies tekee naisen elämästä jollakin tavalla epämiellyttävää. Nainen yrittää puhua, että voisiko mies muuttaa tätä asiaa. Asia ei muutu. Sitten tosiaan suututaan, asia ei muutu. Sitten nalkutetaan, kunnes jompikumpi kyllästyy ja ottaa eron. Kenelläkään ei ole velvollisuutta sietää sitä, että toinen tekee elämästä epämiellyttävää. Jos mies ei edes aio poistaa tätä epämiellyttävää aspektia, hän voisi ihan rehellisesti silloin, kun asiasta vasta puhutaan, kertoa, että ei onnistu. Mutta ei. Mies ei viitsi sen vertaa naista arvostaa että olisi edes rehellinen. Sitten mennään tähän nalkutuskierteeseen ja molemmat ovat tyytymättömiä.
Myös se, mikä on nalkutusta, on hyvin häilyvä käsite. Joillekin miehille kaikki mitä nainen pyytää, on nalkutusta. Heti ensimmäisestä pyynnöstä lähtien. Siinä on aika huono kommunikoida, kun naisella ei ole oikeutta sanoa mistään mitään koskaan. Jos kommunikaatio pelaa, ei nalkutusta esiinny.
Kirjoituksessasi todellakin on sellainen olettamus, että naiset nalkuttavat vain aiheesta ja nainen on (aina) oikeassa. Miehen on velvollisuus muuttua, ei naisen. Naisen esimerkiksi ei ole velvollisuus muuttua sellaiseksi, että kyseinen epäkohta elämässä ei häiritsisi häntä. Naisella on oikeus loukkaantua ja olla pahoillaan ihan mistä vaan, miehen on velvollisuus korjata virheensä
Elä siinä sitten rentoa elämää.
Ei parisuhteen tavoite ole miehen rento elämä. Ihmissuhde on jatkuvassa muutoksessa ja sitä pitää parantaa että se ei kuole. Ja parannus tapahtuu niin että kumpikin sanoo mitä voisi parantaa ja yhdessä etsitään kompromisseja. Se ei toimi niin, etä toinen käpertyy nurkkaan ja ulisee: "Miks mä en saa olla rauhassa!!!" Sinkkuna saat olla rauhassa. Parisuhteessa joudut ottamaan toisen ihmisen huomioon. Ei kukaan siitä tykkää, kaikki tekisivät mieluummin mitä itse huvittaa tehdä. Mutta kun se ei toimi.
Kuulostaa siltä, että parisuhde on sinulle kuin työleiri. "asioiden parantamisen" kierre on valmis heti kun siihen niin asennoidutaan eli käytännössä nainen alkaa meuhkata kuinka se ja se ei toimi (kuten nainen haluaa). Naiset eivät näköjään antaa asioiden kehittyä omalla painollaan. Naiset haluavat suhteelta jatkuvaa palvontaa ja kehittymistä ---> kyllästyvät ja vaihtavat miestä kunnes tajuavat, että kierre ei lopu koskaan oma vaatimisen taso ei laannu.
ihmiset kun vanhenee, muistikin huononee. Itse olen luonnostaan hajamielinen.
Minusta tuntuu että monille naisille paras lahja on juuri se että kumppani unohtaa ja saa siten hyvän syyn kiukutella. Moni ystäväni juuri tällainen "-ylihuomenna kihlajaispäivä, en varmasti sano mitään! Katotaan muistaako ja saa kyllä kuulla jos ei muista!"
Itselläni on humoristisesti tapana ennen (itselleni) tärkeää päivää laittaa keittiön pöydälle tyhjä maljakko ja sinne lappu esim "ystävänpäivä tiistaina 14.2". :D
Joskus sain samaan maljakkoon vastineen "poikain moottoripyöräreissu la 15.5".
Vastaan: Nainen joko on sekopää tai sitten hänellä vain ei ole kykyä kommukoida asioista joista haluaa eli huutaa sekopäisesti pikkuasiasta vaikka miettii isompaa asiaa. Kuinka lapsi joka ei osaa kommunikoida vaan raivoaa.
Esitetään vastakysymys: Jos nainen raivoaa pikkuasiasta niin pitäisikö miehen yhtäkkiä tajuta, että ahaa, tässä ei ole kyse tästä vaan jostain muusta? Pitäisikö miehen osata lukea ajatuksia jotta voi kommunikoida naisen kanssa?