Lue keskustelun säännöt.
Kasmir avautuu Hesarissa
08.03.2017 |
http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005118668.html
Mutta tietääkö kukaan miksi Kasmir itse pyyteli anteeksi sanomisiaan, mihin ne liittyivät? Ilmeisesti oli kuitenkin jossain alatyyliin jotain videoita/naisia (?) kommentoinut?
Kommentit (568)
Juu ja kaikki miehet ei ole myöskään Enbusken kuvailemia lähes psykopaatteja. Minäkin voin näin naistenpäivän kunniaksi kertoa, että kaikki miehet ei ole Tuomas Enbuskeja ja hänen kavereitaan jotka selvästi on aika helvetin häiriintynyttä porukkaa.
Hyvää naistenpäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OSA1: Muusikko Kasmirilta eli Thomas Kirjoselta, 31, on oikeastaan turha kysyä, kuinka hän voi.
Vastauksen näkee jo hänen vakavista kasvoistaan. Tai käsien hallitsemattomasta tärinästä, kun kokenut kokki kaataa lasiin teetä.
”Aika vaihtelevasti”, hän vastaa.
Sen jälkeen vastapäätä keittiön pöytää kuuluu hetken vain lohdutonta itkua. ”No niin, tästä tulee nyt tällainen haastattelu”, mies sopertaa haudattuaan päänsä käsiensä väliin.
Istumme Kirjosen kotona Helsingissä rustiikkisen keittiönpöydän ääressä.
Kirjonen on ollut lukittautuneena kotiinsa viimeiset puolitoista viikkoa, aina siitä lähtien, kun Helsingin käräjäoikeus antoi tuomionsa Axl Smithin salakuvausjutussa viime tiistaina.
Kirjosen rooli tapahtumissa oli toimia todistajana oikeudessa, koska hän on Smithin bänditoverina nähnyt salaa kuvattuja seksivideoita. Siksi hänen nimensä nousi salakuvausjutun yhteydessä julkisuuteen.
Mutta hän on osin samassa asemassa kuin ne kymmenet naiset, joita Smith kuvasi salaa. Tästä Kirjonen ei ole halunnut aiemmin puhua, eikä hän vaatinut Smithille oikeudessa rangaistustakaan.
Silti häntä painavat samat kysymykset kuin muitakin uhreja: onko minusta kuvattu video levinnyt netissä, kuinka käy työni, kuinka käy tulevaisuuteni – koko elämäni, hyvinvointini.
Muusikko Kasmir eli Thomas Kirjonen kuvattuna kotonaan Helsingissä.
Viime päivien tapahtumat ovat saaneet Kirjosen tolaltaan. Edes ruokakauppaan hän ei ole pystynyt lähtemään. Ruokahuollosta ovat vastanneet tyttöystävä ja muut läheiset. ”Ja ruokalähettifirma.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käräyttänyt pettäjänkin (entisen ystäväni, mielestäni hänen puolisollaan oli oikeus tietää totuus), joten todellakin olisin käräyttänyt salakuvaaja-paskiaisen. Enkä todellakaan pitäisi sitä minään ylimoraalisena tekona, vaan loogisena ja normaalina suhtautumisena asiaan. Älkää luulko että kaikki ovat kuin te.
Mikä on teoriasi sille, miksi ilmoittamatta jättäminen ei ole Suomen lain mukaan rikos? Oisko kuule sen takia, että länsimaisen oikeusajattelun mukaan kenelläkään ei ole velvollisuutta ilmiantaa ketään. Ilmiantopakot kuuluu hieman toisentyyppisiin järjestelmiin.
Jo tehdyistä rikoksista ei ole pakko ilmoittaa, mutta jos on kyseessä parhaillaan jatkuva rikollinen toiminta tai rikos, joka on suunnitteilla eli vielä ehkäistävissä, niin kyllä ne pitää ilmoittaa poliisille. Ja sellaisestahan tässä nimenomaan oli kyse.
Miksei tästä "rikoksesta" sitten ole syytetty ketään, eikä edes tutkittu?
Eli tämänkö tästä jutusta oppii, että voi tietää menossa olevasta rikoksesta, katsella sitä vielä vaikkapa videolta, naureskella 'jätkien kanssa' ja tässä ei ole mitään rikollista? Eikö rikoksia kuulukaan ilmiantaa??????
Tämänkö opin tästä nyt sitten otan arkeen? Toivoisin enemmän myös Suomen oikeuslaitokselta.
OSA2: Ihmisten reaktiot pelottavat. Hän on yrittänyt suojella itseään puheilta, mutta joitain kommentteja hänelle on referoitu. Tilannetta on vaikea kestää.
”Välillä on rauha, välillä olen taas ihan hukassa.”
Silti hän on nyt päättänyt kertoa asiasta ja päästää toimittajan kotiinsa.
”Tämä herättää sisällä ison myllerryksen, mutta koen, että minun on saatava oma ääneni kuuluviin. Somekuohunta on ollut niin mittavaa.”
Taka-alalla istuvat artistin manageri ja levy-yhtiö Universalin edustaja. Hekin ovat samaa mieltä: Kasmir on kokenut massiivista vääryyttä. On pakko rohkaistua ja avata viimein suu.
Mutta mennään ajassa ensin hieman taakse päin.
Kirjonen eli Kasmir tutustui Axl Smithiin muutama vuosi sitten. Hän pyysi tunnettua dj:tä soittamaan keikalleen levyjä.
Kaksikko ystävystyi nopeasti, ja Smith liittyi Kasmirin keikkakokoonpanoon. Yhdessä he tekivät myös kokkausohjelmaa Youtubeen.
Vain hetkeä aiemmin Kasmir oli työskennellyt kokkina Siltasessa, mutta Vadelmavene-hitin myötä hänen elämänsä mullistui nopeasti ja täysin.
Keikkoja oli yhtäkkiä valtavasti. Siksi Smith ja Kasmir olivat myös tekemisissä yhä enemmän.
Hurjinta aikaa oli kevät–kesä 2015. Silloin bändi oli tien päällä lakkaamatta. Keikkabussissa, keikoilla, hotelleissa. Koti oli tiellä, bändi oli perhe.
Kasmir kertoo olleensa julkisuuden ja esiintymisen suhteen tuolloin melkoinen noviisi. Hän oli niin ujo, että joskus, vaikkapa Ruisrockin Rantalavalla 20 000 ihmisen edessä, suusta oli vaikea saada ulos minkäänlaista järkevää spiikkiä. Niinä hetkinä kokenut Smith tuli hätiin.
Mutta pari kertaa mukavasta kaverista tuli ilmi vähemmän miellyttäviä piirteitä.
Kirjonen kertoo, kuinka täysin yllättäen alkukeväästä 2015 Smith lähetti hänen sekä muutaman muun bändin jäsenen yhteiseen viestiryhmään videon.
Video oli kuvattu salaa ovenraosta. Mies ja nainen harrastivat siinä seksiä.
Kirjonen tunnisti videolta itsensä – hän oli videon mies.
”Miten minun ystäväni voi tehdä mulle näin. . .”, hän sanoo miettineensä videon nähtyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OSA 4: Hänen mukaansa kukaan muukaan bändin jäsenistä ei hyväksynyt Smithin toimintaa. Itse hän halusi sanoa mielipiteensä Axlille heti, ja päin naamaa.
”Sanoin, että mitä helvettiä! Poista se sieltä, ja poista se kännykästäsi! Ei ole mikään parhain fiilis tietää, että ystävälläsi on tällaista materiaalia kännykässään. Siitä tulee todella ahdistava, voisi sanoa, että ällöttäväkin fiilis.”
Kirjonen uskoo, ettei Smith pyynnöistä huolimatta poistanut videota. Se on löytynyt myöhemmin Smithin hallusta.
Mutta miksi asiaan ei puututtu heti tiukemmin? Siihen, että porukasta yksi lähetti koko bändin nähtäville yhden ryhmän jäsenen seksipuuhissa.
Asia ei ole yksinkertainen.
Sen esiin nostaminen olisi tuonut käsiteltäväksi myös arkaluonteisen videon. Kuka haluaa, että omaa seksin harrastamista repostellaan ylimääräisten ihmisten kesken?
Toisekseen Kirjonen halusi suojata videolla ollutta naista.
Ja kolmanneksi: Axl Smith oli kuitenkin hänen ystävänsä.
Salaa kuvattujen videoiden vilauttelu ei jäänyt tähän.
Kirjonen kertoo, että kesällä 2015 Smith veti hänet kiertuebussissa syrjään ja näytti puhelimestaan kaksi muutaman sekunnin videoklippiä. Niissä seksiä oli harrastamassa erään naisen kanssa Smith itse.
Jos jo ensimmäinen video oli pistänyt Kirjosen pasmat sekaisin, nyt ne menivät sekaisin lopullisesti. Hän oli ymmällään: mistä tässä kaikessa on kyse?
”Onko hän kuvannut luvan kanssa, onko tämä jokin sopimus näiden henkilöiden kanssa. Miten hän pystyy tekemään jotain tuollaista”, Kirjonen pohti.
Kaiken lisäksi videolla ollut nainen oli sellainen, johon Kasmir itse oli ollut ihastunut.
”Olen kohtalaisen varma, että motiivi näyttää video johtui jonkin sortin mustasukkaisuudesta.”
En ymmärrä tätä palstamammojen logiikkaa.
Oikeus tietää henkilöt, jotka tässä haippiringissä on olleet mukana, tietää mitä siellä on viestitelty ja kenen toimesta ja jättää syyttämättä ketään heistä avunannosta Axlin rikokseen. Tämähän kertoo ihan selvästi sen, että kukaan muu ei ole tehnyt mitään rikollista. Kasmirin nimi kuitenkin vuotaa julkisuuteen ja hänestä tehdään median toimesta - oikeuden käsityksen vastaisesti - rikostoveri. Näiden tietojen perusteella mammat ovat sitä mieltä, että Kasmir on rikollinen, eli iltapäivälehdet ovat heille siis uskottavampia kuin oikeuslaitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käräyttänyt pettäjänkin (entisen ystäväni, mielestäni hänen puolisollaan oli oikeus tietää totuus), joten todellakin olisin käräyttänyt salakuvaaja-paskiaisen. Enkä todellakaan pitäisi sitä minään ylimoraalisena tekona, vaan loogisena ja normaalina suhtautumisena asiaan. Älkää luulko että kaikki ovat kuin te.
Mikä on teoriasi sille, miksi ilmoittamatta jättäminen ei ole Suomen lain mukaan rikos? Oisko kuule sen takia, että länsimaisen oikeusajattelun mukaan kenelläkään ei ole velvollisuutta ilmiantaa ketään. Ilmiantopakot kuuluu hieman toisentyyppisiin järjestelmiin.
Jo tehdyistä rikoksista ei ole pakko ilmoittaa, mutta jos on kyseessä parhaillaan jatkuva rikollinen toiminta tai rikos, joka on suunnitteilla eli vielä ehkäistävissä, niin kyllä ne pitää ilmoittaa poliisille. Ja sellaisestahan tässä nimenomaan oli kyse.
Miksei tästä "rikoksesta" sitten ole syytetty ketään, eikä edes tutkittu?
Suostui todistamaan oikeudessa Axlia vastaan? Ei voi tietää, voi vain spekuloida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käräyttänyt pettäjänkin (entisen ystäväni, mielestäni hänen puolisollaan oli oikeus tietää totuus), joten todellakin olisin käräyttänyt salakuvaaja-paskiaisen. Enkä todellakaan pitäisi sitä minään ylimoraalisena tekona, vaan loogisena ja normaalina suhtautumisena asiaan. Älkää luulko että kaikki ovat kuin te.
Mikä on teoriasi sille, miksi ilmoittamatta jättäminen ei ole Suomen lain mukaan rikos? Oisko kuule sen takia, että länsimaisen oikeusajattelun mukaan kenelläkään ei ole velvollisuutta ilmiantaa ketään. Ilmiantopakot kuuluu hieman toisentyyppisiin järjestelmiin.
Kyllä kaikki tietävät ettei Kassu ole rikkonut lakia. Tarkkailenkin asiaa omien moraalikäsitysteni kautta. Minun mielestäni on väärin jättää noin vakava rikos ilmoittamatta. Sinulla saa olla oma moraalikäsityksesi ja ajatuksesi, kuten myös minulla. Sekin on ihan laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ja muakim vituttaa tää naistenpäivänä. Niitä muita uhreja on lyöty kuin vierasta sikaa, naisia, eikä ketään kiinnosta.
Miksi niistä uhreista pitäisi olla niin kiinnostuneita? Eivät itse todellakaan halua julkisuuteen. Ja itse antautuivat tuollaiselle jännämiehelle.
Miksi Kasmirista pitäis olla kiinnostunut ja häntä sääliä? Itsehän se Axlin kanssa kaaveeras. Olis valinnut kamunsa vähän tarkemmin. Niin ja olis pistänyt ovet lukkoon siellä rivarihuoneistossa, ei olis päässyt Axl kuvaamaan. Whatsapp-ryhmästäkin olis päässyt pois yhdellä klikkauksella. Axlin olis voinut potkaista pihalle bändistä. Jokainen valinta oli Kasmirin oma, turha ruikuttaa ja hakea sääliä.
OSA5: Tutkintavaiheessa Smith perusteli salakuvaamista turvallisuudellaan. Kirjoselle hän ei ollut tällaisesta puhunut.
Tapaus jäi taakse, mutta Smithin ja Kirjosen suhdetta se oli alkanut tulehduttaa.
Kesän lopulla Smith ei kuulunut enää Kasmirin keikkakokoonpanoon. Välit kylmenivät niin, että loppuvuodesta he eivät olleet enää missään tekemisissä.
Kunnes sitten tuli alkuvuosi 2016.
Yksi Axl Smithin salakuvauksen uhreiksi joutuneista naisista toimitti poliisille Smithin luota löytämänsä muistitikun, jolle tämä oli tallentanut salaa kuvaamansa videon. Koko vyyhti alkoi purkautua.
Myös Kirjonen ja muut bändin jäsenet päätyivät kuulusteltaviksi.
Asian vakavuus oli porukassa kyllä ymmärretty, mutta sen laajuus selvisi vasta nyt.
”Se tilanne oli superabsurdi”, Kirjonen muistelee. ”Se oli aivan pöyristyttävää.”
Vaikka Kirjonen oli uhri – häntäkin oli kuvattu salaa – hän ei halunnut Smithille rangaistusta. Hän ilmoitti oikeudelle kirjallisesti, että vaikka ei hyväksy Smithin toimintaa, hänellä ei ole rangaistus- eikä korvausvaatimuksia.
Syynä tähän oli Kirjosen mukaan se, että Smith oli alkanut säälittää häntä.
”Seurasin, millaiseen pyöritykseen Axl joutui ja miten se ihminen pyyhittiin periaatteessa kokonaan pois kaikkialta. Koko hänen elämänsä ja uransa lakkasivat merkitsemästä. Siinä kohtaa koin, että jo se tuomio on todella kova. Ja mitä vielä sen päälle asetetaan tuomioksi, koin sen riittäväksi.”
Sitä paitsi oman seksivideon olemassaolo ahdisti syvästi. ”Siitä oli vaikea puhua mihinkään suuntaan.”
Hän myös halusi suojella sekä omaa että toisen kuvatuksi tulleen yksityisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käräyttänyt pettäjänkin (entisen ystäväni, mielestäni hänen puolisollaan oli oikeus tietää totuus), joten todellakin olisin käräyttänyt salakuvaaja-paskiaisen. Enkä todellakaan pitäisi sitä minään ylimoraalisena tekona, vaan loogisena ja normaalina suhtautumisena asiaan. Älkää luulko että kaikki ovat kuin te.
Mikä on teoriasi sille, miksi ilmoittamatta jättäminen ei ole Suomen lain mukaan rikos? Oisko kuule sen takia, että länsimaisen oikeusajattelun mukaan kenelläkään ei ole velvollisuutta ilmiantaa ketään. Ilmiantopakot kuuluu hieman toisentyyppisiin järjestelmiin.
Kaikki moraalisesti arveluttavana yleisestikin pidetty toiminta ei ole länsimaissa rikollista. Laillisestakin toiminnasta voi seurata skandaali ja uran menetys, jos kyseistä toimintaa pidetään riittävän paheksuttavana ja etenkin jos se on pahassa ristiriidassa henkilön julkisuusimagon kanssa.
Ainoa vain, että ilmoittamatta jättämisestä ei ole koskaan aiemmin minkään maanosan historiassa noussut kohua. Tämä on ensimmäinen ilmoittamatta jättämisestä syntynyt kohu, jonka homo sapiens tuntee lajina. Eli eiköhän tässäkin ole kyse siitä, että kun muu juttu kuivui kasaan, niin pitää väkisin yrittää tekohengittää jotain tekosyytä ettei mammojen tarvitsisi myöntää olleensa väärässä.
OSA6: Sen sijaan Kirjonen nimettiin oikeudenkäyntiin todistajaksi. Syynä oli se, että tämä oli kertonut poliisikuulusteluissa nähneensä Smithin esittämän videotallenteen keikkabussissa.
Hän myös meni.
”Päätin, että jos voin mitenkään olla avuksi, kerron kaiken mitä tiedän.”
Kun vyyhti alkoi aueta, Smith lähetteli Kirjoselle pari viestiä ”raivopäisenä”. Kirjonen sanoo, ettei reagoinut viesteihin mitenkään. Hän uskoo, ettei Smith ollut varsinaisesti hänelle vihainen.
”Varmaan siinä kohtaa, kun on tuollainen päällä, sitä vaan huutaa joka suuntaan.”
Kirjonen sanoo, ettei yrittänyt missään vaiheessa tutkinnan aikana suojella Smithiä. ”Ei ollut mitään tarvetta. Jos olisi, en olisi varmaan mennyt todistamaankaan.”
Helmikuun 28. päivä Helsingin käräjäoikeus julisti tuomion. Smith tuomittiin ehdolliseen vankeuteen vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi. Uhreina oli 29 naista. Tuomio tuli 30 salakatselusta, kahdesta yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja neljästä kunnianloukkauksesta. Korvattavaa tuli yli 150 000 euroa. Asian käsittely jatkunee hovioikeudessa.
Media uutisoi tuomiosta ja koko tapauksesta oikeudesta saamansa 151-sivuisen päätösnivaskan perusteella.
Sieltä nostettiin varsin näyttävästi esiin muiden muassa se fakta, että Smith oli lähettänyt seksivideon WhatsApp-ryhmään. Jutuissa paljastettiin myös ryhmän tunnetuimmat nimet, Kasmir ja tuottaja Hank Solo eli Henri Salonen.
Asia sai aivan uudenlaisen kierteen. Yleisö sai käsityksen, että viestiryhmän jäsenet olisivat olleet jotenkin osallisia tai kommentoineet halventavalla tavalla. Mielikuva oli likainen.
Pahalta kuulosti myös viestiryhmän nimi, Haippirinki.
Nyt Kirjonen sanoo katuvansa syvästi, että ryhmälle ylipäätään annettiin sellainen nimi. ”Nimi oli jo silloin karmiva ja nyt se tuntuu vielä karmivammalta.”
Mutta ei sitä ollut tarkoitettu karmivaksi. Se oli bändin sisäinen tiedotusryhmä, jonne laitettiin tiedot soundcheckien aikatauluista, hotelleista, lähtöajoista. Ryhmä oli hyödyllinen, sillä bändin kokoonpano vaihteli pitkin matkaa. Viestien piti kulkea.
Itse nimi oli vain jonkun keksimä ”läppä”. Nimen juuret olivat siinä ylimaallisessa innostuksen tunteessa, hypessä, jota koko ryhmä tunsi suuren kiertueen alla. Edessä oli kesä ja 40 keikkaa. Provinssin ja Ruisrockin päälavat. Jotain sellaista, mistä jokainen muusikko haaveilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OSA7: ”Totta kai me olimme haipeissa tulevasta kesästä”, Kirjonen naurahtaa.
Mutta ulospäin nimi kuulosti toki kamalalta. Ja kun siihen päälle asiasta uutisoitiin virheellisesti, että kyseiseen ryhmään oli lähetetty ”lukuisia” seksivideoita, ikään kuin kyseessä olisi ollut joku naisia halveksivien julkkismiesten seksirinki, ihmiset pillastuivat.
Kirjonen sanoo ymmärtävänsä yleisön reaktion, vaikka onkin kauhistunut joidenkin syytösten rajuutta.
”Ihmiset olivat joutuneet luomaan mielipiteensä tällaisten olettamusten pohjalta. Varmasti itsellänikin olisivat tunteet kuohahtaneet tällaisen perusteella.”
Siinä vaiheessa kun käräjäoikeus antoi päätöksensä, Kirjonen koki vääryyttä myös toisella tapaa.
Hänen mukaansa käräjäoikeus oli unohtanut poistaa kahdestakin kohtaa päätöksestä hänen nimensä niiltä osin kuin hänestä puhuttiin salakuvauksen kohteena. Muutamien muidenkin uhrien nimet olivat jääneet vahingossa päätökseen.
”Se on käsittämätöntä. Asia oli julistettu salaiseksi seuraaviksi 60 vuodeksi”, Kirjonen sanoo.
Viestimet eivät maininneet uhrien nimiä. Asiaa pohdittiin myös Helsingin Sanomien toimituksessa, tulos oli selvä: rikoksen uhrien nimiä ei voi julkaista ilman näiden omaa suostumusta. Niin ei tehdä.
Viime viikonloppuna viihdesivusto Stara nosti Kirjosen asianomistajuuden kuitenkin esiin.
Kirjonen vaikuttaa olevan uutisen kanssa varsin sinut.
Hän on huomannut, että kun tuli julki, että se ainoa viestiryhmään lisätty video kuvasikin häntä ja että hän on jutussa myös uhrina, keskusteluilmapiiri on muuttunut.
Samalla hän on huolissaan siitä, kuinka videon toinen osapuoli on kokenut asian.
”Voin kuvitella, että toisen uhrin sydän on pysähtynyt sen jutun jälkeen.”
Thomas Kirjosen eli Kasmirin piti osallistua tänä keväänä MTV:n supersuosittuun Tanssii tähtien kanssa -ohjelmaan.
Kirjosen yhteys Smith-oikeusjuttuun ei ollut Kirjosen muistin mukaan edes esillä, kun sarjaan osallistumisesta keskusteltiin MTV:n kanssa.
”Kuitenkin tässä olen ollut todistajan roolissa, oikeuden toteutumisen puolella. Sitä ei olisi voinut aivan ensimmäisenä aavistaa, miten tämä homma kääntyy.”
Ohjelmaa varten Kirjonen raivasi koko kevään vapaaksi. Hän oli erittäin innoissaan kisasta ja kertoo, kuinka ehti jo ystävystyä kaikkien tekijöiden kanssa.
Lopulta hän kuitenkin jätti kisan kesken kolmen jakson jälkeen. Päätös tehtiin yhteisymmärryksessä kanavan kanssa.
OSA8: Syynä oli ensinnäkin jo se, että kilpailu on kova henkisesti ja fyysisesti. Se vaatii kovaa harjoittelua ja täydellistä keskittymistä. Juuri nyt sellainen olisi ollut hankalaa Kasmirille.
Eikä ajatus tuntunut enää muutenkaan miellyttävältä.
”Ei olisi ollut reilua ketään kohtaan, että minä olisin ollut siellä mukana, kun mukanani kulkee tällainen massiivinen musta pilvi. Tai että me olisimme olleet viime sunnuntaina siellä sambaamassa kameroiden edessä. Se tuntui ajatuksena täysin mahdottomalta.”
Jupakka on johtanut toiseenkin Kasmirin uran kannalta ikävään asiaan: radioyhtiöt ovat päättäneet laittaa hänen kappaleensa joksikin aikaa soittokieltoon.
Miltä se on tuntunut?
”Voit varmaan kuvitella: hurjalta. Musiikki on kuitenkin kaikki mitä teen. Minä elän ja hengitän musiikkia”, Kirjonen sanoo ja puhkeaa itkuun, kuten monesti aiemminkin haastattelun aikana.
Kaikki tämä yhtäkkiä päälle vyörynyt negatiivinen ryöpytys on ollut Kirjoselle raju kokemus. Hän kertoo olevansa niin tuore kasvo ja saaneensa julkisuutta niin vauhdilla, ettei hän ole ehtinyt vielä tottua negatiiviseen julkisuuteen. Ei hän osaa sitä käsitellä.
”Normaalisti julkisuus on ollut sitä, että ihmiset ovat olleet mun keikoillani ja kaikilla on ollut kivaa.”
Nyt Kirjonen ei uskalla pistää päätään enää ulos kotoaan. Siksi keikatkin tuntuvat juuri nyt aika utopistiselta ajatukselta. Yhtä utopistiselta kuin vaikkapa S-markettiin meneminen.
”Aika näyttää, mitä tässä tapahtuu.”
Jossittelu on suhteellisen turhaa, mutta silti Kirjonen on miettinyt, mitä olisi voinut tehdä toisin.
”Olen miettinyt sitä miljoona kertaa: Miksi en soittanut poliisille heti? Mutta asioiden oikea tola ja laajuus on ollut tiedossani vasta esitutkinnassa. Ja on se vaan vaikea paikka lähteä soittamaan ystävästä poliisille.”
Juuri nyt Kirjosen ja Smithin ystävyys on koetteilla. Vihan tunteiltakaan ei ole voinut välttyä.
”Olen kironnut sitä päivää, kun olen ikinä tutustunut siihen. Mutta toisaalta kaikki tunteet ovat juuri nyt niin pinnassa. Pystynkö ikinä suhtautumaan siihen enää mitenkään?”
Vierailija kirjoitti:
Eeku kirjoitti:
"Toinen todistaja kertoi, kuinka Axl Smith oli keikkabussissa avannut seksivideoita bändin "jätkien" nähtäväksi. Bussissa oli keskusteltu siitä, mitä tapahtuu jos Smith jää kiinni. Todistaja oli poliisille kertomansa mukaan sanonut, että Smith tulee "kosahtamaan", jos yksikin "mimmi" huomaa mitä tämä tekee. Smith oli kuitenkin todistajan mukaan vaikuttanut kovin itsevarmalta sen suhteen, ettei hän jää kiinni. Smith oli todistajan mukaan myös kertonut kuvaavansa naisia, koska se on "siistiä tai kivaa" ja koska hänestä "kiva" katsoa nauhoituksia jälkeenpäin. Mitään muuta syytä kuvaamiselle Smith ei ollut hänen mukaansa ilmoittanut. Haippirinki-ryhmässä keskusteltiin oikeuden päätöksen mukaan erittäin ronskisti jäsenten seksiseikkailuista. WhatsApp-viestit käyvät ilmi Helsingin käräjäoikeuden tiistaina antamasta tuomiosta."
Niin eli tämä oli tosiaan se, mitä todistajat ovat puhuneet tapauksesta oikeudessa. Valan alla. Kumpaakohan kannattaisi uskoa enemmän: oikeudessa kerrottua versiota vai imagon korjaamiseen liittyviä räätälöityjä uutisjuttuja oikeuskäsittelyn jälkeen?
jep, jotakin kovasti harmittaa kun ei uskokaan imagonkiilotusjuttuja, vaan uskoo enemmän oikeuden asiakirjoja. Kasmir on yhä kusipää, kun mahdollisti toiminnan ja rikoksien jatkumisen. Mutta toki siis kuka vaan haippirinkiläisistä olisi voinut käräyttää Axelin. Jos Axl olisi kiusannut Kasmiria, niin tuskinpa Kasmir suostuisi edelleen hengaamaan jätkän kanssa ja katselemaan videoita toistamiseen sekä kirjoittelemaan ronskisti haippiryhmään. Uskomatonta, että joillekin menee läpi tällaiset itkuvirret voivoi kun olen uhri, kun Kasmiria ei slloin videoita näytettäessä kiinnostanut se naisuhri pätkääkään että olisi ilmiantanut Axelin. Poliisille asti ei tarvitsisi edes mennä. Sen kun vaan alkaisi kertomana ihmisille juttua axelin harrastuksesta, niin joku käräyttäisi sen.
Vierailija kirjoitti:
Sehän tiedettin jo viime kesänä, että Kasmir oli tiennyt Axlin kuvauksista, koska hän oli ollut kuulusteltavana. Ei tämä oikeudenkäynti siihen tuonut mitään uutta tietoa. Eli miksi te ette mylvineet jo viime kesänä? Vastaus: koska oikeasti se ei ole teidänkään mielestä ihmeellistä, että kaikki ei vasikoi koko ajan kaikkea poliisille. Tämä on teille vain tekosyy jatkaa mylvimistä.
Eihän tiedetty. Ehkä monet arvailivat, että näin saattaa olla, mutta varmaksi tiedoksi se tuli vasta tuomion julkistamisen jälkeen, kun lehdissä kirjoitettiin, mitä oikeudessa oli todistettu.
Me kuvattiin joskus seksiä exän kanssa, kummankin suostumuksella. Naurettiin maha kippurassa kun katsottiin, oli niin naurettavaa ähellystä, poistettiin ja päätettiin ettei enää kuvata. Täytyy kyllä ihmetellä kuka noista kuvailuista saa jotain kiksejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käräyttänyt pettäjänkin (entisen ystäväni, mielestäni hänen puolisollaan oli oikeus tietää totuus), joten todellakin olisin käräyttänyt salakuvaaja-paskiaisen. Enkä todellakaan pitäisi sitä minään ylimoraalisena tekona, vaan loogisena ja normaalina suhtautumisena asiaan. Älkää luulko että kaikki ovat kuin te.
Vertaat pettämistä salakuvaamiseen?
Oletpa järkyttävän naivi.
Onhan salakuvaaminen paljon pahempaa kuin pettäminen, vai mitä oikein tarkoitit? Jos paljastan pettämisenkin (vähemmän paha teko), niin tietysti myös salakuvaajan (pahempi teko).
Eli tämänkö tästä jutusta oppii, että voi tietää menossa olevasta rikoksesta, katsella sitä vielä vaikkapa videolta, naureskella 'jätkien kanssa' ja tässä ei ole mitään rikollista? Eikö rikoksia kuulukaan ilmiantaa??????
Tämänkö opin tästä nyt sitten otan arkeen? Toivoisin enemmän myös Suomen oikeuslaitokselta.
"Siis Suomessako saa tietää rikoksesta ja sen jatkumisesta eikä täydy poliisille ilmoittaa? Ja tämäkö ei ole rikos? Haippirinkiläiset tiesivät Axlin rikollisesta toiminnasta. Katselulla ja tietämällä he osallistuivat rikokseen ja sallivat sen jatkuvan."