Naisopettajalle 39 000 euron korvausvaade viiden alaikäisen pojan törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja Axl:ille 170 000 euron korvausvaade 33 täysi-ikäisen naisen seksin salakuvaamisesta

Jos älysi riittää, mitä en kyllä usko, kannattaa tarkastella korvausta/henkilö.

Eipä minulla muuta.

No onhan tässä viiden vuoden kiinteä myös tullut opettajalle. Äkselille tuli ehtoollista.

Joo AXL pääsi kyllä aika halvalla koska ei ole kuin reilu 5000 euroa per uhri. Pojat saivat kuitenkin melkein 10.000 euroa.

Tätähän sä hait? :D

Mies

Mikä oli pointtisi?

Niin mikäs tässä sun mielestä meni pieleen? Toisessa 33 asianomistajaa ja toisessa viis..

Oliko tämä provo vai mitä? Miksi olla tahallaan ilkeä tai tyhmä? Kannattaisiko suoristaa selkä?

Pimeitä juttuja molemmat. Mutta saako opettaja siis viisi vuotta ehdotonta? No hyvä.

Olisi rasistista vaatia Axlilta enemmän.

Aikamoinen ero summissa. Mutta silti, toinen asia ei sulje toista asiaa pois.

Jos en ihan väärässä ole, niin tossa tirkistely-kuvaus tapauksessa keskimääräinen korvaussumma oli jotain 5000e/uhri. Tais olla sakkojen määrä valtava kun tulojen mukaan rokotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Joo AXL pääsi kyllä aika halvalla koska ei ole kuin reilu 5000 euroa per uhri. Pojat saivat kuitenkin melkein 10.000 euroa.

Tätähän sä hait? :D

Mies

7800e sai pojat per nenä, aika pieni summa kyllä minusta, jos salakuvaamisesta saa 5000e ja lapsena TÖRKEÄSTI hyväksikäytetystä 7800e.

Mielestäni saisi olla korvauksissa huomattavasti suurempi ero, koska toinen vahingoittaa uhria huomattavasti toista enemmän.

Niin?

Suomessa tietääkseni se tuomio annetaan ihan muussa muodossa kuin rahassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo AXL pääsi kyllä aika halvalla koska ei ole kuin reilu 5000 euroa per uhri. Pojat saivat kuitenkin melkein 10.000 euroa.

Tätähän sä hait? :D

Mies

7800e sai pojat per nenä, aika pieni summa kyllä minusta, jos salakuvaamisesta saa 5000e ja lapsena TÖRKEÄSTI hyväksikäytetystä 7800e.

Mielestäni saisi olla korvauksissa huomattavasti suurempi ero, koska toinen vahingoittaa uhria huomattavasti toista enemmän.

Suomessa ei makseta uhrille rahallisia korvauksia hyvittelynä. Korvataan vain todelliset ja perustelluin syin. Se, onko se sitten moraalisesti oikein tai väärin, jää meidän nettikeskustelijoiden jauhettavaksi, mutta tuomiosistuin toimii lain mukaan.

Ai, ne on nämä niitä ns. puumanaisia!

Siis eikö niitä poikia ollut 2 eikä 5?

"Musiikinopettaja käytti hyväkseen kahta oppilaanaan ollutta poikaa. Uhrit olivat tekojen alussa 12-13-vuotiaita." is.fi

Pahempi kun opettaja hyväksi käytti alaikäisiä poikia kuin Axel joka kuvasi tyttöjä jotka meni sänkyyn vapaaehtoisesti mutta ei tienneet salakyvauksedta.

Uhreja oli kaksi, joista toinen sai 29 000 ja toinen 10 000. Ei viittä kuten ap väittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klo

Vierailija kirjoitti:

Vertaako aloittaja tosissaan lapsenraiskaajan uhreja ja julkkismiestä nussineita tyrkkymuijia?

Mistä sinä tiedät, millaisia nämä pojat tai naiset ovat? Kaikki ovat uhreja persoonallisuudestaan tms huolimatta.

"Vain nainen voi olla uhri".  Nyt kansalaisadressia vetämään viattoman opettajatarparan vapauttamiseksi.

Silmä käteen: Kaikki ovat uhreja. Pojat, naiset. Naiset, pojat. Kaikki. Voisin kyllä harkita addressin allekirjoittamista noin tyhmän yksilön jälkiabortoinnista.

Eli Axl on sinusta myös uhri?

Tuossa puhuttiin naisista ja pojista. Axliin olisi todennäköisesti viitattu miehenä, koska hän on täysi-ikäinen. Minä pidän Axlia siinä mielessä uhrina, että hän on selvästi sairas. Ei normaali ihminen kuvaa seksikumppaneitaan salaa, keksi kaikenmaailman sivupersoonia jne. Tämä ei tarkoita, etteikö Axl ole syyllinen kaikkeen, mistä häntä on syytetty, etteikö hän ole tehnyt väärin, etteikö hänen tarvitse maksaa uhreille korvausta jne.