Lue keskustelun säännöt.
"Olisiko se aivan mahdoton ajatus, että kerran olisit sexy, kun tulen töistä kotiin."
07.03.2017 |
Vihaan välillä tuota miestä niin perkeleesti. Että minun pitäisi illalla laittautua sexyksi ukkoa varten, koska mies sattuu haluamaan sitä rankan työpäivänsä jälkeen... Käyn itsekin töissä, ja ei mies koskaan esim. vapaapäivinä ole laittautunut mitenkään minua varten. Ei ole edes tehnyt mitään kotitöitä, kun saavun töistä.
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän sinänsä aloitusta vaikka se provo onkin, ajattelen itsekin noin, ja olen asiasta vaimon kanssa keskustellutkin ihan sivistyneesti, ilman mitään tuollaisia yksittäisiä heittoja. Seksielämä tökkii todella pahasti, lapsenhoito ja kotityöt jakautuu aikalailla 50/50, välillä tuntuu että mä teen enemmän (esim. viikonloppuisin herään aina lapsen kanssa ja vaimo saa nukkua). Seksi ei tunnu vaimoa kiinnostavan, ja siitä tulee väkisin sellainen olo ettei hän halua minua, vaikka sanookin haluavansa. Vajaan 1,5kk tauko tällä hetkellä, läheisyyttä on, halaan ja pussaan ilman taka-ajatuksia ja ehkä 2vko välein yritän tilanteen mukaan viedä asiaa pidemmälle, laihoin tuloksin. On kohtalaisen masentavaa aina joutua toteamaan että eipä se taaskaan innostunut spontaanisti, vaikka ois lapsi hoidossa ja tilaa ja aikaa.
En haluaisi että hän minun pyyntöni takia tekee seksiin liittyviä asioita (esim. jokin uus juttu mitä kokeilla seksissä), vaan omasta halustaan haluaisi yllättää minut ja samalla tietysti itsensäkin jos kokeiltais jotain uutta. Tämä on ehkä se suurin ongelma tässä, kun se että pyytää jotakin ei tunnu vaan yhtään samalta kuin se että toinen oma-alotteisesti keksisi jotain. Vaimo sanoo yrittävänsä kovin, mutta valittavasti mulla ei oo yhtään sellanen olo. Pitää taas keskustella ajan kanssa uudestaan lähiaikoina, koska tilanne raastaa mua aika pahasti.
Hemmottelu on jäänyt viime aikoina aika vähälle, mutta motivaatio siihen on hieman kadoksissa koska tuntuu ettei siitäkään ole mitään apua aiemminkaan ollut, okei, kyllähän nautin suuresti yhteisestä ajasta ravintolassa ja konsertissa/teatterissa/jne., ja ihan vaan lähekkäin olemisesta. Mutta siitä jää jotenkin valju maku jos sitten ei kotona enää tapahdukaan mitään enempää. Saattaa olla että vaimo aistii jotenkin että seksi mielessä vien häntä ulos, ja osittain onkin oikeassa sen suhteen, se on ihan totta.
Kun seksiä on, se on ihan ok, mutta siitä monesti puuttuu kuitenkin vaimolta sellainen kiihko ja intohimo, jota minun puoleltani olisi tarjolla todella paljon, mutta vastakaikua en saa. Ja ennen kuin ehditte sanomaan, niin seksi ei todellakaan ole mitään 3min sisään-ulos-sisään-ja se on siinä meininkiä, vaan esileikkiä on, ja minulle on erityisen tärkeää että nainen nauttii.
Ettei vain vaimollasi olisi alhainen libido tai lapsen tulo vaikuttanut siihen. Lisäksi jos vaimo ei tykkää spontaanista seksistä tai kokeilla uutta niin siinähän sitä ollaan. Näitä on aika paljon, joille seksi ei merkitse mitään lapsen saamisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies haluaa kotihuoran, hän on nainut väärän naisen. Tosin voi olla, että se sexy palvelijatar ei sitten mitään muuta teekään kuin makoilee seslongilla pitsipöksyissä ja miestään odotellessaan palvelee muutamaa muutakin asiakasta. Kyllä miehillä sitten on suuret luulot itsestään ja seksikkyydestään! Rasvainen tukka, pesemättömyys, mustat kynnenaluset ja jarrutusjäljet kalsareissa ja tällainen kuvittelee kiihottavansa naista. Yööökk!
Se on ihan ikima voivoi jos olet törmännyt vain tuollaisiin miehiin. Vai eikö taso riitä parempaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaisi tietää, miksi tämä peba-pystyssä pebailija on nykyään ex, eikä juttu jatkunutkaan kesän yli. Itselläni kun on paha epäilys, että pebailija vaihtui kivaan tyttöön, joka on enemmän vaimoainesta, eikä moinen seksihullu huithapeli.
Tuolloin +500 km välimatkaa opiskelupaikkakuntiemme välillä aiheutti köyhillä opiskelijoilla ihan omat ongelmansa vakituisten tapaamisten järkkäämisessä. Kumpikaan ei oikein kestetty tilannetta joten "yhteisymmärryksessä" annettiin homman olla. Seuraavana keväänä hän pistäytyi kotikaupungissani muutamaksi tunniksi ja tavattiin. Vaikka hän seurusteli minusta seuraavan kanssa, panemiseksihan se meni, epätoivoisen kiihkeää eroseksiä koska kummallakin oli aavistus että viimeistä kertaa viedään. Parhaat rundit koskaan kenenkään kanssa.
1.5 vuotta sitten kohtasin hänet lentokentällä, edellisestä kohtaamisesta oli kulunut lähes 20 vuotta ja matkan varrella muutama sähköpostia. Tuossa kohtaamisessa oli enemmän seksiä kuin omassa avioliitossani viimeiseen 10 vuoteen, vaikka nyt pöksyt pysyivät jalassa. Kummasti se kolmen lapsen äiti & virkanainen käyttäytyy kuin ujo teinityttö hihitellen ja punastellen, kun sopivaa seuraa osuu kohdalle.
Vieläkin vituttaa että homma vaan meni käteen kun ei yritetty tarpeeksi. Tuon kanssa hoitelin viikonlopun aikana enemmän varveja kuin nykyisen kanssa koko vuoden aikana :/
Mites? esittikö se nykyinen yhtä himokasta alkuaikoina, kunnes sai sinut nalkkiin? Tuskin olisit mennyt naimisiin jos olisit tiennyt, että nainen ei ole yhtä seksikeskeinen kuin eksä?
Tämä taisi olla se tapaus, joka vaan kuvitteli, että tuleva vaimonsa on ujo ja kun hän vain miehisellä viehätysvoimallaan vikittelee, sukeutuu ujosta tytöstä pöksyttä eteisessä pötköttelijä.
Eihän se niin vain mene. Mutta miehet harvoin tunnustavat edes itselleen, että jossakin vaiheessa tulee aika, jolloin nainen, joka hoitaa kodin ja ylipäätään pitää asiat järjestyksessä, vie voiton. Juuri kuten tuolla aikaisemmin joku kirjoitti: kaikki miehet näistä pirttihirmuista valittavat, seksieksiään ikävöivät, mutta kumminkin näillä suorittaja/projektinaisilla on eniten vientiä. Kun niiden kanssa on taattu suhteellisen mukava elämä, kumminkin. Ei tartte itse turhia funtsailla, elämä junaillaan sun puolesta ja vielä jää oikeus valittaa. Pettääkin on oikeus, jos on sen suuntainen tyyppi, kun se saatanan pirttihirmu siellä varmaan nytkin projektinaan viikkaa mun vaatteita kaappiin!
Vierailija kirjoitti:
Mites? esittikö se nykyinen yhtä himokasta alkuaikoina, kunnes sai sinut nalkkiin? Tuskin olisit mennyt naimisiin jos olisit tiennyt, että nainen ei ole yhtä seksikeskeinen kuin eksä?
Oli heti alusta asti selkeästi kuitenkin estyneempi kuin suurin osa siihen asti tapaamistani. Erehdyksissäni ajattelin että kyllä se aika tuonkin estoisuuden hoitaa, mutta eipä vaan niin ole käynyt.
Siinä olet oikeassa, jos olisin ymmärtänyt ettei homma tule toimimaan koskaan niin eipä olisi tälla tapauksessa ollut mitään asiaa jatkoon. Olkootkin että oli hyvää ja hauskaa seuraa silloin joskus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ku kattoo sellasten naisten kirjoittamia kommentteja, jotka ovat sitä mieltä että miehen yllättämisessä ja muutenki viihdyttämisessä ei oo mitään vikaa, niin kauhee määrä alapeukkuja. Perus palstamammat on vaa kateellisia ku ne ei jaksa tehä mitää miehensä mieliks. Sitte itketään ku mies hakee tyydytystä jostain muualta.
Säälittävää.
Ainakin tässä ketjussa miehen mieliksi tekevät naiset taitavat olla juuri seurustelun aloittaneita. Ei ne "pylly pystyssä eteisessä ilman vaatteita" -ohjeet oikein toimi, jos perheessä on lapsia - sitä kun ei koskaan tiedä, tuleeko mies yksin kotiin vai ei. Saattaisi lapset saada traumoja.
Sekin minua hämmästyttää, että miehet eivät edelleenkään tajua mitä kotitöiden jakaminen tarkoittaa. Jos ihan kaikki jää naisen niskoille, jostain pitää vähentää. Kun pitää valita, tekeekö lapsille ruokaa vai viihdyttääkö miestä, niin arvaas, kumpi jää pois?
Teen normaalisti 40% kotitöistä, nyt oltuani muutaman kuukauden duunitta selkeästi 2/3. Silti ei vaan pinppiä tule, max kerran kuussa jos sitäkään saanut.
Nyt kun aloitan duunit uudestaan, kotityöni tulee putoamaan tuono 40%. Enkä usko että pinppiä yhtään sen enempää tulee.
Koittakaa nyt SAATANAN IDIOOTIT ymmärtää että vaikka kuinka tekisi kotitöitä, veisi lapsia harrastuksiin, hoitaisi heidän lääkärikäyntinsä yms, niin silti miehet saavat wänkätä nettipornon ääressä pysyäkseen edes jossain määrin tietoisena mitä seksi on.
Nyt tulee se kysymys: minkä takia hän meni kanssani naimisiin ja halusi lapsia, jos ei alkuunkaan tuntenut mitään fyysistä vetoa minuun? Ottajia olisi meinaan ollut...
T: juuri sen eteispebapystyilijän jörnijä
Vierailija kirjoitti:
[Pettääkin on oikeus, jos on sen suuntainen tyyppi, kun se saatanan pirttihirmu siellä varmaan nytkin projektinaan viikkaa mun vaatteita kaappiin!
Kappas. Eilen pesin talviloman jäljiltä viisi koneellista pyykkiä viikauksineen, tein sapuskat lapsille ja kävin vielä korjaamassa rouvan vanhemmilla heidän kämppänsä ilmalämpöpumpun. Kait saan kaataa naiseni heti kun hän tulee tänään töistä?
Edelleen: ei auta kotiduunien tekeminen yms, kun ei vaan saa. Koska ei kiinnosta naista, eikä ole koskaan kiinnostanutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan välillä tuota miestä niin perkeleesti. Että minun pitäisi illalla laittautua sexyksi ukkoa varten, koska mies sattuu haluamaan sitä rankan työpäivänsä jälkeen... Käyn itsekin töissä, ja ei mies koskaan esim. vapaapäivinä ole laittautunut mitenkään minua varten. Ei ole edes tehnyt mitään kotitöitä, kun saavun töistä.
Meillä sentään isäntä tyhjentää ja täyttää tiskikoneen, kun haluaa seksiä. Siitä sen tietääkin, että mitä on mielessä, kun huomaa, että tiskit on hoidettu.
"Sentään"? Ihan kivikautista meininkiä. Meillä kotityöt on aina tehty puoliksi ilman että asiasta on tarvinnut edes keskustella. Seksiäkin on ihan säännöllisesti ilman, että siihen kuuluisi jotain ihmeellisiä taloshommien kautta suoritettuja soidinmenoja.
Näillä asioilla saattaa olla yhteys. Siis kotitöiden tasaisella jakautumisella ja tyydyttävällä seksielämällä.
Niin on. Sitä on ihan tutkitukkin. Niissä suhteissa on eniten seksiä missä mies ei tee lainkaan tai hyvin ns. perinteisiä naisten töitä.
Näissä toimivissa machomies-liitoissa mies myös elättää perheen ja nainen on kotona. Suomalainen mies poimisi rusinat pullasta; nainen on yhtä lailla työelämässä kuin mies, työpäivän jälkeen nainen hoitaa lapset ja kotityöt, illalla pitäisi vaimon olla vielä olla tuhma ja tulinen viettelijätär. Ei kuule jaksa.
Siellä kotonakin toteutetaan lähinnä naisen projektia, mies olisi tyytyväinen asioiden nykytilaankin ja haluaisi kotoa enemmän lepoa ja hyvää mieltä, mutta nykynainen tekee kodista ja perheestäkin projektin, jota hallitsee, eikä miehelle jää useinkaan enää mitään omaa tekemistä ja omaa vastuualuetta.
Naiset eivät useinkaan näe, että se "yhteinen" projekti on lähinnä hänen oma pikku haavemaailmansa, jota suorittaessaan hän uupuu, eikä mies välttämättä koe olleenkaan mielekkäänä suurinta osaa näistä naisten haihatteluista ja jatkuvista siivouksista ja puunaamisista ja remonteista ja ulkomaanmatkoista yms.
Mutta nämä naiset kuitenkin saavat miehet, ja nämä pysyvät heidän kanssaan, ja raahautuvat lauantaisin Ikeaan hakemaan kynttilänjalkoja, joita ei tarvita. Jokainen tuntemani projektinpyörittäjä on pitkässä parisuhteessa/avioliitossa.
Minunlaiseni nainen taas on vuosikaudet yksin - draamaton, lapseton, urallaan kunnianhimoton, aavistuksen flegmaattinen ja sisustuksesta yms. kotijutusta vähät välittävä nainen, joka haaveilee laiskasta lauantaista sängyssä samalla kun tiskipino kasvaa. Eipä ole ottajia ollut.
Niin, jokainen voi miettiä millaisen työkaverin haluaisi? Apaattisen ja kunnianhimottoman vai aktiivisen, joka pistää asioita tapahtumaan? Parisuhde kun ei ole samanlaista kuin hauskanpito kavereiden kanssa, vaan se on suurimmaksi osaksi arkea ja työtä. Silloin on mukavampi, kun se kumppani tarttuu toimeen. Ja joillakin sitten seuraa sellainen omituinen johtopäätös, etä kun arjessa on niitä tehtäviä töitä, se on aktiivisen osapuolen syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ku kattoo sellasten naisten kirjoittamia kommentteja, jotka ovat sitä mieltä että miehen yllättämisessä ja muutenki viihdyttämisessä ei oo mitään vikaa, niin kauhee määrä alapeukkuja. Perus palstamammat on vaa kateellisia ku ne ei jaksa tehä mitää miehensä mieliks. Sitte itketään ku mies hakee tyydytystä jostain muualta.
Säälittävää.
Ainakin tässä ketjussa miehen mieliksi tekevät naiset taitavat olla juuri seurustelun aloittaneita. Ei ne "pylly pystyssä eteisessä ilman vaatteita" -ohjeet oikein toimi, jos perheessä on lapsia - sitä kun ei koskaan tiedä, tuleeko mies yksin kotiin vai ei. Saattaisi lapset saada traumoja.
Sekin minua hämmästyttää, että miehet eivät edelleenkään tajua mitä kotitöiden jakaminen tarkoittaa. Jos ihan kaikki jää naisen niskoille, jostain pitää vähentää. Kun pitää valita, tekeekö lapsille ruokaa vai viihdyttääkö miestä, niin arvaas, kumpi jää pois?
Teen normaalisti 40% kotitöistä, nyt oltuani muutaman kuukauden duunitta selkeästi 2/3. Silti ei vaan pinppiä tule, max kerran kuussa jos sitäkään saanut.
Nyt kun aloitan duunit uudestaan, kotityöni tulee putoamaan tuono 40%. Enkä usko että pinppiä yhtään sen enempää tulee.
Koittakaa nyt SAATANAN IDIOOTIT ymmärtää että vaikka kuinka tekisi kotitöitä, veisi lapsia harrastuksiin, hoitaisi heidän lääkärikäyntinsä yms, niin silti miehet saavat wänkätä nettipornon ääressä pysyäkseen edes jossain määrin tietoisena mitä seksi on.
Nyt tulee se kysymys: minkä takia hän meni kanssani naimisiin ja halusi lapsia, jos ei alkuunkaan tuntenut mitään fyysistä vetoa minuun? Ottajia olisi meinaan ollut...
T: juuri sen eteispebapystyilijän jörnijä
Karjutko naisellesikin, että hän on saatanan idiootti? Tuli vain mieleen. Tuolla tavalla riehuvan miehen naisena olo on varmasti helvettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites? esittikö se nykyinen yhtä himokasta alkuaikoina, kunnes sai sinut nalkkiin? Tuskin olisit mennyt naimisiin jos olisit tiennyt, että nainen ei ole yhtä seksikeskeinen kuin eksä?
Oli heti alusta asti selkeästi kuitenkin estyneempi kuin suurin osa siihen asti tapaamistani. Erehdyksissäni ajattelin että kyllä se aika tuonkin estoisuuden hoitaa, mutta eipä vaan niin ole käynyt.
Siinä olet oikeassa, jos olisin ymmärtänyt ettei homma tule toimimaan koskaan niin eipä olisi tälla tapauksessa ollut mitään asiaa jatkoon. Olkootkin että oli hyvää ja hauskaa seuraa silloin joskus...
Nyt on pakko kysyä, että mikä järki sai moiseen uskomaan? Oletatko, että aika hoitaa muutkin luonteenpiirteet ja taipumukset, esim. kyllä siitä turvallisuushakuisesta seikkailija esiin saadaan, kun aikaa kuluu, vain koska ollaan kimpassa ja ihan kiva ihminen? Tekisi mieli sanoa, että höpsistä pöpsistä. Arvostit sitä, että toinen on helppo = hyvää ja hauskaa seuraa (todennäköisesti useimmiten myötäili sinua) kuin sitä, että hän odottaa sinua peppuli pystyssä. Sitä on vaan loppukalkyylissä vaikea myöntää itselleen. Todennäköisesti teillä on myös ihan kiva koti ja lapset ja itseltäsi salaa mietiskelet, olisiko niitä naisen kanssa, jonka prioteetti on pitää peppua pystyssä.
Mutta kivahan se on nyt tuntea kutkutusta ja moittia vaimoa siitä, että hän on juuri se, joka hän on aina ollut, vaikka sinä et suostunut uskomaankaan , että tälläinen hän on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan välillä tuota miestä niin perkeleesti. Että minun pitäisi illalla laittautua sexyksi ukkoa varten, koska mies sattuu haluamaan sitä rankan työpäivänsä jälkeen... Käyn itsekin töissä, ja ei mies koskaan esim. vapaapäivinä ole laittautunut mitenkään minua varten. Ei ole edes tehnyt mitään kotitöitä, kun saavun töistä.
Meillä sentään isäntä tyhjentää ja täyttää tiskikoneen, kun haluaa seksiä. Siitä sen tietääkin, että mitä on mielessä, kun huomaa, että tiskit on hoidettu.
"Sentään"? Ihan kivikautista meininkiä. Meillä kotityöt on aina tehty puoliksi ilman että asiasta on tarvinnut edes keskustella. Seksiäkin on ihan säännöllisesti ilman, että siihen kuuluisi jotain ihmeellisiä taloshommien kautta suoritettuja soidinmenoja.
Näillä asioilla saattaa olla yhteys. Siis kotitöiden tasaisella jakautumisella ja tyydyttävällä seksielämällä.
Niin on. Sitä on ihan tutkitukkin. Niissä suhteissa on eniten seksiä missä mies ei tee lainkaan tai hyvin ns. perinteisiä naisten töitä.
Näissä toimivissa machomies-liitoissa mies myös elättää perheen ja nainen on kotona. Suomalainen mies poimisi rusinat pullasta; nainen on yhtä lailla työelämässä kuin mies, työpäivän jälkeen nainen hoitaa lapset ja kotityöt, illalla pitäisi vaimon olla vielä olla tuhma ja tulinen viettelijätär. Ei kuule jaksa.
Siellä kotonakin toteutetaan lähinnä naisen projektia, mies olisi tyytyväinen asioiden nykytilaankin ja haluaisi kotoa enemmän lepoa ja hyvää mieltä, mutta nykynainen tekee kodista ja perheestäkin projektin, jota hallitsee, eikä miehelle jää useinkaan enää mitään omaa tekemistä ja omaa vastuualuetta.
Naiset eivät useinkaan näe, että se "yhteinen" projekti on lähinnä hänen oma pikku haavemaailmansa, jota suorittaessaan hän uupuu, eikä mies välttämättä koe olleenkaan mielekkäänä suurinta osaa näistä naisten haihatteluista ja jatkuvista siivouksista ja puunaamisista ja remonteista ja ulkomaanmatkoista yms.
Mutta nämä naiset kuitenkin saavat miehet, ja nämä pysyvät heidän kanssaan, ja raahautuvat lauantaisin Ikeaan hakemaan kynttilänjalkoja, joita ei tarvita. Jokainen tuntemani projektinpyörittäjä on pitkässä parisuhteessa/avioliitossa.
Minunlaiseni nainen taas on vuosikaudet yksin - draamaton, lapseton, urallaan kunnianhimoton, aavistuksen flegmaattinen ja sisustuksesta yms. kotijutusta vähät välittävä nainen, joka haaveilee laiskasta lauantaista sängyssä samalla kun tiskipino kasvaa. Eipä ole ottajia ollut.
Niin, jokainen voi miettiä millaisen työkaverin haluaisi? Apaattisen ja kunnianhimottoman vai aktiivisen, joka pistää asioita tapahtumaan? Parisuhde kun ei ole samanlaista kuin hauskanpito kavereiden kanssa, vaan se on suurimmaksi osaksi arkea ja työtä. Silloin on mukavampi, kun se kumppani tarttuu toimeen. Ja joillakin sitten seuraa sellainen omituinen johtopäätös, etä kun arjessa on niitä tehtäviä töitä, se on aktiivisen osapuolen syy.
Työkaveruudella ja parisuhteella on eroa. Pointtina tuossa oli vastata hänelle joka valitti naisen vimmasta sisustaa, remontoida ja tehdä koko elämästä projekti. Vastasin vain että on meitä muunkinlaisia. Ja siis huom, kotini on siisti, hoidan tarvittavat asiat ja loppuajan nautin elämästäni. En vain tarvitse viisiä kevätverhoja, seinien maalausta valkoisesta munankuorenvalkoiseen tai muuta vastaavaa, joista tuossa naisia syyllistettiin. Mieheni ei tarvitse tehdä paljon rahaa eikä meidän elämässä tarvitsisi tapahtua yhtään ylimääräistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huokaava mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voidaan miettiä asiaa sitten, kun täällä on jotain kotihommia tehty, kun minä tulen töistä kotiin."
Tai sitten näin:
"Juu, heti kun sinä näytät sexyltä kun tulen töistä kotiin. "
Ahh, uusfeminismi. Tuo maaginen salaisuus tuhoutuneiden liittojen takana.
"Mä en oo saanu sulta, joten kostoks säkään et saa multa"
Way to go, ladies. Pysykää lujina ja pitäkää puolenne niitä arvottomia paskiaisia vastaan joiden kanssa elämänne olette päättäneet viettää.
Oletko ikinä ajatellut, että nainen ei halua seksiä, kun ei tunne itseään arvostetuksi? Mulle ainakin se, että mies osallistuu omalla panoksellaan kotitöihin helpottaakseen mun elämistäni, kertoo siitä, että mies arvostaa mua. Silloin haluan miestäni, kun koen olevani arvostettu.
Nyt on kyllä miehenä ihan pakko kysyä, että mikä hitto teitä naisia vaivaa?
Tässä yllä on juuri oivallinen esimerkki teidän suorituskeskeisyydestä. Ensin te suoritatte opintoja ja työtä, sitten parisuhdetta ja äitiyttä ja kotia.
Sen jälkeen, kun te ootte ihan itse kasannu ihan helvetillisen taakan itsenne (toistenne) harteille, että joka muijalla pitää olla sellainen mies ja tälläinen koti ja tuollainen lapsi(katras) ja tämännäköinen puutarha ja tuollainen kultainennoutaja + täytyy päivittää muiden nähtäväksi tälläisiä ulkonäköön/vaatteisiin/valmistamiinne ruoka-annoksiin/lapsia kehittävään, iloiseen perhe-elämään liittyviä postauksia ja vielä lisäksi kuntoilla viidesti viikossa ja jatko-opiskella kaiken tämän ohella, te valitatte, kun mies ei ihan kaikkeen tähän jaksa tai halua osallistua.
Mies voisikin osallistua, jos teille riittäisi joskus joku ihan tavallinen, eikä kotonakin noudatettaisi jotain vaimon 5-vuotissuunnitelmaa ja yritettäisi hirveesti kehittyä johonkin suuntaan.
Mutta kun nainen ensin tuhlaa kaikki voimavaransa kaikenlaiseen joutavaan, eikä sen jälkeen väsyneenä jaksa muuta kuin marmattaa koko muulle perheelle, eikä varsinkaan harrastaa seksiä, toteaa mieskin, että ei siinä paljon normaalien kotitöiden puoliksi tekeminen auta, kun nainen järjestää niitä ihan varmasti kuitenkin lisää.
Ja siinä vaiheessa, kun nainenkin joskus aikanaan rauhoittuu näistä suorittamisistaan, ruvetaan sitten ihmettelemään, että mikä nyt on kun tuota meidän Perttiä ei seksi kiinnosta?
Nyt on kyllä naisena ihan pakko kysyä, että mikä hitto teitä miehiä vaivaa? Ette piittaa vaikka on ihan helvetillinen sotku, roskis kirjaimellisesti pursuaa yli ja joka kippo ja kuppi on likainen. Ja kun saatte ihan ansaitusti huutoa, kun ette mitään tee moneeen kertaan sanomatta, alkaa vikinä ylisuorittamisesta ja mahdottomista vaatimuksista. Vaikka kahlataan roskissa polvia myöten! Mikä siinä on niin vaikeaa? MIKÄ!
Ei siinä ole mitään "mies voisikin osallistua". Sinä et ole hotellissa. Sinä et päätä, että voit osallistua tietyin ehdoin. On sinun ongelmasi, jos vaimon vaatimukset musertavat sinut. On sinun syysi, jos et kykene pitämään puoliasi. On sinun syysi, jos lamaannut. Älä lamaannu, pidä puolesi ja tee osasi töistä vaimon kommenteista välittämättä.
Ai niin, ei voi kun on nenä niin kipeä.
Voi he*vetti mikä pirttihirmu täällä nyt meuhkaa. Asun 100 kertaa mielummin ihan yksi ja rauhassa kuin kuuntelen mitään naurettavaa huutoa kotitöistä. Pidä suorittamisesi.
Ja sitten alkoi aivan hirveä parku, kun sanoin että on sinun tehtäväsi pitää puolesi eikä naisen. Mikä SÄÄLITTÄVÄ vätys. Pelkää aivan kuollakseen sekä työtä että puoliensa pitämistä. Ei tuollainen ole aikuinen. Helvetti. Uskalla edes kirota saatana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan välillä tuota miestä niin perkeleesti. Että minun pitäisi illalla laittautua sexyksi ukkoa varten, koska mies sattuu haluamaan sitä rankan työpäivänsä jälkeen... Käyn itsekin töissä, ja ei mies koskaan esim. vapaapäivinä ole laittautunut mitenkään minua varten. Ei ole edes tehnyt mitään kotitöitä, kun saavun töistä.
Meillä sentään isäntä tyhjentää ja täyttää tiskikoneen, kun haluaa seksiä. Siitä sen tietääkin, että mitä on mielessä, kun huomaa, että tiskit on hoidettu.
"Sentään"? Ihan kivikautista meininkiä. Meillä kotityöt on aina tehty puoliksi ilman että asiasta on tarvinnut edes keskustella. Seksiäkin on ihan säännöllisesti ilman, että siihen kuuluisi jotain ihmeellisiä taloshommien kautta suoritettuja soidinmenoja.
Näillä asioilla saattaa olla yhteys. Siis kotitöiden tasaisella jakautumisella ja tyydyttävällä seksielämällä.
Niin on. Sitä on ihan tutkitukkin. Niissä suhteissa on eniten seksiä missä mies ei tee lainkaan tai hyvin ns. perinteisiä naisten töitä.
Näissä toimivissa machomies-liitoissa mies myös elättää perheen ja nainen on kotona. Suomalainen mies poimisi rusinat pullasta; nainen on yhtä lailla työelämässä kuin mies, työpäivän jälkeen nainen hoitaa lapset ja kotityöt, illalla pitäisi vaimon olla vielä olla tuhma ja tulinen viettelijätär. Ei kuule jaksa.
Siellä kotonakin toteutetaan lähinnä naisen projektia, mies olisi tyytyväinen asioiden nykytilaankin ja haluaisi kotoa enemmän lepoa ja hyvää mieltä, mutta nykynainen tekee kodista ja perheestäkin projektin, jota hallitsee, eikä miehelle jää useinkaan enää mitään omaa tekemistä ja omaa vastuualuetta.
Naiset eivät useinkaan näe, että se "yhteinen" projekti on lähinnä hänen oma pikku haavemaailmansa, jota suorittaessaan hän uupuu, eikä mies välttämättä koe olleenkaan mielekkäänä suurinta osaa näistä naisten haihatteluista ja jatkuvista siivouksista ja puunaamisista ja remonteista ja ulkomaanmatkoista yms.
Mutta nämä naiset kuitenkin saavat miehet, ja nämä pysyvät heidän kanssaan, ja raahautuvat lauantaisin Ikeaan hakemaan kynttilänjalkoja, joita ei tarvita. Jokainen tuntemani projektinpyörittäjä on pitkässä parisuhteessa/avioliitossa.
Minunlaiseni nainen taas on vuosikaudet yksin - draamaton, lapseton, urallaan kunnianhimoton, aavistuksen flegmaattinen ja sisustuksesta yms. kotijutusta vähät välittävä nainen, joka haaveilee laiskasta lauantaista sängyssä samalla kun tiskipino kasvaa. Eipä ole ottajia ollut.
Niin, jokainen voi miettiä millaisen työkaverin haluaisi? Apaattisen ja kunnianhimottoman vai aktiivisen, joka pistää asioita tapahtumaan? Parisuhde kun ei ole samanlaista kuin hauskanpito kavereiden kanssa, vaan se on suurimmaksi osaksi arkea ja työtä. Silloin on mukavampi, kun se kumppani tarttuu toimeen. Ja joillakin sitten seuraa sellainen omituinen johtopäätös, etä kun arjessa on niitä tehtäviä töitä, se on aktiivisen osapuolen syy.
Työkaveruudella ja parisuhteella on eroa. Pointtina tuossa oli vastata hänelle joka valitti naisen vimmasta sisustaa, remontoida ja tehdä koko elämästä projekti. Vastasin vain että on meitä muunkinlaisia. Ja siis huom, kotini on siisti, hoidan tarvittavat asiat ja loppuajan nautin elämästäni. En vain tarvitse viisiä kevätverhoja, seinien maalausta valkoisesta munankuorenvalkoiseen tai muuta vastaavaa, joista tuossa naisia syyllistettiin. Mieheni ei tarvitse tehdä paljon rahaa eikä meidän elämässä tarvitsisi tapahtua yhtään ylimääräistä.
No et sinä sitten ole kotijutuista vähän välittävä nainen. Pidät kotisi siistinä ja hoidat tarvittavat asiat. Minusta tuo on sitä, että välität aika paljonkin. Minä en edes pidä kotiani siistinä enkä silti kuvaile itseäni kotijutuista vähät välittäväksi. Välitän kyllä, en vain viitsi pahemmin siivota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pakko kysyä, että mikä järki sai moiseen uskomaan? Oletatko, että aika hoitaa muutkin luonteenpiirteet ja taipumukset, esim. kyllä siitä turvallisuushakuisesta seikkailija esiin saadaan, kun aikaa kuluu, vain koska ollaan kimpassa ja ihan kiva ihminen? Tekisi mieli sanoa, että höpsistä pöpsistä. Arvostit sitä, että toinen on helppo = hyvää ja hauskaa seuraa (todennäköisesti useimmiten myötäili sinua) kuin sitä, että hän odottaa sinua peppuli pystyssä. Sitä on vaan loppukalkyylissä vaikea myöntää itselleen. Todennäköisesti teillä on myös ihan kiva koti ja lapset ja itseltäsi salaa mietiskelet, olisiko niitä naisen kanssa, jonka prioteetti on pitää peppua pystyssä.
Mutta kivahan se on nyt tuntea kutkutusta ja moittia vaimoa siitä, että hän on juuri se, joka hän on aina ollut, vaikka sinä et suostunut uskomaankaan , että tälläinen hän on.
Hienoja olettamuksia heittelet ihan tuosta noin vaan. Hyvää ja hauskaa seuraa ei todellakaan tarkoita että olisi ns helppoa, päin vastoin, hankalan vaativa osasi olla jokseenkin 3kk tapailun jälkeen. Enkä nyt ihan usko että "peppueksäkään" niin hulttio on kun kolme lasta on saanut, hyvässä asemassa duunissa yms.
Tästäkin saatiin näppärästi taas miehen vika, vaikka ongelma on naisen lähes täydellinen haluttomuus, heti alusta asti. Minun vika, juuri niin, meinaan se etten suostunut ymmärtämään että kyseessä on tapaus joka ei vaan muutu.
Lopeta ne olettamuksesi kun et tiedä missä mennään. Exä oli kanssani seksihullu, nykyinen ei ole ollut sitä koskaan. ("Peppuexän" ja tämän välissä ehti olla noin tusinan verran hetken hoitoja...viimeisimmän hoitelin sinä aamuna kun lähdin tämän nyxän kanssa nettisokkotreffeille...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan välillä tuota miestä niin perkeleesti. Että minun pitäisi illalla laittautua sexyksi ukkoa varten, koska mies sattuu haluamaan sitä rankan työpäivänsä jälkeen... Käyn itsekin töissä, ja ei mies koskaan esim. vapaapäivinä ole laittautunut mitenkään minua varten. Ei ole edes tehnyt mitään kotitöitä, kun saavun töistä.
Meillä sentään isäntä tyhjentää ja täyttää tiskikoneen, kun haluaa seksiä. Siitä sen tietääkin, että mitä on mielessä, kun huomaa, että tiskit on hoidettu.
"Sentään"? Ihan kivikautista meininkiä. Meillä kotityöt on aina tehty puoliksi ilman että asiasta on tarvinnut edes keskustella. Seksiäkin on ihan säännöllisesti ilman, että siihen kuuluisi jotain ihmeellisiä taloshommien kautta suoritettuja soidinmenoja.
Näillä asioilla saattaa olla yhteys. Siis kotitöiden tasaisella jakautumisella ja tyydyttävällä seksielämällä.
Niin on. Sitä on ihan tutkitukkin. Niissä suhteissa on eniten seksiä missä mies ei tee lainkaan tai hyvin ns. perinteisiä naisten töitä.
Näissä toimivissa machomies-liitoissa mies myös elättää perheen ja nainen on kotona. Suomalainen mies poimisi rusinat pullasta; nainen on yhtä lailla työelämässä kuin mies, työpäivän jälkeen nainen hoitaa lapset ja kotityöt, illalla pitäisi vaimon olla vielä olla tuhma ja tulinen viettelijätär. Ei kuule jaksa.
Siellä kotonakin toteutetaan lähinnä naisen projektia, mies olisi tyytyväinen asioiden nykytilaankin ja haluaisi kotoa enemmän lepoa ja hyvää mieltä, mutta nykynainen tekee kodista ja perheestäkin projektin, jota hallitsee, eikä miehelle jää useinkaan enää mitään omaa tekemistä ja omaa vastuualuetta.
Naiset eivät useinkaan näe, että se "yhteinen" projekti on lähinnä hänen oma pikku haavemaailmansa, jota suorittaessaan hän uupuu, eikä mies välttämättä koe olleenkaan mielekkäänä suurinta osaa näistä naisten haihatteluista ja jatkuvista siivouksista ja puunaamisista ja remonteista ja ulkomaanmatkoista yms.
Mutta nämä naiset kuitenkin saavat miehet, ja nämä pysyvät heidän kanssaan, ja raahautuvat lauantaisin Ikeaan hakemaan kynttilänjalkoja, joita ei tarvita. Jokainen tuntemani projektinpyörittäjä on pitkässä parisuhteessa/avioliitossa.
Minunlaiseni nainen taas on vuosikaudet yksin - draamaton, lapseton, urallaan kunnianhimoton, aavistuksen flegmaattinen ja sisustuksesta yms. kotijutusta vähät välittävä nainen, joka haaveilee laiskasta lauantaista sängyssä samalla kun tiskipino kasvaa. Eipä ole ottajia ollut.
Niin, jokainen voi miettiä millaisen työkaverin haluaisi? Apaattisen ja kunnianhimottoman vai aktiivisen, joka pistää asioita tapahtumaan? Parisuhde kun ei ole samanlaista kuin hauskanpito kavereiden kanssa, vaan se on suurimmaksi osaksi arkea ja työtä. Silloin on mukavampi, kun se kumppani tarttuu toimeen. Ja joillakin sitten seuraa sellainen omituinen johtopäätös, etä kun arjessa on niitä tehtäviä töitä, se on aktiivisen osapuolen syy.
Niin ja jokainen voi miettiä, millaisen työkaverin haluaisi? Peppua heiluttavan hupiveikon vaiko sellaisen, joka hoitaa arjen ja työn? Niin miehet miettivätkin. Siksi projektinaiset pääsevät naimisiin ja pepunheiluttajat unelmiin. Ei reilua muuten kummallekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites? esittikö se nykyinen yhtä himokasta alkuaikoina, kunnes sai sinut nalkkiin? Tuskin olisit mennyt naimisiin jos olisit tiennyt, että nainen ei ole yhtä seksikeskeinen kuin eksä?
Oli heti alusta asti selkeästi kuitenkin estyneempi kuin suurin osa siihen asti tapaamistani. Erehdyksissäni ajattelin että kyllä se aika tuonkin estoisuuden hoitaa, mutta eipä vaan niin ole käynyt.
Siinä olet oikeassa, jos olisin ymmärtänyt ettei homma tule toimimaan koskaan niin eipä olisi tälla tapauksessa ollut mitään asiaa jatkoon. Olkootkin että oli hyvää ja hauskaa seuraa silloin joskus...
Nyt en puhu sinusta, mutta tuohan on yleinen harhakäsitys palstamiehillä. He haluavat naisen, jolla ei ole mitään seksihistoriaa, mutta jotka heidän seurassaan ovatkin himokkaita ja estottomia. Mutta kun ei se noin mene. Nainen, joka tykkää seksistä, on harrastanut sitä aiemminkin. Jostain kumman syystä sellainen nainen ei sitten kelpaakaan. Lopputulema näillä miehillä on, että naisessa on aina vikaa.
. ("Peppuexän" ja tämän välissä ehti olla noin tusinan verran hetken hoitoja...viimeisimmän hoitelin sinä aamuna kun lähdin tämän nyxän kanssa nettisokkotreffeille...)[/quote]
Vai pitäisikö sanoa mielummin: lähdit hirttolavalle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin saatiin näppärästi taas miehen vika, vaikka ongelma on naisen lähes täydellinen haluttomuus, heti alusta asti. Minun vika, juuri niin, meinaan se etten suostunut ymmärtämään että kyseessä on tapaus joka ei vaan muutu.
Tätähän minä ihmettelinkin. Miksi oikeastaan, ts. mikä sai sinut kuvittelemaan, että niin perustavaa laatua oleva taipumus kuin ihmisen seksuaalisuus, muuttuu? Vaikutat fiksulta tyypiltä, joten on vaikeaa uskoa, että tosissasi ajattelit ajan hoitavan homman.
Ja juu ehkä sinä nyt tosiaan olet tässäkin asiassa lumihiutale, mutta kyllä minä olen erittäin usein nähnyt, miten ne pirttihirmut miehen nappaavat ja miehet sitten loppuelämänsä marisivat seksin puutetta ja ties mitä ongelmia. Olen aina ihmetellyt, mikä fiksut miehet saa kuvittelemaan, että nainen on"ajan kanssa" jotain muuta kuin se, minkä he toistuvasti, koko ajan, saavat nähdä tämän olevan. Olen nyt vain tullut tulokseen, että kenties kumminkaan se, mistä valitetaan, ei ole kumppanin valinassa olennaisin kriteeri, kuitenkaan. Vaikka niin tulee sanottua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pakko kysyä, että mikä järki sai moiseen uskomaan? Oletatko, että aika hoitaa muutkin luonteenpiirteet ja taipumukset, esim. kyllä siitä turvallisuushakuisesta seikkailija esiin saadaan, kun aikaa kuluu, vain koska ollaan kimpassa ja ihan kiva ihminen? Tekisi mieli sanoa, että höpsistä pöpsistä. Arvostit sitä, että toinen on helppo = hyvää ja hauskaa seuraa (todennäköisesti useimmiten myötäili sinua) kuin sitä, että hän odottaa sinua peppuli pystyssä. Sitä on vaan loppukalkyylissä vaikea myöntää itselleen. Todennäköisesti teillä on myös ihan kiva koti ja lapset ja itseltäsi salaa mietiskelet, olisiko niitä naisen kanssa, jonka prioteetti on pitää peppua pystyssä.
Mutta kivahan se on nyt tuntea kutkutusta ja moittia vaimoa siitä, että hän on juuri se, joka hän on aina ollut, vaikka sinä et suostunut uskomaankaan , että tälläinen hän on.
Hienoja olettamuksia heittelet ihan tuosta noin vaan. Hyvää ja hauskaa seuraa ei todellakaan tarkoita että olisi ns helppoa, päin vastoin, hankalan vaativa osasi olla jokseenkin 3kk tapailun jälkeen. Enkä nyt ihan usko että "peppueksäkään" niin hulttio on kun kolme lasta on saanut, hyvässä asemassa duunissa yms.
Tästäkin saatiin näppärästi taas miehen vika, vaikka ongelma on naisen lähes täydellinen haluttomuus, heti alusta asti. Minun vika, juuri niin, meinaan se etten suostunut ymmärtämään että kyseessä on tapaus joka ei vaan muutu.
Lopeta ne olettamuksesi kun et tiedä missä mennään. Exä oli kanssani seksihullu, nykyinen ei ole ollut sitä koskaan. ("Peppuexän" ja tämän välissä ehti olla noin tusinan verran hetken hoitoja...viimeisimmän hoitelin sinä aamuna kun lähdin tämän nyxän kanssa nettisokkotreffeille...)
Sivusta kommentoin, että en tajua ihmisiä jotka yrittävät keskustelussa todistaa pointtinsa selostamalla omaa elämäänsä. Ja sitten kun joku kommentoi, kiljaisevat että et ymmärrä mun elämästä mitään ja suu kiinni. Eli kertoillaanko omasta elämstä siksi, että tuolla kiljaisulla saataisiin sitten tukittua vastapuolen suu kun ei enää muuta keksi? -eri
Mites? esittikö se nykyinen yhtä himokasta alkuaikoina, kunnes sai sinut nalkkiin? Tuskin olisit mennyt naimisiin jos olisit tiennyt, että nainen ei ole yhtä seksikeskeinen kuin eksä?