Lue keskustelun säännöt.
Noniin, taitaa Staran päätoimittajalla olla kohta poliisi oven takana kun paljasti uhrin nimen
07.03.2017 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703072200081788_uu.shtml
"Tutkintapyynnöissä on Talvion mukaan pyydetty poliisia selvittämään muutakin kuin käräjäoikeuden menettelyä. Lisäksi pyydetään tutkimaan, onko paljastettuja henkilötietoja käytetty lainvastaisesti omaksi tai muiden hyödyksi mediassa sekä onko henkilötietoja paljastettu eteenpäin toimituksista. Hänen mukaansa tästä on saatu viitteitä."
EIkä ole Jocka vastannut vieläkään, mikä on ollut tekosyy uhrin nimen julkaisuun ilman lupaa.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se nyt ole aika selvää, että papereissa on ollut Kasmirin tyttöystävän/vastaavan nimi? Eli jos hänen tyttöystävä (tai joku muu häneen julkisesti yhdistetty henkilö) on ollut uhri ja kun tiedoissa sanotaan, että esitelty video on salakuvattu keikkareissulla, on mahdollisuudet: A) Kasmirin ja tyttöystävän seksiä on salakuvattu tai B) hänen tyttöystävä on käynyt panemassa Axelia jossain eri yhteydessä. Noista ensimmäinen on loogisempi.
On myös aika todennäköistä, että tuo video on luovutettu poliisille juurikin videon esittelyn vuoksi (eli Kasmir on asiasta kertonut poliisille) eikä videota ole sattumalta löydetty Axelin arkistoista. Eihän poliisi luultavasti tietäisi WA-ryhmästä ja keskusteluista, jos joku keskusteluun osallistunut ei olisi niitä poliisille ilmiantanut. On siis mahdollista, että kun ekassa vaiheessa tallenteet on löytyneet, on Kasmir/tyttöystävä menneet poliisille ja luovuttaneet WA-tiedot erikseen.
Kytillä on tapana ottaa epäilty kuulusteluun ja tehdä kotietsintä, jonka yhteydessä vievät tietokoneen ja kännykän. Eiköhän ne ole nytkin löytäneet ringit ja muut kuin muistitikun taltioinnit sillä tavoin.
En hetkeäkään usko, että kyseinen ryhmä on ollut ainoa missä Axel on videoista puhunut tai niitä esitellyt. Jos poliisi olisi saanut hänen kännykän sisällön käsiinsä, olisi sieltä varmasti löytynyt paljon pahempiakin kommentteja ja toisaalta myös muualla kuin yhdessä ryhmässä käytyjä keskusteluja. Puhelimissa on nykyään sen verran hyvät salaukset ja suojaukset, että ei poliisi sieltä keskusteluja saa ongittua esiin (edes USA terroristeilta). Lisäksi pitäisi olla syy epäillä videoiden levittämistä, että kotietsintä laajenisi puhelimeen.
Ihmettelen tätä ihmisten palavaa intoa kirjoitella asioista mistä ei näköjään ole pienintäkään käsitystä.
Tarjoustalossa olisi alumiinifolio tarjouksessa, suosittelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se nyt ole aika selvää, että papereissa on ollut Kasmirin tyttöystävän/vastaavan nimi? Eli jos hänen tyttöystävä (tai joku muu häneen julkisesti yhdistetty henkilö) on ollut uhri ja kun tiedoissa sanotaan, että esitelty video on salakuvattu keikkareissulla, on mahdollisuudet: A) Kasmirin ja tyttöystävän seksiä on salakuvattu tai B) hänen tyttöystävä on käynyt panemassa Axelia jossain eri yhteydessä. Noista ensimmäinen on loogisempi.
On myös aika todennäköistä, että tuo video on luovutettu poliisille juurikin videon esittelyn vuoksi (eli Kasmir on asiasta kertonut poliisille) eikä videota ole sattumalta löydetty Axelin arkistoista. Eihän poliisi luultavasti tietäisi WA-ryhmästä ja keskusteluista, jos joku keskusteluun osallistunut ei olisi niitä poliisille ilmiantanut. On siis mahdollista, että kun ekassa vaiheessa tallenteet on löytyneet, on Kasmir/tyttöystävä menneet poliisille ja luovuttaneet WA-tiedot erikseen.
Kytillä on tapana ottaa epäilty kuulusteluun ja tehdä kotietsintä, jonka yhteydessä vievät tietokoneen ja kännykän. Eiköhän ne ole nytkin löytäneet ringit ja muut kuin muistitikun taltioinnit sillä tavoin.
En hetkeäkään usko, että kyseinen ryhmä on ollut ainoa missä Axel on videoista puhunut tai niitä esitellyt. Jos poliisi olisi saanut hänen kännykän sisällön käsiinsä, olisi sieltä varmasti löytynyt paljon pahempiakin kommentteja ja toisaalta myös muualla kuin yhdessä ryhmässä käytyjä keskusteluja. Puhelimissa on nykyään sen verran hyvät salaukset ja suojaukset, että ei poliisi sieltä keskusteluja saa ongittua esiin (edes USA terroristeilta). Lisäksi pitäisi olla syy epäillä videoiden levittämistä, että kotietsintä laajenisi puhelimeen.
No eikö sen wa-ryhmän perusteella ole ollut syytä epäillä videoiden levittämistä? Eiköhän Axun nettiin jättämät jäljet ole kuule tutkittu aika perusteellisesti. Kaikkien hätävalheiden ja selittelyjen perusteella jätkä ei vaikuta olevan mikään Einstein, eli tuskin on kovin tehokkaasti edes suojattu tietoja. Se on sitten eri juttu, kuinka laajalti videoita ja kuvia on esitelty puhelimesta, ja siihen ei varmaan koskaan saadakaan selvyyttä.
Joko poliisi on tiennyt ryhmästä etukäteen (=syy epäillä tietojen levittämistä), jolloin se on saanut tiedon joltakulta ryhmässä olleelta, tai syytä epäillä ei ole ollut ennen kuin keskustelut on puhelimesta saatu esiin.
Voisin kuvitella Axelin ihan hyvin voivan käyttää iPhonea, jonka ihan perussuojaukset on huipputasoa. Ei Suomen peruspoliisit mitään hakkerineroja ole, eikä tämä nyt ole mikään huipputason juttu, jonka tutkimiseen on käytetty maan parhaat resurssit. Paljon yksinkertaisempi selitys on, että poliisi on saanut tiedot jonkun antamana. Miksi poliisi penkoisi asianomistajarikosta väkisin pidemmälle, jos todisteita on jo tuomioon olemassa (kovalevyt ja muistitikut)? Paitsi, jos joku toimittaa lisätodisteet suoraan poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se nyt ole aika selvää, että papereissa on ollut Kasmirin tyttöystävän/vastaavan nimi? Eli jos hänen tyttöystävä (tai joku muu häneen julkisesti yhdistetty henkilö) on ollut uhri ja kun tiedoissa sanotaan, että esitelty video on salakuvattu keikkareissulla, on mahdollisuudet: A) Kasmirin ja tyttöystävän seksiä on salakuvattu tai B) hänen tyttöystävä on käynyt panemassa Axelia jossain eri yhteydessä. Noista ensimmäinen on loogisempi.
On myös aika todennäköistä, että tuo video on luovutettu poliisille juurikin videon esittelyn vuoksi (eli Kasmir on asiasta kertonut poliisille) eikä videota ole sattumalta löydetty Axelin arkistoista. Eihän poliisi luultavasti tietäisi WA-ryhmästä ja keskusteluista, jos joku keskusteluun osallistunut ei olisi niitä poliisille ilmiantanut. On siis mahdollista, että kun ekassa vaiheessa tallenteet on löytyneet, on Kasmir/tyttöystävä menneet poliisille ja luovuttaneet WA-tiedot erikseen.
Kytillä on tapana ottaa epäilty kuulusteluun ja tehdä kotietsintä, jonka yhteydessä vievät tietokoneen ja kännykän. Eiköhän ne ole nytkin löytäneet ringit ja muut kuin muistitikun taltioinnit sillä tavoin.
En hetkeäkään usko, että kyseinen ryhmä on ollut ainoa missä Axel on videoista puhunut tai niitä esitellyt. Jos poliisi olisi saanut hänen kännykän sisällön käsiinsä, olisi sieltä varmasti löytynyt paljon pahempiakin kommentteja ja toisaalta myös muualla kuin yhdessä ryhmässä käytyjä keskusteluja. Puhelimissa on nykyään sen verran hyvät salaukset ja suojaukset, että ei poliisi sieltä keskusteluja saa ongittua esiin (edes USA terroristeilta). Lisäksi pitäisi olla syy epäillä videoiden levittämistä, että kotietsintä laajenisi puhelimeen.
No eikö sen wa-ryhmän perusteella ole ollut syytä epäillä videoiden levittämistä? Eiköhän Axun nettiin jättämät jäljet ole kuule tutkittu aika perusteellisesti. Kaikkien hätävalheiden ja selittelyjen perusteella jätkä ei vaikuta olevan mikään Einstein, eli tuskin on kovin tehokkaasti edes suojattu tietoja. Se on sitten eri juttu, kuinka laajalti videoita ja kuvia on esitelty puhelimesta, ja siihen ei varmaan koskaan saadakaan selvyyttä.
Joko poliisi on tiennyt ryhmästä etukäteen (=syy epäillä tietoje5n levittämistä), jolloin se on saanut tiedon joltakulta ryhmässä olleelta, tai syytä epäillä ei ole ollut ennen kuin keskustelut on puhelimesta saatu esiin.
Voisin kuvitella Axelin ihan hyvin voivan käyttää iPhonea, jonka ihan perussuojaukset on huipputasoa. Ei Suomen peruspoliisit mitään hakkerineroja ole, eikä tämä nyt ole mikään huipputason juttu, jonka tutkimiseen on käytetty maan parhaat resurssit. Paljon yksinkertaisempi selitys on, että poliisi on saanut tiedot jonkun antamana. Miksi poliisi penkoisi asianomistajarikosta väkisin pidemmälle, jos todisteita on jo tuomioon olemassa (kovalevyt ja muistitikut)? Paitsi, jos joku toimittaa lisätodisteet suoraan poliisille.
Suomen poliisilta lähtee Googlelle muistaakseni parisataa tietopyyntöä vuosittain. Olettaisin että Applelle vähintään saman verran. Facebook/WhatsApp toimittavat nöyrästi myös kaiken mitä pyydetään. Operaattori auttaa SIMin avaamisen kanssa. Ei siihen sen kummempia hakkerointeja tarvita, 99.99% tapauksista. Todella harvalla on mitään kunnon salausta puhelimessaan vaan palveluntarjoajien hyväntahtoisuuden varassa mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se nyt ole aika selvää, että papereissa on ollut Kasmirin tyttöystävän/vastaavan nimi? Eli jos hänen tyttöystävä (tai joku muu häneen julkisesti yhdistetty henkilö) on ollut uhri ja kun tiedoissa sanotaan, että esitelty video on salakuvattu keikkareissulla, on mahdollisuudet: A) Kasmirin ja tyttöystävän seksiä on salakuvattu tai B) hänen tyttöystävä on käynyt panemassa Axelia jossain eri yhteydessä. Noista ensimmäinen on loogisempi.
On myös aika todennäköistä, että tuo video on luovutettu poliisille juurikin videon esittelyn vuoksi (eli Kasmir on asiasta kertonut poliisille) eikä videota ole sattumalta löydetty Axelin arkistoista. Eihän poliisi luultavasti tietäisi WA-ryhmästä ja keskusteluista, jos joku keskusteluun osallistunut ei olisi niitä poliisille ilmiantanut. On siis mahdollista, että kun ekassa vaiheessa tallenteet on löytyneet, on Kasmir/tyttöystävä menneet poliisille ja luovuttaneet WA-tiedot erikseen.
Kytillä on tapana ottaa epäilty kuulusteluun ja tehdä kotietsintä, jonka yhteydessä vievät tietokoneen ja kännykän. Eiköhän ne ole nytkin löytäneet ringit ja muut kuin muistitikun taltioinnit sillä tavoin.
En hetkeäkään usko, että kyseinen ryhmä on ollut ainoa missä Axel on videoista puhunut tai niitä esitellyt. Jos poliisi olisi saanut hänen kännykän sisällön käsiinsä, olisi sieltä varmasti löytynyt paljon pahempiakin kommentteja ja toisaalta myös muualla kuin yhdessä ryhmässä käytyjä keskusteluja. Puhelimissa on nykyään sen verran hyvät salaukset ja suojaukset, että ei poliisi sieltä keskusteluja saa ongittua esiin (edes USA terroristeilta). Lisäksi pitäisi olla syy epäillä videoiden levittämistä, että kotietsintä laajenisi puhelimeen.
No eikö sen wa-ryhmän perusteella ole ollut syytä epäillä videoiden levittämistä? Eiköhän Axun nettiin jättämät jäljet ole kuule tutkittu aika perusteellisesti. Kaikkien hätävalheiden ja selittelyjen perusteella jätkä ei vaikuta olevan mikään Einstein, eli tuskin on kovin tehokkaasti edes suojattu tietoja. Se on sitten eri juttu, kuinka laajalti videoita ja kuvia on esitelty puhelimesta, ja siihen ei varmaan koskaan saadakaan selvyyttä.
Joko poliisi on tiennyt ryhmästä etukäteen (=syy epäillä tietoje5n levittämistä), jolloin se on saanut tiedon joltakulta ryhmässä olleelta, tai syytä epäillä ei ole ollut ennen kuin keskustelut on puhelimesta saatu esiin.
Voisin kuvitella Axelin ihan hyvin voivan käyttää iPhonea, jonka ihan perussuojaukset on huipputasoa. Ei Suomen peruspoliisit mitään hakkerineroja ole, eikä tämä nyt ole mikään huipputason juttu, jonka tutkimiseen on käytetty maan parhaat resurssit. Paljon yksinkertaisempi selitys on, että poliisi on saanut tiedot jonkun antamana. Miksi poliisi penkoisi asianomistajarikosta väkisin pidemmälle, jos todisteita on jo tuomioon olemassa (kovalevyt ja muistitikut)? Paitsi, jos joku toimittaa lisätodisteet suoraan poliisille.
Suomen poliisilta lähtee Googlelle muistaakseni parisataa tietopyyntöä vuosittain. Olettaisin että Applelle vähintään saman verran. Facebook/WhatsApp toimittavat nöyrästi myös kaiken mitä pyydetään. Operaattori auttaa SIMin avaamisen kanssa. Ei siihen sen kummempia hakkerointeja tarvita, 99.99% tapauksista. Todella harvalla on mitään kunnon salausta puhelimessaan vaan palveluntarjoajien hyväntahtoisuuden varassa mennään.
Tuohon ei välttämättä tarvitse edes puhelinta, koska moni backupaa luurinsa iTunesiin tai iCloudiin eli läppärin takavarikointikin voi riittää pitkälle. Opensourcenakin löytyy softaa jolla dumpista saa kaivettua ulos kaikennäköistä ja viranomaisilla on myös omat kaupalliset lelunsa joilla Reinikainenkin pääsee pitkälle ihan yhdessä iltapäivässä.
Axl kertoi YouTube-videolla olevansa epäiltynä salakatselusta. Samalla hän korosti ettei videoita ole jaettu missään. Eikö tuo viittaa aika vahvasti siihen, että vasta siinä vaiheessa kun takavarikoituja laitteita nuuskittiin, jakaminen tuli ilmi ja wa-ringin jäsenet haettiin kuultaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa rohkea nainen on Maisa, tuli omalla nimellä esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se nyt ole aika selvää, että papereissa on ollut Kasmirin tyttöystävän/vastaavan nimi? Eli jos hänen tyttöystävä (tai joku muu häneen julkisesti yhdistetty henkilö) on ollut uhri ja kun tiedoissa sanotaan, että esitelty video on salakuvattu keikkareissulla, on mahdollisuudet: A) Kasmirin ja tyttöystävän seksiä on salakuvattu tai B) hänen tyttöystävä on käynyt panemassa Axelia jossain eri yhteydessä. Noista ensimmäinen on loogisempi.
On myös aika todennäköistä, että tuo video on luovutettu poliisille juurikin videon esittelyn vuoksi (eli Kasmir on asiasta kertonut poliisille) eikä videota ole sattumalta löydetty Axelin arkistoista. Eihän poliisi luultavasti tietäisi WA-ryhmästä ja keskusteluista, jos joku keskusteluun osallistunut ei olisi niitä poliisille ilmiantanut. On siis mahdollista, että kun ekassa vaiheessa tallenteet on löytyneet, on Kasmir/tyttöystävä menneet poliisille ja luovuttaneet WA-tiedot erikseen.
Kytillä on tapana ottaa epäilty kuulusteluun ja tehdä kotietsintä, jonka yhteydessä vievät tietokoneen ja kännykän. Eiköhän ne ole nytkin löytäneet ringit ja muut kuin muistitikun taltioinnit sillä tavoin.
En hetkeäkään usko, että kyseinen ryhmä on ollut ainoa missä Axel on videoista puhunut tai niitä esitellyt. Jos poliisi olisi saanut hänen kännykän sisällön käsiinsä, olisi sieltä varmasti löytynyt paljon pahempiakin kommentteja ja toisaalta myös muualla kuin yhdessä ryhmässä käytyjä keskusteluja. Puhelimissa on nykyään sen verran hyvät salaukset ja suojaukset, että ei poliisi sieltä keskusteluja saa ongittua esiin (edes USA terroristeilta). Lisäksi pitäisi olla syy epäillä videoiden levittämistä, että kotietsintä laajenisi puhelimeen.
No eikö sen wa-ryhmän perusteella ole ollut syytä epäillä videoiden levittämistä? Eiköhän Axun nettiin jättämät jäljet ole kuule tutkittu aika perusteellisesti. Kaikkien hätävalheiden ja selittelyjen perusteella jätkä ei vaikuta olevan mikään Einstein, eli tuskin on kovin tehokkaasti edes suojattu tietoja. Se on sitten eri juttu, kuinka laajalti videoita ja kuvia on esitelty puhelimesta, ja siihen ei varmaan koskaan saadakaan selvyyttä.
Joko poliisi on tiennyt ryhmästä etukäteen (=syy epäillä tietoje5n levittämistä), jolloin se on saanut tiedon joltakulta ryhmässä olleelta, tai syytä epäillä ei ole ollut ennen kuin keskustelut on puhelimesta saatu esiin.
Voisin kuvitella Axelin ihan hyvin voivan käyttää iPhonea, jonka ihan perussuojaukset on huipputasoa. Ei Suomen peruspoliisit mitään hakkerineroja ole, eikä tämä nyt ole mikään huipputason juttu, jonka tutkimiseen on käytetty maan parhaat resurssit. Paljon yksinkertaisempi selitys on, että poliisi on saanut tiedot jonkun antamana. Miksi poliisi penkoisi asianomistajarikosta väkisin pidemmälle, jos todisteita on jo tuomioon olemassa (kovalevyt ja muistitikut)? Paitsi, jos joku toimittaa lisätodisteet suoraan poliisille.
Suomen poliisilta lähtee Googlelle muistaakseni parisataa tietopyyntöä vuosittain. Olettaisin että Applelle vähintään saman verran. Facebook/WhatsApp toimittavat nöyrästi myös kaiken mitä pyydetään. Operaattori auttaa SIMin avaamisen kanssa. Ei siihen sen kummempia hakkerointeja tarvita, 99.99% tapauksista. Todella harvalla on mitään kunnon salausta puhelimessaan vaan palveluntarjoajien hyväntahtoisuuden varassa mennään.
Tuo palveluntarjoajien hyväntahtoisuuden varassa puljaaminen on aika hidasta hommaa, kun esim MSAB:n softalla, mitä monet viranomaiset käyttävät, iPhonen saa auki tyypillisesti alle tunnissa, eikä se vaadi juuri muuta erityisosaamista kuin piuhan tökkäämisen paikoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa rohkea nainen on Maisa, tuli omalla nimellä esiin.
Moi Maisa. Annetaanko jo pölyn laskeutua, paitsi ralliradoilta.
Kyseinen päätoimittaja kuvasi aikoinaan Tampereen keskustaa kesäisenä arkiaamuna seitsemän aikaan osoittaakseen, että kaikki on pilalla ja kaupunki kuollut joukkoliikennekatuhankkeen vuoksi. Kuvausaika jäi häneltä itseltään "jostain syystä" mainitsematta, mutta FB-keskustelussa se nousi esille. Kuinka moni kaupunki on heinäkuussa täynnä eloa arkiaamuna seitsemältä? Kauppa kukoistaa, ihmiset ovat iloisia ja banjot soi? Veikkaan, ettei kovinkaan moni.
Että tuolla vakavuudella kannattaa kyseiseen päätoimittajaan ja aviisiinsa suhtautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeuden tuomion mukaan Smith menetti mm. kännykkänsä valtiolle. Saakohan ne nyt tutkia sen? :D
Luulis, että valtioilla olis varaa omiin kännyköihin, ettei Axl paran kännykkää viedä. Jo on Suomessakin kuin Venäjällä. Rikollisuus kukoistaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen päätoimittaja kuvasi aikoinaan Tampereen keskustaa kesäisenä arkiaamuna seitsemän aikaan osoittaakseen, että kaikki on pilalla ja kaupunki kuollut joukkoliikennekatuhankkeen vuoksi. Kuvausaika jäi häneltä itseltään "jostain syystä" mainitsematta, mutta FB-keskustelussa se nousi esille. Kuinka moni kaupunki on heinäkuussa täynnä eloa arkiaamuna seitsemältä? Kauppa kukoistaa, ihmiset ovat iloisia ja banjot soi? Veikkaan, ettei kovinkaan moni.
Että tuolla vakavuudella kannattaa kyseiseen päätoimittajaan ja aviisiinsa suhtautua.
Samainen ukko kuvasi keskustaa, jossa makasi sammuneita henkilöitä. Näinkö kaupunkia elävöitetään?!
Jätti mainitsematta että oli viikonloppu ja kello noin neljä aamulla. Ihme olisi jos Tampereen kokoisessa kaupungissa kukaan ei makaisi sammuneena.
Jotenkin tulee mieleen mv-lehden jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Staran päätöimittaja ei tehnyt mitään rikosta. Rikoksen teki se joka "lipsautti" salassa pidettävää materiaalia jakeluun.
Oikeus kehotti medioita olemaan käyttämättä vuotaneita henkilötietoja hyväkseen:
”Helsingin käräjäoikeuden vastikään lähettämään Caro Axel Smithiä koskevaan tuomioon oli tietoteknisistä syistä jäänyt eräiden asianomistajien nimiä, vaikka nimitietojen pitäisi luonnollisesti olla salattuja. Nimitiedot näkyivät salattuina täällä käräjäoikeudessa tuomiota Rikostuomiosovellusjärjestelmästä luettaessa. Pyydämme ystävällisesti, että ette käytä nimiä missään yhteydessä tuomiosta mahdollisesti uutisoidessanne”, käräjäoikeus tiedotti.
Stara ei noudattanut tätä kieltoa vaan vihjaili voimakkaasti jutussaan, että Kasmir on myös yksi salakuvatuista:
Staran haltuunsa saamissa käräjäoikeuden asiakirjoissa on mukana useita yksityiskohtia, jotka yhdistämällä on kiistatta tulkittavissa, että Kittilässä salakuvatuksi joutunut yhtyeen jäsen on ollut Thomas Kirjonen, eli Kasmir itse. Tähän seikkaan viittaa lisäksi myös eräs Helsingin käräjäoikeuden virhe, jota emme tässä vaiheessa kuitenkaan yksilöi.
Ja tästä EI tule Staralle mitään seuraamusta, ellei Kasmir niin halua, koska muiden kuin Kasmirin nimeä ei ole julkaistu (uhreista).
Miksi todistajien nimet sai julkaista? Eihän kenenkään kannata todistaa enää koskaan, jos siitä joutuu p-lehtien kärvennykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki puhuu mv lehdestä kukaan ei jaa linkkejä. Mulle aivan vieras koko mv lehti.
No ei ole niillä radioiden toimittajillakaan paljon järki päätä pakottanut, kun ovat tälläisiä puhuneet lähetyksessä. Onkohan samat, jotka ovat laittaneet Kasmirin tauolle?
Vierailija kirjoitti:
Axl kertoi YouTube-videolla olevansa epäiltynä salakatselusta. Samalla hän korosti ettei videoita ole jaettu missään. Eikö tuo viittaa aika vahvasti siihen, että vasta siinä vaiheessa kun takavarikoituja laitteita nuuskittiin, jakaminen tuli ilmi ja wa-ringin jäsenet haettiin kuultaviksi.
Ja kauhea paine poistaa todisteita.
Aikamoista. Jos käräjäoikeus ei olisi tehnyt virhettä ja julkaissut nimiä, niin kaikki olisivat edelleen vakuuttuneita että Kasmir on kuvannut, jakanut, runkannut ja heittänyt sovinistista läppää kymmenille videoille. Eli syytön mies olisi aiheettomasti ostrakisoituna ja tekisi ehkä itsemurhan. Käräjäoikeuden virhe pelasti siis mahdollisesti ihmishengen, tai ainakin artistin uran. Tulee ajatus, että olikohan se sittenkään virhe? Ehkä joku aavisti edessä olevan oikeusmurhan ja halusi estää sen.
Mitä te taas sekoilette, anna mun kaikki kestää. Eihän tossa sanottu mitään starasta. Vain että oikeudessa käynyt virhe asiakirjoissa. Ja että ketään ei syytetä.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla Kasmir, koska ne ovat kaikki naisia, jotka tutkintapyynnön on tehnyt.
Oletan että Kasmirin nimen käyttö ketjussa uhrina pohtiminen oli hirtehistä, sillä Kasmir Staran kirjoituksessa oli muotoiltu uhriksi.
Eli saako totuutta vääntää? Jos Axel tekee rikoksen ja hänellä on joku ystävärinki jolle jakaa kuvaa rikoksen uhrista; voiko rinkiin kuuluvat olla näin rikollisia yhdessä vai uhreja itsekin?
Kun Stara tekee artikkelin jossa sepittää todellisuutta niin onko se fakta vai fiktiota? Entä miten pitkälle voi media vaikuttaa julkkiksen kuvaa lukijoille ennenkuin se on rikollista? Voiko juontajat puhua "sivusuun" ja milloin se on kuitenkin tarkoituksellista?
Medialla on paljon kuitenkin valtaa ja heillä on vastuu julkaisustaan. Jos Kasmirista tekemällä pyritään tehdä uhri, sekin on väärin. Kasmir on aikuinen mies ja vastuussa omasta toiminnastaan.
Jos Stara pyrkii kirjoittamaan julkisuuden hahmosta eri kuvan kuin mitä hän on, sekin on toimintaa johon kuuluu puuttua. Ei se ole enää median tarkoitus, jos ihmiset Staran takana tekevät tietoisen valinnan syöttää omaa roskaa ja käyttää mediaa omien agendojen ajamiseen ja tuo on moraalisesti täysin kammottavaa länsimaalaisessa oikeusvaltiossa.
Poliisi toivottavasti tutkii läpikotaisin kuka toimituksessa tätä on tehnyt ja miksi tällaiseen on menty, onko kukaan miettinyt voiko tälläistä julkaista? Ja koska poliisi tutkii, syyttäjä lopulta katsoo päätyykö Staran kirjoitus ja onko toiminta ollut kohtuullista vai koitetaanko sumuttaa julkisuuskuvaa.
Mitäs oli pervoringissä mukana? Kukaan ei pakottanut. Onhan Kasmir tästä aika paljon kärsinyt, mutta ei tuossa asemassa vaan ole tilaa tyriä noin lahjakkaasti ilman seurauksia.