Lue keskustelun säännöt.
Noniin, taitaa Staran päätoimittajalla olla kohta poliisi oven takana kun paljasti uhrin nimen
07.03.2017 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703072200081788_uu.shtml
"Tutkintapyynnöissä on Talvion mukaan pyydetty poliisia selvittämään muutakin kuin käräjäoikeuden menettelyä. Lisäksi pyydetään tutkimaan, onko paljastettuja henkilötietoja käytetty lainvastaisesti omaksi tai muiden hyödyksi mediassa sekä onko henkilötietoja paljastettu eteenpäin toimituksista. Hänen mukaansa tästä on saatu viitteitä."
EIkä ole Jocka vastannut vieläkään, mikä on ollut tekosyy uhrin nimen julkaisuun ilman lupaa.
Kommentit (94)
Artikkelissa sanotaan täysin yksiselitteisesti, että viisi NAISTA on tehnyt tutkintapyynnön. Onko täällä nyt kovinkin monelle mammalle epäselvää, että Kasmir on mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella noloa radiotoimittajille, jos ovat käyneet stalkkaamassa uhreja. Miksi ihmeessä. Eihän ne naiset ole mitään tehnyt. Annetaan niiden jatkaa elämää. Pidetään syyllisten miesten naamat esillä, jotta totuus ei unohdu. Miehet teki väärin kuvaillessaan ja jakaessaan videoille ja kirjoittivat halventavia kommentteja naisista. Todella pöyristyttävää kesku-ikäisiltä miehiltä.
No käyneet uteliaisuuttaan kattelemassa, minkä näköisiä. Näkeekö sen kuka käy facessa kattoon? Miten?
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa sanotaan täysin yksiselitteisesti, että viisi NAISTA on tehnyt tutkintapyynnön. Onko täällä nyt kovinkin monelle mammalle epäselvää, että Kasmir on mies?
Mutta, (kuten miljoona kertaa jo mainittu huoh) täällä keskustellaan tuon tutkintapyynnön sanamuodosta, joka saattaa hyvin laajentaa keissin aika mielenkiintoiseksi...
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa sanotaan täysin yksiselitteisesti, että viisi NAISTA on tehnyt tutkintapyynnön. Onko täällä nyt kovinkin monelle mammalle epäselvää, että Kasmir on mies?
Ei nykyään voi olla varma enää mistään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin pystyisin käsittämään, että sellaisia hönttejä kuin Staran päätoimittaja todellakin on. On ihmisiä joilla ei ole mitään moraalia ja jotka voivat vaikkapa työyhteisössä käsitellä jonkun uhrin asemaa. Ihan kaikkea on nähty.
Mä en todellakaan usko, että staralla on tehty tietoinen ja moraalisesti väärä päätös paljastaa kasmirin nimi. Mä luulen että ovat olleet hyvää hyvyyttään liikkeellä ja Kasmirin siunauksella.
Mutta toisaalta Jocka lupasi kirjoittaa jutun, miten tää päätös nimen julkaisusta tehtiin yms. Ehkä se sieltä selviää.
Poliisia ei välttämättä kiinnosta, ellei ole kiinnostuksen aiheena koko listan julkasusta saatu hyöty, kuten itse tulkitsin.
Katellaan.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella noloa radiotoimittajille, jos ovat käyneet stalkkaamassa uhreja. Miksi ihmeessä. Eihän ne naiset ole mitään tehnyt. Annetaan niiden jatkaa elämää. Pidetään syyllisten miesten naamat esillä, jotta totuus ei unohdu. Miehet teki väärin kuvaillessaan ja jakaessaan videoille ja kirjoittivat halventavia kommentteja naisista. Todella pöyristyttävää kesku-ikäisiltä miehiltä.
Ovatpa tehneet. Maanneet Axelin kanssa. Yäk. Iljettää.
Vierailija kirjoitti:
Seiska voisi paljastaa koko runkkuringin. Oppii naiset näkemään keitä kannattaa vältellä
Jos tarkoitat haippiringin jäseniä, niin ei se ole salattua tietoa, koska he eivät olleet uhreja. Kasmir on itse kertonut, että se oli bändin viestittelyrinki tarkoituksena kiertueaikatauluista tiedottaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se nyt ole aika selvää, että papereissa on ollut Kasmirin tyttöystävän/vastaavan nimi? Eli jos hänen tyttöystävä (tai joku muu häneen julkisesti yhdistetty henkilö) on ollut uhri ja kun tiedoissa sanotaan, että esitelty video on salakuvattu keikkareissulla, on mahdollisuudet: A) Kasmirin ja tyttöystävän seksiä on salakuvattu tai B) hänen tyttöystävä on käynyt panemassa Axelia jossain eri yhteydessä. Noista ensimmäinen on loogisempi.
On myös aika todennäköistä, että tuo video on luovutettu poliisille juurikin videon esittelyn vuoksi (eli Kasmir on asiasta kertonut poliisille) eikä videota ole sattumalta löydetty Axelin arkistoista. Eihän poliisi luultavasti tietäisi WA-ryhmästä ja keskusteluista, jos joku keskusteluun osallistunut ei olisi niitä poliisille ilmiantanut. On siis mahdollista, että kun ekassa vaiheessa tallenteet on löytyneet, on Kasmir/tyttöystävä menneet poliisille ja luovuttaneet WA-tiedot erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella noloa radiotoimittajille, jos ovat käyneet stalkkaamassa uhreja. Miksi ihmeessä. Eihän ne naiset ole mitään tehnyt. Annetaan niiden jatkaa elämää. Pidetään syyllisten miesten naamat esillä, jotta totuus ei unohdu. Miehet teki väärin kuvaillessaan ja jakaessaan videoille ja kirjoittivat halventavia kommentteja naisista. Todella pöyristyttävää kesku-ikäisiltä miehiltä.
No käyneet uteliaisuuttaan kattelemassa, minkä näköisiä. Näkeekö sen kuka käy facessa kattoon? Miten?
En tiiä mutta jutun mukaan nää olivat kommentoineet sitä jotenkin lähetyksessä, nimiä mainitsematta tietty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa sanotaan täysin yksiselitteisesti, että viisi NAISTA on tehnyt tutkintapyynnön. Onko täällä nyt kovinkin monelle mammalle epäselvää, että Kasmir on mies?
Ei nykyään voi olla varma enää mistään.
Kuka on nähny sen vehkeitä? Niinpä, se voi olla erittäin karvainen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se nyt ole aika selvää, että papereissa on ollut Kasmirin tyttöystävän/vastaavan nimi? Eli jos hänen tyttöystävä (tai joku muu häneen julkisesti yhdistetty henkilö) on ollut uhri ja kun tiedoissa sanotaan, että esitelty video on salakuvattu keikkareissulla, on mahdollisuudet: A) Kasmirin ja tyttöystävän seksiä on salakuvattu tai B) hänen tyttöystävä on käynyt panemassa Axelia jossain eri yhteydessä. Noista ensimmäinen on loogisempi.
On myös aika todennäköistä, että tuo video on luovutettu poliisille juurikin videon esittelyn vuoksi (eli Kasmir on asiasta kertonut poliisille) eikä videota ole sattumalta löydetty Axelin arkistoista. Eihän poliisi luultavasti tietäisi WA-ryhmästä ja keskusteluista, jos joku keskusteluun osallistunut ei olisi niitä poliisille ilmiantanut. On siis mahdollista, että kun ekassa vaiheessa tallenteet on löytyneet, on Kasmir/tyttöystävä menneet poliisille ja luovuttaneet WA-tiedot erikseen.
Kytillä on tapana ottaa epäilty kuulusteluun ja tehdä kotietsintä, jonka yhteydessä vievät tietokoneen ja kännykän. Eiköhän ne ole nytkin löytäneet ringit ja muut kuin muistitikun taltioinnit sillä tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla Kasmir, koska ne ovat kaikki naisia, jotka tutkintapyynnön on tehnyt.
En usko, että sillä on mitään väliä onko Kasmir itse tehnyt tutkintapyyntöä, tai että artikkelissa puhutaan vaan radiojuonnoista. Tutkintapyyntö on laaja, ja käsittää mielestäni kaikkien nimien käytön kaikissa medioissa. Niin sen oikeastaan pitääkin olla, lista julkaistiin könttänä.
Kasmirin nimen julkistamisesta ei voi tehdä tutkintapyyntöä muut kuin Kasmir itse. Eli joko:
a) tutkintapyyntö ei koske Staraa joka julkaisi vain Kasmirin nimen, tai
b) Kasmir on tehnyt tutkintapyynnön –> ei ole hyväksyny Staran juttua eikä olla yhteistyössä Jockan kanssa
Päättäkää kumman valitsette. Molempia ette voi saada.
Tutkintapyynnössä luki, että selvitetään onko joku saanut hyötyä nimistä mediassa. Ei tää henkilöidy Kasmiriin imo, vaan siihen onko erhe koko listan julkaisusta tuonut jollekin hyötyä. Staran tapauksessa tämä täyttynee, mainitsivat käräjäoikeuden erheen myös jutussaan.
Tutkintapyyntö koskee vain niiden keissejä, jotka ovat tutkintapyynnön tehneet. Kasmir ei tietääkseni ole nainen, ja kaikki tutkintapyynnön tehneet ovat naisia, joten Staran uutinen ei ole tutkinnassa.
Niin. Valittevasti vaan siinä tutkitaan koko listan aiheuttamaa hyötyä jollekin mediassa.
Niin, niiden osalta jotka on pyytäneet. Vai luuletko sä että poliisi rupeaa omin luvin selvittämään sellaista johon tarvitaan asianomistajan lupa?
Öö, luuletko että yhden nimen käyttö ja levitys ei ole indikaatio myös toisten nimien käytölle ja levitykselle? Kyllä mua naisuhrina huolestuttais toi Staran julkaisun holtittomuus ehkä eniten, koska sieltä on tullut ulos luvattomasti yksi nimi, vaikka ei ole hän tehnytkään tutkintapyyntöä.
Stara on tehnyt rankimman nimen käytön - ei se ole mitätöntä.
joo todellakin tutkintapyyntö heti vetämään jos stara alkaa julkaista naisten nimiä. Sellaista vain ei ole vielä tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Staran päätöimittaja ei tehnyt mitään rikosta. Rikoksen teki se joka "lipsautti" salassa pidettävää materiaalia jakeluun.
Oikeus kehotti medioita olemaan käyttämättä vuotaneita henkilötietoja hyväkseen:
”Helsingin käräjäoikeuden vastikään lähettämään Caro Axel Smithiä koskevaan tuomioon oli tietoteknisistä syistä jäänyt eräiden asianomistajien nimiä, vaikka nimitietojen pitäisi luonnollisesti olla salattuja. Nimitiedot näkyivät salattuina täällä käräjäoikeudessa tuomiota Rikostuomiosovellusjärjestelmästä luettaessa. Pyydämme ystävällisesti, että ette käytä nimiä missään yhteydessä tuomiosta mahdollisesti uutisoidessanne”, käräjäoikeus tiedotti.
Stara ei noudattanut tätä kieltoa vaan vihjaili voimakkaasti jutussaan, että Kasmir on myös yksi salakuvatuista:
Staran haltuunsa saamissa käräjäoikeuden asiakirjoissa on mukana useita yksityiskohtia, jotka yhdistämällä on kiistatta tulkittavissa, että Kittilässä salakuvatuksi joutunut yhtyeen jäsen on ollut Thomas Kirjonen, eli Kasmir itse. Tähän seikkaan viittaa lisäksi myös eräs Helsingin käräjäoikeuden virhe, jota emme tässä vaiheessa kuitenkaan yksilöi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se nyt ole aika selvää, että papereissa on ollut Kasmirin tyttöystävän/vastaavan nimi? Eli jos hänen tyttöystävä (tai joku muu häneen julkisesti yhdistetty henkilö) on ollut uhri ja kun tiedoissa sanotaan, että esitelty video on salakuvattu keikkareissulla, on mahdollisuudet: A) Kasmirin ja tyttöystävän seksiä on salakuvattu tai B) hänen tyttöystävä on käynyt panemassa Axelia jossain eri yhteydessä. Noista ensimmäinen on loogisempi.
On myös aika todennäköistä, että tuo video on luovutettu poliisille juurikin videon esittelyn vuoksi (eli Kasmir on asiasta kertonut poliisille) eikä videota ole sattumalta löydetty Axelin arkistoista. Eihän poliisi luultavasti tietäisi WA-ryhmästä ja keskusteluista, jos joku keskusteluun osallistunut ei olisi niitä poliisille ilmiantanut. On siis mahdollista, että kun ekassa vaiheessa tallenteet on löytyneet, on Kasmir/tyttöystävä menneet poliisille ja luovuttaneet WA-tiedot erikseen.
Kytillä on tapana ottaa epäilty kuulusteluun ja tehdä kotietsintä, jonka yhteydessä vievät tietokoneen ja kännykän. Eiköhän ne ole nytkin löytäneet ringit ja muut kuin muistitikun taltioinnit sillä tavoin.
En hetkeäkään usko, että kyseinen ryhmä on ollut ainoa missä Axel on videoista puhunut tai niitä esitellyt. Jos poliisi olisi saanut hänen kännykän sisällön käsiinsä, olisi sieltä varmasti löytynyt paljon pahempiakin kommentteja ja toisaalta myös muualla kuin yhdessä ryhmässä käytyjä keskusteluja. Puhelimissa on nykyään sen verran hyvät salaukset ja suojaukset, että ei poliisi sieltä keskusteluja saa ongittua esiin (edes USA terroristeilta). Lisäksi pitäisi olla syy epäillä videoiden levittämistä, että kotietsintä laajenisi puhelimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Staran päätöimittaja ei tehnyt mitään rikosta. Rikoksen teki se joka "lipsautti" salassa pidettävää materiaalia jakeluun.
Oikeus kehotti medioita olemaan käyttämättä vuotaneita henkilötietoja hyväkseen:
”Helsingin käräjäoikeuden vastikään lähettämään Caro Axel Smithiä koskevaan tuomioon oli tietoteknisistä syistä jäänyt eräiden asianomistajien nimiä, vaikka nimitietojen pitäisi luonnollisesti olla salattuja. Nimitiedot näkyivät salattuina täällä käräjäoikeudessa tuomiota Rikostuomiosovellusjärjestelmästä luettaessa. Pyydämme ystävällisesti, että ette käytä nimiä missään yhteydessä tuomiosta mahdollisesti uutisoidessanne”, käräjäoikeus tiedotti.
Stara ei noudattanut tätä kieltoa vaan vihjaili voimakkaasti jutussaan, että Kasmir on myös yksi salakuvatuista:
Staran haltuunsa saamissa käräjäoikeuden asiakirjoissa on mukana useita yksityiskohtia, jotka yhdistämällä on kiistatta tulkittavissa, että Kittilässä salakuvatuksi joutunut yhtyeen jäsen on ollut Thomas Kirjonen, eli Kasmir itse. Tähän seikkaan viittaa lisäksi myös eräs Helsingin käräjäoikeuden virhe, jota emme tässä vaiheessa kuitenkaan yksilöi.
Ja kuten joku huomautti, niin jopa Seiska pystyi noudattamaan tätä pyyntöä. Eli joko Staran päätoimittaja on idiootti, tai sitten hän on saanut asianosaiselta luvan tiedon julkaisuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se nyt ole aika selvää, että papereissa on ollut Kasmirin tyttöystävän/vastaavan nimi? Eli jos hänen tyttöystävä (tai joku muu häneen julkisesti yhdistetty henkilö) on ollut uhri ja kun tiedoissa sanotaan, että esitelty video on salakuvattu keikkareissulla, on mahdollisuudet: A) Kasmirin ja tyttöystävän seksiä on salakuvattu tai B) hänen tyttöystävä on käynyt panemassa Axelia jossain eri yhteydessä. Noista ensimmäinen on loogisempi.
On myös aika todennäköistä, että tuo video on luovutettu poliisille juurikin videon esittelyn vuoksi (eli Kasmir on asiasta kertonut poliisille) eikä videota ole sattumalta löydetty Axelin arkistoista. Eihän poliisi luultavasti tietäisi WA-ryhmästä ja keskusteluista, jos joku keskusteluun osallistunut ei olisi niitä poliisille ilmiantanut. On siis mahdollista, että kun ekassa vaiheessa tallenteet on löytyneet, on Kasmir/tyttöystävä menneet poliisille ja luovuttaneet WA-tiedot erikseen.
Kytillä on tapana ottaa epäilty kuulusteluun ja tehdä kotietsintä, jonka yhteydessä vievät tietokoneen ja kännykän. Eiköhän ne ole nytkin löytäneet ringit ja muut kuin muistitikun taltioinnit sillä tavoin.
En hetkeäkään usko, että kyseinen ryhmä on ollut ainoa missä Axel on videoista puhunut tai niitä esitellyt. Jos poliisi olisi saanut hänen kännykän sisällön käsiinsä, olisi sieltä varmasti löytynyt paljon pahempiakin kommentteja ja toisaalta myös muualla kuin yhdessä ryhmässä käytyjä keskusteluja. Puhelimissa on nykyään sen verran hyvät salaukset ja suojaukset, että ei poliisi sieltä keskusteluja saa ongittua esiin (edes USA terroristeilta). Lisäksi pitäisi olla syy epäillä videoiden levittämistä, että kotietsintä laajenisi puhelimeen.
Totta hemmetissä ne ovat vieneet kännykän, jos on ollut epäily salakatselusta. Sitä paitsi lehtijuttujen mukaan osa matskusta oli kuvattu kännykällä. Kaikki kunnia Axlin varmasti loistaville salaustaidoille, mutta hieman epäilen etteikö kyttä olisi saanut niitä murrettua. ;)
Vai ei poliisi saa tutkia kännykkää. Johan vitsin murjaisit.
Käräjäoikeuden tuomion mukaan Smith menetti mm. kännykkänsä valtiolle. Saakohan ne nyt tutkia sen? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se nyt ole aika selvää, että papereissa on ollut Kasmirin tyttöystävän/vastaavan nimi? Eli jos hänen tyttöystävä (tai joku muu häneen julkisesti yhdistetty henkilö) on ollut uhri ja kun tiedoissa sanotaan, että esitelty video on salakuvattu keikkareissulla, on mahdollisuudet: A) Kasmirin ja tyttöystävän seksiä on salakuvattu tai B) hänen tyttöystävä on käynyt panemassa Axelia jossain eri yhteydessä. Noista ensimmäinen on loogisempi.
On myös aika todennäköistä, että tuo video on luovutettu poliisille juurikin videon esittelyn vuoksi (eli Kasmir on asiasta kertonut poliisille) eikä videota ole sattumalta löydetty Axelin arkistoista. Eihän poliisi luultavasti tietäisi WA-ryhmästä ja keskusteluista, jos joku keskusteluun osallistunut ei olisi niitä poliisille ilmiantanut. On siis mahdollista, että kun ekassa vaiheessa tallenteet on löytyneet, on Kasmir/tyttöystävä menneet poliisille ja luovuttaneet WA-tiedot erikseen.
Kytillä on tapana ottaa epäilty kuulusteluun ja tehdä kotietsintä, jonka yhteydessä vievät tietokoneen ja kännykän. Eiköhän ne ole nytkin löytäneet ringit ja muut kuin muistitikun taltioinnit sillä tavoin.
En hetkeäkään usko, että kyseinen ryhmä on ollut ainoa missä Axel on videoista puhunut tai niitä esitellyt. Jos poliisi olisi saanut hänen kännykän sisällön käsiinsä, olisi sieltä varmasti löytynyt paljon pahempiakin kommentteja ja toisaalta myös muualla kuin yhdessä ryhmässä käytyjä keskusteluja. Puhelimissa on nykyään sen verran hyvät salaukset ja suojaukset, että ei poliisi sieltä keskusteluja saa ongittua esiin (edes USA terroristeilta). Lisäksi pitäisi olla syy epäillä videoiden levittämistä, että kotietsintä laajenisi puhelimeen.
No eikö sen wa-ryhmän perusteella ole ollut syytä epäillä videoiden levittämistä? Eiköhän Axun nettiin jättämät jäljet ole kuule tutkittu aika perusteellisesti. Kaikkien hätävalheiden ja selittelyjen perusteella jätkä ei vaikuta olevan mikään Einstein, eli tuskin on kovin tehokkaasti edes suojattu tietoja. Se on sitten eri juttu, kuinka laajalti videoita ja kuvia on esitelty puhelimesta, ja siihen ei varmaan koskaan saadakaan selvyyttä.
Ihan hyvin pystyisin käsittämään, että sellaisia hönttejä kuin Staran päätoimittaja todellakin on. On ihmisiä joilla ei ole mitään moraalia ja jotka voivat vaikkapa työyhteisössä käsitellä jonkun uhrin asemaa. Ihan kaikkea on nähty.