Lue keskustelun säännöt.
Noniin, taitaa Staran päätoimittajalla olla kohta poliisi oven takana kun paljasti uhrin nimen
07.03.2017 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703072200081788_uu.shtml
"Tutkintapyynnöissä on Talvion mukaan pyydetty poliisia selvittämään muutakin kuin käräjäoikeuden menettelyä. Lisäksi pyydetään tutkimaan, onko paljastettuja henkilötietoja käytetty lainvastaisesti omaksi tai muiden hyödyksi mediassa sekä onko henkilötietoja paljastettu eteenpäin toimituksista. Hänen mukaansa tästä on saatu viitteitä."
EIkä ole Jocka vastannut vieläkään, mikä on ollut tekosyy uhrin nimen julkaisuun ilman lupaa.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla Kasmir, koska ne ovat kaikki naisia, jotka tutkintapyynnön on tehnyt.
En usko, että sillä on mitään väliä onko Kasmir itse tehnyt tutkintapyyntöä, tai että artikkelissa puhutaan vaan radiojuonnoista. Tutkintapyyntö on laaja, ja käsittää mielestäni kaikkien nimien käytön kaikissa medioissa. Niin sen oikeastaan pitääkin olla, lista julkaistiin könttänä.
Kasmirin nimen julkistamisesta ei voi tehdä tutkintapyyntöä muut kuin Kasmir itse. Eli joko:
a) tutkintapyyntö ei koske Staraa joka julkaisi vain Kasmirin nimen, tai
b) Kasmir on tehnyt tutkintapyynnön –> ei ole hyväksyny Staran juttua eikä olla yhteistyössä Jockan kanssa
Päättäkää kumman valitsette. Molempia ette voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis nyt herää epäilys onko Kasmir oikeasti Jasmin? Kaikki olivat naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin mukaan joku oli ihmetellyt joidenkin radiojuontajien kommentteja mm, siitä että he olisivat käyneet näiden nimettyjen henkilöiden facebook-sivuilla eli ei ole kyse starasta. Eikö kukaan enää vaivaudu lukemaan noita artikkeleita vai onko täällä tapana tulla valehtelemaan aivan suoraan ja luottaa että ei kukaan niitä kuitenkaan lue?
No luuletko että kaikkea mediakäyttöä ei tutkita, vaikka tuossa sitä ei mainita? Vai onko radio ainut media?
Media tekee uutisia ja tässähän oli kyse uutisista. Uutisten tekemiseen ei tarvita uutisten kohteiden lupaa ja kasmirin nimen olivat alkujaan nostaneet esille asian yhteydessä ihan muut kuin stara. Nyttemmin kävi ilmi että muut olivat väärässä ja stara oikeassa joten parempi staralle ja nolompaa kaikille muille.
Staran päätoimittaja ihan itse facebookissa myönsi, että "päätteli" kasmirin olleen uhri oikeuden papereista. Jutun lopussa luki että Kasmiriin ei oltu yhteydessä, joten hänen uhrin asemansa tuotiin esiin ilman hänen lupaansa ja oikeuden salausta kunnioittamatta.
Jocka on vastannut kysyjälle suoraan, että Kasmiria ei ole heidän jutun tiimoilta tavoitettu.
Muut uhrit huolestuivat aiheesta, että milloin heidän osuuksiansa aletaan tuomaan esiin "päättelyn" perusteella.
Uhrien nimet ovat salaisia, piste. Vain itse esiin tuleva uhri antaa medialle luvan uutisoida (esim Maisa).
Vaikka ne lukisi siellä avoimena, niin media ei niitä käytä. Kuten lukikin. Ja stara oli AINOA joka käytti oikeuden päätöstä vastaan.
NOLOA
Kertoo tilanteesta todella paljon, että _edes_ Seiska ei ole julkaissut uhrien nimiä. Vieläköhän juttu on Staran toimittajan mielestä samanlainen kuningasidea kuin julkaisuhetkellä?
Käytännössähän tämä uutinen paransi aika lailla kyseisen henkilön mainetta kun ensin "valtamedia" oli sen aiheetta tuhonnut väärällä uutisoinnillaan.
Ihmettelen oikeastaan että kenen asiaa sinä tässä ajat kun koitat ylläpitää aiheetonta someälämölöä kasmiria vastaan? Tiedän että netissä liikkuu kaikenmaailman häiriintyneitä sekopäitä mutta jotain rajaa nyt pikkuhiljaa siihen spämmimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla Kasmir, koska ne ovat kaikki naisia, jotka tutkintapyynnön on tehnyt.
En usko, että sillä on mitään väliä onko Kasmir itse tehnyt tutkintapyyntöä, tai että artikkelissa puhutaan vaan radiojuonnoista. Tutkintapyyntö on laaja, ja käsittää mielestäni kaikkien nimien käytön kaikissa medioissa. Niin sen oikeastaan pitääkin olla, lista julkaistiin könttänä.
Kasmirin nimen julkistamisesta ei voi tehdä tutkintapyyntöä muut kuin Kasmir itse. Eli joko:
a) tutkintapyyntö ei koske Staraa joka julkaisi vain Kasmirin nimen, tai
b) Kasmir on tehnyt tutkintapyynnön –> ei ole hyväksyny Staran juttua eikä olla yhteistyössä Jockan kanssa
Päättäkää kumman valitsette. Molempia ette voi saada.
Tutkintapyynnössä luki, että selvitetään onko joku saanut hyötyä nimistä mediassa. Ei tää henkilöidy Kasmiriin imo, vaan siihen onko erhe koko listan julkaisusta tuonut jollekin hyötyä. Staran tapauksessa tämä täyttynee, mainitsivat käräjäoikeuden erheen myös jutussaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin mukaan joku oli ihmetellyt joidenkin radiojuontajien kommentteja mm, siitä että he olisivat käyneet näiden nimettyjen henkilöiden facebook-sivuilla eli ei ole kyse starasta. Eikö kukaan enää vaivaudu lukemaan noita artikkeleita vai onko täällä tapana tulla valehtelemaan aivan suoraan ja luottaa että ei kukaan niitä kuitenkaan lue?
No luuletko että kaikkea mediakäyttöä ei tutkita, vaikka tuossa sitä ei mainita? Vai onko radio ainut media?
Media tekee uutisia ja tässähän oli kyse uutisista. Uutisten tekemiseen ei tarvita uutisten kohteiden lupaa ja kasmirin nimen olivat alkujaan nostaneet esille asian yhteydessä ihan muut kuin stara. Nyttemmin kävi ilmi että muut olivat väärässä ja stara oikeassa joten parempi staralle ja nolompaa kaikille muille.
Staran päätoimittaja ihan itse facebookissa myönsi, että "päätteli" kasmirin olleen uhri oikeuden papereista. Jutun lopussa luki että Kasmiriin ei oltu yhteydessä, joten hänen uhrin asemansa tuotiin esiin ilman hänen lupaansa ja oikeuden salausta kunnioittamatta.
Jocka on vastannut kysyjälle suoraan, että Kasmiria ei ole heidän jutun tiimoilta tavoitettu.
Muut uhrit huolestuivat aiheesta, että milloin heidän osuuksiansa aletaan tuomaan esiin "päättelyn" perusteella.
Uhrien nimet ovat salaisia, piste. Vain itse esiin tuleva uhri antaa medialle luvan uutisoida (esim Maisa).
Vaikka ne lukisi siellä avoimena, niin media ei niitä käytä. Kuten lukikin. Ja stara oli AINOA joka käytti oikeuden päätöstä vastaan.
NOLOA
Kertoo tilanteesta todella paljon, että _edes_ Seiska ei ole julkaissut uhrien nimiä. Vieläköhän juttu on Staran toimittajan mielestä samanlainen kuningasidea kuin julkaisuhetkellä?
Käytännössähän tämä uutinen paransi aika lailla kyseisen henkilön mainetta kun ensin "valtamedia" oli sen aiheetta tuhonnut väärällä uutisoinnillaan.
Ihmettelen oikeastaan että kenen asiaa sinä tässä ajat kun koitat ylläpitää aiheetonta someälämölöä kasmiria vastaan? Tiedän että netissä liikkuu kaikenmaailman häiriintyneitä sekopäitä mutta jotain rajaa nyt pikkuhiljaa siihen spämmimiseen.
Joku roti nyt sen vainoharhaisuuden kanssa. Mulla ei ole mitään agendaa Kasmiria vastaan tai Kasmirin puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin mukaan joku oli ihmetellyt joidenkin radiojuontajien kommentteja mm, siitä että he olisivat käyneet näiden nimettyjen henkilöiden facebook-sivuilla eli ei ole kyse starasta. Eikö kukaan enää vaivaudu lukemaan noita artikkeleita vai onko täällä tapana tulla valehtelemaan aivan suoraan ja luottaa että ei kukaan niitä kuitenkaan lue?
No luuletko että kaikkea mediakäyttöä ei tutkita, vaikka tuossa sitä ei mainita? Vai onko radio ainut media?
Media tekee uutisia ja tässähän oli kyse uutisista. Uutisten tekemiseen ei tarvita uutisten kohteiden lupaa ja kasmirin nimen olivat alkujaan nostaneet esille asian yhteydessä ihan muut kuin stara. Nyttemmin kävi ilmi että muut olivat väärässä ja stara oikeassa joten parempi staralle ja nolompaa kaikille muille.
Staran päätoimittaja ihan itse facebookissa myönsi, että "päätteli" kasmirin olleen uhri oikeuden papereista. Jutun lopussa luki että Kasmiriin ei oltu yhteydessä, joten hänen uhrin asemansa tuotiin esiin ilman hänen lupaansa ja oikeuden salausta kunnioittamatta.
Jocka on vastannut kysyjälle suoraan, että Kasmiria ei ole heidän jutun tiimoilta tavoitettu.
Muut uhrit huolestuivat aiheesta, että milloin heidän osuuksiansa aletaan tuomaan esiin "päättelyn" perusteella.
Uhrien nimet ovat salaisia, piste. Vain itse esiin tuleva uhri antaa medialle luvan uutisoida (esim Maisa).
Vaikka ne lukisi siellä avoimena, niin media ei niitä käytä. Kuten lukikin. Ja stara oli AINOA joka käytti oikeuden päätöstä vastaan.
NOLOA
Kertoo tilanteesta todella paljon, että _edes_ Seiska ei ole julkaissut uhrien nimiä. Vieläköhän juttu on Staran toimittajan mielestä samanlainen kuningasidea kuin julkaisuhetkellä?
Käytännössähän tämä uutinen paransi aika lailla kyseisen henkilön mainetta kun ensin "valtamedia" oli sen aiheetta tuhonnut väärällä uutisoinnillaan.
Ihmettelen oikeastaan että kenen asiaa sinä tässä ajat kun koitat ylläpitää aiheetonta someälämölöä kasmiria vastaan? Tiedän että netissä liikkuu kaikenmaailman häiriintyneitä sekopäitä mutta jotain rajaa nyt pikkuhiljaa siihen spämmimiseen.
Ymmärrätkö, että Kasmirilla oli kuukausia, viikkoja, päiviä, tunteja, minuutteja aikaa tehdä päätös, että mä meen nyt ja kerron että oon uhri. Ei mennyt.
Eli kerropa nyt lisää satuja siitä maineen maagisesta parantamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla Kasmir, koska ne ovat kaikki naisia, jotka tutkintapyynnön on tehnyt.
En usko, että sillä on mitään väliä onko Kasmir itse tehnyt tutkintapyyntöä, tai että artikkelissa puhutaan vaan radiojuonnoista. Tutkintapyyntö on laaja, ja käsittää mielestäni kaikkien nimien käytön kaikissa medioissa. Niin sen oikeastaan pitääkin olla, lista julkaistiin könttänä.
Kasmirin nimen julkistamisesta ei voi tehdä tutkintapyyntöä muut kuin Kasmir itse. Eli joko:
a) tutkintapyyntö ei koske Staraa joka julkaisi vain Kasmirin nimen, tai
b) Kasmir on tehnyt tutkintapyynnön –> ei ole hyväksyny Staran juttua eikä olla yhteistyössä Jockan kanssa
Päättäkää kumman valitsette. Molempia ette voi saada.
Tutkintapyynnössä luki, että selvitetään onko joku saanut hyötyä nimistä mediassa. Ei tää henkilöidy Kasmiriin imo, vaan siihen onko erhe koko listan julkaisusta tuonut jollekin hyötyä. Staran tapauksessa tämä täyttynee, mainitsivat käräjäoikeuden erheen myös jutussaan.
Tutkintapyyntö koskee vain niiden keissejä, jotka ovat tutkintapyynnön tehneet. Kasmir ei tietääkseni ole nainen, ja kaikki tutkintapyynnön tehneet ovat naisia, joten Staran uutinen ei ole tutkinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla Kasmir, koska ne ovat kaikki naisia, jotka tutkintapyynnön on tehnyt.
En usko, että sillä on mitään väliä onko Kasmir itse tehnyt tutkintapyyntöä, tai että artikkelissa puhutaan vaan radiojuonnoista. Tutkintapyyntö on laaja, ja käsittää mielestäni kaikkien nimien käytön kaikissa medioissa. Niin sen oikeastaan pitääkin olla, lista julkaistiin könttänä.
Kasmirin nimen julkistamisesta ei voi tehdä tutkintapyyntöä muut kuin Kasmir itse. Eli joko:
a) tutkintapyyntö ei koske Staraa joka julkaisi vain Kasmirin nimen, tai
b) Kasmir on tehnyt tutkintapyynnön –> ei ole hyväksyny Staran juttua eikä olla yhteistyössä Jockan kanssa
Päättäkää kumman valitsette. Molempia ette voi saada.
Aww. No onhan se ilmiselvää että asianosaiset on täällä huulia heiluttelemassa.
Vittu täällä on lukutaidotonta jengiä. Ne valituksen tehneet on NAISIA!
Ettekö te lue edes otsikoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla Kasmir, koska ne ovat kaikki naisia, jotka tutkintapyynnön on tehnyt.
En usko, että sillä on mitään väliä onko Kasmir itse tehnyt tutkintapyyntöä, tai että artikkelissa puhutaan vaan radiojuonnoista. Tutkintapyyntö on laaja, ja käsittää mielestäni kaikkien nimien käytön kaikissa medioissa. Niin sen oikeastaan pitääkin olla, lista julkaistiin könttänä.
Kasmirin nimen julkistamisesta ei voi tehdä tutkintapyyntöä muut kuin Kasmir itse. Eli joko:
a) tutkintapyyntö ei koske Staraa joka julkaisi vain Kasmirin nimen, tai
b) Kasmir on tehnyt tutkintapyynnön –> ei ole hyväksyny Staran juttua eikä olla yhteistyössä Jockan kanssa
Päättäkää kumman valitsette. Molempia ette voi saada.
Tutkintapyynnössä luki, että selvitetään onko joku saanut hyötyä nimistä mediassa. Ei tää henkilöidy Kasmiriin imo, vaan siihen onko erhe koko listan julkaisusta tuonut jollekin hyötyä. Staran tapauksessa tämä täyttynee, mainitsivat käräjäoikeuden erheen myös jutussaan.
Tutkintapyyntö koskee vain niiden keissejä, jotka ovat tutkintapyynnön tehneet. Kasmir ei tietääkseni ole nainen, ja kaikki tutkintapyynnön tehneet ovat naisia, joten Staran uutinen ei ole tutkinnassa.
Niin. Valittevasti vaan siinä tutkitaan koko listan aiheuttamaa hyötyä jollekin mediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla Kasmir, koska ne ovat kaikki naisia, jotka tutkintapyynnön on tehnyt.
En usko, että sillä on mitään väliä onko Kasmir itse tehnyt tutkintapyyntöä, tai että artikkelissa puhutaan vaan radiojuonnoista. Tutkintapyyntö on laaja, ja käsittää mielestäni kaikkien nimien käytön kaikissa medioissa. Niin sen oikeastaan pitääkin olla, lista julkaistiin könttänä.
Kasmirin nimen julkistamisesta ei voi tehdä tutkintapyyntöä muut kuin Kasmir itse. Eli joko:
a) tutkintapyyntö ei koske Staraa joka julkaisi vain Kasmirin nimen, tai
b) Kasmir on tehnyt tutkintapyynnön –> ei ole hyväksyny Staran juttua eikä olla yhteistyössä Jockan kanssa
Päättäkää kumman valitsette. Molempia ette voi saada.
Tutkintapyynnössä luki, että selvitetään onko joku saanut hyötyä nimistä mediassa. Ei tää henkilöidy Kasmiriin imo, vaan siihen onko erhe koko listan julkaisusta tuonut jollekin hyötyä. Staran tapauksessa tämä täyttynee, mainitsivat käräjäoikeuden erheen myös jutussaan.
Tutkintapyyntö koskee vain niiden keissejä, jotka ovat tutkintapyynnön tehneet. Kasmir ei tietääkseni ole nainen, ja kaikki tutkintapyynnön tehneet ovat naisia, joten Staran uutinen ei ole tutkinnassa.
Niin. Valittevasti vaan siinä tutkitaan koko listan aiheuttamaa hyötyä jollekin mediassa.
Niin, niiden osalta jotka on pyytäneet. Vai luuletko sä että poliisi rupeaa omin luvin selvittämään sellaista johon tarvitaan asianomistajan lupa?
Noloa jos pojat keksineet, että kannattaa tehdä Kasmirista uhri vaikka ei olisikaan, pelastaakseen mainettaan. Nythän ne tutkinnonpyynnön tehneet oli naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasimir voisi ajaa partansa.
Kyllä. Monet naiset ajavat partaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin mukaan joku oli ihmetellyt joidenkin radiojuontajien kommentteja mm, siitä että he olisivat käyneet näiden nimettyjen henkilöiden facebook-sivuilla eli ei ole kyse starasta. Eikö kukaan enää vaivaudu lukemaan noita artikkeleita vai onko täällä tapana tulla valehtelemaan aivan suoraan ja luottaa että ei kukaan niitä kuitenkaan lue?
No luuletko että kaikkea mediakäyttöä ei tutkita, vaikka tuossa sitä ei mainita? Vai onko radio ainut media?
Media tekee uutisia ja tässähän oli kyse uutisista. Uutisten tekemiseen ei tarvita uutisten kohteiden lupaa ja kasmirin nimen olivat alkujaan nostaneet esille asian yhteydessä ihan muut kuin stara. Nyttemmin kävi ilmi että muut olivat väärässä ja stara oikeassa joten parempi staralle ja nolompaa kaikille muille.
Staran päätoimittaja ihan itse facebookissa myönsi, että "päätteli" kasmirin olleen uhri oikeuden papereista. Jutun lopussa luki että Kasmiriin ei oltu yhteydessä, joten hänen uhrin asemansa tuotiin esiin ilman hänen lupaansa ja oikeuden salausta kunnioittamatta.
Jocka on vastannut kysyjälle suoraan, että Kasmiria ei ole heidän jutun tiimoilta tavoitettu.
Muut uhrit huolestuivat aiheesta, että milloin heidän osuuksiansa aletaan tuomaan esiin "päättelyn" perusteella.
Uhrien nimet ovat salaisia, piste. Vain itse esiin tuleva uhri antaa medialle luvan uutisoida (esim Maisa).
Vaikka ne lukisi siellä avoimena, niin media ei niitä käytä. Kuten lukikin. Ja stara oli AINOA joka käytti oikeuden päätöstä vastaan.
NOLOA
Kertoo tilanteesta todella paljon, että _edes_ Seiska ei ole julkaissut uhrien nimiä. Vieläköhän juttu on Staran toimittajan mielestä samanlainen kuningasidea kuin julkaisuhetkellä?
Käytännössähän tämä uutinen paransi aika lailla kyseisen henkilön mainetta kun ensin "valtamedia" oli sen aiheetta tuhonnut väärällä uutisoinnillaan.
Ihmettelen oikeastaan että kenen asiaa sinä tässä ajat kun koitat ylläpitää aiheetonta someälämölöä kasmiria vastaan? Tiedän että netissä liikkuu kaikenmaailman häiriintyneitä sekopäitä mutta jotain rajaa nyt pikkuhiljaa siihen spämmimiseen.
Ymmärrätkö, että Kasmirilla oli kuukausia, viikkoja, päiviä, tunteja, minuutteja aikaa tehdä päätös, että mä meen nyt ja kerron että oon uhri. Ei mennyt.
Eli kerropa nyt lisää satuja siitä maineen maagisesta parantamisesta.
Lol, että hyökkäys on paras puolustus? Ei aina ole. Nytkin se kertoi ettei sinulla ole mitään argumenttia spämmimisesi tueksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla Kasmir, koska ne ovat kaikki naisia, jotka tutkintapyynnön on tehnyt.
En usko, että sillä on mitään väliä onko Kasmir itse tehnyt tutkintapyyntöä, tai että artikkelissa puhutaan vaan radiojuonnoista. Tutkintapyyntö on laaja, ja käsittää mielestäni kaikkien nimien käytön kaikissa medioissa. Niin sen oikeastaan pitääkin olla, lista julkaistiin könttänä.
Kasmirin nimen julkistamisesta ei voi tehdä tutkintapyyntöä muut kuin Kasmir itse. Eli joko:
a) tutkintapyyntö ei koske Staraa joka julkaisi vain Kasmirin nimen, tai
b) Kasmir on tehnyt tutkintapyynnön –> ei ole hyväksyny Staran juttua eikä olla yhteistyössä Jockan kanssa
Päättäkää kumman valitsette. Molempia ette voi saada.
Tutkintapyynnössä luki, että selvitetään onko joku saanut hyötyä nimistä mediassa. Ei tää henkilöidy Kasmiriin imo, vaan siihen onko erhe koko listan julkaisusta tuonut jollekin hyötyä. Staran tapauksessa tämä täyttynee, mainitsivat käräjäoikeuden erheen myös jutussaan.
Tutkintapyyntö koskee vain niiden keissejä, jotka ovat tutkintapyynnön tehneet. Kasmir ei tietääkseni ole nainen, ja kaikki tutkintapyynnön tehneet ovat naisia, joten Staran uutinen ei ole tutkinnassa.
Niin. Valittevasti vaan siinä tutkitaan koko listan aiheuttamaa hyötyä jollekin mediassa.
Niin, niiden osalta jotka on pyytäneet. Vai luuletko sä että poliisi rupeaa omin luvin selvittämään sellaista johon tarvitaan asianomistajan lupa?
Öö, luuletko että yhden nimen käyttö ja levitys ei ole indikaatio myös toisten nimien käytölle ja levitykselle? Kyllä mua naisuhrina huolestuttais toi Staran julkaisun holtittomuus ehkä eniten, koska sieltä on tullut ulos luvattomasti yksi nimi, vaikka ei ole hän tehnytkään tutkintapyyntöä.
Stara on tehnyt rankimman nimen käytön - ei se ole mitätöntä.
Seiska voisi paljastaa koko runkkuringin. Oppii naiset näkemään keitä kannattaa vältellä
Nyt syttyi lamppu. Sen naisen nimi listassa, jota Kasmir höyläs Levillä? Ja sitten otsikko Kasmir olikin uhri.... Paitsi emme tiedä onko Kasmir se levillä kuvattu.
Todella noloa radiotoimittajille, jos ovat käyneet stalkkaamassa uhreja. Miksi ihmeessä. Eihän ne naiset ole mitään tehnyt. Annetaan niiden jatkaa elämää. Pidetään syyllisten miesten naamat esillä, jotta totuus ei unohdu. Miehet teki väärin kuvaillessaan ja jakaessaan videoille ja kirjoittivat halventavia kommentteja naisista. Todella pöyristyttävää kesku-ikäisiltä miehiltä.
Onpas sinulla agenda. Valitettavasti ei kuitenkaan järkeä niin paljoa että tajuaisit vaihtaa aihetta sitten kun nykyinen on kuivahtanut loppuun.