Noniin, taitaa Staran päätoimittajalla olla kohta poliisi oven takana kun paljasti uhrin nimen

Heh, jossain luki että luottaa tuon olevan asianomistajarikos, mutta niin sen vaan edestään löytää minkä taakseen jätti.

Nyt taitaa olla pakko lopettaa valehtelu siitä, että juttua ei tehty Kasmirin kanssa yhteistyössä.

Oikeudenmukainen tuomio tulee Jockelle. Teki väärin.

Staran päätöimittaja ei tehnyt mitään rikosta. Rikoksen teki se joka "lipsautti" salassa pidettävää materiaalia jakeluun.

Joo ja se hehkutus ns. salapoliisityöstä (kun KAIKKI mediat oli saanu ne nimet) ja juridiikan tuntemuksesta (kun stara oli AINUT joka rikkoi oikeuden päätöstä vastaan)

Kun totuus varmasti on että juttu tehtiin Kasmirin kanssa yhteistyössä. HAluttiin vaan etäännyttää hän prosessista, sanomalla ettei kommenttia saatu. - Harmi vaan että se ois laitonta julkistaa uhrin nimi ilman lupaa.

Lupa tosiasiassa todnäk oli, ja sitten kerättiin irtopisteitä henkseleiden paukuttelulla.

N-O-L-O-A

Viikonloppuna oli kai yksi uhri tehnyt tutkintapyynnön. Oliko Kasmir? Nyt on jo useampi.

Vierailija kirjoitti:

Staran päätöimittaja ei tehnyt mitään rikosta. Rikoksen teki se joka "lipsautti" salassa pidettävää materiaalia jakeluun.

Joo, mutta mediatoimija joka ei älyä olla julkistamatta uhrin nimeä ilman hänen lupaansa ja tuomioistuimen salauspäätöksestä huolimatta on varmaan tosi korkealle arvostettu alansa toimija - not.

Johan tuollaiselle nauraa hevosetkin.

Ei voi olla Kasmir, koska ne ovat kaikki naisia, jotka tutkintapyynnön on tehnyt.

Artikkelin mukaan joku oli ihmetellyt joidenkin radiojuontajien kommentteja mm, siitä että he olisivat käyneet näiden nimettyjen henkilöiden facebook-sivuilla eli ei ole kyse starasta. Eikö kukaan enää vaivaudu lukemaan noita artikkeleita vai onko täällä tapana tulla valehtelemaan aivan suoraan ja luottaa että ei kukaan niitä kuitenkaan lue?

Tuossahan lukee, että tutkitaan onko käytetty omaksi hyödyksi LAINVASTAISESTI mediassa.

Eli oma hyöty = Jocka

Media = Stara

Lainvastaisuus = Kasmirin nimen julkistaminen

Näin mä sen kutoisin, katotaan mitä polizai sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Artikkelin mukaan joku oli ihmetellyt joidenkin radiojuontajien kommentteja mm, siitä että he olisivat käyneet näiden nimettyjen henkilöiden facebook-sivuilla eli ei ole kyse starasta. Eikö kukaan enää vaivaudu lukemaan noita artikkeleita vai onko täällä tapana tulla valehtelemaan aivan suoraan ja luottaa että ei kukaan niitä kuitenkaan lue?

No luuletko että kaikkea mediakäyttöä ei tutkita, vaikka tuossa sitä ei mainita? Vai onko radio ainut media?

On siinäki päätoimittaja. Ei hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla Kasmir, koska ne ovat kaikki naisia, jotka tutkintapyynnön on tehnyt.

En usko, että sillä on mitään väliä onko Kasmir itse tehnyt tutkintapyyntöä, tai että artikkelissa puhutaan vaan radiojuonnoista. Tutkintapyyntö on laaja, ja käsittää mielestäni kaikkien nimien käytön kaikissa medioissa. Niin sen oikeastaan pitääkin olla, lista julkaistiin könttänä.

Kasmir on mies. Vai onko? Uhrien joiden nimet on lipsautettu on naisia. Stara sepitti omiaan. Klikkiä klikkiä otsikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelin mukaan joku oli ihmetellyt joidenkin radiojuontajien kommentteja mm, siitä että he olisivat käyneet näiden nimettyjen henkilöiden facebook-sivuilla eli ei ole kyse starasta. Eikö kukaan enää vaivaudu lukemaan noita artikkeleita vai onko täällä tapana tulla valehtelemaan aivan suoraan ja luottaa että ei kukaan niitä kuitenkaan lue?

No luuletko että kaikkea mediakäyttöä ei tutkita, vaikka tuossa sitä ei mainita? Vai onko radio ainut media?

Media tekee uutisia ja tässähän oli kyse uutisista. Uutisten tekemiseen ei tarvita uutisten kohteiden lupaa ja kasmirin nimen olivat alkujaan nostaneet esille asian yhteydessä ihan muut kuin stara. Nyttemmin kävi ilmi että muut olivat väärässä ja stara oikeassa joten parempi staralle ja nolompaa kaikille muille.

Hyvä vaan että saa miehet tunnistettua tällaiset naiset. Tietääpä miehet suhtautua näihin naisiin kriittisesti ja tarvittaessa välttää seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelin mukaan joku oli ihmetellyt joidenkin radiojuontajien kommentteja mm, siitä että he olisivat käyneet näiden nimettyjen henkilöiden facebook-sivuilla eli ei ole kyse starasta. Eikö kukaan enää vaivaudu lukemaan noita artikkeleita vai onko täällä tapana tulla valehtelemaan aivan suoraan ja luottaa että ei kukaan niitä kuitenkaan lue?

No luuletko että kaikkea mediakäyttöä ei tutkita, vaikka tuossa sitä ei mainita? Vai onko radio ainut media?

Media tekee uutisia ja tässähän oli kyse uutisista. Uutisten tekemiseen ei tarvita uutisten kohteiden lupaa ja kasmirin nimen olivat alkujaan nostaneet esille asian yhteydessä ihan muut kuin stara. Nyttemmin kävi ilmi että muut olivat väärässä ja stara oikeassa joten parempi staralle ja nolompaa kaikille muille.

Staran päätoimittaja ihan itse facebookissa myönsi, että "päätteli" kasmirin olleen uhri oikeuden papereista. Jutun lopussa luki että Kasmiriin ei oltu yhteydessä, joten hänen uhrin asemansa tuotiin esiin ilman hänen lupaansa ja oikeuden salausta kunnioittamatta.

Jocka on vastannut kysyjälle suoraan, että Kasmiria ei ole heidän jutun tiimoilta tavoitettu.

Muut uhrit huolestuivat aiheesta, että milloin heidän osuuksiansa aletaan tuomaan esiin "päättelyn" perusteella.

Uhrien nimet ovat salaisia, piste. Vain itse esiin tuleva uhri antaa medialle luvan uutisoida (esim Maisa).

Vaikka ne lukisi siellä avoimena, niin media ei niitä käytä. Kuten lukikin. Ja stara oli AINOA joka käytti oikeuden päätöstä vastaan.

NOLOA

Miten PÄÄTOIMITTAJA ei tajua ettei nimiä saa julkaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Artikkelin mukaan joku oli ihmetellyt joidenkin radiojuontajien kommentteja mm, siitä että he olisivat käyneet näiden nimettyjen henkilöiden facebook-sivuilla eli ei ole kyse starasta. Eikö kukaan enää vaivaudu lukemaan noita artikkeleita vai onko täällä tapana tulla valehtelemaan aivan suoraan ja luottaa että ei kukaan niitä kuitenkaan lue?

No luuletko että kaikkea mediakäyttöä ei tutkita, vaikka tuossa sitä ei mainita? Vai onko radio ainut media?

Media tekee uutisia ja tässähän oli kyse uutisista. Uutisten tekemiseen ei tarvita uutisten kohteiden lupaa ja kasmirin nimen olivat alkujaan nostaneet esille asian yhteydessä ihan muut kuin stara. Nyttemmin kävi ilmi että muut olivat väärässä ja stara oikeassa joten parempi staralle ja nolompaa kaikille muille.

Staran päätoimittaja ihan itse facebookissa myönsi, että "päätteli" kasmirin olleen uhri oikeuden papereista. Jutun lopussa luki että Kasmiriin ei oltu yhteydessä, joten hänen uhrin asemansa tuotiin esiin ilman hänen lupaansa ja oikeuden salausta kunnioittamatta.

Jocka on vastannut kysyjälle suoraan, että Kasmiria ei ole heidän jutun tiimoilta tavoitettu.

Muut uhrit huolestuivat aiheesta, että milloin heidän osuuksiansa aletaan tuomaan esiin "päättelyn" perusteella.

Uhrien nimet ovat salaisia, piste. Vain itse esiin tuleva uhri antaa medialle luvan uutisoida (esim Maisa).

Vaikka ne lukisi siellä avoimena, niin media ei niitä käytä. Kuten lukikin. Ja stara oli AINOA joka käytti oikeuden päätöstä vastaan.

NOLOA

Kertoo tilanteesta todella paljon, että _edes_ Seiska ei ole julkaissut uhrien nimiä. Vieläköhän juttu on Staran toimittajan mielestä samanlainen kuningasidea kuin julkaisuhetkellä?

Nimet oli julkisesti 2 tuntia. Kyllähän siinä ajassa moni ehti nähdä. Eri asia jos julkisesti kertoo. Kyllä ne nimet tulee julki jotain kautta.