Lue keskustelun säännöt.
Siis täh?! Miten sairaanhoitaja voi tienata jopa 3000 mutta lähihoitaja 2000
Ekonomi
07.03.2017 |
Siis periaatteessa kyseessä on aivan sama ammatti: hoitaja. Ei lääkärintyö, vaan hoitotyö. Miten sairaanhoitajan palkka voi olla jopa yli 3000€ kuukaudessa? Suomessa julkinen talous ei voi kestää sitä, että on varaa maksaa tietyille hoitajille yli 3000. Eikö olisi reilua, jos kaikkien hoitajien palkka olisi vaikka 2300 euroa. Näin myös lähihoitajien palkat nousisivat, ja sairaanhoitajien ylisuuria palkkoja hieman laskea. Kuitenkin sama ammatti.
Kommentit (159)
Sairaalamaailma on omansa. Mutta muualla lähihoitajilla on kyllä vastuuta ihan yhtä lailla kun sairaanhoitajilla. Niissä paikoissa, joissa yleensä sairaanhoitajia on. Lähihoitaja voi olla niin monessa erilaisessa työssä eikä useisiin sh koulutus edes ole pätevä. En oikeen ymmärrä miksi eri ammatteja vertaillaan. Lähihoitaja joutuu ( ainakin me jouduimme) jo opiskeluaikana opettelemaan lääkkeiden annon kaikkia reittejä, myös liuoslaskut, im ja ic pistokset, kanyloinnin, suoniverinäytteen oton, ekg: n oton, katetroinnin jne. Mutta jos työpaikka on vaikkapa hammashoitola tai päiväkoti, ei siellä noita taitoja tarvitse. Sairaanhoitaja on mielestäni paras koulutus sairaalaan ja lähihoitaja taas moneen muuhun
Ei kumpikaan ole toistaan parempi tai huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En työskentele kyseisellä alalla, mutta kerro miksi ammattikoulun käyneen tulisi saada samaa palkkaa kuin ammattikorkean käyneen?
annamunnauraa kirjoitti:
En työskentele kyseisellä alalla, mutta kerro miksi ammattikoulun käyneen tulisi saada samaa palkkaa kuin ammattikorkean käyneen?
Siksi, kun työ on 95% samaa.
annamunnauraa kirjoitti:
En työskentele kyseisellä alalla, mutta kerro miksi ammattikoulun käyneen tulisi saada samaa palkkaa kuin ammattikorkean käyneen?
Minusta palkan pitäisi tulla työkokemuksen mukaan eikä sen että kuka on lusinut jonkun koulun. Ei se ammattikorkea ole sellainen suoritus että siitä pitäisi palkita erityisemmin.
Sama pätee lääkikseen myös. Miksi opiskeluun lahjakasta ihmistä pitää erikseen palkita korkeammalla palkalla kun opiskelu sujuu helpommin kuin esimerkiksi kehitysvammaiselta?
Miksi lahjakasta palkitaan sen takia että hänen on helpompi käydä koulu kuin kehitysvammaisen? Palkitaan vaan sen takia että oho tuolta sujuu koulut helpommin.
Kyllähän lahjakas joka tapauksessa kouluttautuu sillä se on hänelle mielekästä.
AMK taas on sellainen juttu että sinne pääsee ihan kuka tahansa ja siltä voi valmistua ihan millaisia tapauksia tahansa. Ei siitä pidä maksaa korkeampaa palkkaa.
Ennemminkin työstä ja kokemuksesta.
Antaa nimittäin väärän kuvan kun työpaikalle tulee joku koppava keltanokka jolla ei ole käytännön kokemusta tai stressinsietoa alalta ja saa korkeampaa liksaa sen lisäksi.
Köyhien puolue tulee puuttumaan tähän eriarvoiseen asiaan pian. Sama pätee myös lääkäreiden suhteettoman korkeisiin palkkoihin muiden alojen palkkoihin nähden.
Ei jumalauta kukaan yksityinen henkilö tee mitään niin suurella kuukausipalkalla ja vielä sairaiden ihmisten kustannuksella.
MEillä on ihmisiä joilla ei ole varaa edes maksaa lääkkeitään tällähetkellä. On pöyristyttävää että lääkärit vetää korkeaa palkkaa ja samalla määrää lääkkeitä porukalle jolla ei ole varaa edes ostaa niitä lääkkeitä. Missä valan moraali oi suuret puoskarit?
Vierailija kirjoitti:
annamunnauraa kirjoitti:
En työskentele kyseisellä alalla, mutta kerro miksi ammattikoulun käyneen tulisi saada samaa palkkaa kuin ammattikorkean käyneen?
Minusta palkan pitäisi tulla työkokemuksen mukaan eikä sen että kuka on lusinut jonkun koulun. Ei se ammattikorkea ole sellainen suoritus että siitä pitäisi palkita erityisemmin.
Sama pätee lääkikseen myös. Miksi opiskeluun lahjakasta ihmistä pitää erikseen palkita korkeammalla palkalla kun opiskelu sujuu helpommin kuin esimerkiksi kehitysvammaiselta?
Miksi lahjakasta palkitaan sen takia että hänen on helpompi käydä koulu kuin kehitysvammaisen? Palkitaan vaan sen takia että oho tuolta sujuu koulut helpommin.
Kyllähän lahjakas joka tapauksessa kouluttautuu sillä se on hänelle mielekästä.
AMK taas on sellainen juttu että sinne pääsee ihan kuka tahansa ja siltä voi valmistua ihan millaisia tapauksia tahansa. Ei siitä pidä maksaa korkeampaa palkkaa.
Ennemminkin työstä ja kokemuksesta.
Antaa nimittäin väärän kuvan kun työpaikalle tulee joku koppava keltanokka jolla ei ole käytännön kokemusta tai stressinsietoa alalta ja saa korkeampaa liksaa sen lisäksi.
Köyhien puolue tulee puuttumaan tähän eriarvoiseen asiaan pian. Sama pätee myös lääkäreiden suhteettoman korkeisiin palkkoihin muiden alojen palkkoihin nähden.
Ei jumalauta kukaan yksityinen henkilö tee mitään niin suurella kuukausipalkalla ja vielä sairaiden ihmisten kustannuksella.
MEillä on ihmisiä joilla ei ole varaa edes maksaa lääkkeitään tällähetkellä. On pöyristyttävää että lääkärit vetää korkeaa palkkaa ja samalla määrää lääkkeitä porukalle jolla ei ole varaa edes ostaa niitä lääkkeitä. Missä valan moraali oi suuret puoskarit?
Ok. Siinä ihminen, joka ei tiedä lääkärin työstä siis yhtään mitään. Ihan mielenkiinnosta kysyn, että kenen mielestäsi kuuluisi saada sitä hyvää palkkaa? Siis muun kuin sinun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa sairaanhoitajista ei kyllä saa 3000 palkkoja? 2500 taitaa olla lähempänä totuutta.
Jos jollekulle kertyy enemmän niin kyseessä on yleensä lakisääteiset yötyö- yms lisät jotka maksetaan jokaiselle joka noina aikoina on töissä.
Vierailija kirjoitti:
annamunnauraa kirjoitti:
En työskentele kyseisellä alalla, mutta kerro miksi ammattikoulun käyneen tulisi saada samaa palkkaa kuin ammattikorkean käyneen?
Minusta palkan pitäisi tulla työkokemuksen mukaan eikä sen että kuka on lusinut jonkun koulun. Ei se ammattikorkea ole sellainen suoritus että siitä pitäisi palkita erityisemmin.
Sama pätee lääkikseen myös. Miksi opiskeluun lahjakasta ihmistä pitää erikseen palkita korkeammalla palkalla kun opiskelu sujuu helpommin kuin esimerkiksi kehitysvammaiselta?
Miksi lahjakasta palkitaan sen takia että hänen on helpompi käydä koulu kuin kehitysvammaisen? Palkitaan vaan sen takia että oho tuolta sujuu koulut helpommin.
Kyllähän lahjakas joka tapauksessa kouluttautuu sillä se on hänelle mielekästä.
AMK taas on sellainen juttu että sinne pääsee ihan kuka tahansa ja siltä voi valmistua ihan millaisia tapauksia tahansa. Ei siitä pidä maksaa korkeampaa palkkaa.
Ennemminkin työstä ja kokemuksesta.
Antaa nimittäin väärän kuvan kun työpaikalle tulee joku koppava keltanokka jolla ei ole käytännön kokemusta tai stressinsietoa alalta ja saa korkeampaa liksaa sen lisäksi.
Köyhien puolue tulee puuttumaan tähän eriarvoiseen asiaan pian. Sama pätee myös lääkäreiden suhteettoman korkeisiin palkkoihin muiden alojen palkkoihin nähden.
Ei jumalauta kukaan yksityinen henkilö tee mitään niin suurella kuukausipalkalla ja vielä sairaiden ihmisten kustannuksella.
MEillä on ihmisiä joilla ei ole varaa edes maksaa lääkkeitään tällähetkellä. On pöyristyttävää että lääkärit vetää korkeaa palkkaa ja samalla määrää lääkkeitä porukalle jolla ei ole varaa edes ostaa niitä lääkkeitä. Missä valan moraali oi suuret puoskarit?
Tämän on selvästi kirjoittanut joku sairaanhoitaja, tunnistaa kirjoittelusta koppavista keltanokista yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaanhoitajat aina korostaa jotain ab-tipan laittamista, mutta muuten pesevät ihan samoja pyllyjä kuin muutkin ja esimerkiksi tarjoilevat ruokaa ( Käyn usein ystäväni luona sairaalassa ja ihan samalla tavalla jakavat siellä ruokia kuin kuka tahansa)
Että ei kannattais dissata muita ammattiryhmiä! Ystäväni kokemuksen mukaan sairaanhoitajat myös tekevät eniten virheitä ja sössivät asioita, ei se koulutus vaan jokaisen henkkoht ammattitaito, kokemus jne.
En tiiä miks sairaanhoitajilla on usein niin huono itsetunto, että pitää lähihoitajia haukkua. En oo ainakaan itse astumassa heidän tontilleen, ihan rauhassa hoitakoot tylsät paperityöt :D
Itse tienaan paljon enemmän kuin kukaan meiän sairaanhoitajista koska teen lähes pelkkää yötä. Eli miksi olisin opiskellut vuoden kauemmin kun halusin nopeasti työelämään. Ja meilläkin kaikki juopottelijat yms. sählääjät ovat aina olleet sairaanhoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähihoitaja ja sairaanhoitaja ei ole sama ammatti. Sairaanhoitajat istuu enemmän koulun penkillä kun lähihoitaja ja siksi hänen on saatava työstänsä myös suurempi korvaus. Jopa minä, tarjoilija ymmärrän sen.
^ Hoitotyössä vaan ratkaisee aika paljon myös se oma persoona ja pelisilmä mitä ei koulussa istumalla opi.
Itse arvostan työkokemusta enemmän kuin koulutusta. Kaikki oppii kyllä tekemällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä onkin sulle ihmettelemistä! Pitäiskö sun tehdä tutkimusta asian tiimoilta?
Ahaa, asia kunnossa! Vaatikaamme, että myös varastonhoitajilla ja arkistonhoitajilla pitää olla sama palkka kuin lähihoitajilla ja sairaanhoitajilla. Hoitajiahan ne ovat kaikki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärin suhteettoman korkeaa palkkaa on mahdotonta perustella.
Vierailija kirjoitti:
annamunnauraa kirjoitti:
En työskentele kyseisellä alalla, mutta kerro miksi ammattikoulun käyneen tulisi saada samaa palkkaa kuin ammattikorkean käyneen?
Minusta palkan pitäisi tulla työkokemuksen mukaan eikä sen että kuka on lusinut jonkun koulun. Ei se ammattikorkea ole sellainen suoritus että siitä pitäisi palkita erityisemmin.
Sama pätee lääkikseen myös. Miksi opiskeluun lahjakasta ihmistä pitää erikseen palkita korkeammalla palkalla kun opiskelu sujuu helpommin kuin esimerkiksi kehitysvammaiselta?
Miksi lahjakasta palkitaan sen takia että hänen on helpompi käydä koulu kuin kehitysvammaisen? Palkitaan vaan sen takia että oho tuolta sujuu koulut helpommin.
Kyllähän lahjakas joka tapauksessa kouluttautuu sillä se on hänelle mielekästä.
AMK taas on sellainen juttu että sinne pääsee ihan kuka tahansa ja siltä voi valmistua ihan millaisia tapauksia tahansa. Ei siitä pidä maksaa korkeampaa palkkaa.
Ennemminkin työstä ja kokemuksesta.
Antaa nimittäin väärän kuvan kun työpaikalle tulee joku koppava keltanokka jolla ei ole käytännön kokemusta tai stressinsietoa alalta ja saa korkeampaa liksaa sen lisäksi.
Köyhien puolue tulee puuttumaan tähän eriarvoiseen asiaan pian. Sama pätee myös lääkäreiden suhteettoman korkeisiin palkkoihin muiden alojen palkkoihin nähden.
Ei jumalauta kukaan yksityinen henkilö tee mitään niin suurella kuukausipalkalla ja vielä sairaiden ihmisten kustannuksella.
MEillä on ihmisiä joilla ei ole varaa edes maksaa lääkkeitään tällähetkellä. On pöyristyttävää että lääkärit vetää korkeaa palkkaa ja samalla määrää lääkkeitä porukalle jolla ei ole varaa edes ostaa niitä lääkkeitä. Missä valan moraali oi suuret puoskarit?
Ensinnäkin sairaanhoitajakoulutukseen valikoidaan tällä hetkellä se 10% hakijoista, joten sinne ei nyt pääsääntöisesti ihan noin vain kävellä. Ihan 20 vuotta alalla olleita ammattilaisia, lähihoitajiakin karsiutuu valinnoissa. Yleensähän se on joka toisen pirpanatytön unelma-ammatti ja moni lähäri jatkaa urallaan, joten kouluun on pyrkijöitä. Toisekseen molemmissa kouluissa on eroja. Se sh. tutkinto on sen verran laaja-alainen, että sen koulun jälkeen hän voi työskennellä sitten oikeastaan missä vaan terveydenhuollon yksikössä avopuolelta erikoissairaanhoitoon suorittavassa ja esimies/kehitystehtävissä. Totta kai painopiste tulee sitten näissä omissa valinnoissa mutta nykykoulutuksen jälkeen kaikki paikan on ns. auki.
Vertasin jo aiemmin sh koulutusta insinöörin koulutukseen ja tilanne on sama myös tässäkin tapauksessa. Se amatsuhitsari on kyllä kova ammattimies, mutta suunnittelijaa siitä ei heti kertapotkaisulla tule. Koska inssillä on se koulutus ja tulokulma siihen työhön erilainen, inssin lähtökohta ja valmiudet on jo se suunnitteluhomma ja työ/projektijohto, nämä valmiudet se inssi opiskelee 3-4 vuodessa AMK.ssa. Sama juttu sairaanhoitajan kohdalla. Sairaanhoitajaa valmistetaan siellä ammattikorkeassa ns. erikoissairaanhoito/johtotehtäviin ja vaativiin suorittaviin tehtäviin. Kaikki eivät niihin mene, mutta se ei ole pointti, vaan se että on olemassa ns. koulutuksellinen valmius astua tällaisiin tehtäviin. Sh.lta myös yleensä odotetaan johtoaseman ottoa ja turha piipitellä jos se ei maita, varsinkaan jossain avopuolella.
Lääkäreitä ja sairaanhoitajia ei voi verrata toisiinsa. Jo lähestymistavoissa on eroa. Lääkäri lähestyy ongelmaa lääketieteen kannalta ja hoitaja hoitotieteen kannalta. Lääkäreiden koulutus kestää sen 6+1+ erikoistuminen 5 vuotta. Lääketieteellinen koulutus on sitten sitä tohtoritason meininkiä, eli opiskelu on varsin rankkaa eikä sinne kuka vaan kävele sisään ja menesty (kuten ei sairaanhoitajakoulutukseenkaan). Hakijoita on paljon ja sisäänpäässeiden koululahjakkuuskärki leveä. Samat 10% kuin sairaanhoitaja koulutukseen.
Lääkäreiden vastuu on sitten aivan eri luokkaa ja he ovat se loppupää, joka ottaa koko hoitovastuun ja tekee linjaukset ja diagnoosin. Itse en kyllä kadehdi lääkäreitä olenkaan ja arvostan heidän tietotaitoaan ja ammattimaisuutta - hyvän lääkärin alaisuudessa on mukava työskennellä, voi luottaa ja homma toimii. hyvät lääkärit myös kuuntelee kokeneita hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
annamunnauraa kirjoitti:
En työskentele kyseisellä alalla, mutta kerro miksi ammattikoulun käyneen tulisi saada samaa palkkaa kuin ammattikorkean käyneen?
Minusta palkan pitäisi tulla työkokemuksen mukaan eikä sen että kuka on lusinut jonkun koulun. Ei se ammattikorkea ole sellainen suoritus että siitä pitäisi palkita erityisemmin.
Sama pätee lääkikseen myös. Miksi opiskeluun lahjakasta ihmistä pitää erikseen palkita korkeammalla palkalla kun opiskelu sujuu helpommin kuin esimerkiksi kehitysvammaiselta?
Miksi lahjakasta palkitaan sen takia että hänen on helpompi käydä koulu kuin kehitysvammaisen? Palkitaan vaan sen takia että oho tuolta sujuu koulut helpommin.
Kyllähän lahjakas joka tapauksessa kouluttautuu sillä se on hänelle mielekästä.
AMK taas on sellainen juttu että sinne pääsee ihan kuka tahansa ja siltä voi valmistua ihan millaisia tapauksia tahansa. Ei siitä pidä maksaa korkeampaa palkkaa.
Ennemminkin työstä ja kokemuksesta.
Antaa nimittäin väärän kuvan kun työpaikalle tulee joku koppava keltanokka jolla ei ole käytännön kokemusta tai stressinsietoa alalta ja saa korkeampaa liksaa sen lisäksi.
Köyhien puolue tulee puuttumaan tähän eriarvoiseen asiaan pian. Sama pätee myös lääkäreiden suhteettoman korkeisiin palkkoihin muiden alojen palkkoihin nähden.
Ei jumalauta kukaan yksityinen henkilö tee mitään niin suurella kuukausipalkalla ja vielä sairaiden ihmisten kustannuksella.
MEillä on ihmisiä joilla ei ole varaa edes maksaa lääkkeitään tällähetkellä. On pöyristyttävää että lääkärit vetää korkeaa palkkaa ja samalla määrää lääkkeitä porukalle jolla ei ole varaa edes ostaa niitä lääkkeitä. Missä valan moraali oi suuret puoskarit?
Siis ihan tosissaanko olet sitä mieltä että amk:n pääsee lusimalla läpi, sinne voi kävellä kuka tahansa ja että lääkäriksi opiskelijoilla opiskelu on nyt vaan muita helpompaa? :D sori mutta ensinnäkin yliopistossa ei opiskele ne henkilöt joilla "opiskelu sujuu helpommin". Yliopistossa opiskelee ne henkilöt jotka ovat tehneet opintojen eteen ENITEN TÖITÄ JA NÄHNEET VAIVAA. Ei siellä opiskele pelkkiä luontaisia lahjakkuuksia ja neroja vaan tavan ihmisiä jotka näkee vaivaa tulevaisuutensa eteen. Ne, jotka aina kritisoi sitä, kuinka yliopiston käyneet pääsee helpoimmalla ovat YLEENSÄ niitä joiden koulutustausta päättyy ammattikouluun, ei pahalla mutta true story.
annamunnauraa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
annamunnauraa kirjoitti:
En työskentele kyseisellä alalla, mutta kerro miksi ammattikoulun käyneen tulisi saada samaa palkkaa kuin ammattikorkean käyneen?
Minusta palkan pitäisi tulla työkokemuksen mukaan eikä sen että kuka on lusinut jonkun koulun. Ei se ammattikorkea ole sellainen suoritus että siitä pitäisi palkita erityisemmin.
Sama pätee lääkikseen myös. Miksi opiskeluun lahjakasta ihmistä pitää erikseen palkita korkeammalla palkalla kun opiskelu sujuu helpommin kuin esimerkiksi kehitysvammaiselta?
Miksi lahjakasta palkitaan sen takia että hänen on helpompi käydä koulu kuin kehitysvammaisen? Palkitaan vaan sen takia että oho tuolta sujuu koulut helpommin.
Kyllähän lahjakas joka tapauksessa kouluttautuu sillä se on hänelle mielekästä.
AMK taas on sellainen juttu että sinne pääsee ihan kuka tahansa ja siltä voi valmistua ihan millaisia tapauksia tahansa. Ei siitä pidä maksaa korkeampaa palkkaa.
Ennemminkin työstä ja kokemuksesta.
Antaa nimittäin väärän kuvan kun työpaikalle tulee joku koppava keltanokka jolla ei ole käytännön kokemusta tai stressinsietoa alalta ja saa korkeampaa liksaa sen lisäksi.
Köyhien puolue tulee puuttumaan tähän eriarvoiseen asiaan pian. Sama pätee myös lääkäreiden suhteettoman korkeisiin palkkoihin muiden alojen palkkoihin nähden.
Ei jumalauta kukaan yksityinen henkilö tee mitään niin suurella kuukausipalkalla ja vielä sairaiden ihmisten kustannuksella.
MEillä on ihmisiä joilla ei ole varaa edes maksaa lääkkeitään tällähetkellä. On pöyristyttävää että lääkärit vetää korkeaa palkkaa ja samalla määrää lääkkeitä porukalle jolla ei ole varaa edes ostaa niitä lääkkeitä. Missä valan moraali oi suuret puoskarit?
Siis ihan tosissaanko olet sitä mieltä että amk:n pääsee lusimalla läpi, sinne voi kävellä kuka tahansa ja että lääkäriksi opiskelijoilla opiskelu on nyt vaan muita helpompaa? :D sori mutta ensinnäkin yliopistossa ei opiskele ne henkilöt joilla "opiskelu sujuu helpommin". Yliopistossa opiskelee ne henkilöt jotka ovat tehneet opintojen eteen ENITEN TÖITÄ JA NÄHNEET VAIVAA. Ei siellä opiskele pelkkiä luontaisia lahjakkuuksia ja neroja vaan tavan ihmisiä jotka näkee vaivaa tulevaisuutensa eteen. Ne, jotka aina kritisoi sitä, kuinka yliopiston käyneet pääsee helpoimmalla ovat YLEENSÄ niitä joiden koulutustausta päättyy ammattikouluun, ei pahalla mutta true story.
Eli lievästi kehitysvammainen pääsee lähihoitajakoulutuksesta läpi kovalla työllä ja siihen voi mennä aikaa jopa 6-8 vuotta ja tarvitaan paljon tukea myös tietysti ja apuopetusta.
Sitten joku jolla on luontaisesti helppo opiskelulahjakkuus pääsee sairaanhoitajakouluun ja valmistuu sieltä ja ansaitsee vieläpä sen lisäksi enemmän kuin tämä lievästi kehitysvammainen lähäri..
Miksi ihmeessä tässä maassa palkitaan lahjakkaiksi syntyneitä? Sen lisäksi että ovat vieläpä terveitä ja muita välkympiä kouluasioissa?
Mitä tämä palvelee?
Lähäriopiskelija on kuitekin nähnyt vaivaa 8 vuotta että saa ammatin. Opiskelu kestänyt saman verran kuin lääkärillä ja palkka on paska. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kotihoidossa missä itse työskentelen lähihoitajat(jotka ovat suorittaneet lääkeluvat) jakavat lääkkeitä,ottavat esim.inr-verikokeita,hoitavat haavoja ym,ym!Sekä sairaan-,että lähihoitajilla vastuuseen nähden liian pieni palkka!
Itse työskentelen lähihoitajana neurologisella osastolla (32 potilaspaikkaa), potilaina pääsääntöisesti aivoverenvuoto- ja aivoinfarktipotilaita, MS-, parkinson-, epilepsiapotilaita. Työnkuvaani kuuluu avustaminen aamu ja iltapesuissa, pukeutumisessa, vaippojen vaihdossa, WC-käynneissä ym. Huolehdin vatsantoimituksista ja katetroinneista. Siirrän päivittäin useita kertoja halvaantuneet potilaani pyörätuoliin ja vuoteeseen ottaen huomioon potilaan sen päiväiset terapiakäynnit ( fysio-, toiminta- ja puheterapiat). Avustan myös ruokailuissa eli laitan ruokaa suuhun tai huolehdin potilaan letkuravitsemuksen toteuttamisesta ( nenämahaletkun tai Peg-avanteen kautta). Huolehdin myös potilailleni lääkkeet joko pillereinä suuhun tai liuotettuina (NML, Peg), insuliinien pistämiset, ihon alle ja lihakseen pistettävät lääkkeet ym. Olen lääkärinkierrolla mukana ja toteutan lääkärin määräykset . Hoidan potilaiden kotiutuksia tai siirtymisiä muihin sairaaloihin tai jatkohoitopaikkoihin. Pidän yhteyttä omaisiin. Aamuvuorossa jaan potilaideni seuraavan vuorokauden lääkkeet. Teen tarkat kirjaukset hoitotyölle kaikista toimista työvuoroni aikana.
Tässä vasta osa kaikista työtehtävistäni jotka osastollamme kuuluvat myös sairaanhoitajille.
Sairaanhoitajille kuuluvat vielä suonensisäisten kanyylien laitot ja suonensisäisten lääkkeiden antamiset ja veritiputukset jotka ovat lailla kielletty lähihoitajilta. Sairaanhoitajamme ovat aina auliisti tulleet apuun sitä tarvitessamme.
Eli osastollamme olemme todellakin aika lähellä toisiamme me lähi-ja sairaanhoitajat. Teemme myös lähes kaikki kolmivuorotyötä.
Usein palkkapäivinä tulee mieleen että missä meillä näkyy esim. likaisen- ja raskaan työn lisät. Entä lisät työn henkisen puolen raskaudesta ( erittäin vaativat omaiset jotka kuvittelevat että heidän omaisensa on osaston ainoa potilas vaikka samalla hoitajalla on vuoron aikana 4-5 muutakin samanlaista potilasta).
Työhömme kuuluu vielä paljon muita asioita mutta tuossa yllä karkea versio työstämme.
Vierailija kirjoitti:
annamunnauraa kirjoitti:
En työskentele kyseisellä alalla, mutta kerro miksi ammattikoulun käyneen tulisi saada samaa palkkaa kuin ammattikorkean käyneen?
Minusta palkan pitäisi tulla työkokemuksen mukaan eikä sen että kuka on lusinut jonkun koulun. Ei se ammattikorkea ole sellainen suoritus että siitä pitäisi palkita erityisemmin.
Sama pätee lääkikseen myös. Miksi opiskeluun lahjakasta ihmistä pitää erikseen palkita korkeammalla palkalla kun opiskelu sujuu helpommin kuin esimerkiksi kehitysvammaiselta?
Miksi lahjakasta palkitaan sen takia että hänen on helpompi käydä koulu kuin kehitysvammaisen? Palkitaan vaan sen takia että oho tuolta sujuu koulut helpommin.
Kyllähän lahjakas joka tapauksessa kouluttautuu sillä se on hänelle mielekästä.
AMK taas on sellainen juttu että sinne pääsee ihan kuka tahansa ja siltä voi valmistua ihan millaisia tapauksia tahansa. Ei siitä pidä maksaa korkeampaa palkkaa.
Ennemminkin työstä ja kokemuksesta.
Antaa nimittäin väärän kuvan kun työpaikalle tulee joku koppava keltanokka jolla ei ole käytännön kokemusta tai stressinsietoa alalta ja saa korkeampaa liksaa sen lisäksi.
Köyhien puolue tulee puuttumaan tähän eriarvoiseen asiaan pian. Sama pätee myös lääkäreiden suhteettoman korkeisiin palkkoihin muiden alojen palkkoihin nähden.
Ei jumalauta kukaan yksityinen henkilö tee mitään niin suurella kuukausipalkalla ja vielä sairaiden ihmisten kustannuksella.
MEillä on ihmisiä joilla ei ole varaa edes maksaa lääkkeitään tällähetkellä. On pöyristyttävää että lääkärit vetää korkeaa palkkaa ja samalla määrää lääkkeitä porukalle jolla ei ole varaa edes ostaa niitä lääkkeitä. Missä valan moraali oi suuret puoskarit?
No miksi me kaikki ei voida käydä ammattikoulua 2 v ja nostaa sen jälkeen 6000 kuukausipalkkaa?
Kävisi jos sillä pääsee samoihin ansioihin.
Koulutus käsittääkseni on osoitus siitä, millaisiin tehtäviin jaksaa opiskella ja kyllä siitä pitäisi jotenkin palkita, jos kyseessä on korkeakoulu.
Onhan esimerkiksi vammaisille muitakin vaihtoehtoja ja ei kaikki vamnat edes estä korkeakoulututkintoa.
Minusta ero tulee siinä , jos henkilö ottaa asenteen, että opusklu ei kiinnosta ja hakee vain johonkin esim. juuri ammattikouluun.
Sen jälkeen maristaan kun ei saa korkeakoulutasoista palkkaa.Miksi pitäisi maksaa?
Mitä hyötyä on tällöin korkeakouluists tai yliopistoista.
Miksi joku kuluttaisi koulussa 6 vuotta , jos sen jälkeen palkka on sama kuin lähihoitajan?
Muistakaapa sairaanhoitajat sama asenne sitten lääkärien suhteen! Että ansaitusti saavat enemmän palkkaa, vastuu on todella paljon isompi ja työ vaativampaa. Kun aina tuntuu menevän niin päin, että lähärien suhteen tämä asetelma ok ja tosi, mutta lääkärien suhteen ei.