Li Andersonin vastustajilla ei ole yhtäkään argumenttia

Vierailija kirjoitti:

Pointtini on edelleen se että vasemmisto on tarpeellinen vastavoima en ole missään vaiheessa sanonut että se olisi mielestäni ainut oikea enkä niin sanokkaan vaikka juntit niin kuvittelee. Ongelma on se ettei globaali talous näytä turvaavan työtäni ja tulevaisuuttani mitenkään siksi on hyvä että on vastakkaisia mielipiteitä. Sekä tämä että, voi kauhia nääs, oliko kauhiaa kielenkäyttöä tai pikkuvanhaa lapsellista teeskentelyä on aivan merkityksetöntä. Se konkreettinen hyöty sinulle miten ne ottavat panoksesi huomioon on merkityksellistä. Bill Gates ehdotti että kun työtä verotetaan niin jatkossa voisi verottaa koneita koska ne tekevät nykyään työn. Se on viisas ehdotus koska epäreiluus ei voi olla määränpäänä maalmassa vaan se että turvataan kehitys ja ihmisoikeudet muuten ei ihmiskunta kehity ja saavuta asioita. Muuten viemme tulevaisuuden maapallolta ja ihmisiltä. Elämä ei ole pekkää hyötyä toisesta ihmisestä ja valtaa yli, vaan yhteisiä tavoitteita tulee olla.

Yrittäjälle ei turvaa tulevaisuutta ja työtä globaali talous, mutta vielä vähemmän sitä turvaa vasemmistolainen politiikka.

Yrittäjän menestymisen turvaa se, että hänen tuotteensa ja palvelunsa ovat asiakkaiden kannalta parempia kuin kilpailijoiden tuotteet. Yrittäjän osaaminen on siinä, että saa tuotteensa kaupaksi kannattavaan hintaan. Siinä on niin monia keinoja kuin on yrityksiäkin.

Yhteiskunnan puolelta odotan vain sitä, että toimintaympäristö pysyy suhteellisen vakaana ja ennustettavana, ja sitä, että yhteiskunta tyytyy kohtuulliseen osuuteen yritykseni tuloksesta. Hyvää hallintoa, oli sitten hallituksessa mitkä puolueet tahansa.

Vasemmistoliitto on tältä kannalta ihan viimeinen puolue, mitä äänestäisin.

18 vuotta yrittäjänä.

Eipä Arhista tai Anderssoniakaan ole näkynyt minkään suljetun tehtaan porteilla osoittamassa mieltään ja heiluttamassa lippuaan. Melkein näyttää siltä, että ne haluavat äänestäjikseen vain tyttösiä, jotka lukevat yliopistossa jotain humanistisia tai yhteiskunnallisia aineita. Peruskannattajakunta eli työläiset ja oikeasti vähöosaiset eivät taida enää kiinnostaa, mikä lieneekään syy. Ehkä ne eivät vain ole tarpeeksi muotitietoisia ja niissä on liikaa elämämkoululaisia? Mutta oikeastihan vasemmistoa tarvittaisiin huolehtimaan juuri näistä. Enemmän näitä on kuin opiskelijatyttöjä tai sukupuolidysforiasta kärsiviä vegaaneja tai paperittomia (kun lippulappuset kerta putosivat sinne Englannin kanaaliin). Jonkun Kontulan on tässä köytyvässä maassa turha hurskastella siitä, että köyhät asetetaan toisiaan vastaan. Isompi porukka tappelee pienenevästä kakusta. Mitä muuta voi odottaa?    

Ei osaa meikata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtini on edelleen se että vasemmisto on tarpeellinen vastavoima en ole missään vaiheessa sanonut että se olisi mielestäni ainut oikea enkä niin sanokkaan vaikka juntit niin kuvittelee. Ongelma on se ettei globaali talous näytä turvaavan työtäni ja tulevaisuuttani mitenkään siksi on hyvä että on vastakkaisia mielipiteitä. Sekä tämä että, voi kauhia nääs, oliko kauhiaa kielenkäyttöä tai pikkuvanhaa lapsellista teeskentelyä on aivan merkityksetöntä. Se konkreettinen hyöty sinulle miten ne ottavat panoksesi huomioon on merkityksellistä. Bill Gates ehdotti että kun työtä verotetaan niin jatkossa voisi verottaa koneita koska ne tekevät nykyään työn. Se on viisas ehdotus koska epäreiluus ei voi olla määränpäänä maalmassa vaan se että turvataan kehitys ja ihmisoikeudet muuten ei ihmiskunta kehity ja saavuta asioita. Muuten viemme tulevaisuuden maapallolta ja ihmisiltä. Elämä ei ole pekkää hyötyä toisesta ihmisestä ja valtaa yli, vaan yhteisiä tavoitteita tulee olla.

Yrittäjälle ei turvaa tulevaisuutta ja työtä globaali talous, mutta vielä vähemmän sitä turvaa vasemmistolainen politiikka.

Yrittäjän menestymisen turvaa se, että hänen tuotteensa ja palvelunsa ovat asiakkaiden kannalta parempia kuin kilpailijoiden tuotteet. Yrittäjän osaaminen on siinä, että saa tuotteensa kaupaksi kannattavaan hintaan. Siinä on niin monia keinoja kuin on yrityksiäkin.

Yhteiskunnan puolelta odotan vain sitä, että toimintaympäristö pysyy suhteellisen vakaana ja ennustettavana, ja sitä, että yhteiskunta tyytyy kohtuulliseen osuuteen yritykseni tuloksesta. Hyvää hallintoa, oli sitten hallituksessa mitkä puolueet tahansa.

Vasemmistoliitto on tältä kannalta ihan viimeinen puolue, mitä äänestäisin.

18 vuotta yrittäjänä.

Asiakkaan kannalta parempi on suomalainen, laadukas, ei halpa. Minä ostan suomalaista vaikka hinta olisi suurempi siinä toivossa että se työllistää suomalaisia ja tuo verovaroja suomeen.

Se että minä ostan tuotteesi vaatii sen että saan kohtuullisen osuuden yrityksesi tuloksesta verojen muodossa.

Yrittäjien ongelma on se että luulevat voittoja omiksi rahoikseen jotka viedään heiltä pois, vaikka rahat eivät alunperinkään ole heidän.

En ole ikinä ajatellut että joku ottaa palkastani siivun, ajattelen että palkkani on se minkä käteen saan.

Verot on maata pyörittävää rahaa, ei sinun, minun tai kenenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Min esittämänä ei Ole tullut yhtään oikeasti työllisyyttä lisäävää ehdotusta. On eri asia parantaa yritysten kannattavuutta ja toimintaedellytyksiä, kuin tukea suojatyötä millaisen vaikutelman Lin hommista saa. En siis ole nähnyt häneltä yhtään ehdotusta joka parantaisi suomen kilpailukykyä muuta maailmaa vastaan. Vain sellainen suomi joka pärjää kilpailutustilanteessa ja voi vastata kysyntään edullisilla hinnoilla, voi pärjätä teollisuuden kisassa. Nyt se ei onnistu, ja näemme kun valmistus siirtyy halpamaihin.

Ei suomi ole enää vuosikymmeniin ollut sellainen maa joka pystyisi kilpailemaan halpamaiden kanssa perusteollisuudella. Ne maat on halpoja, koska elintaso on niin surkea että riisikupin hinnalla on pakko painaa 12h+ työpäivää koska muut vaihdoehdot on vielä huonompia. En ymmärrä kuka idiootti tuollaista Suomeen edes haluaa kun hartiavoimin on ainakin sata vuotta paiskittu töitä juuri päinvastaisen tavoitteen eteen. Eurooppalaisittain Suomen kilpailukyky ei ole huono ja länsimaat on se viiteryhmä jonka sisällä pitäisi pystyä kilpailemaan.

Tuotekehitys, palvelutuotanto, korkean jalostusasteen lopputuotanto, markkinointi, laatu ja johtamiskulttuuri on niitä avainsanoja joilla tuossa viiteryhmässä pärjääminen ratkaistaan ja joihin täällä pitäisi kiinnittää huomiota eikä haikailla takaisin viime vuosisadalle. 

Valitettavasti millään puolueella ei oikein tunnu tällä hetkellä olevan poliittista tahtoa sitoutua sellaisiin pitkän aikavälin suunnitelmiin, joilla Suomen kilpailukykyä todella parannettaisiin vaan vasemmalla vaan maalaillaan taivaanrantaa ja oikealla keskitytään liiaksi vaalikauden tai kahden mittaiseen näpertelyyn joka ei tuota aitoa kasvua vaan ainoastaan jakaa samaa kakkua uusin säännöin.

Niin, vasemmisto ratkaisee talousongelmat veroja nostamalla, oikeiston asiantuntemus taas keskittyy lähinnä lyhytaikaisen "peluri" yrittämisen olosuhteiden parantamiseen eli firmaa perustetaan liukuhihnalla, otetaan voitot kotiin ja annetaan kaatua (yhteiskunta maksaa tappiot) samalla kun yrittäjä on jo perustanut uuden rahantekokoneen. Voitot kotiutetaan veroparatiisiin samalla kun käydään itkemässä ek:n välityksellä että yhteiskunnan on maksettava heidän lyhytaikaisten duunariensa lisäkoulutus.

Ei mikään ihme että maa on konkurssin partaalla, paskaa, itsekästä ja lyhytnäköistä talousjohtamista on tarjolla sekä oikealta että vasemmalta ja luultavasti vielä keskeltäkin. Ei oikeasti johdeta maata vaan näperrellään omien ja kavereiden etujen tai ainakin ideologiaa tukevien ratkaisujen parissa. Toisaalta jos joku koittaa hetken ratkoa oikeita talouden ongelmia niin eri edunvalvontaryhmät tekevät homman käytännössä mahdottomaksi.

Muuten hyvä, mutta ei se Ahon amerikanmalli ole yhtään parempi, kun kuvitellaan että pelkästään hyvätpuolet saadaan tänne. Kyllä ne huonotkin tulee siinä samassa paketissa, vaikka kuinka yrittää olla sinisilmäinen.

Täsä keskustelussa näkyy jännästi se, että Li-fanit syyttävät muita käytöstapojen puutteesta, mutta lähtevät itse ensimmäisinä (ja usein ainoina) argumenttilinjalle, jossa "tyhmä" ja "juntti" ym. (tuntemattoman) vastapuolen nimittelyt muodostavat argumentin kokonaisuudessaan. Tunteisiin menee tuolla porukalla heti ja siksi niille ei pitäisikään antaa mitään valtaa missään eikä koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointtini on edelleen se että vasemmisto on tarpeellinen vastavoima en ole missään vaiheessa sanonut että se olisi mielestäni ainut oikea enkä niin sanokkaan vaikka juntit niin kuvittelee. Ongelma on se ettei globaali talous näytä turvaavan työtäni ja tulevaisuuttani mitenkään siksi on hyvä että on vastakkaisia mielipiteitä. Sekä tämä että, voi kauhia nääs, oliko kauhiaa kielenkäyttöä tai pikkuvanhaa lapsellista teeskentelyä on aivan merkityksetöntä. Se konkreettinen hyöty sinulle miten ne ottavat panoksesi huomioon on merkityksellistä. Bill Gates ehdotti että kun työtä verotetaan niin jatkossa voisi verottaa koneita koska ne tekevät nykyään työn. Se on viisas ehdotus koska epäreiluus ei voi olla määränpäänä maalmassa vaan se että turvataan kehitys ja ihmisoikeudet muuten ei ihmiskunta kehity ja saavuta asioita. Muuten viemme tulevaisuuden maapallolta ja ihmisiltä. Elämä ei ole pekkää hyötyä toisesta ihmisestä ja valtaa yli, vaan yhteisiä tavoitteita tulee olla.

Yrittäjälle ei turvaa tulevaisuutta ja työtä globaali talous, mutta vielä vähemmän sitä turvaa vasemmistolainen politiikka.

Yrittäjän menestymisen turvaa se, että hänen tuotteensa ja palvelunsa ovat asiakkaiden kannalta parempia kuin kilpailijoiden tuotteet. Yrittäjän osaaminen on siinä, että saa tuotteensa kaupaksi kannattavaan hintaan. Siinä on niin monia keinoja kuin on yrityksiäkin.

Yhteiskunnan puolelta odotan vain sitä, että toimintaympäristö pysyy suhteellisen vakaana ja ennustettavana, ja sitä, että yhteiskunta tyytyy kohtuulliseen osuuteen yritykseni tuloksesta. Hyvää hallintoa, oli sitten hallituksessa mitkä puolueet tahansa.

Vasemmistoliitto on tältä kannalta ihan viimeinen puolue, mitä äänestäisin.

18 vuotta yrittäjänä.

Samaa mieltä ettei vasemmistolaisuus ole vastaus mutta tismalleen samaa voi sanoa myös kokoomuksesta. Siksi onkin tärkeää luoda yhdessä ratkaisuja tulevaisuuden turvaamiseksi. Yhteiskunnan tulevaisuus ei voi olla yhden kortin varassa ja vain yksiä parametrejä kumartava. On osattava ottaa huomioon kokonaisuuksia jotta säilytetään toimintaympäristö ihan uudelle kasvullekkin suotuisena. Jos kilpailu vääristyy niin ettei hyväkään tuote voi nousta kilpailemaan pärjäämisestä niin vika ei ole pelkästään tuotteen huonoudessa, vaan joissakin tapauksissa myös rakenteissa, jossa oletetaan että vain riittävällä varallisuudella voi aloittaa yrittämisen. Tämä ongelma on noteerattu monissa kehitymaissa joissa aloittava yritys ei saa pankista lainaa, koska ei täytä ehtoja joita lainan saamiseen tarvitaan. Silloin ei auta vaikka yrittäjä kuinka tekisi hartiavoimin töitä oman onnensa eteen. Tähän on kehitetty erilaisia rahoitusmuotoja joilla yhteisön sisällä voi saada lainaa hankintoja varten muilta toimijoilta kuin pankeilta. Suomessa nämä asiat ovat vielä  toistaiseksi hyvin ja onneksi olet aloittanut yrittämisen tässä maassa ja vieläpä 18 vuotta sitten silloin oli nousukausi alkamassa. Samaa menestystä voi toivoa jatkossa muillekkin kaltaisillesi ja siitä on voitava käydä keskusteluita ja sitä mahdollisuutta on pidettävä auki. 

Se, että joku on söpö ja pörröinen ei IHAN riitä syyksi tehdä äänestyspäätös. 

Vierailija kirjoitti:

Täsä keskustelussa näkyy jännästi se, että Li-fanit syyttävät muita käytöstapojen puutteesta, mutta lähtevät itse ensimmäisinä (ja usein ainoina) argumenttilinjalle, jossa "tyhmä" ja "juntti" ym. (tuntemattoman) vastapuolen nimittelyt muodostavat argumentin kokonaisuudessaan. Tunteisiin menee tuolla porukalla heti ja siksi niille ei pitäisikään antaa mitään valtaa missään eikä koskaan. 

Näytä se keskusteluketju, en ole itse huomannut tuollaista. Olen kyllä huomannut että kun joku aloittaa asiattomilla kommenteilla niin se saa vastaukseksi samanlaista soopaa. Li faneista en tiedä ennemmin asiatonta Li:n haukkumista näkyy keskustelussa. 

Mikä se pointti on ensin haukkua ja sitten itkeä kun kohdellaan samoin takaisin tätä kaksinaismoraalia en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Anderson on yksinkertaisesti talouspoliittisesti liian vasemmalla aivan niin kuin esim. Elina Lepomäki on liian oikealla. Pitää olla tasapaino markkinatalouden ja julkisten palveluiden välillä. 

Tasapaino varkaiden ja varkauden uhrien välillä?

Onko siis verotus mielestäsi varkautta? Vai markkinatalous?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Anderson on yksinkertaisesti talouspoliittisesti liian vasemmalla aivan niin kuin esim. Elina Lepomäki on liian oikealla. Pitää olla tasapaino markkinatalouden ja julkisten palveluiden välillä. 

Tasapaino varkaiden ja varkauden uhrien välillä?

Onko siis verotus mielestäsi varkautta? Vai markkinatalous?

Verotus on laillistettu ryöstö ja se ei ole mielipideasia vaan FAKTA. Vassariliberaalisosialistikommari tätä ei tietenkään käsitä mutta väännetään rautalangasta! Jos valtio verottaa tuloistani esim. 25% se tarkoittaa että teen valtiolle palkatonta orjatyötä kolme kuukautta joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täsä keskustelussa näkyy jännästi se, että Li-fanit syyttävät muita käytöstapojen puutteesta, mutta lähtevät itse ensimmäisinä (ja usein ainoina) argumenttilinjalle, jossa "tyhmä" ja "juntti" ym. (tuntemattoman) vastapuolen nimittelyt muodostavat argumentin kokonaisuudessaan. Tunteisiin menee tuolla porukalla heti ja siksi niille ei pitäisikään antaa mitään valtaa missään eikä koskaan. 

Näytä se keskusteluketju, en ole itse huomannut tuollaista. Olen kyllä huomannut että kun joku aloittaa asiattomilla kommenteilla niin se saa vastaukseksi samanlaista soopaa. Li faneista en tiedä ennemmin asiatonta Li:n haukkumista näkyy keskustelussa. 

Mikä se pointti on ensin haukkua ja sitten itkeä kun kohdellaan samoin takaisin tätä kaksinaismoraalia en ymmärrä.

Tuo on kyllä feministien yksinoikeudella varattu juttu,  ai onko Li astumassa nittenkin varpaille, sen lisäksi että ruossin kielisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Anderson on yksinkertaisesti talouspoliittisesti liian vasemmalla aivan niin kuin esim. Elina Lepomäki on liian oikealla. Pitää olla tasapaino markkinatalouden ja julkisten palveluiden välillä. 

Tasapaino varkaiden ja varkauden uhrien välillä?

Onko siis verotus mielestäsi varkautta? Vai markkinatalous?

Verotus on laillistettu ryöstö ja se ei ole mielipideasia vaan FAKTA. Vassariliberaalisosialistikommari tätä ei tietenkään käsitä mutta väännetään rautalangasta! Jos valtio verottaa tuloistani esim. 25% se tarkoittaa että teen valtiolle palkatonta orjatyötä kolme kuukautta joka vuosi.

Äläs nyt, höpsö.

Jonkun kohtuullisen osuuden tuloistasi saat kyllä maksaa siitä, että meillä on toimiva yhteiskunta, esim. valtiolle siitä, että pääset ajamaan autollasi, poliisi valvoo sisäistä ja puolustuslaitos ulkoista turvallisuutta. Ja kotikunnallesi siitä, että kadut pidetään kunnossa, lapsille järjestetään päiväkodit ja koulut, ja vanhuksille hoitoa. Ja terveydenhuoltopalvelut kaikille.

Itse maksan veroja huomattavasti enemmän kuin tuon 25% tuloistani, ja oikeaan tarkoitukseen verot pääasiassa menevät. Sen verran olen maailmaa nähnyt eri puolilla, että suomalaista yhteiskuntaa en orjayhteiskunnaksi nimittäisi.

18 vuotta yrittäjänä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto kylläkin pitää huolta työelämän eduista jotta potentialista omatoimista työntekijää ei ryöstettäisi miten halutaan. Minä ole ymmärtänyt että raha tekee päätökset ja vasemmisto on ainoa joka pitää suitsia niin ettemme ja sillä ohjauksella ojaan ja kovaa. Olen yrittäjä enkä oikeasti koe että äänestämällä voi kovin paljoa vaikuttaa. Tämä nykyinen hallitus ei vain ainakaan aja kasvua ja työpaikkoja vaan pyrkii orjuuttamaan kaikki heikommassa asemassa olevat niin yrityksetkin kuin työläisetkin halvoiksi orjiksi isoille yrityksille. Vasemmisto on edelleen tarpeellinen perustellusti ja sille on olemassa paikkansa vaikka se kuinka muita vihervasemmistoksi huutelevia oman elämänsä epäonnistujia haittaisikin. Ei ole vasemmiston vikaa ettei elämänne onnistu eikä ole vasemmistolaista vaan puoluerajatonta tuoda omaa agendaa esiin kärkkäästikkin(ben.z. mauri.p jne monet muut). Ei hmm sanominen välillä tee esim soinista yhtään sen rationalisempaa asia sisällöltään kun ketään muutakaan joita teiniksi haukutte. Itse asiassa vain hyvin harva on rationalinen käytöksessään, mutta se tarkoittaa etteivät he usein ole mitenkään liberaaleja vaan hyvin konservatiivisia teeskentelijöitä. Sanoipa heitä pikkuvanhoiksi vauvoiksi tai miksi lie on se tarpeetonta, henkilöön kohdistuvaa kritiikkiä, jota jo alussa sanottiin olevan ideologisesti vastustavien taholta tulossa.

Kumma kun mä en löydä vasemmistoliitosta noita samoja juttuja kuin sinä.

Tukiaisten perään naukumista tuo on aikalailla alusta loppuun.

No voi harmi kun kuvittelin että juuri noin super älykäs ja monipuolisesti perusteleva kommentoija olisi huomannut, no ei voi mitään ehkä vasemmiston aate puolustaa työläisiä on vain liian monimutkainen sinulle havaittavaksi. Tai ehkä superälysi on vain liian kaukana tavallisten duunarien normaalista elämästä.

En ole edellinen, mutta ymmärrän kyllä kantasi enkä näe siinä mitään ongelmaa, jos kannatat vasemmistoa. Vasemmisto ei kuitenkaan pysty esittämään mitään toimenpiteitä, jotka tukisivat myönteisen kestävän kehityksen talouspolitiikkaa. (mahdollisesti pois lukien ne, jotka ovat jo käytössä)

Kuka muka pystyy ODOTAN VASTAUSTA JA PERUSTELUITA en illuusiointia minun puolueestani joka ei ole relevanttia eikä merkityksellistä keskustelussa juntti(olen pahoillani että olet). Et sitten lukenut sitä kirjoitusta voi harmitelen puolestasi ettet ymmärrä miten maapallo ja talous nykyään pyörii. Poliittiset päätökset maarittää talous ei ideologia. Ongelma on se että nyky hallitus ei halua kasvua vaan kuten jo sanoin orjuuttaa KAIKKI HEIKOMASSA ASEMASSA OLEVAT eli työntekijät ja yrittäjät isojen orjuuteen. En ole sanonut että vasemmisto olisi ratkaisu vaan. Lue edelleen se viestini jos meinaat kommentoida.... VASEMMISTOLLA ON MERKITYKSENSA PITÄÄ SUITSISTA. Vittu kun pitää ieologia uskovaisille junteille vääntää koko ajan rautalangasta miten maailma pyörii. Olen itse yrittäjä mutta en pysty kilpailemaan tasavertaisesti siksi onkin minulle tärkeää että asiakkaani säilyttävät ostovoiman. Ongelma on siinä etten laula käskien vaan omasta halustani kun se ei enää ole järkevää "vapaassa kaupassa" jossa kilpailuetu on tuottaa heikompien työehtojen maissa, jää minulta halu kokonaan pois kuvittele siitä mitä haluat. Kaiken ei kannata olla pelkästään rahassa mitattua ja siksi nimenomaan vasemmisto on tärkeä osapuoli, jotta raha ei konkreettiseti ottaisi valtaa ylitse moraalin älykkyyden ja ihmisoikeuksien.

Haluaa säilyttää ostovoiman mut raha ei oo kaikki kaikessa?

Eli siis olis yrittäjiä ja muille annetaan rahaa taikaseinästä et voi ostaa sun pientä kivaa tuotetta?

Palkaa maksetaa työstä tietyin ehdoin ja niin että työnteko kannattaa se pyörittää yhteiskuntia. Lopeta taikseinä uskovaisuutesi ja puhu jostain konkreettisesta, toi lopinäs taikaseinäst nii siit ei kukaan saa kii, juu now. Ellei se ole tarkoituksesi kun et osaa vastata. Eli siis haluat trollata eikä sinulla ole vastaust mihinkän kyssäriin häh täh?

Tuota, vienti ja tuonti on aina pyörittäneet suomea, ei sisämarkkinat. Venäjää pyöritetään sisämarkkinoilla, eikä kovin hyvin mene. Ei taloudellisesti, poliittisesti kuin luonnon kannaltakaan.

Mikähän ihmeen yritys sinun kaltaisellasi voi muka olla? Parittaja??

Vienti ei ole koskaan pyörittänyt kuin 5% suomalaisesta tuotosta eli on vain ollut osana kun kotimarkkinat on vastannut 95% tuotosta tämä on vieläpä historiaa kun vertaa nykymaailmaan. Nykypäivänä rahan arvoa ei ole sidottu mihinkään eikä venäjä esimerkissäsikään ole mitään konkreettista oikeaa esimerkkiä. Keksi parempia todisteita että ymmärrät missä mennään näillä näppylöillä näyttää että toistelet antiikinaikaista ideologia mantraasi etkä edes sitä ymmärrä ja kaiken lisäksi sekin mielestäsi vasemmiston vikaa. Ei ihme ettei talous kehity kyse on siitä kuinka voimavarojha valjastetaan tuottamaan ei enää siitä mikä määrä konkreettista rahaa liikkuu kuten ennen.

Vuonna 2015 viennin arvo pysyi likimain edellisvuoden tasolla. Tavaroiden ja palveluiden viennin arvo oli 77,3 mrd euroa ja viennin osuus BKT:sta 37,9 %. Tuonnin arvo väheni hivenen vuonna 2015 ja tuonnin BKT-osuus oli 37 %

Nyt laskenut noin 4 %.

Suomelle vienti on aina ollut tärkeää.

Suomi ei pysy sillä pystyssa vain 5% Suomalaisista ansaitsee viennillä oli pointtini. Bkt ei mittaa sitä miten Suomella menee. Kulut kasvavat jos ihmiset eivät tuota palveluillaan verovaroja vaan kuluttavat niitä työttöminä. Suomelle on tärkeää että keskitytään myös ostovoimaan maan sisällä. Kuten sanoit vienti on laskenut joten se on vain osa ratkaisua ja tällä hetkellä sitä olisi kompensoitava muilla sektoreilla. Se miten valjastamme voimavaramme on avain miten saamme lisää tuottoa. Jos nalle walroos tienaa vitusti ja muut on työttöminä ei se auta kovin paljoa näitä muita antaa lisää voittoa ja huomiota tähän suuntaan.

Jos vienti vetää huonosti on turhaa ajaa pikkufirmat kotimarkkinoilla ahtaalle vaan pyrkiä ajoissa korjaamaan liikettä joka näyttää tulevaisuudelta eli tukea sillähetkellä kotimarkkinoita ei vientiä. Raha ei ole sidoksissa kuitenkaan mihinkään konkreettiseen, vaan kuka vaan voi sitä tuottaa keksimällä hyvän busines idean jossa on mahdollisuus voittoihin. Vaikka se alkaisi sisämarkkinoilta voi se jatkossa tuottaa myös vientiin. Vaikeampaa kehitys on jos panostetaan vain vientiin ja pidetään sisämarkkinat kuolleina ja pieninä silloin kehityskin on kuollutta ja pientä. Suurimman osan suomalaisten elämä ei riipu viennistä vaan työstä jota on tarjolla sisämarkkinoilla.

Siis mistä viennin osuus on 5%???

Työllisyydestä.

Ööö. Vienti työllistää noin neljänneksen suomalaisista. Mistä sinä tuollaisen luvun keksit?

Se että kritisoi Andersonin rahankäyttö-harhakuvia ei ole asiatonta. 

-

MENKÄÄ VEROTTAMAAN SSV:TÄ! Siellä ne kapitalistit asuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto kylläkin pitää huolta työelämän eduista jotta potentialista omatoimista työntekijää ei ryöstettäisi miten halutaan. Minä ole ymmärtänyt että raha tekee päätökset ja vasemmisto on ainoa joka pitää suitsia niin ettemme ja sillä ohjauksella ojaan ja kovaa. Olen yrittäjä enkä oikeasti koe että äänestämällä voi kovin paljoa vaikuttaa. Tämä nykyinen hallitus ei vain ainakaan aja kasvua ja työpaikkoja vaan pyrkii orjuuttamaan kaikki heikommassa asemassa olevat niin yrityksetkin kuin työläisetkin halvoiksi orjiksi isoille yrityksille. Vasemmisto on edelleen tarpeellinen perustellusti ja sille on olemassa paikkansa vaikka se kuinka muita vihervasemmistoksi huutelevia oman elämänsä epäonnistujia haittaisikin. Ei ole vasemmiston vikaa ettei elämänne onnistu eikä ole vasemmistolaista vaan puoluerajatonta tuoda omaa agendaa esiin kärkkäästikkin(ben.z. mauri.p jne monet muut). Ei hmm sanominen välillä tee esim soinista yhtään sen rationalisempaa asia sisällöltään kun ketään muutakaan joita teiniksi haukutte. Itse asiassa vain hyvin harva on rationalinen käytöksessään, mutta se tarkoittaa etteivät he usein ole mitenkään liberaaleja vaan hyvin konservatiivisia teeskentelijöitä. Sanoipa heitä pikkuvanhoiksi vauvoiksi tai miksi lie on se tarpeetonta, henkilöön kohdistuvaa kritiikkiä, jota jo alussa sanottiin olevan ideologisesti vastustavien taholta tulossa.

Kumma kun mä en löydä vasemmistoliitosta noita samoja juttuja kuin sinä.

Tukiaisten perään naukumista tuo on aikalailla alusta loppuun.

No voi harmi kun kuvittelin että juuri noin super älykäs ja monipuolisesti perusteleva kommentoija olisi huomannut, no ei voi mitään ehkä vasemmiston aate puolustaa työläisiä on vain liian monimutkainen sinulle havaittavaksi. Tai ehkä superälysi on vain liian kaukana tavallisten duunarien normaalista elämästä.

En ole edellinen, mutta ymmärrän kyllä kantasi enkä näe siinä mitään ongelmaa, jos kannatat vasemmistoa. Vasemmisto ei kuitenkaan pysty esittämään mitään toimenpiteitä, jotka tukisivat myönteisen kestävän kehityksen talouspolitiikkaa. (mahdollisesti pois lukien ne, jotka ovat jo käytössä)

Kuka muka pystyy ODOTAN VASTAUSTA JA PERUSTELUITA en illuusiointia minun puolueestani joka ei ole relevanttia eikä merkityksellistä keskustelussa juntti(olen pahoillani että olet). Et sitten lukenut sitä kirjoitusta voi harmitelen puolestasi ettet ymmärrä miten maapallo ja talous nykyään pyörii. Poliittiset päätökset maarittää talous ei ideologia. Ongelma on se että nyky hallitus ei halua kasvua vaan kuten jo sanoin orjuuttaa KAIKKI HEIKOMASSA ASEMASSA OLEVAT eli työntekijät ja yrittäjät isojen orjuuteen. En ole sanonut että vasemmisto olisi ratkaisu vaan. Lue edelleen se viestini jos meinaat kommentoida.... VASEMMISTOLLA ON MERKITYKSENSA PITÄÄ SUITSISTA. Vittu kun pitää ieologia uskovaisille junteille vääntää koko ajan rautalangasta miten maailma pyörii. Olen itse yrittäjä mutta en pysty kilpailemaan tasavertaisesti siksi onkin minulle tärkeää että asiakkaani säilyttävät ostovoiman. Ongelma on siinä etten laula käskien vaan omasta halustani kun se ei enää ole järkevää "vapaassa kaupassa" jossa kilpailuetu on tuottaa heikompien työehtojen maissa, jää minulta halu kokonaan pois kuvittele siitä mitä haluat. Kaiken ei kannata olla pelkästään rahassa mitattua ja siksi nimenomaan vasemmisto on tärkeä osapuoli, jotta raha ei konkreettiseti ottaisi valtaa ylitse moraalin älykkyyden ja ihmisoikeuksien.

Haluaa säilyttää ostovoiman mut raha ei oo kaikki kaikessa?

Eli siis olis yrittäjiä ja muille annetaan rahaa taikaseinästä et voi ostaa sun pientä kivaa tuotetta?

Palkaa maksetaa työstä tietyin ehdoin ja niin että työnteko kannattaa se pyörittää yhteiskuntia. Lopeta taikseinä uskovaisuutesi ja puhu jostain konkreettisesta, toi lopinäs taikaseinäst nii siit ei kukaan saa kii, juu now. Ellei se ole tarkoituksesi kun et osaa vastata. Eli siis haluat trollata eikä sinulla ole vastaust mihinkän kyssäriin häh täh?

Tuota, vienti ja tuonti on aina pyörittäneet suomea, ei sisämarkkinat. Venäjää pyöritetään sisämarkkinoilla, eikä kovin hyvin mene. Ei taloudellisesti, poliittisesti kuin luonnon kannaltakaan.

Mikähän ihmeen yritys sinun kaltaisellasi voi muka olla? Parittaja??

Vienti ei ole koskaan pyörittänyt kuin 5% suomalaisesta tuotosta eli on vain ollut osana kun kotimarkkinat on vastannut 95% tuotosta tämä on vieläpä historiaa kun vertaa nykymaailmaan. Nykypäivänä rahan arvoa ei ole sidottu mihinkään eikä venäjä esimerkissäsikään ole mitään konkreettista oikeaa esimerkkiä. Keksi parempia todisteita että ymmärrät missä mennään näillä näppylöillä näyttää että toistelet antiikinaikaista ideologia mantraasi etkä edes sitä ymmärrä ja kaiken lisäksi sekin mielestäsi vasemmiston vikaa. Ei ihme ettei talous kehity kyse on siitä kuinka voimavarojha valjastetaan tuottamaan ei enää siitä mikä määrä konkreettista rahaa liikkuu kuten ennen.

Vuonna 2015 viennin arvo pysyi likimain edellisvuoden tasolla. Tavaroiden ja palveluiden viennin arvo oli 77,3 mrd euroa ja viennin osuus BKT:sta 37,9 %. Tuonnin arvo väheni hivenen vuonna 2015 ja tuonnin BKT-osuus oli 37 %

Nyt laskenut noin 4 %.

Suomelle vienti on aina ollut tärkeää.

Suomi ei pysy sillä pystyssa vain 5% Suomalaisista ansaitsee viennillä oli pointtini. Bkt ei mittaa sitä miten Suomella menee. Kulut kasvavat jos ihmiset eivät tuota palveluillaan verovaroja vaan kuluttavat niitä työttöminä. Suomelle on tärkeää että keskitytään myös ostovoimaan maan sisällä. Kuten sanoit vienti on laskenut joten se on vain osa ratkaisua ja tällä hetkellä sitä olisi kompensoitava muilla sektoreilla. Se miten valjastamme voimavaramme on avain miten saamme lisää tuottoa. Jos nalle walroos tienaa vitusti ja muut on työttöminä ei se auta kovin paljoa näitä muita antaa lisää voittoa ja huomiota tähän suuntaan.

Jos vienti vetää huonosti on turhaa ajaa pikkufirmat kotimarkkinoilla ahtaalle vaan pyrkiä ajoissa korjaamaan liikettä joka näyttää tulevaisuudelta eli tukea sillähetkellä kotimarkkinoita ei vientiä. Raha ei ole sidoksissa kuitenkaan mihinkään konkreettiseen, vaan kuka vaan voi sitä tuottaa keksimällä hyvän busines idean jossa on mahdollisuus voittoihin. Vaikka se alkaisi sisämarkkinoilta voi se jatkossa tuottaa myös vientiin. Vaikeampaa kehitys on jos panostetaan vain vientiin ja pidetään sisämarkkinat kuolleina ja pieninä silloin kehityskin on kuollutta ja pientä. Suurimman osan suomalaisten elämä ei riipu viennistä vaan työstä jota on tarjolla sisämarkkinoilla.

Siis mistä viennin osuus on 5%???

Työllisyydestä.

Ööö. Vienti työllistää noin neljänneksen suomalaisista. Mistä sinä tuollaisen luvun keksit?

Ei suomalaista vaan työllisistä noin 20%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Anderson on yksinkertaisesti talouspoliittisesti liian vasemmalla aivan niin kuin esim. Elina Lepomäki on liian oikealla. Pitää olla tasapaino markkinatalouden ja julkisten palveluiden välillä. 

Tasapaino varkaiden ja varkauden uhrien välillä?

Onko siis verotus mielestäsi varkautta? Vai markkinatalous?

Verotus on laillistettu ryöstö ja se ei ole mielipideasia vaan FAKTA. Vassariliberaalisosialistikommari tätä ei tietenkään käsitä mutta väännetään rautalangasta! Jos valtio verottaa tuloistani esim. 25% se tarkoittaa että teen valtiolle palkatonta orjatyötä kolme kuukautta joka vuosi.

JA et ole saanut mitään vastineeksi, ei koulutusta, teveydenhuoltoa, eikä edes hautapaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto kylläkin pitää huolta työelämän eduista jotta potentialista omatoimista työntekijää ei ryöstettäisi miten halutaan. Minä ole ymmärtänyt että raha tekee päätökset ja vasemmisto on ainoa joka pitää suitsia niin ettemme ja sillä ohjauksella ojaan ja kovaa. Olen yrittäjä enkä oikeasti koe että äänestämällä voi kovin paljoa vaikuttaa. Tämä nykyinen hallitus ei vain ainakaan aja kasvua ja työpaikkoja vaan pyrkii orjuuttamaan kaikki heikommassa asemassa olevat niin yrityksetkin kuin työläisetkin halvoiksi orjiksi isoille yrityksille. Vasemmisto on edelleen tarpeellinen perustellusti ja sille on olemassa paikkansa vaikka se kuinka muita vihervasemmistoksi huutelevia oman elämänsä epäonnistujia haittaisikin. Ei ole vasemmiston vikaa ettei elämänne onnistu eikä ole vasemmistolaista vaan puoluerajatonta tuoda omaa agendaa esiin kärkkäästikkin(ben.z. mauri.p jne monet muut). Ei hmm sanominen välillä tee esim soinista yhtään sen rationalisempaa asia sisällöltään kun ketään muutakaan joita teiniksi haukutte. Itse asiassa vain hyvin harva on rationalinen käytöksessään, mutta se tarkoittaa etteivät he usein ole mitenkään liberaaleja vaan hyvin konservatiivisia teeskentelijöitä. Sanoipa heitä pikkuvanhoiksi vauvoiksi tai miksi lie on se tarpeetonta, henkilöön kohdistuvaa kritiikkiä, jota jo alussa sanottiin olevan ideologisesti vastustavien taholta tulossa.

Kumma kun mä en löydä vasemmistoliitosta noita samoja juttuja kuin sinä.

Tukiaisten perään naukumista tuo on aikalailla alusta loppuun.

No voi harmi kun kuvittelin että juuri noin super älykäs ja monipuolisesti perusteleva kommentoija olisi huomannut, no ei voi mitään ehkä vasemmiston aate puolustaa työläisiä on vain liian monimutkainen sinulle havaittavaksi. Tai ehkä superälysi on vain liian kaukana tavallisten duunarien normaalista elämästä.

En ole edellinen, mutta ymmärrän kyllä kantasi enkä näe siinä mitään ongelmaa, jos kannatat vasemmistoa. Vasemmisto ei kuitenkaan pysty esittämään mitään toimenpiteitä, jotka tukisivat myönteisen kestävän kehityksen talouspolitiikkaa. (mahdollisesti pois lukien ne, jotka ovat jo käytössä)

Kuka muka pystyy ODOTAN VASTAUSTA JA PERUSTELUITA en illuusiointia minun puolueestani joka ei ole relevanttia eikä merkityksellistä keskustelussa juntti(olen pahoillani että olet). Et sitten lukenut sitä kirjoitusta voi harmitelen puolestasi ettet ymmärrä miten maapallo ja talous nykyään pyörii. Poliittiset päätökset maarittää talous ei ideologia. Ongelma on se että nyky hallitus ei halua kasvua vaan kuten jo sanoin orjuuttaa KAIKKI HEIKOMASSA ASEMASSA OLEVAT eli työntekijät ja yrittäjät isojen orjuuteen. En ole sanonut että vasemmisto olisi ratkaisu vaan. Lue edelleen se viestini jos meinaat kommentoida.... VASEMMISTOLLA ON MERKITYKSENSA PITÄÄ SUITSISTA. Vittu kun pitää ieologia uskovaisille junteille vääntää koko ajan rautalangasta miten maailma pyörii. Olen itse yrittäjä mutta en pysty kilpailemaan tasavertaisesti siksi onkin minulle tärkeää että asiakkaani säilyttävät ostovoiman. Ongelma on siinä etten laula käskien vaan omasta halustani kun se ei enää ole järkevää "vapaassa kaupassa" jossa kilpailuetu on tuottaa heikompien työehtojen maissa, jää minulta halu kokonaan pois kuvittele siitä mitä haluat. Kaiken ei kannata olla pelkästään rahassa mitattua ja siksi nimenomaan vasemmisto on tärkeä osapuoli, jotta raha ei konkreettiseti ottaisi valtaa ylitse moraalin älykkyyden ja ihmisoikeuksien.

Haluaa säilyttää ostovoiman mut raha ei oo kaikki kaikessa?

Eli siis olis yrittäjiä ja muille annetaan rahaa taikaseinästä et voi ostaa sun pientä kivaa tuotetta?

Palkaa maksetaa työstä tietyin ehdoin ja niin että työnteko kannattaa se pyörittää yhteiskuntia. Lopeta taikseinä uskovaisuutesi ja puhu jostain konkreettisesta, toi lopinäs taikaseinäst nii siit ei kukaan saa kii, juu now. Ellei se ole tarkoituksesi kun et osaa vastata. Eli siis haluat trollata eikä sinulla ole vastaust mihinkän kyssäriin häh täh?

Tuota, vienti ja tuonti on aina pyörittäneet suomea, ei sisämarkkinat. Venäjää pyöritetään sisämarkkinoilla, eikä kovin hyvin mene. Ei taloudellisesti, poliittisesti kuin luonnon kannaltakaan.

Mikähän ihmeen yritys sinun kaltaisellasi voi muka olla? Parittaja??

Vienti ei ole koskaan pyörittänyt kuin 5% suomalaisesta tuotosta eli on vain ollut osana kun kotimarkkinat on vastannut 95% tuotosta tämä on vieläpä historiaa kun vertaa nykymaailmaan. Nykypäivänä rahan arvoa ei ole sidottu mihinkään eikä venäjä esimerkissäsikään ole mitään konkreettista oikeaa esimerkkiä. Keksi parempia todisteita että ymmärrät missä mennään näillä näppylöillä näyttää että toistelet antiikinaikaista ideologia mantraasi etkä edes sitä ymmärrä ja kaiken lisäksi sekin mielestäsi vasemmiston vikaa. Ei ihme ettei talous kehity kyse on siitä kuinka voimavarojha valjastetaan tuottamaan ei enää siitä mikä määrä konkreettista rahaa liikkuu kuten ennen.

Vuonna 2015 viennin arvo pysyi likimain edellisvuoden tasolla. Tavaroiden ja palveluiden viennin arvo oli 77,3 mrd euroa ja viennin osuus BKT:sta 37,9 %. Tuonnin arvo väheni hivenen vuonna 2015 ja tuonnin BKT-osuus oli 37 %

Nyt laskenut noin 4 %.

Suomelle vienti on aina ollut tärkeää.

Suomi ei pysy sillä pystyssa vain 5% Suomalaisista ansaitsee viennillä oli pointtini. Bkt ei mittaa sitä miten Suomella menee. Kulut kasvavat jos ihmiset eivät tuota palveluillaan verovaroja vaan kuluttavat niitä työttöminä. Suomelle on tärkeää että keskitytään myös ostovoimaan maan sisällä. Kuten sanoit vienti on laskenut joten se on vain osa ratkaisua ja tällä hetkellä sitä olisi kompensoitava muilla sektoreilla. Se miten valjastamme voimavaramme on avain miten saamme lisää tuottoa. Jos nalle walroos tienaa vitusti ja muut on työttöminä ei se auta kovin paljoa näitä muita antaa lisää voittoa ja huomiota tähän suuntaan.

Jos vienti vetää huonosti on turhaa ajaa pikkufirmat kotimarkkinoilla ahtaalle vaan pyrkiä ajoissa korjaamaan liikettä joka näyttää tulevaisuudelta eli tukea sillähetkellä kotimarkkinoita ei vientiä. Raha ei ole sidoksissa kuitenkaan mihinkään konkreettiseen, vaan kuka vaan voi sitä tuottaa keksimällä hyvän busines idean jossa on mahdollisuus voittoihin. Vaikka se alkaisi sisämarkkinoilta voi se jatkossa tuottaa myös vientiin. Vaikeampaa kehitys on jos panostetaan vain vientiin ja pidetään sisämarkkinat kuolleina ja pieninä silloin kehityskin on kuollutta ja pientä. Suurimman osan suomalaisten elämä ei riipu viennistä vaan työstä jota on tarjolla sisämarkkinoilla.

Siis mistä viennin osuus on 5%???

Työllisyydestä.

Ööö. Vienti työllistää noin neljänneksen suomalaisista. Mistä sinä tuollaisen luvun keksit?

Ei suomalaista vaan työllisistä noin 20%

No, ensin hän puhuu tuotosta ja sitten työllisttämisestä, eikä kumpikaan ole kyllä "5".

Et tätä nyt hain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li Anderson on yksinkertaisesti talouspoliittisesti liian vasemmalla aivan niin kuin esim. Elina Lepomäki on liian oikealla. Pitää olla tasapaino markkinatalouden ja julkisten palveluiden välillä. 

Tasapaino varkaiden ja varkauden uhrien välillä?

Onko siis verotus mielestäsi varkautta? Vai markkinatalous?

Verotus on laillistettu ryöstö ja se ei ole mielipideasia vaan FAKTA. Vassariliberaalisosialistikommari tätä ei tietenkään käsitä mutta väännetään rautalangasta! Jos valtio verottaa tuloistani esim. 25% se tarkoittaa että teen valtiolle palkatonta orjatyötä kolme kuukautta joka vuosi.

JA et ole saanut mitään vastineeksi, ei koulutusta, teveydenhuoltoa, eikä edes hautapaikkaa.

No hautapaikka maksetaan sitten kirkolle.

Meillä in finland kato ei oo kirkko ja valtio samaa puljua, niiko jossai kehitysmaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto kylläkin pitää huolta työelämän eduista jotta potentialista omatoimista työntekijää ei ryöstettäisi miten halutaan. Minä ole ymmärtänyt että raha tekee päätökset ja vasemmisto on ainoa joka pitää suitsia niin ettemme ja sillä ohjauksella ojaan ja kovaa. Olen yrittäjä enkä oikeasti koe että äänestämällä voi kovin paljoa vaikuttaa. Tämä nykyinen hallitus ei vain ainakaan aja kasvua ja työpaikkoja vaan pyrkii orjuuttamaan kaikki heikommassa asemassa olevat niin yrityksetkin kuin työläisetkin halvoiksi orjiksi isoille yrityksille. Vasemmisto on edelleen tarpeellinen perustellusti ja sille on olemassa paikkansa vaikka se kuinka muita vihervasemmistoksi huutelevia oman elämänsä epäonnistujia haittaisikin. Ei ole vasemmiston vikaa ettei elämänne onnistu eikä ole vasemmistolaista vaan puoluerajatonta tuoda omaa agendaa esiin kärkkäästikkin(ben.z. mauri.p jne monet muut). Ei hmm sanominen välillä tee esim soinista yhtään sen rationalisempaa asia sisällöltään kun ketään muutakaan joita teiniksi haukutte. Itse asiassa vain hyvin harva on rationalinen käytöksessään, mutta se tarkoittaa etteivät he usein ole mitenkään liberaaleja vaan hyvin konservatiivisia teeskentelijöitä. Sanoipa heitä pikkuvanhoiksi vauvoiksi tai miksi lie on se tarpeetonta, henkilöön kohdistuvaa kritiikkiä, jota jo alussa sanottiin olevan ideologisesti vastustavien taholta tulossa.

Kumma kun mä en löydä vasemmistoliitosta noita samoja juttuja kuin sinä.

Tukiaisten perään naukumista tuo on aikalailla alusta loppuun.

No voi harmi kun kuvittelin että juuri noin super älykäs ja monipuolisesti perusteleva kommentoija olisi huomannut, no ei voi mitään ehkä vasemmiston aate puolustaa työläisiä on vain liian monimutkainen sinulle havaittavaksi. Tai ehkä superälysi on vain liian kaukana tavallisten duunarien normaalista elämästä.

En ole edellinen, mutta ymmärrän kyllä kantasi enkä näe siinä mitään ongelmaa, jos kannatat vasemmistoa. Vasemmisto ei kuitenkaan pysty esittämään mitään toimenpiteitä, jotka tukisivat myönteisen kestävän kehityksen talouspolitiikkaa. (mahdollisesti pois lukien ne, jotka ovat jo käytössä)

Kuka muka pystyy ODOTAN VASTAUSTA JA PERUSTELUITA en illuusiointia minun puolueestani joka ei ole relevanttia eikä merkityksellistä keskustelussa juntti(olen pahoillani että olet). Et sitten lukenut sitä kirjoitusta voi harmitelen puolestasi ettet ymmärrä miten maapallo ja talous nykyään pyörii. Poliittiset päätökset maarittää talous ei ideologia. Ongelma on se että nyky hallitus ei halua kasvua vaan kuten jo sanoin orjuuttaa KAIKKI HEIKOMASSA ASEMASSA OLEVAT eli työntekijät ja yrittäjät isojen orjuuteen. En ole sanonut että vasemmisto olisi ratkaisu vaan. Lue edelleen se viestini jos meinaat kommentoida.... VASEMMISTOLLA ON MERKITYKSENSA PITÄÄ SUITSISTA. Vittu kun pitää ieologia uskovaisille junteille vääntää koko ajan rautalangasta miten maailma pyörii. Olen itse yrittäjä mutta en pysty kilpailemaan tasavertaisesti siksi onkin minulle tärkeää että asiakkaani säilyttävät ostovoiman. Ongelma on siinä etten laula käskien vaan omasta halustani kun se ei enää ole järkevää "vapaassa kaupassa" jossa kilpailuetu on tuottaa heikompien työehtojen maissa, jää minulta halu kokonaan pois kuvittele siitä mitä haluat. Kaiken ei kannata olla pelkästään rahassa mitattua ja siksi nimenomaan vasemmisto on tärkeä osapuoli, jotta raha ei konkreettiseti ottaisi valtaa ylitse moraalin älykkyyden ja ihmisoikeuksien.

Haluaa säilyttää ostovoiman mut raha ei oo kaikki kaikessa?

Eli siis olis yrittäjiä ja muille annetaan rahaa taikaseinästä et voi ostaa sun pientä kivaa tuotetta?

Palkaa maksetaa työstä tietyin ehdoin ja niin että työnteko kannattaa se pyörittää yhteiskuntia. Lopeta taikseinä uskovaisuutesi ja puhu jostain konkreettisesta, toi lopinäs taikaseinäst nii siit ei kukaan saa kii, juu now. Ellei se ole tarkoituksesi kun et osaa vastata. Eli siis haluat trollata eikä sinulla ole vastaust mihinkän kyssäriin häh täh?

Tuota, vienti ja tuonti on aina pyörittäneet suomea, ei sisämarkkinat. Venäjää pyöritetään sisämarkkinoilla, eikä kovin hyvin mene. Ei taloudellisesti, poliittisesti kuin luonnon kannaltakaan.

Mikähän ihmeen yritys sinun kaltaisellasi voi muka olla? Parittaja??

Vienti ei ole koskaan pyörittänyt kuin 5% suomalaisesta tuotosta eli on vain ollut osana kun kotimarkkinat on vastannut 95% tuotosta tämä on vieläpä historiaa kun vertaa nykymaailmaan. Nykypäivänä rahan arvoa ei ole sidottu mihinkään eikä venäjä esimerkissäsikään ole mitään konkreettista oikeaa esimerkkiä. Keksi parempia todisteita että ymmärrät missä mennään näillä näppylöillä näyttää että toistelet antiikinaikaista ideologia mantraasi etkä edes sitä ymmärrä ja kaiken lisäksi sekin mielestäsi vasemmiston vikaa. Ei ihme ettei talous kehity kyse on siitä kuinka voimavarojha valjastetaan tuottamaan ei enää siitä mikä määrä konkreettista rahaa liikkuu kuten ennen.

Vuonna 2015 viennin arvo pysyi likimain edellisvuoden tasolla. Tavaroiden ja palveluiden viennin arvo oli 77,3 mrd euroa ja viennin osuus BKT:sta 37,9 %. Tuonnin arvo väheni hivenen vuonna 2015 ja tuonnin BKT-osuus oli 37 %

Nyt laskenut noin 4 %.

Suomelle vienti on aina ollut tärkeää.

Suomi ei pysy sillä pystyssa vain 5% Suomalaisista ansaitsee viennillä oli pointtini. Bkt ei mittaa sitä miten Suomella menee. Kulut kasvavat jos ihmiset eivät tuota palveluillaan verovaroja vaan kuluttavat niitä työttöminä. Suomelle on tärkeää että keskitytään myös ostovoimaan maan sisällä. Kuten sanoit vienti on laskenut joten se on vain osa ratkaisua ja tällä hetkellä sitä olisi kompensoitava muilla sektoreilla. Se miten valjastamme voimavaramme on avain miten saamme lisää tuottoa. Jos nalle walroos tienaa vitusti ja muut on työttöminä ei se auta kovin paljoa näitä muita antaa lisää voittoa ja huomiota tähän suuntaan.

Jos vienti vetää huonosti on turhaa ajaa pikkufirmat kotimarkkinoilla ahtaalle vaan pyrkiä ajoissa korjaamaan liikettä joka näyttää tulevaisuudelta eli tukea sillähetkellä kotimarkkinoita ei vientiä. Raha ei ole sidoksissa kuitenkaan mihinkään konkreettiseen, vaan kuka vaan voi sitä tuottaa keksimällä hyvän busines idean jossa on mahdollisuus voittoihin. Vaikka se alkaisi sisämarkkinoilta voi se jatkossa tuottaa myös vientiin. Vaikeampaa kehitys on jos panostetaan vain vientiin ja pidetään sisämarkkinat kuolleina ja pieninä silloin kehityskin on kuollutta ja pientä. Suurimman osan suomalaisten elämä ei riipu viennistä vaan työstä jota on tarjolla sisämarkkinoilla.

Siis mistä viennin osuus on 5%???

Työllisyydestä.

Ööö. Vienti työllistää noin neljänneksen suomalaisista. Mistä sinä tuollaisen luvun keksit?

Ei suomalaista vaan työllisistä noin 20%

No, ensin hän puhuu tuotosta ja sitten työllisttämisestä, eikä kumpikaan ole kyllä "5".

Et tätä nyt hain.

Eli hait mitä sitä että sinulla ei ole käsitystä mistä puhut vai? Työllisyys laskee koko ajan viennissä miksi et hae sitä ja lisääntyy palvelusektorilla vastaavasti miksi et hae sitä. Pointtisi osoittaa muut huonommiksi tietäjiksi ei vain onnistu, haet jotain argumentia jolla iskeä, mutta samalla paljastat vain kuinka paljon vähemmän itse tiedät aiheesta.

Vienti supistuu ja vuoden 2008-2012 välisenä aikana noin 20% ja seraavina vuosina on ollut ihan sama suuntaus eli 5% tarkoituksella alakanttiin huon työllisistä alle kymmenen prosenttia työllisistä on lähempanä totuutta. Pointtisi keskustelussa jää myös puolikkaaksi koska sinulla ei ole mitää oikeaa omaa kommenttia asiaan. Haluat vain vängätä vastaan kanssani poin taken, joo sitä ilmeisesti haet, niin kuin muut samanlaiset sankarit tässä keskustelussa, jossa pointtinne lopullinen merkitys jää arvoitukseksi kaikille.