Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Emma Watson raivostui, mitä tisseilläni on tekemistä feminismin kanssa? Voitteko kertoa, kun minuakin ihmetyttää
06.03.2017 |
http://www.iltalehti.fi/viihde/201703052200080900_vi.shtml
Eikös feminismin pitäisi puolustaa naisten vapautta, ei suinkaan kahlita naisia vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Kommentit (19)
"Miksi naisia esineellistetään?!"
"Katsokaa tissejäni!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi naisia esineellistetään?!"
"Katsokaa tissejäni!"
Miksi feministit kuitenkin haluaa kulkea tissit paljaana joka paikassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi naisia esineellistetään?!"
"Katsokaa tissejäni!"
Miksi feministit kuitenkin haluaa kulkea tissit paljaana joka paikassa?
Missä Eva Biaudet ja Li Andersson ovat kulkeneet tissit paljaina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi naisia esineellistetään?!"
"Katsokaa tissejäni!"
Miksi feministit kuitenkin haluaa kulkea tissit paljaana joka paikassa?
http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2013/05/economist-exp…
Haluaisin hieroa Li anderssonin feministisiä tissejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emma pitää puheen, jossa sanoo, että naisten pitäisi saada tehdä mitä lystäävät. -Kaikki hehkuttavat
Emma tekee mitää lystää. -"Yhyy et voi tehdä tollee"
Kun feministit tekee taidetta menkkaverestään on se hienoa ja upeaa, kun feministit riehuu tissit ja pillu paljaana mielenosoituksissa on se mahtavaa. Muussa tapauksessa se on kamalaa ja kauheaa, se on feministien logiikkaa turha sitä on edes yrittää ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emma pitää puheen, jossa sanoo, että naisten pitäisi saada tehdä mitä lystäävät. -Kaikki hehkuttavat
Emma tekee mitää lystää. -"Yhyy et voi tehdä tollee"
Erittäin hyvä huomio, ja naiset itse suuna päänä haukkumassa.
Eikös femakoille naisen rinnat ole ihan vastaavat kuin miestenkin. Ihan siitä syystä heidänkin pitää saada niitä pitää vapaasti, koska miehetkin saa.
Olen ymmärtänyt että femakot ajavat naisten vapautumista naisellisista piirteistä ja odotuksista, sekä eroon ihmisten (miesten) suhtautumisesta heihin sukupuolisena eläimenä (evoluutioteorian mukaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/viihde/201703052200080900_vi.shtml
Eikös feminismin pitäisi puolustaa naisten vapautta, ei suinkaan kahlita naisia vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Inhoan nykyään sanaa feminismi koska se tuntuu merkitsevät kaikille aivan eri asioita. On ihmisiä jotka kutsuvat itseään feministeiksi mutta heillä on aivan päinvastaiset aatteet toistensa kanssa. Itsekin olen yhden määritelmän mukaan feministi, mutta en niiden viidenmiljoonan muun määritelmän ja aatteen mukaan. Siksi en julkisesti edes halua kutsua itseäni feministiksi, koska minut tuomitaan heti joksikin aivan muunlaiseksi ja mielipiteeni aivan erilaisiksi kuin mitä ne ovat, koska joku minusta täysin päinvastainen henkilö sanoi olevansa myös feministi.
Juuri tämän takia mitään logiikoita ei kannata yrittää hakea. Se ei tarkoita että feministien mielipiteet ovat ristiriidassa omien mielipiteiden kanssa, ei. Vaan mielipiteet ovat ristiriidassa MUIDEN feministien kanssa. Mitään yhtä eikä edes kahta tai kolmea feminismiä olekaan, niitä on niin miljoona että sana on oikeastaan jo merkityksetön eikä yksinään kerro yhtään mitään henkilön aatteista.
Vierailija kirjoitti:
Emma pitää puheen, jossa sanoo, että naisten pitäisi saada tehdä mitä lystäävät. -Kaikki hehkuttavat
Emma tekee mitää lystää. -"Yhyy et voi tehdä tollee"
Feministit valittaa, että vähäpukeiset kuvat naisista ovat naisten esineellistämistä ja seksismiä.
Feministi esiintyy vähäpukeisenä lehtikuvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emma pitää puheen, jossa sanoo, että naisten pitäisi saada tehdä mitä lystäävät. -Kaikki hehkuttavat
Emma tekee mitää lystää. -"Yhyy et voi tehdä tollee"
Emma valittaa, että media seksualisoi häntä. Emma poseeraa etusivulla tissit paljaana.
Feministin ei pidä hyötyä tisdien näyttämisestä. Emmalle tissien vilauttelu on mainontaa. Siinä se ristiriita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös femakoille naisen rinnat ole ihan vastaavat kuin miestenkin. Ihan siitä syystä heidänkin pitää saada niitä pitää vapaasti, koska miehetkin saa.
Olen ymmärtänyt että femakot ajavat naisten vapautumista naisellisista piirteistä ja odotuksista, sekä eroon ihmisten (miesten) suhtautumisesta heihin sukupuolisena eläimenä (evoluutioteorian mukaan).
Onnea yritykseen, mitä seuraavaksi? Ehkä feministit voisi yrittää kumota painovoiman pelkällä ajatuksen voimalla, painovoima on sosiaalinen konstruktio.
Oliko juttu vielä otsikoitu Beauty and the breasts kuten twitterissä näkyi?
https://metrouk2.files.wordpress.com/2017/03/ad_236938443.jpg?quality=8…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma pitää puheen, jossa sanoo, että naisten pitäisi saada tehdä mitä lystäävät. -Kaikki hehkuttavat
Emma tekee mitää lystää. -"Yhyy et voi tehdä tollee"Emma valittaa, että media seksualisoi häntä. Emma poseeraa etusivulla tissit paljaana.
Mutta eihän tuo edes ole mikään seksuaalinen kuva? Siinä näkyy rintojen ääriviivat, kyllä, mutta se on kuitenkin tuollainen etäisen "kylmä" muotikuva moderneine vaatteineen.
On vaikea kuvitella, että joku näkisi tuossa seksiä. Mutta mene ja tiedä sitten.
Huvittavaa miten naiset yrittää heruttelutarpeensa verhota aina johonkin hienompaan kaapuun. Esim. nämä "rohkeat ulostulot" instagramissa kun muijat esittelee alusvaatekuviaan hashtag bodypositivity.
Tästähän nykyfemismissä nimenomaaan on kyse.
Oikeita ongelmia ei ole, niin niitä sitten kehitetään. Muutoin jäisi tuhansia femakkojärjestöjen naisia vaille työpaikkaa.
Alue: Aihe vapaa
Mä en koskaan nähnyt siinä kuvassa mitään huivia. En tajuu.