Sampo Terho

Sampo Terho on jotenkin tosi kokoomuslainen, lievällä "isänmaallisuudella" ryyditettynä. Ilmeisesti Halla-ahokin on aika porvari, tosin hänen yleispoliittisista näkemyksistä ei oikein ota selkoa. Kumpikin aika outoja johtajia jollekin duunariäänestäjälle paitsi jos äänestäjän mielestä maahanmuuttokysymys on ehdoton nro 1 - asia, siinä tapauksessa Halla-aho on "järkevä" valinta.

Sampo Terho oli aikanaan laatimassa jotakin erittäin markkinaliberalistista talousohjelmaa persuille, muistaakseni tuo esitys haudattiin aika nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Äärikommunistinen julkaisu Helsingin Sanomat hehkuttaa Terhoa, mikä on huono merkki. Kannatan Halla-ahoa, mutten valitettavasti pääse puoluekokoukseen.

Äärikommunistit ajavat vain köyhien etuja, kuitenkin megapääoma veroparatiiseissa on se joka päättää.

Vierailija kirjoitti:

Sampo Terho on jotenkin tosi kokoomuslainen, lievällä "isänmaallisuudella" ryyditettynä. Ilmeisesti Halla-ahokin on aika porvari, tosin hänen yleispoliittisista näkemyksistä ei oikein ota selkoa. Kumpikin aika outoja johtajia jollekin duunariäänestäjälle paitsi jos äänestäjän mielestä maahanmuuttokysymys on ehdoton nro 1 - asia, siinä tapauksessa Halla-aho on "järkevä" valinta.

Sampo Terho oli aikanaan laatimassa jotakin erittäin markkinaliberalistista talousohjelmaa persuille, muistaakseni tuo esitys haudattiin aika nopeasti.

Mikäli meno ei miellytä niin voit painua äänestämään vihervassareiden puoluekokouksessa. Perussuomalaiset ovat kovan linjan oikeistopuolue ja kamppailee äänistä lähinnä kokoomuksen kanssa. Tukia saavat loiset eivät tule perussuomalaisilta ymmärrystä saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terho on parempi ja hänen avullaan puolueen kannatus voi pysyä nykyisissä lukemissa.

Persujen ongelma on se että paljastuivat oikeistopuolueeksi ja puolet kannattajista katosi tämän takia. Molemmat ehdokkaat kyykyttävät työläisiä.

Ei kannata alkaa työläiseksi.

Oikeisto-Vasemmisto määrittely on jo aikansa elänyt ja tämä soisi siellä toreillakin jo kaikkien tajuavan. Yksikään itseään vasemmistolaiseksi puolueeksi kutsuva ei anna realistisia vaihtoehtoja miten maan talouden saa kuntoon.

Lyhyesti:

Oikeisto = todellisuus

Vasemmisto = unelma

Oikeiston todellisuuteen kuuluu että viennin tärkeyttä hehkutetaan, mutta viennin parissa työskentelevän palkkaa halutaan pienentää. Miksi näin?  Älä väitä ettei näin ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sampo Terho on jotenkin tosi kokoomuslainen, lievällä "isänmaallisuudella" ryyditettynä. Ilmeisesti Halla-ahokin on aika porvari, tosin hänen yleispoliittisista näkemyksistä ei oikein ota selkoa. Kumpikin aika outoja johtajia jollekin duunariäänestäjälle paitsi jos äänestäjän mielestä maahanmuuttokysymys on ehdoton nro 1 - asia, siinä tapauksessa Halla-aho on "järkevä" valinta.

Sampo Terho oli aikanaan laatimassa jotakin erittäin markkinaliberalistista talousohjelmaa persuille, muistaakseni tuo esitys haudattiin aika nopeasti.

Mikäli meno ei miellytä niin voit painua äänestämään vihervassareiden puoluekokouksessa. Perussuomalaiset ovat kovan linjan oikeistopuolue ja kamppailee äänistä lähinnä kokoomuksen kanssa. Tukia saavat loiset eivät tule perussuomalaisilta ymmärrystä saamaan.

Ja kuitenkin heitä otetaan lisää maahan kymmenin tuhansin vuosittain?

Silloin kun SDP oli valassa niin ei tänne ihan avoimet ovet olleet kuten nykyään oikeiston halitessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terho ei ole allekirjoittanut nuivaa vaalimanifestia. Siitä plussaa hänelle.

Tämän vuoksi perussuomalaiset voisivat Terhon johdolla profiloitua rasismin vastaisessa sodassa ja nostaa kannatuslukujaan.

Ns. "rasismin" vastainen taistelu kannattaa jättää kokonaan unelmoijille. Se kortti on jo muutenkin puhkikulutettu.

Liika rasismi syö puolueen kannatusta, sillä suomalaiset vihaavat rasisteja. Perussuomalaisten täytyy ajaa kovaa ja ääriliberaalia talouspolitiikkaa, rahaa ei ole revittävissä seinästä köyhille, vaan köyhien luonnollinen poistuma on ainoa tie. Esimerkiksi Suomen rajavartiosto pelastaa merihädässä olevia ihmisiä itämerellä. Säästöjä tulisi lakkauttamalla tuollaiset instanssit. Mikäli autolautta uppoaa, niin sen mukana hukkuu vain turhia köyhiä ja se on iloinen asia.

Euroopan ja Suomen oikeisto keksi holtittoman maahanmuuton yrityselämän tarpeisiin. Kaiken huippuna myös rupusakki "älymystö"  ajaa samaa asiaa vain eri motivi lähinnä kaikkea syleilevä idiotismi. Kummastelevat hiukan kun pukkaa säästöjä ja palkka pienenee mutta eivä miell'ä syys seuraussuhdetta:)

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat hienoja ja älykkäitä miehiä. Terho tosiaan maltillisempi, mutta osaa hänkin fiksusti puolustaa kantojaan ja edustaa järjen ääntä siinä missä Halla-ahokin. Näistä kahdesta valitsisin Terhon ihan puhtaasti siksi, että häntä eivät vastustajat pidä samanlaisena piruna kuin Halla-ahoa. 

Moi wt

Vierailija kirjoitti:

Leena Meri voisi tuoda anti-sovinismia puolueeseen. Persuja pidetään usein rasistisina sovinisti-juntteina ja naispuheenjohtaja voisi tuoda feminististä nostetta puolueeseen.

Ei se sukupuoli ratkaise, vaan poliittiset mielipiteet. Vai ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että Terhi Kiemunki, tai Laura Huhtasaari voisi tuoda feminististä nostetta persuille. Persu on persu, on sillä munat haarovälissä tai ei. Itseasiassa äärioikeistolaiset naiset ovat vieläkin sekopäisempiä, kuin äärioikeistolaiset miehet, kuten nuo kaksi nimeltä mainittuakin ovat sen konkreettisesti todistaneet.

Suvaitsevaiset eivät ymmärrä että sairaat vanhukset ja vammaiset ovat pelkkä kuluerä Suomelle. Ei se kallis hoito saa niitä vanhuksia ja vammaisia takaisin tuottaviin töihin. Halla-aho tuo tolkkua suomalaiseen politiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terho on parempi ja hänen avullaan puolueen kannatus voi pysyä nykyisissä lukemissa.

Persujen ongelma on se että paljastuivat oikeistopuolueeksi ja puolet kannattajista katosi tämän takia. Molemmat ehdokkaat kyykyttävät työläisiä.

Ei kannata alkaa työläiseksi.

Oikeisto-Vasemmisto määrittely on jo aikansa elänyt ja tämä soisi siellä toreillakin jo kaikkien tajuavan. Yksikään itseään vasemmistolaiseksi puolueeksi kutsuva ei anna realistisia vaihtoehtoja miten maan talouden saa kuntoon.

Lyhyesti:

Oikeisto = todellisuus

Vasemmisto = unelma

Oikeiston todellisuuteen kuuluu että viennin tärkeyttä hehkutetaan, mutta viennin parissa työskentelevän palkkaa halutaan pienentää. Miksi näin?  Älä väitä ettei näin ole.

Viennin voitto on maksimoitava, nyt kiinalainen tekee halvemmalla. Perussuomalaisessa Suomessa palkkoja lasketaan kilpailykykyisiksi ja vientiyritysten tuotto nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sampo Terho on jotenkin tosi kokoomuslainen, lievällä "isänmaallisuudella" ryyditettynä. Ilmeisesti Halla-ahokin on aika porvari, tosin hänen yleispoliittisista näkemyksistä ei oikein ota selkoa. Kumpikin aika outoja johtajia jollekin duunariäänestäjälle paitsi jos äänestäjän mielestä maahanmuuttokysymys on ehdoton nro 1 - asia, siinä tapauksessa Halla-aho on "järkevä" valinta.

Sampo Terho oli aikanaan laatimassa jotakin erittäin markkinaliberalistista talousohjelmaa persuille, muistaakseni tuo esitys haudattiin aika nopeasti.

Mikäli meno ei miellytä niin voit painua äänestämään vihervassareiden puoluekokouksessa. Perussuomalaiset ovat kovan linjan oikeistopuolue ja kamppailee äänistä lähinnä kokoomuksen kanssa. Tukia saavat loiset eivät tule perussuomalaisilta ymmärrystä saamaan.

Ja kuitenkin heitä otetaan lisää maahan kymmenin tuhansin vuosittain?

Silloin kun SDP oli valassa niin ei tänne ihan avoimet ovet olleet kuten nykyään oikeiston halitessa.

Tiedät itsekin ettei demareiden aikana ollut tätä kansainvaellusta. Jos olisi, niin olisivat päästäneet kaikki tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sampo Terho on jotenkin tosi kokoomuslainen, lievällä "isänmaallisuudella" ryyditettynä. Ilmeisesti Halla-ahokin on aika porvari, tosin hänen yleispoliittisista näkemyksistä ei oikein ota selkoa. Kumpikin aika outoja johtajia jollekin duunariäänestäjälle paitsi jos äänestäjän mielestä maahanmuuttokysymys on ehdoton nro 1 - asia, siinä tapauksessa Halla-aho on "järkevä" valinta.

Sampo Terho oli aikanaan laatimassa jotakin erittäin markkinaliberalistista talousohjelmaa persuille, muistaakseni tuo esitys haudattiin aika nopeasti.

Mikäli meno ei miellytä niin voit painua äänestämään vihervassareiden puoluekokouksessa. Perussuomalaiset ovat kovan linjan oikeistopuolue ja kamppailee äänistä lähinnä kokoomuksen kanssa. Tukia saavat loiset eivät tule perussuomalaisilta ymmärrystä saamaan.

Ja kuitenkin heitä otetaan lisää maahan kymmenin tuhansin vuosittain?

Silloin kun SDP oli valassa niin ei tänne ihan avoimet ovet olleet kuten nykyään oikeiston halitessa.

Tiedät itsekin ettei demareiden aikana ollut tätä kansainvaellusta. Jos olisi, niin olisivat päästäneet kaikki tänne.

Kansainvaellusten idea ei ole Euroopan eikä Suomen työläispiireistä lähtöisin vaan idea on oikeistopiirien ja "tiedostavan" vihervasemmistohipsterin kynästä.

Teuvo Hakkarainen olisi paras mies perussuomalaisten johtoon, suoraselkäinen ja -puheinen mies, joka ei eliittiä kumartele kuten Halla-aho ja Tervo.

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaiset eivät ymmärrä että sairaat vanhukset ja vammaiset ovat pelkkä kuluerä Suomelle. Ei se kallis hoito saa niitä vanhuksia ja vammaisia takaisin tuottaviin töihin. Halla-aho tuo tolkkua suomalaiseen politiikkaan.

Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sampo Terho on jotenkin tosi kokoomuslainen, lievällä "isänmaallisuudella" ryyditettynä. Ilmeisesti Halla-ahokin on aika porvari, tosin hänen yleispoliittisista näkemyksistä ei oikein ota selkoa. Kumpikin aika outoja johtajia jollekin duunariäänestäjälle paitsi jos äänestäjän mielestä maahanmuuttokysymys on ehdoton nro 1 - asia, siinä tapauksessa Halla-aho on "järkevä" valinta.

Sampo Terho oli aikanaan laatimassa jotakin erittäin markkinaliberalistista talousohjelmaa persuille, muistaakseni tuo esitys haudattiin aika nopeasti.

Mikäli meno ei miellytä niin voit painua äänestämään vihervassareiden puoluekokouksessa. Perussuomalaiset ovat kovan linjan oikeistopuolue ja kamppailee äänistä lähinnä kokoomuksen kanssa. Tukia saavat loiset eivät tule perussuomalaisilta ymmärrystä saamaan.

Ja kuitenkin heitä otetaan lisää maahan kymmenin tuhansin vuosittain?

Silloin kun SDP oli valassa niin ei tänne ihan avoimet ovet olleet kuten nykyään oikeiston halitessa.

Tiedät itsekin ettei demareiden aikana ollut tätä kansainvaellusta. Jos olisi, niin olisivat päästäneet kaikki tänne.

Kansainvaellusten idea ei ole Euroopan eikä Suomen työläispiireistä lähtöisin vaan idea on oikeistopiirien ja "tiedostavan" vihervasemmistohipsterin kynästä.

Kyllä ne taitaa ihan ymmärrettävästi itse haluta sieltä lähi-idästä ja afrikasta tänne helpon elämän ääreen. Valitetavasti heillä ei ole mitään annettavaa yhteiskunnalle, joten euroopan näkökulmasta ei ole kuin hävittävää.

Perussuomalaisten kannatus vaan jatkaa laskuaan. Toivottavasti Halla-aho tajuaa jättää puolueen.

Vierailija kirjoitti:

Mulle käy oikein mainoisti kumpi tahansa, sillä molemmat tulevat vain jyrkentämään persujen syöksyä sinne minne kuuluvatkin, eli takaisin kääpiöpuolueeksi. Molemmat on niin värittömiä hajuttomia ja mauttomia, ettei heistä ole millää tavalla täyttämään Soinin saappaita. Punasteleva kaappihomo tuntuu jopa pelkäävän ihmisiä.

Jos otat ne punavihreätlasisi pois silmiltä, niin näet, että oikeistopopulismi on kovaassa nosteessa Euroopassa. Halla-aho saa kannatusta vaikka se sinua ei miellytäkään.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten kannatus vaan jatkaa laskuaan. Toivottavasti Halla-aho tajuaa jättää puolueen.

Marco de Witun putinistitrolli saapui. Harmittaako kun Halla-aho tulee murskaamaan venäläiskansallismielisen äärioikeiston?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten kannatus vaan jatkaa laskuaan. Toivottavasti Halla-aho tajuaa jättää puolueen.

Marco de Witun putinistitrolli saapui. Harmittaako kun Halla-aho tulee murskaamaan venäläiskansallismielisen äärioikeiston?

Onhan se huvittavaa, että pakettiauton lattialla ruumiita aikoinaan kuskannut Marco De wit on rehellisempi kuin suurin osa persuista. Marco sentään avoimesti kertoo mitä asioita hän ajaa ja millaisia suunnitelmia hänellä on.