Kuinka pariutumisesta on nyt tullut niin iso puheenaihe?
Olette varmasti huomanneet ilmiön. Ihan joka puolella internetiä – niin keskustelupalstoilla kuin lehtien, jopa Helsingin Sanomien, verkkoversioissa – on jatkuvaa puhetta pariutumisesta, erityisesti sen ongelmallisuudesta. Kysymys kuuluu: miksi? Onko kyseisen teeman ympärillä todella tapahtunut niin suuri muutos, että siihen on kohdistettava näin paljon huomiota? Jos, millaisesta muutoksesta on täsmälleen kyse? Koskeeko se vain Suomea vai peräti kaikkia länsimaita? Pitäisikö sille tehdä jotakin?
Ainoa tutkittu, jokseenkin radikaali muutos lienee vain se, että syntyvyys on laskenut. Koska lisääntyminen ja pariutuminen eivät yhteydestään huolimatta ole sama asia, tuo fakta ei selitä keskustelun määrää. Mikä selittää?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lassukkahuutelun jälkeen ongelman vakavuus on tunnustettu. Jossain vaiheessa aina ymmärretään, että ongelmia ei voi vaieta pois
Mikä se ongelma on? Ihmiset vain ovat tajunneet ettei se parin etsintä ole elämän tarkoitus.
Mikä se sitten on?
Haluaisin myös tietää mikä tässä on ongelma?
Ainahan pariutuminen on ollut iso puheenaihe. Nyt se vain on siirtynyt ennen tasokkaina pidettyjen medioiden etusivuille. Helsingin sanomista on tullut ihmissuhdepalsta. Ilmeisesti lukijamäärät ovat romahtaneet ja näin yritetään korjata tilannetta. Sovinistit ja kaikenkarvaiset naisvihaajat ovat tätä nykyä hesarin uskollisin lukijakunta. 99% naisia koskevien uutisten kommentoinnista on niiden käsialaa. Puhun siis nettilehdestä, kuka nykyään paperiversiota lukee? (Retorinen kysymys, ei tarvitse vastata.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut saman - kiinnostava aloitus! Kai se on jossain määrin ajan henki, mutta silti moni tuntuu haaveilevan todella perinteisestä, "tavallisen hyvästä" parisuhteesta ja perheestäkin. Samalla ihmiset tuntuu olevan todella hukassa itsensä kanssa ja parinmuodostukseen on osilla todella erikoisia kriteerejä (sellaisia, jotka ei mielestäni kanna pitkälle)
Ajan henki on myös taloudellinen epävarmuus, joka varmasti vaikuttaa pariutumiseen. Juuri oli uutisissa juttua siitä miten 70% työpaikkailmoituksista ovat nykyään määrä- tai osa-aikaisia. Koita siinä rakentaa tulevaisuutta ja kiikaroida kumppaneita, jos työpaikan saamiseksi ja uran rakentamiseksi muutat ympäri maata työn perässä.
Luulen, että työnantajille on myös tullut uusi tapa testata hakijan kiinnostusta työpaikkaan: ihmisiä juoksutetaan ympäri maata. Olen kaksi kertaa muuttanut uuteen kaupunkiin työn takia, johon olisi 100 %:n varmuudella saatu tekijä samasta kaupungista. Alalleni ylikoulutetaan, molemmissa kaupungeissa oli alan oppilaitos eikä minulla ollut työkokemusta juuri yhtään. Silti minut haettiin toisesta kaupungista. Lisäksi olen nainen, joten tuolla pikarekrytoinnilla varmistetaan, että nainen ei ole heti pamahtamassa paksuksi jos on halukas muuttamaan parin viikon varoitusajalla.
Jos analysoi pelkästään tätä palstaa täällä miehet syyttävät naisia sinkkuudestaan ja naiset julistavat että heille kelpaa olla yksin. Tiedä sitten onko se totuus vai vaan muutama mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lassukkahuutelun jälkeen ongelman vakavuus on tunnustettu. Jossain vaiheessa aina ymmärretään, että ongelmia ei voi vaieta pois
Mikä se ongelma on? Ihmiset vain ovat tajunneet ettei se parin etsintä ole elämän tarkoitus.
On se ongelma ihmiselle, joka parisuhteen haluaisi mutta ei sitä saa.
N29
Parisuhteissa ovi käy nykyisin kuin tavaratalossa. Ensimmäiset avioliitot päättyvät eroon 40%:sesti. Avoliitot kolme kertaa yleisemmin vielä tästä. Olen 44 ja minulla on toinen avioliitto. Nuoremmille noilla oddseilla kertyy paljon enemmän. Kumppanin haku kroonistuu kun suhteet ovat heikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteissa ovi käy nykyisin kuin tavaratalossa. Ensimmäiset avioliitot päättyvät eroon 40%:sesti. Avoliitot kolme kertaa yleisemmin vielä tästä. Olen 44 ja minulla on toinen avioliitto. Nuoremmille noilla oddseilla kertyy paljon enemmän. Kumppanin haku kroonistuu kun suhteet ovat heikkoja.
Tai sitten parisuhteet on heikkoja kun niitä haetaan kroonisesti.
Vierailija kirjoitti:
Myös naisten vaatimusten kasvu. Kun ei ole enää pakko olla parisuhteessa (ura, omaisuus ja vaikka lapsiakin voi saavuttaa ihan ilman miestä lahkeessa) niin voi ruveta nirsoksi. Ei ole pakko ottaa sitä Juupajoella peräkammarissa itkevää Penaa, kun itsellä menisi siinä ura ja elämä kaupungissa viemäriin. Ja miksi pitäisikään? Että pääsis jonnekin perähikiälle työttömäksi pölyhuiskaa heiluttamaan ja saamatonta ukkoa paapomaan?
Seuraavaksi kehityksen pitää mennä siihen, että miehet poistuvat sieltä maaseudulta edes koulutuksen ja perushygienian hankkimaan. Eivät odota naista jonain itseselvänä etuna joka heille kuuluu vailla mitään vaivaa. Osa miehistä on kuin ay-liike. Mitään ei tehdä ja kaikki on muiden syy.
Se että on nirso ja ettei tyydy mihin vaan ei ole sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Myös naisten vaatimusten kasvu. Kun ei ole enää pakko olla parisuhteessa (ura, omaisuus ja vaikka lapsiakin voi saavuttaa ihan ilman miestä lahkeessa) niin voi ruveta nirsoksi. Ei ole pakko ottaa sitä Juupajoella peräkammarissa itkevää Penaa, kun itsellä menisi siinä ura ja elämä kaupungissa viemäriin. Ja miksi pitäisikään? Että pääsis jonnekin perähikiälle työttömäksi pölyhuiskaa heiluttamaan ja saamatonta ukkoa paapomaan?
Seuraavaksi kehityksen pitää mennä siihen, että miehet poistuvat sieltä maaseudulta edes koulutuksen ja perushygienian hankkimaan. Eivät odota naista jonain itseselvänä etuna joka heille kuuluu vailla mitään vaivaa. Osa miehistä on kuin ay-liike. Mitään ei tehdä ja kaikki on muiden syy.
"Yksin jääneet – kymmenissä Suomen kunnissa miehille ei riitä naisia
Suomessa on 155 kuntaa, joissa on merkittävästi enemmän nuoria miehiä kuin nuoria naisia. Nyt olisi aika tehdä asialle jotain, sanovat perhetutkijat. Kolme poikamiestä Joutsasta kertoo, millaista on elää yksin"
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002900798.html
Miehille ei riitä naisia, lol. Eipä tule riittämäänkään niin kauan kuin naisista puhutaan kuin jostain karjasta, joka pitäisi jakaa miehille tasan yhteiskunnan hyväksi.
Vähän sama kuin lisääntyminen. Milloin kysytään seuraavat kysymykset lehtien palstalla:
"Mies, miksi et halua lapsia?"
"Mies, tiesitkö että hedelmällisyytesi ja siittiöidesi taso laskee iän myötä nopeasti?"
"Miksi suomalainen mies ei enää halua isäksi?"
Jne. Olen kyllä nähnyt useammankin poll-kyselyn naisille, että miksi ne naiset ei nyt enää halua lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Myös naisten vaatimusten kasvu. Kun ei ole enää pakko olla parisuhteessa (ura, omaisuus ja vaikka lapsiakin voi saavuttaa ihan ilman miestä lahkeessa) niin voi ruveta nirsoksi. Ei ole pakko ottaa sitä Juupajoella peräkammarissa itkevää Penaa, kun itsellä menisi siinä ura ja elämä kaupungissa viemäriin. Ja miksi pitäisikään? Että pääsis jonnekin perähikiälle työttömäksi pölyhuiskaa heiluttamaan ja saamatonta ukkoa paapomaan?
Seuraavaksi kehityksen pitää mennä siihen, että miehet poistuvat sieltä maaseudulta edes koulutuksen ja perushygienian hankkimaan. Eivät odota naista jonain itseselvänä etuna joka heille kuuluu vailla mitään vaivaa. Osa miehistä on kuin ay-liike. Mitään ei tehdä ja kaikki on muiden syy.
Ei niitä koulutuspaikkoja tule korkeakouluihin yhtään lisää vaikka koko suomi niihin hakisi. Tietenkin jis tarkoitat että miesten pitäisi viedä naisten koulutuspaikat niin se kyllä toimii.
Koska pariutuminen vaikuttaa lähes tulkoon kaikkeen puheenaiheista. On se sitten kasvavat mielenterveysongelmat, synyvyyden väheneminen, sinkkujen historiallisesti todella korkea määrä, ulkonäköpaineet, jopa kasvavat itsemurhatilastot jne. Se on kiinnostava aihe, joka on ainakin osasyypää moneen eri osa-alueeseen.
Vierailija kirjoitti:
Miehet on liian nirsoja, siitä se johtuu.
Olet oikeassa. Miehet odottavat saavansa jonkun missin tai mallin eivätkä älyä ollenkaan laskea vaatimustasoaan realistisemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös naisten vaatimusten kasvu. Kun ei ole enää pakko olla parisuhteessa (ura, omaisuus ja vaikka lapsiakin voi saavuttaa ihan ilman miestä lahkeessa) niin voi ruveta nirsoksi. Ei ole pakko ottaa sitä Juupajoella peräkammarissa itkevää Penaa, kun itsellä menisi siinä ura ja elämä kaupungissa viemäriin. Ja miksi pitäisikään? Että pääsis jonnekin perähikiälle työttömäksi pölyhuiskaa heiluttamaan ja saamatonta ukkoa paapomaan?
Seuraavaksi kehityksen pitää mennä siihen, että miehet poistuvat sieltä maaseudulta edes koulutuksen ja perushygienian hankkimaan. Eivät odota naista jonain itseselvänä etuna joka heille kuuluu vailla mitään vaivaa. Osa miehistä on kuin ay-liike. Mitään ei tehdä ja kaikki on muiden syy.
Ei niitä koulutuspaikkoja tule korkeakouluihin yhtään lisää vaikka koko suomi niihin hakisi. Tietenkin jis tarkoitat että miesten pitäisi viedä naisten koulutuspaikat niin se kyllä toimii.
Kuten sanottu, niin naisille ongelma ei ole niin iso, kuin miehille. Ei ole pakko hakea, jos ei halua tehdä asialle mitään vaan ruikuttaa. Valitettavasti en oikein usko, että ne syrjäytyneet koulupudokkaat olisi mikään laaja uhka naisten paikoille, sillä naisia ja miehiä hakee ihan saman verran kouluihin kuin ennnekin ja ainoa asia mikä on muuttunut on se, että naiset pieksee miehet vuosi vuodelta kovemmin niissä hauissa.
Toki jos ne miehetkin asennoituisi tekemään elämänsä eteen töitä, niin jotain voisi tapahtua. Itse tiesin jo ala-asteella, että haluan ko. paikkakunnalta hevonhemmettiin, joten opiskelin ja seurasin omia lahjojani. Paikkakunnan pojat tyytyi räkimään Teboilin pihalla ja naureskelemaan "hikareille". Hyvin näyttää menevän heillä nykyään... not.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lassukkahuutelun jälkeen ongelman vakavuus on tunnustettu. Jossain vaiheessa aina ymmärretään, että ongelmia ei voi vaieta pois
Mikä se ongelma on? Ihmiset vain ovat tajunneet ettei se parin etsintä ole elämän tarkoitus.
On se ongelma ihmiselle, joka parisuhteen haluaisi mutta ei sitä saa.
N29
Ongelma, ettei saa parisuhdetta ihmisen kanssa, joka ei halua parisuhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lassukkahuutelun jälkeen ongelman vakavuus on tunnustettu. Jossain vaiheessa aina ymmärretään, että ongelmia ei voi vaieta pois
Mikä se ongelma on? Ihmiset vain ovat tajunneet ettei se parin etsintä ole elämän tarkoitus.
On se ongelma ihmiselle, joka parisuhteen haluaisi mutta ei sitä saa.
N29
Ongelma, ettei saa parisuhdetta ihmisen kanssa, joka ei halua parisuhteeseen?
Niin mikä se ongelma on. On naisia ja miehiä jotka eivät halua tai etsi parisuhdetta. Ne harvoin kohtaavat niitä jotka etsivä, paitsi jos joku kroonisesti parisuhdetta hakeva yrittää niitä väkisin siihen saada.
Joku heitti jo jotain eroprosentteja. Mitä jos ne johtuu siitä ettei parisuhde ole enää mikään pakko mutta silti siihe lähtee paineesta moni joka sitä ei tarvitse?
Mikä se sitten on?