Stara-Kasmir onkin Smithin yksi uhreista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo poista millään lailla sitä asiaa että Axl on Kasmirille näyttänyt videoita ja että salakuvaamisesta on avoimesti puhuttu "työ"ryhmässä. 

Tuon mukaan näyttänyt yhden videon, ja se ei ollut Axlin kotona kuvaamaa, vaan keikkamatkalla Kasmirin hotellihuoneen ovelta kuvattua "vitsihuumoria". Bändit tekee jatkuvasti tuollaista tyhmää källiä keskenään kun niillä on tylsää hotellissa, esim. Ville Valo kusi Juha Miedon patsaaseen jne. Ei normaali jurrinen muusikko voi siitä olettaa että joku kerää kotonaan pornoarkistoa panemistaan muijista.

Tiedätkös, salakuvaaminen on salakuvaamista ja rikollista teki sen sitten kotonaan tai hotellissa. Ja edelleen siinä ryhmässä on täysin kiistatta puhuttu salakuvaamisesta ja viitattu siihen että "joku" osaa tehdä sen hyvin. Eli jokainen ryhmässä mukana ollut on ollut tietoinen salakuvaamisesta ja hyväksynyt sen. Tässä on ne asiat  mistä Kasmiria on julkisesti moitittu, että on ollut tietoinen salakuvaamisesta eikä ole puuttunut ja on katsellut salakuvattua materiaalia. Vaikka Kasmir olisi ollut ok sen kanssa että Axl kuvasi heidän aktiaan niin se tyttö tuskin oli. 

Jos se on ollut viiden sekunnin pätkä, jossa on tummia hahmoja tyynykasan takana, niin kuka sellaisen takia käräyttää kaverinsa poliisille? Silloin pitäisi käräyttää kaikki, jotka esim. kännissä kotibileissä kurkkaavat huoneeseen, jossa jotkut panee, koska se on salakatselua.

http://www.is.fi/viihde/art-2000005107213.html

Tässä jutussa lukee 

Kasmir on kertonut oikeudessa, että Smith on näyttänyt hänelle seksivideon ja kuvan eräästä naisesta ”pienessä tuiskeessa” keikkabussissa kesällä 2015. Kirjonen sanoo, ettei ollut tunnistanut lyhyeltä videopätkältä naista, mutta Smith oli kertonut Kirjoselle kenestä oli kyse. Oli ilmennyt, että Kirjonen oli itsekin ollut kiinnostunut kyseisestä ja Kirjonen kertoi oikeudelle arvelleensa, että Smith halusi näpäyttää kuvalla Kirjosta, ettei tämä enää tavoittelisi kyseistä naista.

Miten tämä muka menee yhteen sen Staran jutun kanssa? Jos kyse on samasta tapauksesta niin tuossa videossa miehenä olisi ollut Kasmir itse. Mutta ei tunnistanut videon naista ja Axl näytti sen näpäyttääkseen ettei Kasmir tavottelisi naista? Miten se toimii jos videolla Kasmir juuri on sängyssä ko. naisen kanssa? Eli joko videolla ei näy Kasmiria eikä tämä tajunnut missä ja milloin video on kuvattu tai olleensa salakuvauksen uhri tai sitten Staran läpinät on shaissea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo poista millään lailla sitä asiaa että Axl on Kasmirille näyttänyt videoita ja että salakuvaamisesta on avoimesti puhuttu "työ"ryhmässä. 

Tuon mukaan näyttänyt yhden videon, ja se ei ollut Axlin kotona kuvaamaa, vaan keikkamatkalla Kasmirin hotellihuoneen ovelta kuvattua "vitsihuumoria". Bändit tekee jatkuvasti tuollaista tyhmää källiä keskenään kun niillä on tylsää hotellissa, esim. Ville Valo kusi Juha Miedon patsaaseen jne. Ei normaali jurrinen muusikko voi siitä olettaa että joku kerää kotonaan pornoarkistoa panemistaan muijista.

Tiedätkös, salakuvaaminen on salakuvaamista ja rikollista teki sen sitten kotonaan tai hotellissa. Ja edelleen siinä ryhmässä on täysin kiistatta puhuttu salakuvaamisesta ja viitattu siihen että "joku" osaa tehdä sen hyvin. Eli jokainen ryhmässä mukana ollut on ollut tietoinen salakuvaamisesta ja hyväksynyt sen. Tässä on ne asiat  mistä Kasmiria on julkisesti moitittu, että on ollut tietoinen salakuvaamisesta eikä ole puuttunut ja on katsellut salakuvattua materiaalia. Vaikka Kasmir olisi ollut ok sen kanssa että Axl kuvasi heidän aktiaan niin se tyttö tuskin oli. 

Jos se on ollut viiden sekunnin pätkä, jossa on tummia hahmoja tyynykasan takana, niin kuka sellaisen takia käräyttää kaverinsa poliisille? Silloin pitäisi käräyttää kaikki, jotka esim. kännissä kotibileissä kurkkaavat huoneeseen, jossa jotkut panee, koska se on salakatselua.

Kuka on edes vaatinut että olisi pitänyt poliisille käräyttää? Mutta olis edes tuominnut, sanonut vanhalle kaverille että hei toi on aika törkeetä! Olis sanonut ryhmässä että puhutaanko työasiat jatkossa vaikka naamatusten tai puhelimessa kun mua ei kiinnosta tää muu sisältö! Jos mä näen jonkun salakatselemassa toisten seksiaktia niin kyllä mä sanon että lopettaa, oli kaveri tai ei. Lisäksi se on eri luokan rikos kun sitä kuvataan ja tallennetaan, sen jälkeen levitetään muiden nähtäväksi. Eli ei oo edes kysymys vaan siitä että tirkistää oven raosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselle on jäänyt epäselväksi, tiesikö kasmir tai muut videoiden olleen salakuvattuja? Jos he luulivat videoiden olleen vain "bändäreiden" kanssa yhdessä kuvattuja, niille naureskelu on ehkä ällöttävää, mutta ei kyllä mitenkään rikollista.

Ryhmän julkaistussa viestissä ihan selvästi ja kiistatta kysellään vinkkejä juuri salakuvaukseen ja kehutaan yhden jäsenen taitoa hoitaa homma. Eli tiesivät A:n "harrastuksesta". 

Yritä nyt tajuta että se salakuvaus-sana ei todista mitään. Se voi ihan hyvin viitata siihen ainoaan videoon, jota oikeudessa Kasmirin kohdalla käsiteltiin.

En niele.

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/viihde/art-2000005107213.html

Tässä jutussa lukee 

Kasmir on kertonut oikeudessa, että Smith on näyttänyt hänelle seksivideon ja kuvan eräästä naisesta ”pienessä tuiskeessa” keikkabussissa kesällä 2015. Kirjonen sanoo, ettei ollut tunnistanut lyhyeltä videopätkältä naista, mutta Smith oli kertonut Kirjoselle kenestä oli kyse. Oli ilmennyt, että Kirjonen oli itsekin ollut kiinnostunut kyseisestä ja Kirjonen kertoi oikeudelle arvelleensa, että Smith halusi näpäyttää kuvalla Kirjosta, ettei tämä enää tavoittelisi kyseistä naista.

Miten tämä muka menee yhteen sen Staran jutun kanssa? Jos kyse on samasta tapauksesta niin tuossa videossa miehenä olisi ollut Kasmir itse. Mutta ei tunnistanut videon naista ja Axl näytti sen näpäyttääkseen ettei Kasmir tavottelisi naista? Miten se toimii jos videolla Kasmir juuri on sängyssä ko. naisen kanssa? Eli joko videolla ei näy Kasmiria eikä tämä tajunnut missä ja milloin video on kuvattu tai olleensa salakuvauksen uhri tai sitten Staran läpinät on shaissea. 

Staran jutun mukaan siinä niitten whatsapp-ryhmässä jaettiin vain yksi video. Keikkabussi, jossa känniselle Kasmirille on näytetty joku epäselvä videopätkä, ei liene whatsapp-ryhmä?

etkö muka olisi itse vilaissut uteliaisuudesta videota jonka Aaxl olisi näyttänyt sinulle kaverinasi? olisit tietenkin katsonut, ekä sanonut jälkikäteen että oli pahasti tehty "Axl tämä temppu paha poika olet, ethän kuvaile enää näitä gimmoja ethän?"

Ja moneen kertaan olen kyselyt. Mitä se tarkoittaa, että älä näytä kuvia Axlille, ettei kohta jyystä sun mammaa? Eli mistä kuvista tuossa oli kyse? Onko joku laittanut kuvia omasta muijastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihmettelisi iltalehtien journalismia..

Mutta Stara kelpaa?

No eiköhän Jockalla kuitenkin lakiasiat ole paremmin hallussa kuin jollain Pudaksella tai Utulalla.

vaihtoehto ei siis mitenkään voi olla se, että Kasmir ei oikeasti liity tapaukseen muuten kun uhrin ominaisuudessa? Ei tietenkään, koska mammat on niin päättänyt. 

Vierailija kirjoitti:

vaihtoehto ei siis mitenkään voi olla se, että Kasmir ei oikeasti liity tapaukseen muuten kun uhrin ominaisuudessa? Ei tietenkään, koska mammat on niin päättänyt. 

Tarkoitatko että Axel on jyystänet Kashmiria ja salakuvan tapahtuman?

Vierailija kirjoitti:

vaihtoehto ei siis mitenkään voi olla se, että Kasmir ei oikeasti liity tapaukseen muuten kun uhrin ominaisuudessa? Ei tietenkään, koska mammat on niin päättänyt. 

Kasimirin oma käytös ei viittaa siihen.

Tässä taas huomaa että jos ei itse ole perehtynyt asiaan lukemalla alkuperäisen materiaalin on aivan turha vetää johtopäätöksiä asioista lehtikirjotusten ja kuulopuheiden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaihtoehto ei siis mitenkään voi olla se, että Kasmir ei oikeasti liity tapaukseen muuten kun uhrin ominaisuudessa? Ei tietenkään, koska mammat on niin päättänyt. 

Kasimirin oma käytös ei viittaa siihen.

Mikä käytös? Fiksustihan tuo on tämän keissin osalta toiminut. Toki voi olla, etten seuraa ihan jokaista iltapäivälehden lööppiä. 

Menee hyvät someraivot hukkaan jos Kasmir onkin syytön. Ensin tapoitte Teri Niitin ja sitten melkein tuhositte syyttömän Kasmirin uran. Onnitelkaa itseänne vitun pässit.

Entä mikäs on tälläkin palstallla esiintyneiden mustamaalaajien ja valheiden levittelijöiden rooli?! Onko heille tulossa sanktioita? Kuka tämän Kasmirin mustamaalauskampanjan aloitti? Ei tainnut olla yksikään ip- lehden toimittaja?!

Maisa sanoi, ettei tiedä paljonko saa oikeudenkäynnistä puhua julkisuudessa. No helppo alkaa kääntämään ja vääntämään aihetta ja pelastamaan omaa nahkaa jos uhritkaan eivät saa kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaihtoehto ei siis mitenkään voi olla se, että Kasmir ei oikeasti liity tapaukseen muuten kun uhrin ominaisuudessa? Ei tietenkään, koska mammat on niin päättänyt. 

Tarkoitatko että Axel on jyystänet Kashmiria ja salakuvan tapahtuman?

Ai muussa tapauksessa ei voi olla uhri? Vitsi että mammapalstalle onkin eksynyt joukko äärimmäisen fiksua porukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Entä mikäs on tälläkin palstallla esiintyneiden mustamaalaajien ja valheiden levittelijöiden rooli?! Onko heille tulossa sanktioita? Kuka tämän Kasmirin mustamaalauskampanjan aloitti? Ei tainnut olla yksikään ip- lehden toimittaja?!

Ehkä joku uhreista? Ja tämä palsta ei ole ollut ainoa, missä Kasmir on kyseenalaistettu.

Juttu ollut jo puolitoista tuntia ampparin luetuimpana eikä mikään muu media ole kommentoinut. Onkohan kakki pökyli housussa?