Lue keskustelun säännöt.
Minä kerron tarinani mistä lievä naisvihani ja luottamuksen pula naisiin johtuu. Terv, mies 28v
03.03.2017 |
Syy miksi haluan kertoa tarinani on se, että se avaisi edes vähän silmiä. Täällä kun harvoin vihanlietsojat kertoo mitään järkevää...
Seurustelin aikanaan noin 5 vuotta saman naisen kanssa. Koko seurusteluaika meni hyvin. Kävimme välillä ulkomailla, minä tein vakkari töitä ja naiseni opiskeli amk. Mitään isoja riitoja ei ollut ja oletinkin, että tulevaisuus olisi valoisa sitten kun naiseni valmistuisi koulusta.
Ero tuli... ja minulle 100% täysin puskista. Samoin kuin kaikille ystävilleni. Mitään rakentavaa keskustelua en saanut aikaiseksi. Naiseni oli ihastunut uuteen mieheen.
Puoli vuotta mietin miksi hän teki näin?
Aloin katkeroitumaan. Mietin kuinka paljon aikaani käytin häneen ja hänen lähisukulaisiin. Tarjosin taloudellisesti puoli ilmaisen katon pään päälle. Odotin että tilanne tasoittuisi kun hänkin työllistyy....
Lopulta päätin, että antaa menneiden olla.
Kyllä niitä hyviä naisia varmaan on ja ei muuta kun uutta matoa koukkuun...
Kävin satunnaisesti baareissa, vaikka tiesin että tuskin sieltä ketään vakavasti otettavaa löytyy.
Lähdin kokeilemaan nettideittausta vuoden jälkeen kun tuntui että ehkä sieltä minä ja muut kohtalotoverit kohtaisivat.
Kymmenien omien s24treffit yms yhteydenottojen jälkeen huomasin, että eipä tämä taidakkaan olla yhtään sen helpompaa. 3kk aktiivisen käytön jälkeen pääsin ns. yhdeille kahville. Tämä nainen halusi kovasti tutustua ja otti yhteyttä aktiivisesti. Erittäin mukava nainen, mutta mielenkiinnon kohteet ja fyysinen vetovoima ei kolahtanut. Sanoin hänelle että löytää varmasti hyvän miehen.
Siirryin Tinderiin. 5 naisen kanssa sain 2kk käytön aikana lopulta kahvit sovittua.
Yksi heistä ei saapunut paikalle, toinen peruutti tuntia ennen (oli juuri eronnut kuulemma) ja lopulta kaksi olivat ihan kivaa seuraa. Ikävä asia oli se että vakuuttivat halua nähdä uudelleen, mutta nähtävästi heillä oli kysyntää aika paljon. Joten puppua puhuivat...
Toisia kahveja ei tullut.
Katteettomia sanoja ja P
pelkkää hukkaan heitettyä aikaa oli nettideittailu. Ei siellä normaaleja työssäkäyviä sitoutumiskykyisiä juuri ole.
Tämän kaikkien jälkeen olen elellyt normaalia omaa elämää 1.5 vuotta.
Päivä päivältä olen koko ajan enenmän varma että tulen elämään loppuelämän yksin.
Ehkä tämä tarina antaa kuvaa siitä miten
katkeroituminen ja naisviha voi saada alkunsa.
Terv, 28 vuotias 180cm alle 80kg työmies Uudeltamaalta.
Kommentit (309)
Vierailija kirjoitti:
AP, pidätkö itseäsi kivana ihmisenä? Koska kirjoitusten perusteella vaikutat aika mulkulta jätkältä. Ensinnäkin, 5 vuotta seurustelua. Joit elämäsi, kotisi rahasi, oletettavasti myös kiinnostuksesi, huolesi ja kehosi, ja kutsut silti kumppania NAISEKSESI. + et ollut edes huomannut, että jotain on pielessä. Tuosta päätellen olet omistushaluinen, pikkuisen sovinisti, itsekeskeinen eikä huomiointi kykysi kyllä vaikuta kovinkaan suurelta.
Treffikokemustesi perusteella pidän sinua:
kärsimättömänä -> et kovinkaan kauaa jaksanut treffailla
pinnallisena -> kiinnostuneen naisen ulkonäkö ei miellyttänyt
tylsänä/tyhmänä/jotenkin epäkiinnostavana -> kukaan ei halunnut nähdä uudestaan
Yleisesti: et ilmeisesti myöskään osaa nähdä vikaa itsessäsi, se on ehkä kaikista paskoista piirteistäsi paskoin.
Jaahas hienoja spekulaatioita taas :DDD
Olen siis juonut naiseni ja rahani ja kotini??
Jostain kumman syystä lepäilen omistusasunnon sohvalla ja en ole juonu Joulun jälkeen alkoholia. Nimittäin alkoholi ei sovi elämäntyyliini...
Ai minä en jaksanut kauaa treffailla??
Ei se nyt minusta ole kiinni jos muut ei halua treffeille.
Ai vitsi sovinisti ja omistuksenhaluinenkin olen.
Kaikkea hyvää sinne. Kyllä se valo voelä sinnekkin paistaa =D
Terv, ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika noloa että naiset tuo tämän väkivalta kortin esiin. Se että naisena on valinnut väkivalta miehen kertoo jo naisesta itsestä asioita.
Juu, ihan totta. Kun kaikkihan nämä väkivalta-miehet kertovat heti ekoilla treffeillä, että "olen ensin sinua kohtaan kiltti ja huomioiva, mutta kunhan tuossa vuoden parin päästä alkaa ärsyttämään, niin mä alan mätkiä sua turpaan. Ensin tietysti kännissä, mutta vähän ajan päästä sekään ei ole enää mikään edellytys" .
Toki suurin osa väkivalta-miehistä on tatuoinut tämän informaation otsaansa, jotta yhdellekään naiselle ei tosiaan voi syntyä mitään harhaluuloja siitä, mitä tuleman pitää. Olet ihan oikeassa, ihan tietoinen ja tarkkaan harkittu valintahan tämä naisilta on. Tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla valtaosa naisista saisi olla miesvihaajia... Vai kuvitteletko, että naisille ei koskaan käy niin että mies ihastuu toiseen ja heivaa naisen ilman mitään ennakkovaroitusta, keskustelematta ja käytettyään naista taloudellisesti hyväksi vuosikaudet?
Nainen toki saa nettitreffeillä satunnaista seuraa helpommin kuin mies, mutta ei parisuhdetta. Sen verran noita on tullut sivusta seurattua. Miehetkin tekee myös ohareita, ja vielä enemmän sitä että ollaan niin rakastuneinta tasan siihen saakka että on saatu pesää...
Sitäpaitsi jos seurustelitte tyttöystäväsi ollessa AMK:ssa, olitte niin nuoria että oli vähän pöljääkin seurustella vakavasti. Alle 25-vuotiaana ei ole mitään järkeä sitoutua, koska ihminen ei vielä itsekään tiedä kuka on.
Valtaosa naisista SAA ollakin miesvihaajia ihan rauhassa. Esim kun axl smith- kohu tuli ja palsta täyttyi "ikinä en luota miehiin" MIehet on sikoja" -kommentteja, niin ne peukutusten määrät oli ihan käsittämättömiä! Kaksinaismoralismia tämä on. Naiset saa haukkua ja yleistää miehiä ihna vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan teksi on ihan kenen tahansa vajaa kolmikymppisen suomalaisen tarina. Ensirakkaus ei kestänytkään hautaan asti ja tinderdeittailu on vähän rasittavaa. Buhuu. Ryhdistäydy, tyyliin kaikki on kokenut saman.
Ei kaikki. Onneks. Jotkut kykenee sitoutumaan vielä poukkoilematta jatkuvasti tunneoikkujensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla valtaosa naisista saisi olla miesvihaajia... Vai kuvitteletko, että naisille ei koskaan käy niin että mies ihastuu toiseen ja heivaa naisen ilman mitään ennakkovaroitusta, keskustelematta ja käytettyään naista taloudellisesti hyväksi vuosikaudet?
Nainen toki saa nettitreffeillä satunnaista seuraa helpommin kuin mies, mutta ei parisuhdetta. Sen verran noita on tullut sivusta seurattua. Miehetkin tekee myös ohareita, ja vielä enemmän sitä että ollaan niin rakastuneinta tasan siihen saakka että on saatu pesää...
Sitäpaitsi jos seurustelitte tyttöystäväsi ollessa AMK:ssa, olitte niin nuoria että oli vähän pöljääkin seurustella vakavasti. Alle 25-vuotiaana ei ole mitään järkeä sitoutua, koska ihminen ei vielä itsekään tiedä kuka on.
Valtaosa naisista SAA ollakin miesvihaajia ihan rauhassa. Esim kun axl smith- kohu tuli ja palsta täyttyi "ikinä en luota miehiin" MIehet on sikoja" -kommentteja, niin ne peukutusten määrät oli ihan käsittämättömiä! Kaksinaismoralismia tämä on. Naiset saa haukkua ja yleistää miehiä ihna vapaasti.
Mitä ihmettä :D. Todellakaan palsta ei täyttynyt mistään" ikinä en luota miehiin" tai "miehet on sikoja" kommenteista! Sehän täyttyi palstamiehistä hrittelemassa uhreja! Ja jos siellä joku yksi "miehet on sikoja" seassa löytyi, niin voi voi, mutta eihän se nyt millään lailla ollut mainstreamia. Axlhan siinä sika oli, ja onko nyt ihan todella niin että jos naiset kirjoittaa "Axl on sika", niin sinä luet tämän että "Kaikki Suomen miehet on sikoja!!!1111". No sehän selittääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen ap:ta kirjoittamaan saman tekstin naisen versiona, niin huomaat yhtäkkiä et sympatiat onkin silloin sun puolella. Tää on vaan tällaista. Naiset samaistuu omiin ja kavereiden kokemuksiin ja symppaa naisia. Kuitenkin on äärimmäisen typerää täällä esittää, et nyt ei saakaan yleistää, kun miehiä yleistetään tällä palstalla jatkuvasti. Turha luulo et saat täältä mitään positiivista. Ehkä miesten suosimilla palstoilla on sitten toisinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla valtaosa naisista saisi olla miesvihaajia... Vai kuvitteletko, että naisille ei koskaan käy niin että mies ihastuu toiseen ja heivaa naisen ilman mitään ennakkovaroitusta, keskustelematta ja käytettyään naista taloudellisesti hyväksi vuosikaudet?
Nainen toki saa nettitreffeillä satunnaista seuraa helpommin kuin mies, mutta ei parisuhdetta. Sen verran noita on tullut sivusta seurattua. Miehetkin tekee myös ohareita, ja vielä enemmän sitä että ollaan niin rakastuneinta tasan siihen saakka että on saatu pesää...
Sitäpaitsi jos seurustelitte tyttöystäväsi ollessa AMK:ssa, olitte niin nuoria että oli vähän pöljääkin seurustella vakavasti. Alle 25-vuotiaana ei ole mitään järkeä sitoutua, koska ihminen ei vielä itsekään tiedä kuka on.
Valtaosa naisista SAA ollakin miesvihaajia ihan rauhassa. Esim kun axl smith- kohu tuli ja palsta täyttyi "ikinä en luota miehiin" MIehet on sikoja" -kommentteja, niin ne peukutusten määrät oli ihan käsittämättömiä! Kaksinaismoralismia tämä on. Naiset saa haukkua ja yleistää miehiä ihna vapaasti.
Mitä ihmettä :D. Todellakaan palsta ei täyttynyt mistään" ikinä en luota miehiin" tai "miehet on sikoja" kommenteista! Sehän täyttyi palstamiehistä hrittelemassa uhreja! Ja jos siellä joku yksi "miehet on sikoja" seassa löytyi, niin voi voi, mutta eihän se nyt millään lailla ollut mainstreamia. Axlhan siinä sika oli, ja onko nyt ihan todella niin että jos naiset kirjoittaa "Axl on sika", niin sinä luet tämän että "Kaikki Suomen miehet on sikoja!!!1111". No sehän selittääkin.
Tuota, minä luin niitä keskusteluja. ei tarvitse valehdella. Huorittelut oli todella minimissä, mutta huomattavasti enemmän oli näitä " tollasiako kaikki miehet on?!"- tyyppisiä juttuja. Ok, ehkä plasta ei sentään niistä täyttynyt, mutta jokainen tuollainen miehiä syyllistävä, yleistävä kommentti sai huomattavasti enemmän yläpeukutusrta kuin alapeukkuja. Eräs palstafeministikin ilmoitti, että kohu antaa sen viestin että "Miehiin ei voi luottaa" ja tätäkin yläpeukutettiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat tuolla ettei naisystävästäsi saanut eron aikaan irti mitään rakentavaa keskustelua mutta eiköhän tämä tarkoita sitä ettet taas edes harkinnut kuuntelevasi mitä hänellä oli sanottavanaan. Uskallatko laittaa rehellisesti tähän mitä naisesi sanoi eron syyksi? Se että syyt eivät kelvanneet sinulle ei tarkoita etteikö hänellä olisi ollut järkeviä syitä.
Voi kuule minä uskallan kertoa REHELLISESTI. Nainen kävi reissulla kaverin kanssa jossa oli tavannut tämän miehen.
Ensin lopetti läheisyyden, sitten 3 viikkoa kysyin mikä on. Lopulta nukuin viikon patjalla. Seuraavat viikot menikin kun nainen jutteli yötä myöden puhelimessa "kaveri" miehelleen . Kaverimiehiä ei ollut 5 vuotena ollut....
Syy oli 100% ihastuminen toiseen mieheen.
Olin hänen ensimmöinen poikaystävänsä.Terv,AP
No niin. Eli ero EI tullut yllätyksenä. Et vain suostunut näkemään tilannetta.
Elämä kolhii, ei sille mitään mahda. Yhden naisen takia ei kuitenkaan kannata alkaa vihata. Ota se elämänkokemuksena ja jatka eteenpäin.
Rehti, suomalainen mies kyllä viedään käsistä, kunhan olet avoimin mielin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla valtaosa naisista saisi olla miesvihaajia... Vai kuvitteletko, että naisille ei koskaan käy niin että mies ihastuu toiseen ja heivaa naisen ilman mitään ennakkovaroitusta, keskustelematta ja käytettyään naista taloudellisesti hyväksi vuosikaudet?
Nainen toki saa nettitreffeillä satunnaista seuraa helpommin kuin mies, mutta ei parisuhdetta. Sen verran noita on tullut sivusta seurattua. Miehetkin tekee myös ohareita, ja vielä enemmän sitä että ollaan niin rakastuneinta tasan siihen saakka että on saatu pesää...
Sitäpaitsi jos seurustelitte tyttöystäväsi ollessa AMK:ssa, olitte niin nuoria että oli vähän pöljääkin seurustella vakavasti. Alle 25-vuotiaana ei ole mitään järkeä sitoutua, koska ihminen ei vielä itsekään tiedä kuka on.
Valtaosa naisista SAA ollakin miesvihaajia ihan rauhassa. Esim kun axl smith- kohu tuli ja palsta täyttyi "ikinä en luota miehiin" MIehet on sikoja" -kommentteja, niin ne peukutusten määrät oli ihan käsittämättömiä! Kaksinaismoralismia tämä on. Naiset saa haukkua ja yleistää miehiä ihna vapaasti.
Mitä ihmettä :D. Todellakaan palsta ei täyttynyt mistään" ikinä en luota miehiin" tai "miehet on sikoja" kommenteista! Sehän täyttyi palstamiehistä hrittelemassa uhreja! Ja jos siellä joku yksi "miehet on sikoja" seassa löytyi, niin voi voi, mutta eihän se nyt millään lailla ollut mainstreamia. Axlhan siinä sika oli, ja onko nyt ihan todella niin että jos naiset kirjoittaa "Axl on sika", niin sinä luet tämän että "Kaikki Suomen miehet on sikoja!!!1111". No sehän selittääkin.
Tuota, minä luin niitä keskusteluja. ei tarvitse valehdella. Huorittelut oli todella minimissä, mutta huomattavasti enemmän oli näitä " tollasiako kaikki miehet on?!"- tyyppisiä juttuja. Ok, ehkä plasta ei sentään niistä täyttynyt, mutta jokainen tuollainen miehiä syyllistävä, yleistävä kommentti sai huomattavasti enemmän yläpeukutusrta kuin alapeukkuja. Eräs palstafeministikin ilmoitti, että kohu antaa sen viestin että "Miehiin ei voi luottaa" ja tätäkin yläpeukutettiin
Miten jaksatkin puhua noin paksua pajunköyttä kun tiedät itsekin että keskustelun lähes ainoa teema oli naiset puolustamassa uhreja palstan miesten törkeää uhrien halventamista vastaan.
"Yhdeille kahville"
Siis mitä ihmeen kieltä tuo on? Huomaa kyllä, että olet työmies. Ja sinkku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taas tappelee miehet ja naiset tässäkin ketjussa kuin kissat ja koirat. Kumpikaan osapuoli ei ymmärrä eikä kunnioita vastapuolen kantaa. Silti halutaan pariutua tai edes jotain huomiota vastakkaiselta sukupuolelta. En pidä miehistä, mutten ole kyllä naistenkaan suuri fani. Tapelkaa vaikka maailman tappiin asti, ette tule koskaan löytämään sopua.
Onni tulee eläen, ei etsien. kirjoitti:
Elämä kolhii, ei sille mitään mahda. Yhden naisen takia ei kuitenkaan kannata alkaa vihata. Ota se elämänkokemuksena ja jatka eteenpäin.
Rehti, suomalainen mies kyllä viedään käsistä, kunhan olet avoimin mielin.
2017 vuonna rehtejä miehiä on tuhansittain sinkkuina vastentahtoaan. Niitä ei viedä käsistä. Se on realismia.
Tämän tulette näkemään 10 vuoden päästä isoissa otsikoissa. Uskokaa tai älkää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ap:n kokema vedätys siitä, että joutui toimimaan naisen elättäjänä opiskeluiden ajan ja sitten kuin taikaiskusta ero kun paperit kädessä on valitettavasti melko yleistä ja symppaan ap:ta. Olen itse kokenut saman. Kätevää naisen kannalta kun ei tarvitse ottaa opintolainaa eikä käydä töissä. Karvalompsalla on katett...eiku jätetään tää vika lause pois ettei mammat hermostu.
Eniten minua ihmetyttää miten täällä naiset on vieläkin niin kujalla kun sanovat että ap:n kokemukset ovat arkipäivää ja kehottavat hakemaan hoitos vihaansa.
Tietääkö naiset kuinka perkeleesti sitä mies tekee töitä että pääsee edes treffeille.
Suurinosa naisista ei todellakaan tiedä.
Tässä ollaan tilanteessa missä nainen ajattelee nooh on minullekkin välillä joku oharit tehnyt.
Suomessa tilanne hyväkroppaisella työssäkäyvällä miehellä on sama deittailussa kuin 30kg ylipainoisella työttömällä naisella.
Uskokaa jo!!! Tätä samaa sanottu monta vitun vuotta täällä mutta ette usko
..
Huhhuh mitä just luin. Siis oot käynyt muutamilla deiteillä, joista ei sitten löytynytkään sitä sopivaa kumppania ja nyt sitten vihaat naisia? Älä viitti. Ryhdistäydy vähän ja ajettele positiivisemmin. Et mitään hirveitä traumoja ole kuitenkaan joutunut kokemaan naisten takia. Vähän tulee semmonen luovuttajafiilis susta, ja voin kertoa että jos jo asenne on tuollainen, niin kyllä me naiset se aika äkkiä pannaan merkille ja häivytään tuhkatuuleen sun elämästä. Pää pystyyn ja rohkeasti eteenpäin. Olet tosi nuori vielä, että älä nyt hyvä mies vielä vähän alle kolmekymppisenä heitä pyyhettä kehään. Ei sun välttämättä tarvitse edes etsimällä etsiä ketään, joskus ne hyvät parisuhteet syntyvät ihan "vahingossa", kun vaan jaksat itse olla aktiivinen elämässäsi ja hakeutua muiden ihmisten seuraan. Katkeroituminen ei kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat tuolla ettei naisystävästäsi saanut eron aikaan irti mitään rakentavaa keskustelua mutta eiköhän tämä tarkoita sitä ettet taas edes harkinnut kuuntelevasi mitä hänellä oli sanottavanaan. Uskallatko laittaa rehellisesti tähän mitä naisesi sanoi eron syyksi? Se että syyt eivät kelvanneet sinulle ei tarkoita etteikö hänellä olisi ollut järkeviä syitä.
Voi kuule minä uskallan kertoa REHELLISESTI. Nainen kävi reissulla kaverin kanssa jossa oli tavannut tämän miehen.
Ensin lopetti läheisyyden, sitten 3 viikkoa kysyin mikä on. Lopulta nukuin viikon patjalla. Seuraavat viikot menikin kun nainen jutteli yötä myöden puhelimessa "kaveri" miehelleen . Kaverimiehiä ei ollut 5 vuotena ollut....
Syy oli 100% ihastuminen toiseen mieheen.
Olin hänen ensimmöinen poikaystävänsä.Terv,AP
No niin. Eli ero EI tullut yllätyksenä. Et vain suostunut näkemään tilannetta.
Okei. Mitä minun olisi pitänyt nähdä?
Mitä minun olisi pitänyt tehdä toisin?
Kysyn koska näytät tietävän asiasta niin paljon.
Terv,AP
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua ihmetyttää miten täällä naiset on vieläkin niin kujalla kun sanovat että ap:n kokemukset ovat arkipäivää ja kehottavat hakemaan hoitos vihaansa.
Tietääkö naiset kuinka perkeleesti sitä mies tekee töitä että pääsee edes treffeille.
Suurinosa naisista ei todellakaan tiedä.
Tässä ollaan tilanteessa missä nainen ajattelee nooh on minullekkin välillä joku oharit tehnyt.Suomessa tilanne hyväkroppaisella työssäkäyvällä miehellä on sama deittailussa kuin 30kg ylipainoisella työttömällä naisella.
Uskokaa jo!!! Tätä samaa sanottu monta vitun vuotta täällä mutta ette usko
..
Ja silti, aina kun nainen pariutuu, myös mies pariutuu :D. Ja suurin osa ihmisistä ei lentele kukasta kukkaan. Toki jos mies yrittää vain parhaimman näköisiä niin siltähän se sitten tuntuu. Joku mies täällä voivotteli ettei uskalla tarkkailla naista baarissa ennen lähestymistä koska siinä välissä voi joku mennä puhumaan. HAH!!!!! Tervetuloa vain tänne tarkkailemaan. Voit ihan rauhassa tarkkailla tuntikausia tai koko illan. Oikeasti tuosta niin näkee minkätason naisissa fokus on. Sitten valomerkin jälkeen yritetään vongata lohdutusseksiä oikealta kohderyhmältä ilman edes halua oikeasti tutustua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla logiikalla valtaosa naisista saisi olla miesvihaajia... Vai kuvitteletko, että naisille ei koskaan käy niin että mies ihastuu toiseen ja heivaa naisen ilman mitään ennakkovaroitusta, keskustelematta ja käytettyään naista taloudellisesti hyväksi vuosikaudet?
Nainen toki saa nettitreffeillä satunnaista seuraa helpommin kuin mies, mutta ei parisuhdetta. Sen verran noita on tullut sivusta seurattua. Miehetkin tekee myös ohareita, ja vielä enemmän sitä että ollaan niin rakastuneinta tasan siihen saakka että on saatu pesää...
Sitäpaitsi jos seurustelitte tyttöystäväsi ollessa AMK:ssa, olitte niin nuoria että oli vähän pöljääkin seurustella vakavasti. Alle 25-vuotiaana ei ole mitään järkeä sitoutua, koska ihminen ei vielä itsekään tiedä kuka on.
Valtaosa naisista SAA ollakin miesvihaajia ihan rauhassa. Esim kun axl smith- kohu tuli ja palsta täyttyi "ikinä en luota miehiin" MIehet on sikoja" -kommentteja, niin ne peukutusten määrät oli ihan käsittämättömiä! Kaksinaismoralismia tämä on. Naiset saa haukkua ja yleistää miehiä ihna vapaasti.
Mitä ihmettä :D. Todellakaan palsta ei täyttynyt mistään" ikinä en luota miehiin" tai "miehet on sikoja" kommenteista! Sehän täyttyi palstamiehistä hrittelemassa uhreja! Ja jos siellä joku yksi "miehet on sikoja" seassa löytyi, niin voi voi, mutta eihän se nyt millään lailla ollut mainstreamia. Axlhan siinä sika oli, ja onko nyt ihan todella niin että jos naiset kirjoittaa "Axl on sika", niin sinä luet tämän että "Kaikki Suomen miehet on sikoja!!!1111". No sehän selittääkin.
Tuota, minä luin niitä keskusteluja. ei tarvitse valehdella. Huorittelut oli todella minimissä, mutta huomattavasti enemmän oli näitä " tollasiako kaikki miehet on?!"- tyyppisiä juttuja. Ok, ehkä plasta ei sentään niistä täyttynyt, mutta jokainen tuollainen miehiä syyllistävä, yleistävä kommentti sai huomattavasti enemmän yläpeukutusrta kuin alapeukkuja. Eräs palstafeministikin ilmoitti, että kohu antaa sen viestin että "Miehiin ei voi luottaa" ja tätäkin yläpeukutettiin
Miten jaksatkin puhua noin paksua pajunköyttä kun tiedät itsekin että keskustelun lähes ainoa teema oli naiset puolustamassa uhreja palstan miesten törkeää uhrien halventamista vastaan.
Ei ole pajunköyttä. Itse alapeukutin niitä yleistyksiä. Naiset puolisti uhreja -totta. Mutta eipä niitä huoritteluja ihan oikeesti niin paljon ollut. No, etsitään ne eiliset ja toissapäivän ketjut, siitähän se selviää. Lisäksi tuo monesti täällä esiintyneen feministin kommenttikin oli ihan totta kuule. itse sitä kritisoin vahvasti. Mut usko sä mitä haluat.
Huomioitko mikä ero huorittelun ja miesten (kaikkien, siis viattomienkin) haukkumisen välillä oli? Huoritteluun suhtauduttiin aivan älyttömän selkeästi negatiivisesti, kuten kuuluukin.Mites sen miesvihan kanssa olikaan? Toisinpäin meni peukut. Etsikääpä ketjut ja katsokaa.
Hupmaatko AP, ei naiselle kannata mitään tunnustaa koskaan. Pidät vaan nr tunteesi sisälläsi jatkossa, ei sinua tulla ymmärtämään tai palkitsemaan siitä, että uskalsit sanoa jotain asioita ääneen. Sitä varten miehelle on terapeutti.